Hace 17 años | Por Myri a elmundodeportivo.es
Publicado hace 17 años por Myri a elmundodeportivo.es

Capitanes y seleccionadores de países importantes reconocen haber votado a jugadores diferentes de los que dice la FIFA y es que cuando vieron en la relación oficial de votos publicada en la 'web' de la FIFA, observaron que sus vots se habían sustituido algunos nombres por arte de magia.

Comentarios

francisco

¿Solo ha sido pucherazo este año?

Pues que dinho tire los otros dos premios al contenedor más cercano del Camp Nou, lo que no se puede es denostar solo cuando se pierde. El mundial de clubes cuando lo jugaba el madrid era una pachanga, antes de jugarlo el trofeo definitivo y despues de perderlo un campeonato para que ganen los sudamericanos...

D

Yo abago por un meneame mas deportivo, por eso la meneo.

Lo de la FIFA ya canta un poco. Cuidado que soy de Madrid, pero FWP a Cannavaro me parece excesivo. Habría que abrir una investigacion

francisco

#2, que no soy rencoroso... pero no es de recibo solo montarla ahora, estos premios, como los goya, como los oscar, el tp de oro, mis españa y como la concha de san sebastian estan trampeados..

¿Os habeis dado cuenta ahora?

Y no me jodais, que hay que se muy cule para querer darle el premio a Ronaldinho con la mierda de final de champions y de mundial que hizo... Pedirlo para Deco o Etoo (que son los que han puesto al Barça donde esta) y dejar de dar la brasa con el surfista, que es muy bueno pero tiene dias que se borra del campo. El mejor del mundo lo es en el mundial, y punto, y puede que no sea cannavaro, pero desde luego no es el Ronaldinho este año.

D

TONGO TONGO!!!!

PD: Al del Madrid: No seas rencoroso, demuestra con pruebas que hubo tongo las otras veces y te lo concederemos. De momento: TONGO TONGO!!!!!

ouyeah

NIGGA STOLE MY VOTE!!

e

Vamos a postear sobre la noticia:
Estos trofeos individuales suelen ser un tongo. Más aún si hablamos de un deporte colectivo en donde es imposible valorar objetivamente a todos y cada uno de los jugadores. Ronaldinho ganó su primer FIFA World Player presentando como "mayor logro" conseguir que el Barcelona entrase en la liga de campeones (recordemos: fue el año de una primera vuelta desastrosa del Barcelona, la incorporación de Davids en el mercado de invierno y una remontada épica por parte de los blaugranas). Ese mismo año Deco, jugador del Oporto por aquel entonces, ganó la liga de su país, la copa y la Liga de Campeones. En resumen, en un deporte individual es bastante sencillo saber si eres el mejor: el mejor es el que gana. Pero en un deporte colectivo la cosa cambia. ¿Cómo podemos asegurar que es el Oporto el que hizo campeón a Deco y no al revés? Ejemplos hay a miles: ni Zambrotta ni Thuram ni Cannavaro están demostrando el nivel alcanzado en la Juve. Mendieta nunca fue el mismo desde que se fue del Valencia. El Sehvchenko del Milán y el del Chelsea parecen el Dr Jeckill y Mr. Hide...

priapo

¡Que se lo quiten, que se lo quiten! Y que me lo den a mi, que con el pie del trofeo me hago una lámpara de lava.

D

meneame vive de nuestras opiniones. Si algo no te gusta es tu derecho dejarlo patente, es tu opinión y la mayoría dirá si está de acuerdo o no. Si todos votásemos como tú no habría una opinión que intentar adivinar, como dejas entrever.
¿Cuando hay elecciones votas a quien quieres que gane o a quien crees que va a ganar? Pues eso.

sorrillo

Yo tambien quiero jugar.

Venga, hablemos de la loteria como sistema justo para repartir la riqueza.

Es lo que tiene nuestra sociedad, donde hay dinero no manda la democracia.

sorrillo

#13 Si no le interesa a nadie es irrelevante. Si le interesa a algunos si y a algunos no entonces no es irrelevante. La unica forma de saber si le interesa o no a la gente es mediante votos.

Pedir a la gente que no ejerza su derecho a voto es pedir que se supriman las opiniones de ciertas personas. Hay una palabra que define la supresion de opiniones.

s

interesante el sistema de "si no me interesa a mí es irrelevante". un poco menos de egoísmo...

y bueno, no recuerdo antecedentes de tongos en la FIFA, que investiguen los del mundo deportivo, que no puedes llamarte "mundo" y no investigar!

s

#14 depende como entiendas el voto... tu lo entiendes como un voto egoista, de "a mí no me interesa y lo dejo patente". yo lo entiendo como un voto colectivo, algo como "creo que esto no interesa a la mayoria de la gente". y opino que la mía es la buena, ya que no hay una opción de voto "rellevante" que es la que tendría que usar yo para poner mi opinión al nivel de la del que ha votado negativo.

D

pues yo solo votaria algo negativo si es propaganda descarada irrelevante de l tipo se ha muerto mi perro, erronea de las de la guerra de Irak es un exito o provocacion del tipo los de meneame sois unos cabrones, pero la que simplemente no me interesa no la voto y ya esta, fijaros en digg normalmente te puedes encontrar noticias q son pura basura, pero te puedes encontrar de todo, en meneame: futbol, muy gorda tiene que ser para que tenga mas votos positivos que negaticos ( a no ser que muestre lo mal que esta este deporte, como esta) videojuegos, lanzamiento de consolas y de vez en cuando alguna tonteria graciosa; algo de derechas, bueno se comentan las cifras de la avt y las tonterias del dia de jj. Sin embargo la ultima version de firefox que cambia el tercer decimal llega a portada
PD: los videjuegos, todo lo que tenga que ver con el SL ,el futbol y reirme de las cifras de la avto donar dinero a espe para que llegue a fin de mes. Pero si votara negativo al resto de cosas o yo me quedaria fuera de meneame o muchos otros serian excluidos.

s

#16 insisto, creo que los votos negativos no sirven para eso... los veo como un aviso para los lectores (tal como indica el que ponga "aviso: ésta noticia tiene votos negativos", y a mí un aviso de que a tí te parezca irrellevante también me parece irrellevante. si no te gusta pues no la menees y ya está no? fíjate que el resto de votos negativos son teóricamente objetivos (spam, repetida, antigua...) y ese "irrellevante" tiene poco de objetivo.

así que insisto, no le veo sentido al votar irrellevante una noticia como ésta, que puede (o no) tener interés. si no interesa la gente no la meneará y no subirá a portada, creo que esa es la idea de menéame. vería más lógico un "contrameneo" que un voto irrellevante puesto a la altura de uno por antigua o repetida.

xoner

Por los tallarines del FSM estamos perdidos!!!! Tongo en el seno de la fifa!!!. Que sera lo próximo? Llenar la atmósfera de gases invernadero, empezar una guerra oriente-occidente por el control del petroleo, el exterminio étnico, la censura en menéame, ...

Que el FSM nos ampare en su infinita bondad.

M

¿Irrelevante? Demostrar que el máximo organismo del fútbol hace trampas es irrelevante? Cada vez entiendo menos a los usuarios de menéame.

Por cierto, una noticia relacionada: http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/1206/2112/noticias211206/noticias211206-911.htm

Añadimos a otra persona: Por su parte el seleccionador de Chile afirmo a la misma emisora que el formulario que recibió fue para elegir al mejor jugador del mundial y no para seleccionar al mejor jugador del Mundo.

D

Yo también voté "irrelevante", no porque la noticia en sí lo sea, sino porque entiendo que las noticias de fútbol no entran en la temática del meneame.