Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vaya gozada. Deseando ver la peli. Recomiendo el libro vivamente.
#20:
#12 No hay problema, yo te cuento la película:
Matt Damon se queda atrapado en marte porque la Nasa entra en ERE justo despues de que llegara a dicho planeta.
Un poco desilucionado y triste se dedica a caminar por marte en compañia de su robot llamado "Rob" conocido cientificamente como R.O.B 7017 (Robot Obsoleto Bobalicón con número guay) y descubre un huevo.
Como Matt se vio prometheus sabía perfectamente que cuando veas un huevo alienigena lo más lógico y sensato es jugar con el, por lo que lo abrió y salió un gasanito alien. Matt ve el gusanito y decide correr.
Luego hay dos horas (literalmente dos horas) en las que Matt se levantá tipo 2.AM y ve hacia el techo y esta el gusanito y el gusanito le dice como "ya vas a ver que te voy a come!, ya vas a ve". Matt sueña con el gusanito y se atemoriza.
Sin embargo, el día Nro. 465 de la misión Matt se vuelve amigo del gusanito y se dedican a caminar juntos por marte junto a Rob (que fue modificado para ser un robot rapero marciano). Sin embargo, Rob nunca se fia de gusanito.
Al final de la pelicula, el gusanito se mete por la cavidad anal de Matt (aprovechando un descuido toda vez que Matt dejó su cavidad anal abierta por 14 segundos), y se apodera de su cuerpo, a las dos semanas Matt se empieza a sentir enfermo.
Llorando por la traición de su amigo gusanito ve como de la panza le surge un alien que sale despavorido abriendose paso y destruyendo su estomaguito.
Ese alien (que es una evolución alien de gusanito) tiene mas habilidades que obtuvo del ADN humano de Matt como votar por politicos estupidos y volar).
Finalmente, la pelicula termina con un asteroide chocando contra marte, en la explosión una enorme roca sale disparada hacia el espacio y luego camino hacia la tierra.
La escena final muestra al gusanito en la roca mientras un abuelo de la rioja ve un punto luminozo en el cielo y dice "Se va a abe se va a abe un foyón que no sabe ni donde se ha metido".
Fin.
Matt Damon se queda atrapado en marte porque la Nasa entra en ERE justo despues de que llegara a dicho planeta.
Un poco desilucionado y triste se dedica a caminar por marte en compañia de su robot llamado "Rob" conocido cientificamente como R.O.B 7017 (Robot Obsoleto Bobalicón con número guay) y descubre un huevo.
Como Matt se vio prometheus sabía perfectamente que cuando veas un huevo alienigena lo más lógico y sensato es jugar con el, por lo que lo abrió y salió un gasanito alien. Matt ve el gusanito y decide correr.
Luego hay dos horas (literalmente dos horas) en las que Matt se levantá tipo 2.AM y ve hacia el techo y esta el gusanito y el gusanito le dice como "ya vas a ver que te voy a come!, ya vas a ve". Matt sueña con el gusanito y se atemoriza.
Sin embargo, el día Nro. 465 de la misión Matt se vuelve amigo del gusanito y se dedican a caminar juntos por marte junto a Rob (que fue modificado para ser un robot rapero marciano). Sin embargo, Rob nunca se fia de gusanito.
Al final de la pelicula, el gusanito se mete por la cavidad anal de Matt (aprovechando un descuido toda vez que Matt dejó su cavidad anal abierta por 14 segundos), y se apodera de su cuerpo, a las dos semanas Matt se empieza a sentir enfermo.
Llorando por la traición de su amigo gusanito ve como de la panza le surge un alien que sale despavorido abriendose paso y destruyendo su estomaguito.
Ese alien (que es una evolución alien de gusanito) tiene mas habilidades que obtuvo del ADN humano de Matt como votar por politicos estupidos y volar).
Finalmente, la pelicula termina con un asteroide chocando contra marte, en la explosión una enorme roca sale disparada hacia el espacio y luego camino hacia la tierra.
La escena final muestra al gusanito en la roca mientras un abuelo de la rioja ve un punto luminozo en el cielo y dice "Se va a abe se va a abe un foyón que no sabe ni donde se ha metido".
Fin.
#18:
#14 tal como se explica en este artículo, ese tipo de modificaciones tienen una razón de ser, por ejemplo:
http://francis.naukas.com/2015/02/13/visualizacion-grafica-del-agujero-negro-gargantua-de-interstellar/
Una estructura de cáusticas tan complicada asustó a Christopher Nolan. En su opinión esas parejas de estrellas que aparecen y desaparecen pueden ser muy realistas pero un espectador en un cine no puede entender su origen e imagina que se trata de un error en el proceso digital de la imagen (como el aliasing temporal en las animaciones de baja calidad)
y es totalmente lógico, el público objetivo no es un congreso de doctorados en astrofísica, a veces para lograr el objetivo (que recordemos, es ENTRETENER) hay que hacer compromisos (lo que no significa tirar toda la ciencia a la basura). Cuando veo críticas que poco menos dicen que la película es una mierda porque no respeta cierto detalle científico que honestamente nadie tiene idea salvo que uno sea experto en física teórica, lo que veo es gente que intenta ser más papista que el Papa.
http://francis.naukas.com/2015/02/13/visualizacion-grafica-del-agujero-negro-gargantua-de-interstellar/
Una estructura de cáusticas tan complicada asustó a Christopher Nolan. En su opinión esas parejas de estrellas que aparecen y desaparecen pueden ser muy realistas pero un espectador en un cine no puede entender su origen e imagina que se trata de un error en el proceso digital de la imagen (como el aliasing temporal en las animaciones de baja calidad)
y es totalmente lógico, el público objetivo no es un congreso de doctorados en astrofísica, a veces para lograr el objetivo (que recordemos, es ENTRETENER) hay que hacer compromisos (lo que no significa tirar toda la ciencia a la basura). Cuando veo críticas que poco menos dicen que la película es una mierda porque no respeta cierto detalle científico que honestamente nadie tiene idea salvo que uno sea experto en física teórica, lo que veo es gente que intenta ser más papista que el Papa.
Comentarios
Vaya gozada. Deseando ver la peli. Recomiendo el libro vivamente.
#2 Cierto. El libro es una autentica pasada. Esperemos que no la caguen con la película.
#2 #3 Los chicos de la EEI ya la han visto, podéis preguntarles.
http://www.europapress.es/ciencia/misiones-espaciales/noticia-the-martian-estrena-estacion-espacial-internacional-20150921124627.html
#4 Sí... y me preocupa un poco no haber visto noticias de que la recomienden. Obviamente no podrán decirlo si les ha parecido mala, pero si les ha parecido buena creo que ya debería haber aparecido algo, ¿no?
#25 Si fuese una patata ya te digo que no la hubieran subido. Por otro lado y para tu tranquilidad, en Rotten Tomatoes y de momento tiene un 97%, no es un mal comienzo ni malas expectativas.
http://www.rottentomatoes.com/m/the_martian/
#3 El libro está bien, pero para mí no es "una auténtica pasada". Madre mía cuánto hype
#31 Bueno....a los ingenieros nos encanta el libro. Puede que sea porque el protagonista lo es y ejerce como tal. Creo que es el ingeniero que todos los ingenieros querríamos ser.
#40 Mmm yo también soy ingeniero. El tema de resolución de problemas está bien, es en ocasiones ingenioso y está bien documentado. Sin duda es la mejor parte.
Pero desde la primera página sabes cómo va a terminar, y no logra transmitir una verdadera sensación de tensión cuando aparecen problemas. Por no hablar de lo superficiales que son los personajes (sobre todo Watney, que parece un Tamagotchi).
Todo eso sin contar que el libro no es ciencia ficción, sino simplemente ciencia. En todo caso sería ficción tecnológica, y aún así el 90% de lo escrito ya existe y el 10% restante no se ha hecho por ser caro o ineficiente pero se podría hacer con los conocimientos actuales.
#41 No, no es ciencia ficción. Tenemos decenas de personas viajando a Marte ahora mismo.
#43 ¿Sabes lo que es la ciencia ficción? ¿Qué parte de The Martian es ciencia ficción? Más concretamente: ¿qué ciencia del libro englobarías dentro de la ficción científica, es decir, ciencia que a día de hoy no está descubierta o es incompatible con los modelos científicos actuales?
Un libro no pertenece a la ciencia ficción por hablar de una pirámide de 300m de altura hecha de madera. Esa pirámide es algo que no existe, pero eso no significa que su existencia viole las leyes científicas que manejamos hoy en día. Pues de forma similar, el hecho de que no hayamos enviado a gente a Marte no significa que no podamos hacerlo. No es una cuestión científica. Probablemente ni siquiera sea una cuestión tecnológica. Es principalmente una cuestión de falta de presupuesto.
#2 Al lado del protagonista, MacGyver es un parguela.
#7 y es que si, es ciencia fidedigna. Lo que se olvidan ustedes es que es una película de ciencia FICCIÓN y por definición la ficción es lo opuesto a la realidad. Si fuera solo ciencia no sería una película de ciencia ficción, sería un documental.
#8 Eso es un poco tontería, puede ser una película realista y seguir siendo ciencia ficción
Que te inventes la historia no quiere decir que tengas que inventarte todo alejarte de la realidad de la ciencia, física y demás. Que es lo que se pide.
No confundas realista con "basado en hechos reales".
#9 nadie pide que se alejen de la ciencia, física y demás. Sino evidentemente no sería ciencia ficción, sería solo ficción.
#9, #15: El término usual es "ciencia-ficción hard". Se refiere a historias de ciencia-ficción pero que intentan respetar al máximo los conocimientos científicos actuales y plantean tecnologías futuras que concuerdan con lo que es factible según la ciencia.
#9 Cierto, se puede hacer ciencia ficción sin contradecir ciertas cosas de la realidad (o por lo menos, de la realidad de la película en sí misma).
#7 Si la película está ambientada en el futuro, por ejemplo, no tiene porque contradecir la realidad, se me ocurre por ejemplo la serie de historias de "Yo, robot". Todas tienen lugar en el futuro durante el despliegue de las primeras IA's robóticas, las historias desarrollan esas ideas en un escenario que bien podría ser posible con la tecnología adecuada.
Es ciencia-ficción y son historias realistas, que no reales.
#9 Hay muchos matices, siendo ficción ya puedes tirar la realidad por la ventana. Que sea ciencia-ficción sólo da unas reglas en principio consistentes y vagamente racionales sobre el mundo que se desarrolla, que no quiere decir que SEAN COSAS REALES, ni que se basen en las leyes físicas que conocemos. En el fondo la historia SIEMPRE va a estar por encima del hecho científico.
#30 Yo no digo que sean si no que puede ser y seguiria siendo una historia de ciencia-ficción, leer bien hombre.
#9 No. La ciencia ficción se basa, por definición, en ciencia que no es real (y probablemente nunca lo sea). De ahí lo de ficción. Es ciencia inventada, ciencia (más o menos) plausible pero muchas veces ni siquiera probable.
#9 Pues si quieres ciencia en serio, olvidate de salir del sistema solar.
#8:
#10 alabados sean los expertos de física de meneame, que saben más que uno de los mayores expertos mundiales de astrofísica, Kip Thorne: https://es.wikipedia.org/wiki/Interstellar#Exactitud_cient.C3.ADfica
#13: De la crítica sobre Interestelar que estoy terminando:
"Según afirma la publicidad oficial -hasta existe documental y libro (bien surtido de palabras como 'especulativo', 'podría', 'supongamos', 'improbable', 'no muy plausible', etc. y, especialmente, 'en mi interpretación') al respecto, ambos llamados "The Science of Interstellar" (2014)-, hay un responsable tras la coherencia científica de la película, Kip Thorne -laureado físico teórico norteamericano y padre de los agujeros de gusano transitables-, quien estuvo supervisando el diseño del agujero negro y el agujero de gusano representados, de forma que fuesen coherentes con lo que se sabe o se ha podido saber de ellos. Siendo muy optimistas, ahí acaba todo.
Y digo optimistas porque, pese a toda la fanfarria tras la que se ha parapetado la producción de la película, ha resultado que, aunque la simulación física del agujero negro (Gargantúa) era fiel a los cálculos, no lo era su aspecto, puesto que debía ser ligeramente asimétrico y menos proporcionado e impoluto, es decir, menos perfecto. Al director no le gustó la imperfección y decidió que el agujero negro debía ser concéntrico, simétrico y artístico, por lo que se hizo uniforme, más iluminado, se intensificó el tono rojizo y eliminó el tono azulado -del efecto Doppler necesario para justificar Mann; ya se verá más adelante-. Este es el tipo de lealtad a la ciencia que nos espera."
#14 tal como se explica en este artículo, ese tipo de modificaciones tienen una razón de ser, por ejemplo:
http://francis.naukas.com/2015/02/13/visualizacion-grafica-del-agujero-negro-gargantua-de-interstellar/
Una estructura de cáusticas tan complicada asustó a Christopher Nolan. En su opinión esas parejas de estrellas que aparecen y desaparecen pueden ser muy realistas pero un espectador en un cine no puede entender su origen e imagina que se trata de un error en el proceso digital de la imagen (como el aliasing temporal en las animaciones de baja calidad)
y es totalmente lógico, el público objetivo no es un congreso de doctorados en astrofísica, a veces para lograr el objetivo (que recordemos, es ENTRETENER) hay que hacer compromisos (lo que no significa tirar toda la ciencia a la basura). Cuando veo críticas que poco menos dicen que la película es una mierda porque no respeta cierto detalle científico que honestamente nadie tiene idea salvo que uno sea experto en física teórica, lo que veo es gente que intenta ser más papista que el Papa.
#18: (lo que no significa tirar toda la ciencia a la basura)
Eso es. Lo que no debería significar.
gente que intenta ser más papista que el Papa.
No he sido yo el que ha contratado un astrofísico como asesor para acabar haciendo cine puramente blockbuster.
#8 sí, pero cuando usan un cohete acojonante para salir de la tierra y acoplarse a la nave grande y en el planeta de las mareas, con más gravedad que en la tierra, salen a órbita en un avióncito, se mean en la ciencia. Por lo demás es una película que me parece muy buena ye tuvo pegado al sillón del cine en tensión todo el rato.
Tambien decian que Truñestelar era muy realista y tal, de Hollywood me creo una mierda.
#5: Venía a decir lo mismo. Espero que sea mejor que esa y que Damon tenga un papel menos estúpido.
Neil se vendió bien diciendo que la ciencia de Interestelar era fidedigna.
#7 si se atiene al libro sera muy fidedigna
#7 la puso a parir en donde fallaba pero sí como debería lucir un agujero de gusano, las diferencias temporales debido a la gravedad... Y los puntos que colaboró kip thorne. Eso era buenísimo incluso las ecuaciones en la pizarra se cuidaron. Pero cuando se salió de lo que pudo meter thorne y quedo a las libertades del guión la cosa ya se desmadró
Una pena que el trailer te cuente toda toda toda la película... salvo los últimos minutos del final que son totalmente previsibles.
#6 Yo solo he visto, aparte del primer teaser, el falso "video desde la nave" que la verdad estaba muy chulo. Pero todos los trailers normales ya me negue a verlos por lo que dices. Yo esperare que algun conocido con criterio la vea y me la recomiende, pero ya me ha pasado varias veces este año que ves el trailer destripalo todo y te pasas la pelicula recordandolo. Deberia estar prohibido poner imagenes en los trailers de mas alla de la mitad de la pelicula
#6 Afortunadamente algunos no vimos el trailer
#12 No hay problema, yo te cuento la película:
Matt Damon se queda atrapado en marte porque la Nasa entra en ERE justo despues de que llegara a dicho planeta.
Un poco desilucionado y triste se dedica a caminar por marte en compañia de su robot llamado "Rob" conocido cientificamente como R.O.B 7017 (Robot Obsoleto Bobalicón con número guay) y descubre un huevo.
Como Matt se vio prometheus sabía perfectamente que cuando veas un huevo alienigena lo más lógico y sensato es jugar con el, por lo que lo abrió y salió un gasanito alien. Matt ve el gusanito y decide correr.
Luego hay dos horas (literalmente dos horas) en las que Matt se levantá tipo 2.AM y ve hacia el techo y esta el gusanito y el gusanito le dice como "ya vas a ver que te voy a come!, ya vas a ve". Matt sueña con el gusanito y se atemoriza.
Sin embargo, el día Nro. 465 de la misión Matt se vuelve amigo del gusanito y se dedican a caminar juntos por marte junto a Rob (que fue modificado para ser un robot rapero marciano). Sin embargo, Rob nunca se fia de gusanito.
Al final de la pelicula, el gusanito se mete por la cavidad anal de Matt (aprovechando un descuido toda vez que Matt dejó su cavidad anal abierta por 14 segundos), y se apodera de su cuerpo, a las dos semanas Matt se empieza a sentir enfermo.
Llorando por la traición de su amigo gusanito ve como de la panza le surge un alien que sale despavorido abriendose paso y destruyendo su estomaguito.
Ese alien (que es una evolución alien de gusanito) tiene mas habilidades que obtuvo del ADN humano de Matt como votar por politicos estupidos y volar).
Finalmente, la pelicula termina con un asteroide chocando contra marte, en la explosión una enorme roca sale disparada hacia el espacio y luego camino hacia la tierra.
La escena final muestra al gusanito en la roca mientras un abuelo de la rioja ve un punto luminozo en el cielo y dice "Se va a abe se va a abe un foyón que no sabe ni donde se ha metido".
Fin.
#20 luminozo y desilucionado? tu no eres de salamanca no..
#20 No voy a leer el comentario, aunque supongo que por no recibir negativos tampoco cuentas nada, pero no me arriesgo tampoco
#6 Desde Matrix me niego a ver trailers, en la mayoría de los casos o bien te destripan la película por completo, o bien crean expectativas totalmente falsas.
Ir al cine sabiendo que vas a ver una película más o menos decente, y encontrarte de vez en cuando alguna obra maestra totalmente inesperada de la que no conocías ningún detalle, no tiene precio.
Vídeo al respecto:
Es un gran libro espero que Matt Damon en la película no hunda la historia.
#17 Habiendo leído el libro me tiré de los pelos cuando supe a quién habían elegido para el papel protagonista
Sacha Baron Cohen hubiera sido una opción mucho mejor. Lo digo en serio.
#34 Será Matt Damon interpretando a Matt Damon, a ver si no termina siendo otro truño al estilo Interstelar.
Mark Watney, merecía ser interpretado de mejor forma.
El libro es de lo mejor que se puede leer ahora mismo, una auténtica gozada, tanto técnicamente, como humorísticamente hablando.
Dicho esto, voy a enchufar unos piratas-ninja al móvil
a quien le interese y para que quede para lo posteridad, AMA con el autor del libro: https://www.reddit.com/r/books/comments/3m34oc/i_am_andy_weir_author_of_the_martian_ama/
Solo decir una cosa. Deus Ex Martian
el libro está muy bien, pero es un Deus Ex Machina constante, aunque la tensión la mañana tiene bien.
Menos mal q no vi el trainera antes del libro, es el resumen de la película completo
El libro está bastante bien, pero tampoco es lo más increible que he leido en ciencia ficción. Un libro sencillito y plano, aunque con una parte científica muy solvente.
No nos pasemos de Hype, se han hecho cosas guapas con marte anteriormente, como Planeta Rojo, Misión a Marte....hasta Fantasmas de Marte del genial Carpenter (lo mejor, los viajes en tren), y todas tenían su puntito guay.
Hay una española, creo que se llamaba Stranded, que no estaba mal, lenta y aburrida, pero también tenía su punto. O la última, la de "Los Últimos Días en Marte", con zombis.
Marte mola.
El otro día en la FNAC le eché un vistazo al libro, porque yo había leído la versión original y quería ver cómo traducían la última frase (no la voy a decir para no spoilear), y me encontré con que en la traducción se había perdido toda la última escena.
Más o menos como cuando en EEUU se comieron el último capítulo de La naranja mecánica y la peli terminó antes de tiempo.
Negro catalán.