Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
espero les quede recurso Estrasburgo y saque una vez más vergüenzas Estado español
#9:
Cuando se trata de ETARRAS se sacan del forro de los cojones la "Doctrina Parot". Cuando se trata de personas normales a quienes una empresa les arruina/cambia la vida, ahí no cuadran los circulos a martillazos. Y que conste que me quejo de los POLITICOS, que son los que mandan, los que recaudan, los que legislan y pagan. Espero que aparezca alguien de podemos y les suelte la pasta a cargo de donde el PPSOE la saco para rescatar a sus delincuentes varios en cajas y bancos.
#3:
Sus huevazos sí que están prescritos
#13:
Y esperaros a que se apruebe el TTIP!!!
#10:
pero que huevos tienen estos jueces.
y que pasa con el delito CONTINUADO????? Esa gente sigue afectada por la medicina, siguen estando afectados, el delito se esta cometiendo ahora mismo desde el momento en que siguen sufriendolo hoy...
que pasa, que si a un juez del supremo le das una hostia hace 30 años y le sigues dando una hostia diaria, como la primera fue hace 30 años ya ha prescrito??
y que pasa con el delito CONTINUADO????? Esa gente sigue afectada por la medicina, siguen estando afectados, el delito se esta cometiendo ahora mismo desde el momento en que siguen sufriendolo hoy...
que pasa, que si a un juez del supremo le das una hostia hace 30 años y le sigues dando una hostia diaria, como la primera fue hace 30 años ya ha prescrito??
#42:
#7 Una figura necesaria, la de la prescripción, pero que sinceramente no creo que tenga lugar en casos como este, y que en cierta forma son similares a los de la corrupción. Si es un delito "fácil" de ocultar, o difícil de percibir/demostrar lo que haces es premiar a los delincuentes.
Además, creo que la perspectiva de los tribunales alemanes es más acertada, el perjuicio es permanente así que no puede prescribir.
Además, creo que la perspectiva de los tribunales alemanes es más acertada, el perjuicio es permanente así que no puede prescribir.
#7:
Es lo que tiene legislar tan a la ligera sobre la figura de la prescripción. El plazo de un año es, a todas luces, insuficiente para recabar los datos necesarios para la demanda en una causa con tantísimas víctimas.
Lo siento por los afectados, pese a la esperanza inicial que supuso la postura de la Fiscalía, no se ha hecho justicia.
Lo siento por los afectados, pese a la esperanza inicial que supuso la postura de la Fiscalía, no se ha hecho justicia.
Comentarios
espero les quede recurso Estrasburgo y saque una vez más vergüenzas Estado español
Sus huevazos sí que están prescritos
#3 Su conciencia prescribió hace tiempo
#12 conciqué?
Cuando se trata de ETARRAS se sacan del forro de los cojones la "Doctrina Parot". Cuando se trata de personas normales a quienes una empresa les arruina/cambia la vida, ahí no cuadran los circulos a martillazos. Y que conste que me quejo de los POLITICOS, que son los que mandan, los que recaudan, los que legislan y pagan. Espero que aparezca alguien de podemos y les suelte la pasta a cargo de donde el PPSOE la saco para rescatar a sus delincuentes varios en cajas y bancos.
#9 La perversión sería que en tu ejemplo, los etarras (criminales) son personas, en este caso el criminal realmente es una empresa que además tiene beneficios que ni tienen las personas, empezando porque una empresa no va a la cárcel.
#43 los lobbies se han encargado de dar a las empresas todos los derechos ciudadanos, lentamente, a lo largo de dos siglos. Nos pueden denunciar y que acabamos en la carcel, pero ellas, en el peor de los casos, desaparecen, que para eso son SL, sociedades de responsabilidad LIMITADA.
#9 que las leyes tengan nombre y apellidos de la persona o la empresa a la que van dirigidas es una muestra de la ceguera de la justicia español
Y esperaros a que se apruebe el TTIP!!!
#13 Es verdad. Cuando entre la TTIP nos tendremos que tragar la legislación americana, que es mucho más laxa que la europea. Como con la contaminación de los gases de los automóviles, donde en Estados Unidos el límite máximo es el doble que el que tenemos en Europa y donde, además, es completamente legal hacer chanchullos en la homologación de los coches. Y cuando pillan a una empresa haciendo algo ilegal la multa que le ponen es ridícula.
Ah, no, espera, que me he liado, es al revés. Olvídalo.
#40 Claro, no lo saben ni los eurodiputados que lo están firmando y lo sabes tú,
Me refiero al arbitraje ciudadanos/estados-empresas, ésto es sólo un ejemplo que es lo que venía a decir yo pero no has pillado, en mi tierra se dice que has mezclado huevos con caracoles.
#40 Las patentes de software os las metéis por el culo. La DMCA también. De nada.
pero que huevos tienen estos jueces.
y que pasa con el delito CONTINUADO????? Esa gente sigue afectada por la medicina, siguen estando afectados, el delito se esta cometiendo ahora mismo desde el momento en que siguen sufriendolo hoy...
que pasa, que si a un juez del supremo le das una hostia hace 30 años y le sigues dando una hostia diaria, como la primera fue hace 30 años ya ha prescrito??
#10 Mas bien sería una hostia que le escociera durante 30 años para ser un simil mejor pero vamos, toda la puta razón del mundo en tu comentario
Es lo que tiene legislar tan a la ligera sobre la figura de la prescripción. El plazo de un año es, a todas luces, insuficiente para recabar los datos necesarios para la demanda en una causa con tantísimas víctimas.
Lo siento por los afectados, pese a la esperanza inicial que supuso la postura de la Fiscalía, no se ha hecho justicia.
#7 Una figura necesaria, la de la prescripción, pero que sinceramente no creo que tenga lugar en casos como este, y que en cierta forma son similares a los de la corrupción. Si es un delito "fácil" de ocultar, o difícil de percibir/demostrar lo que haces es premiar a los delincuentes.
Además, creo que la perspectiva de los tribunales alemanes es más acertada, el perjuicio es permanente así que no puede prescribir.
#42 necesaria para las personas físicas.
Pero ¿para las personas jurídicas es necesaria?
Todo atado y bien atado. Entre golfos anda el juego.
No se que con argumentación se pueda sostener que el propio estado y sus empleados han continuado alargando este proceso durante décadas, una actitud no solo contraria al resto de países si no a la propia humanidad, para luego dictaminar supremamente que, aunque tuvieran razón los delitos son demasiado antiguos.
¿Por que el estado se negó a atender las denuncias que durante décadas se acumulaban dentro y fuera del pais? ¿Y no es ese actuar una desvirtuación del todo el proceso? ¿No debería el Tribunal Supremo dejarse guiar por el perjuicio cometido y aun salvable en vez de por dictaminar tecnicismos que solo benefician a los más favorecidos?
Son solo opiniones.
Es justo el momento donde en un Estado social y democrático de derecho el ministro anunciaría una comparecería para el próximo viernes (no este) donde se estudiaría el caso para unas futuras indemnizaciones (previo estudio) a las victimas y familiares. Pero ya se prepararía un registro público de las mismas que estaría efectivo a mediados de octubre. Todo por Real Decreto Ley que está para estas cosas. Se consultaría a los diferentes grupos parlamentarios para que el trámite parlamentario posterior (más presupuestos) salga lo mejor posible. Especialmente porque se debería estar pagando unos cuantos años y afectaría a varias legislaturas
El Sr Presidente, vía Twitter, crearía el hashtag #DondeNoLleganLasLimitacionesLegislativasAnterioresLleganSusParlamemtarios (se puede cambiar que parece algo largo)
Nótese que en la primera frase he puesto un condicional, "anunciaría".
#17 ¿Pagar todos nosotros lo que debería haber pagado el laboratorio?
#17 Lo que tienen que hacer es obligar al laboratorio a indemnizar como dice #21, ¿por qué tenemos que pagar todos la cagada de una empresa? Todavía si no existiera ya, tendría algo de sentido, pero aquí quien debe actuar deben ser los jueces para obligara que la empresa pague.
Porque seguro que ya están cobrando alguna paga por discapacidad, pero la indemnización no corresponde a papá Estado. Porque aquí rápidamente todo se soluciona con dinero público, como si fuera infinito...
#27 #21 Si no hay una salida jurídico-legal válida sí: el estado sí está para remediar cosas como esta (no he visto la sentencia, salvo el tema de la prescripción) y los jueces se limitan a aplicar la ley (o se convertirían en parlamentarios) La insititución de la prescripción es bastante obvia por otra parte. Nadie habla de papá estado/que pague todo lo que debe pagar.
#33 si hubiera separación de poderes, tu comentario tendría más sentido.
Como no hay separación de poderes y las leyes son de gominola, es abrir una puerta a que las indemnizaciones las paguen los indemnizados.
#54 No voy a contradecirte porque no deseo una discusión larga e inútil y, sobre todo, para que sigas en tu nube y sigas siendo feliz pensándolo, afirmándolo, defendiéndolo en los bares. Me he levantado con ganas de "pelea" y "solo pelea" (nada de fondo del asunto)
#33 Con la facilidad con la que el estado ha modificado cosas como la Constitución, modificar un par de leyes para obligar a la farmacéutica a indemnizar a los afectados es un momento. Pero a alguno de arriba no se le pone de las narices, y entonces aparecen sentencias del Supremo como estas.
#21 Se puede (y se debe... si pueden pagarlo) seguir persiguiendo vía judicial a la empresa (puesto que existe aún) y se puede reclamar la responsabilidad subsidiaria que le corresponda al Estado Español que fue el que autorizó la venta de ese fármaco.
A no se que creas que las agencias que estudian y autorizan la salida al mercado de todos los fármacos, no tenga ninguna responsabilidad si lo que han autorizado envenena a la gente...
En Alemania se juzgó y se multó a la empresa, que tuvo que indemnizar a los afectados; pero esos afectados cobran una pensión (por esa causa) a cargo del estado alemán.
Si aqui se demuestra lo que significa ser europeos. Supongo que en otros paises tampoco recibieron indemnizaciones no?
#2 Esperemos que decidan recurrir al Tribunal Europeo y este demuestre a los del Supremo que si que significa algo ser europeo.
#2 Precisamente en el resto de paises si (o eso lei)
Vergonzoso se queda corto.
mientras haya vida, no prescribirá. Cabrones.
mas a cuenta que nunca:
Los delitos habrán prescrito judicialmente, pero las causas de comercializar ese producto las sufrirán de por vida quienes tomaron ese medicamento... lo mismo que los beneficios, que también los disfrutarán quienes vendieron ese veneno.
De cualquier modo una vez queda demostrado que la justicia es injusta con los débiles y ciega con los poderosos.
Asco de mundo.
Una vez más españa hace un ridículo internacional y la gente aun no sabe porqué los catalanes se quieren independizar.
Por si hay algún despistado.
He sentido auténtico asco con la noticia.
Aquí es donde se caga uno en todos esos hijos de puta y les desea que tengan un hijo con malformaciones?. Donde hay que poner la fotocopia del DNI para que me busquen?
En casos así, con miles de afectados, la justicia debería haber actuado desde un primer momento DE OFICIO.
Que hubieran tomado el medicamento cuando residían en Europa, no en la españa postfranquista sin justicia, la empresa no tiene la culpa de eso, espetó el TS en su sentencia.
Lamentable
Y una vez más queda patente,España es diferente.
#14 España no sólo es diferente, es peor.
Todos orgullosos de ser muy españoles y haciendole esto a los españoles. No tienen verguenza, NO TIENEN VERGUENZA. Con las personas que mas lo necesitan y les han destruido la vida. ESPAÑA ES UNA VERGUENZA DE PAIS. Así de claro lo digo.
Ningun delito deberia prescribir mientras sigan vigentes y sin solucionar o compensar sus consecuencias
Ah! el Supremo, se supera día a día.
Después de leer los comentarios, me extraña que no haya ninguno insinuando que alguien de la audiencia provincial haya puesto la mano...
Si, tienes razón pero eso ya está olvidado, y ya tal.
Un país donde los ciudadanos están indefensos. Qué vergüenza me da, vaya ejemplo para el mundo.
Y así es como una vez mas España lucha en favor del ciudadano.
Mucho criticar al Supremo, pero no han hecho más que aplicar las leyes. En este caso, una injusta ley de prescripción que no se comprende que todavía no se haya cambiado, y más en casos como éste. Toca a quién corresponda el modificarla para evitar situaciones así. Por otro lado, me sorprende que hayan sido tan lentos en hacer su reclamación, sobre todo tratándose de un caso tan claro y mundialmente reconocido.
#56 Estoy de acuerdo a medias, es cierto que muchas veces criticamos a los tribunales por aplicar las leyes*, pero también es cierto que estos tienen cierto margen de interpretación y actuación, en particular este.
* Algo que es un problema, porque la aplicación debería ser consistente, si en este caso cambiamos la jurisprudencia a lo mejor están arreglando un problema para generar 5 más.
Poderoso caballero es don Dinero.
Cerdos con toga.
Lo increíble es que siga en pie Grünenthal, tengo entendido que en Alemania si dieron indemnizaciones, ¿y aquí? Aquí nada porque aquí la ley española legisla por y para las empresas y no para los ciudadanos. Triste que por un error de una empresa miles de personas se vean discapacitadas, pero más triste que no haya una sentencia firme que les indemnice como debe ser por joderles la vida a base de bien: que habrán sabido adaptarse y salir adelante, pero eso requiere fuerza de voluntad, y recursos, un dinero que seguro que no todas las familias de los afectados tuvieron.
Asco de país, esta justicia española no funciona. Mientras más casos se procesan, más sentencias injustas... Y es que lo que nunca entendí es que los delitos preescriban a los X años, alguien (persona o empresa) que haya atentado contra una ley debería ser culpable hasta que pague por el delito.
#25 yo no lo calificaría de error para nada.. Ya que se aprovecharon de ello durante años sabiendo los riesgos y efectos que ocasionaba en las embarazadas.. Han jugado con las personas como auténticas cobayas y llenado sus arcas sin que siquiera se haya considerado delito alguno..
"La Talidomida, 50 años sin despertar de la pesadilla"
http://www.seguimosinformando.com/la-talidomida-50-anos-sin-despertar-de-la-pesadilla-2014-11-02/
#29 Lo peor de todo es que han hecho dinero de narices, siguen ganando pasta y en funcionamiento, y encima no les van a hacer pagar un duro, indignante nuestro sistema judicial. Las victimas estarán flipando en colorines al ver la sentencia del Supremo.
#25 No solo en Alemania, en toda Europa. Los españoles son los únicos que no han visto un duro.
Que todos me perdonen pero que puto asco de justicia tenemos en esta gran cloaca llamada España.
eso si, sus malformaciones no prescriben nunca!!
Tienen que hacer colecta en las arcas para los refugiados, es lógico. SPAIN IS PAIN.
Claro. No sea que de europa se enfaden y dejen de ver el país de pandereta que somos