#15:
#7 A mí también. Porque luego nos rasgamos las vestiduras y clamamos venganza cuando un medio tradicional usa una foto robada de Flickr sin mencionar al autor... y aquí tenemos 30 fotos magníficas y no se da el nombre de ni uno solo de los fotógrafos.
#25:
#23 te ha respondido, pero en cualquier caso cuando fotografiamos armas de fuego real, arcos o ballestas utilizamos espejos. enormes. Luego jugamos con el angulo para que parezca que nos dispara de frente y al final se invierte la foto para que quede real. Tambien lo utilizamos para fotografiar (especialmente para la grabacion de video) trenes de frente que avanzan a gran velocidad.
#7 A mí también. Porque luego nos rasgamos las vestiduras y clamamos venganza cuando un medio tradicional usa una foto robada de Flickr sin mencionar al autor... y aquí tenemos 30 fotos magníficas y no se da el nombre de ni uno solo de los fotógrafos.
#15 También hay que rasgarse las vestiduras de la gente que dice cosas sin leerse el artículo enlazado. Al final del mismo tienes un link a la fuente original con todos los autores.
#31 En primer lugar, el crédito de una fotografía se da o bien en letra pequeña en el lateral de la propia fotografía o bien en el pie de la misma, no forzando a visitar una página distinta.
En segundo lugar, ese enlace lo han puesto a posteriori, cuando la gente se ha empezado a quejar en los comentarios de la noticia. De hecho, ese enlace lo han puesto porque uno de los comentaristas ha indicado que ahí se pueden ver los créditos. El artículo es de abril y el comentario es de hoy mismo: http://www.thinkfuture.es/archives/4452#comment-18276
#23 te ha respondido, pero en cualquier caso cuando fotografiamos armas de fuego real, arcos o ballestas utilizamos espejos. enormes. Luego jugamos con el angulo para que parezca que nos dispara de frente y al final se invierte la foto para que quede real. Tambien lo utilizamos para fotografiar (especialmente para la grabacion de video) trenes de frente que avanzan a gran velocidad.
#35 Normalmente si. Si es armas de fuego se puede disparar al lado, que casi no se nota que no estas apuntando, pero en los casos del tren se lo lleva siempre por delante.
Comentarios
No es por ser quisquilloso, pero todas las fotografías del mundo están tomadas en el momento exacto.
#4 Lo único que varía es la duración del "momento".
https://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_obturaci%C3%B3n
Yo más bien diría que son fotogramas sacados de videos de alta velocidad pero en fin ...
#1 Serán lo que quieras, pero son espectaculares, sin lugar a dudas. Meneo porque lo merece.
#1 llámalo también fotografía en Modo "ráfaga" 800 fotos por segundo...
#8 ¡¡¡fotografía en Modo "ráfaga" 800 fotos por segundo!!!
Nada, que no viene, será sorda.
#9 a mí no me llames gorda
#1 No, la mayoria son fotos. De hecho creo que la unica de video es la tomada desde la carlinga del avion
Que bonito es matar.
Fotos buenas, motivos... puf que triste
#7 A mí también. Porque luego nos rasgamos las vestiduras y clamamos venganza cuando un medio tradicional usa una foto robada de Flickr sin mencionar al autor... y aquí tenemos 30 fotos magníficas y no se da el nombre de ni uno solo de los fotógrafos.
Estoy por votar copia/plagio.
CC: #5 #6
#15 tienes razón. No había caído en que no se citan los autores.
#15 Vaya... la verdad es que no había caído en la cuenta
#15 También hay que rasgarse las vestiduras de la gente que dice cosas sin leerse el artículo enlazado. Al final del mismo tienes un link a la fuente original con todos los autores.
#31 En primer lugar, el crédito de una fotografía se da o bien en letra pequeña en el lateral de la propia fotografía o bien en el pie de la misma, no forzando a visitar una página distinta.
En segundo lugar, ese enlace lo han puesto a posteriori, cuando la gente se ha empezado a quejar en los comentarios de la noticia. De hecho, ese enlace lo han puesto porque uno de los comentaristas ha indicado que ahí se pueden ver los créditos. El artículo es de abril y el comentario es de hoy mismo: http://www.thinkfuture.es/archives/4452#comment-18276
Me gustaría saber quién cojones tomó esta foto http://www.thinkfuture.es/wp-content/uploads/2015/04/Militares22.jpg
#7 Habría que buscarlo en los obituarios.
#7 Si te fijas hay un dispositivo amarillo debajo del cañon, es un entrenamiento y no están disparando de verdad (salvas)
Será algo similar a esto: https://en.wikipedia.org/wiki/Blank-firing_adaptor y quizás también algún tipo de marcador como este que puedes ver en un fotograma de El Sargento de Hierro http://www.imfdb.org/images/thumb/d/d5/HeartbreakR_103.jpg/600px-HeartbreakR_103.jpg
Esos dispositivos se usan para saber como es el fuego real y sentir un arma auténtica, pero sin los riesgos de disparar munición real.
#23 te ha respondido, pero en cualquier caso cuando fotografiamos armas de fuego real, arcos o ballestas utilizamos espejos. enormes. Luego jugamos con el angulo para que parezca que nos dispara de frente y al final se invierte la foto para que quede real. Tambien lo utilizamos para fotografiar (especialmente para la grabacion de video) trenes de frente que avanzan a gran velocidad.
#25 ¿El espejo acabo roto entonces?
#35 Normalmente si. Si es armas de fuego se puede disparar al lado, que casi no se nota que no estas apuntando, pero en los casos del tren se lo lleva siempre por delante.
Belleza y dureza a la vez.
Cualquier imagen de un entrenamiento de los Spetsnaz tendría cabida en esta recopilación.
http://img.desmotivaciones.es/201109/Spetsnaz.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-anLh8J_NYAw/ToIkI1Xw3HI/AAAAAAAAGzs/7JbS6GOL3fc/s640/demotivational-poster-13003.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-5beJ65_mALQ/ToIcHJd7TwI/AAAAAAAAGzM/9cKvwamp4rg/s640/spetsnaz_2.jpg
Las "fotos" están bien, pero resulta excesivamente yankie para mi gusto.
los F-18 de los Blue Angels parecen un error de Windows
y la foto del Mustang, el F-16, el A-10 y el F-15 en formación… da para paja!
Está la del paraca levitando... meneo.
wowwo qué bonita es la guerra! Pedrecitas por aquí, pedrecitas por allá, gente volando, cosas volando.
Nada de color rojo, salvo el puente.
30 espectaculares fotografías militares tomadas en el momento exacto
Las fotos son la ostia... Meneaco
Chupilistaincoming!
Los lanzamientos de Javelin suelen ser más divertidos que en las fotos
#37 ¿experto yo?
¿y como puedes teclear sin... ? Ah.. ya entiendo..
#38 por fin uno que lo entiende
Que pesadez de página
Fotos muy chulas de sesgadores de vidas...
PD. Faltan las otras fotos, donde se vean la muerte y destrucción causadas por estos asesinos en serie.
No sé si son o no espectaculares pero la mayoría dan un miedo de la hostia.
#40 Ah no sé cómo hablabas de máquinas de matar.. igual te referías a leones, pit bulls.. Pero sí, el ejército también, aunque más controlado.
#42 cómo puedo saber si detrás del nick zilvika hay un humano y no una máquina?
#46 No puedes
#47 por?
Creo que todas y cada una de las fotografías tomadas hasta la fecha han sido tomadas en el momento exacto. Sensacionalista.
Qué bonitas son las máquinas de matar!
#22 ¿Te refieres a los depredadores?
#26 pues no. Mas bien a esos desfiles de armamento que muestran esas fotos
@expertomilitar se hace raro que no hayas comentado
#30 Será porque no soy militar. JA JA JA JA JA
#30 pero eres un experto y eso también cuenta
Esto es lo que me vino automáticamente a la cabeza al ver esta foto:
http://www.thinkfuture.es/wp-content/uploads/2015/04/Militares05.jpg
http://vignette2.wikia.nocookie.net/legomessageboards/images/d/d1/Nothing_to_do_here_by_rober_raik-d4cxltj.png/revision/latest?cb=20130902202500
Soy el único?
A ver si alguien puede resolverme una duda: en la número 6, la del blindado, [http://www.thinkfuture.es/wp-content/uploads/2015/04/Militares06.jpg]
¿Por qué esas explosiones tienen forma de disco? ¿Es algún tipo de blindaje reactivo?
#12 Son lanzafumigenos. Basicamente el blindado lanza bombas de humo a su alrededor para crear una pantalla.
En el 1:25 se aprecia bien.