Hace 8 años | Por mr_b a cienciadesofa.com
Publicado hace 8 años por mr_b a cienciadesofa.com

Sobre una planicie a 2810 metros de altura, en la frontera entre Brasil, Venezuela y Guyana, se encuentra el monte Roraima: una meseta de 31 kilómetros cuadrados de superficie, rodeada de acantilados verticales de 400 metros de caída… Y sobre la que ya había hablado hace más de dos años en este blog, pero considero que me traté el tema tanto por encima que merecía la pena rescatar esa entrada y reescribirla por completo.

Comentarios

malditascully

#0 Gran meneo, jefe, gracias

Ormuzd

Tengo a Cienciadesofa en mis RSS y estaria mandando todas las entradas que van sacando a meneame sino fuera porque me las tirarian por spam.
Todas me parecen interesantes y esta ya la lei hace un par de horas. Y me estoy pensando en comprarle el libro que acaba d epublicar.

avpag

siempre he querido hacer una excursión a los tepuyes, hay viajes de una semana en la selva para explorarlos. Ahora tengo muchísimas más ganas de ir 😢
tendrías que ir antes de los 40
tranquila voz en cursiva, cosas más raras se han visto

vejeke



Si África y América del Sur, según la tectónica de placas, se separaron hace entre 150 y 120 millones de años. Y la familia de los bufónidos surgió en el paleoceno tardío (hace unos 57 millones de años)... No me cuadra lo de la ranita... ¿Alguien meloxplica?

T

#6 #7 En la Wikipedia pone que la ranita https://es.wikipedia.org/wiki/Anomaloglossus_roraima es de la familia aromobatidae y ésta familia es tipica del centro y sur de américa https://es.wikipedia.org/wiki/Aromobatidae . Así que huele un poco raro lo que dice el artículo.

cefalopoda

#6 #9 #11

Se han colado. Buceando un poco en la bibliografía:
"The genus Anomaloglossus was erected by Grant et al. (2006) to accommodate all the species formerly included in Colostethus that have a median lingual process (MLP), an unusual anatomic structure also known in some Asian and African ranoid frogs (Grant et al., 1997). According to Grant et al. (2006) Anomaloglossus is sister to Rheobates, a genus reported from the Cordillera Central and the Cordillera Oriental in Colombia"

Ref (1): http://www.researchgate.net/profile/Philippe_Kok/publication/258631753_A_New_Diagnosis_and_Description_of_Anomaloglossus_roraima_(La_Marca_1998)_(Anura_Aromobatidae_Anomaloglossinae)_with_Description_of_Its_Tadpole_and_Call/links/0a85e52ee1ab34e587000000.pdf

Grant et al 2006: http://www.researchgate.net/profile/Brice_Noonan/publication/213771452_Phylogenetic_systematics_of_dart-poison_frogs_and_their_relatives_(Amphibia_Athesphatanura_Dendrobatidae)/links/00b7d51e415a91d678000000.pdf

cefalopoda

#13 Grant et al. 2006, pag 159

Anomaloglossus is most simply diagnosed by the synapomorphic occurrence of the median lingual process (Grant et al., 1997). Owing to the shared occurrence of the median lingual process (MLP) in the potential sister taxa specified by the Old World ranoid hypothesis of dendrobatid origins (e.g., Ford and Cannatella, 1993) and its absence in all hyloids, Grant et al. interpreted the MLP as symplesiomorphic in dendrobatids. However, Frost et al. (2006) showed decisively that dendrobatoids are not closely related to Old World ranoids, and their MLP is independently derived.

cefalopoda

#7 Respecto al artículo, se han equivocado. El género Anomaloglossus tiene un estrecho parentesco con otros géneros de ranas de Sudamérica del grupo de los dendrobátidos. Por otro lado, hace tiempo se planteó que los dendrobátidos (ranas flecha sudamericanas) podrían tener a sus ancestros más cercanos en África o en Asia, pero esa hipótesis ha sido descartada y se postula que esas ranas se originaron desde otras ranas en Sudamérica.

Respecto a tu pregunta, concretamente ...

"Our divergence time estimate for the ancestral node of Bufonidae (78.3–98.8 Ma; node 1; Fig. 2) places the origin of the family in the Upper Cretaceous. Well-constrained geological data (e.g. Pitman et al., 1993; Maisey, 2000) pinpoint the final separation of South America and Africa in the latest Albian of the Early Cretaceous (c. 105 Ma). On the basis of present-day distribution and morphological characters (e.g. Savage, 1973), divergence estimates from immunological distance data (Maxson, 1984), and area cladograms derived from molecular data (Pramuk, 2006), prior investigators have suggested a Gondwanan origin for the true toads. However, an ancient origin for the family has been met with scepticism (Pauly et al., 2004), primarily because of a lack of bufonid fossils that are old enough (none > 60 Ma) to support a pre-Gondwanan origin for the group. Our data fail to support an origin of Bufonidae on Gondwana, as our estimates place the origin of the family after the break-up of South America and Africa (Fig. 3a). Notably, the oldest fossil attributable to the genus formerly known as ‘Bufo’ dates from the Late Palaeocene of Itaborai, Brazil (c. 55 Ma; Báez & Nicoli, 2004), with the oldest bufonid being only slightly older (c. 57 Ma; Báez & Gasparini, 1979).

[...]

One of the most striking aspects of this (Fig. 1) and other recent analyses of bufonid phylogeny (Pauly et al., 2004; Frost et al., 2006; Pramuk, 2006) is the paraphyly of the South American bufonids (now comprising the ‘older’ Atelopus, Melanophryniscus, Rhaebo, Nannophryne and the relatively ‘recent’ Rhinella). Given this surprising pattern of relationships and the inferred origin of the group in South America (see above), the origin of the South American Rhinella and their sister group (the North and Central American clade comprising Anaxyrus and Cranopsis), suggests a secondary invasion of the New World.

[...]

Our posterior estimates of divergence times suggest that the New World clade comprising Rhinella, Cranopsis and Anaxyrus diverged from its Old World relatives in the Eocene (43.3 Ma, 36.5–50 Ma; median and credibility interval, respectively). There are three putative land bridges that joined Eurasia with North America at different times throughout the Cenozoic, including the Beringia, Thulean and De Geer land bridges (Fig. 3b)

[...]

During the Eocene, dispersal of bufonids from the Old World to the New World would have been facilitated by a boreotropical connection, or ‘North American land bridge’ via a series of connections including the Thulean and De Geer land bridges across the North Atlantic (Tiffney, 1985; Davis et al., 2002; Fig. 3b). This pattern of European/ North American, Palaeogene faunal similarity with an apparent disruption in the Eocene has been documented in numerous plant (Tiffney, 1985; Davis et al., 2002) and animal (e.g. Dawson et al., 1976; Estes & Hutchison, 1980; Dawson, 2001) groups."

Ref: http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/Recursos/publicaciones/Cientifica/pramuketal2007.pdf (Discussion)

cefalopoda

#7 Resumiendo el tocho en inglés...

Los bufónidos podrían haberse originado en Sudamérica hace entre 78 y 99 millones de años, cuando los dinosaurios aún dominaban la Tierra. Algunos miembros de ese linaje llegarían a Norteamérica y de ahí colonizarían Eurasia, ya que por aquel entonces habrían conexiones terrestres y buen clima para ello.

Posteriormente, hace entre 36.5 y 50 millones de años, los bufónidos de Eurasia experimentarían una gran expansión y algunos de ellos migrarían hacia Norteamérica. Han hipotetizado que tal migración coincidiría con conexiones terrestres y un máximo de temperatura que tendría lugar hace entre 40 y 65 millones de años, dicho pico de temperatura se estima suficiente como para permitir la movilidad de animales de sangre fría como los sapos. Desde Norteamérica, algunos bufónidos volverían hacia su cuna (Sudamérica) estableciendo nuevos linajes.

r

La primera vez que me enteré de la existencia de los tepueyes fue con la película Up:

http://www.bbc.com/mundo/cultura_sociedad/2009/05/090513_1347_up_disney_ln.shtml

El equipo de 11 personas enviado a investigar el lugar, encabezado por el director Pete Docter, se tardó más de tres días en llegar a los sitios escogidos, viajando en avión, barco, vehículos terrestres y finalmente helicópteros.

El primer objetivo fue el Monte Roraima,...

Mistico2

¿Alguien me puede explicar por qué le llaman fósil viviente a las ranas negras de Roraima?

Lo pregunto porque las ranitas parecen haber evolucionado bastante desde la separación de los continentes para adaptarse a condiciones bastante duras y no siempre estables.

No todos las adaptaciones deben ser morfológicas, algunas serán sólo fisiológicas, otras sólo conductuales. No les conviene crecer, por ejemplo.

vejeke

#6 Te prometo que no había visto tu comentario hasta ahora.

J

De alguna forma me han entrado ganas de jugar un survival de Minecraft...

D

Qué maravilla!!