Hace 8 años | Por Rorschach_ a theatlantic.com
Publicado hace 8 años por Rorschach_ a theatlantic.com

El programa Apolo constó de varias misiones que tenían un claro objetivo: llevar el hombre a la Luna. Había que dejar constancia de un momento tan histórico, y las fotografías eran el soporte más indicado para mostrar al mundo lo que posteriormente se convertiría en “un pequeño paso para el hombre pero un gran salto para la humanidad”. No obstante, a pesar de todo lo que hemos visto al respecto, todavía siguen quedando algunas imágenes inéditas del programa Apolo. Publicadas en el Flickr Project Apollo Archive. Texto/vía en #1

Comentarios

D

esta mola mucho

Rorschach_

#2 No soy yo el que lo dice.

#5 Baja la voz... tinfoil

hamahiru

#0 Inéditas, inéditas...

m

#29 Amén

D

#12 Bueno, creo que estamos viviendo otra escalada de exploración espacial. Ahora ya no están solo dos potencias, sino más de cinco, EEUU, Rusia, Europa, China, India, Japón y los particulares.

Antes era una muestra de poderío militar, ahora se juegan el prestigio como potencia e intereses comerciales importantes.

Puede que cuando China levante el vuelo, junto a sus socios, no le haga tanta gracia eso al resto. Y, de momento, China ya está aleteando y muy bien por cierto.

D

#14 Lo último que leí de China es que se estaban replanteando lo de su estación por la pasta que era y querían que otros países ayudaran.

D

#16 Nada fiable. Cuando se quieran dar cuenta, están los chinos en Marte haciéndose un selfie, montando allí sus chiringuitos de venta de oxígeno y agua de garrafón. Al loro.

Ah, y una vez que se asienten, toman dominio de la zona para explotarla, como es normal. Los recursos allí están vírgenes completamente y hay de todo. La robótica avanzada, explorando y explotando, junto a la presencia humana, harán de Marte un lugar muy muy goloso. Bueno, ya lo es.

v

#17 No creo que sean los chinos los primeros, pero con tal de que alguien vaya, yo encantado

Pero de momento el único que ha puesto sobre la mesa una iniciativa para ir a Marte es SpaceX. Veremos si lo consiguen.

v

#14 Sinceramente no creo que haya una escalada de exploración espacial. Lo que hay es un escalada de poner satélites para provecho de la industria y gobierno del país.

De exploración, lo mínimo. Ya sabes que el presupuesto para ciencia ahora está muy estancado en todo el planeta. Pero sí que es cierto que todos esos países están metiendo dinero para ser capaces de subir los satélites que haga falta.

anxosan

#9 Pero hace 44 sí (https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Viking) y ahora no hay ningún cohete que pueda posar un hombre en la Luna; y desde esa época se dice que faltan 20 años para poner a un hombre en Marte (y siguen diciendo lo mismo)

Shinu

#10 #11 No os falta razón, pero ahora ya no hay tanto en juego como antes. Para vencer a la URSS aumentaron el presupuesto de la NASA en un 300%.

oldboyhc

#12 "Ganar a la URSS". LoL.

g

#13 depende de lo que entiendas por ganar. De momento EEUU es quien ha llevado a un hombre mas lejos y quien ha enviado una sonda mas lejos.

#21 el viaje a la Luna era solo político. No tenia nada de científico. EEUU tenía que ganar a la URSS como fuera y solo les quedaba eso. Metieron un montón de pasta y lo consiguieron. Es uno de los ejemplos mas claros de que con un cheque en blanco la ciencia avanzaría a pasos agigantados.

oldboyhc

#30 El concepto de la Carrera Espacial fue creado a modo propagandístico en primer lugar por EE.UU. La meta de llegar a la Luna la pusieron ellos mismos, nadie dijo que eso era un fin. La URSS siguió con su programa espacial tal y como lo había hecho hasta entonces.
-Primer satélite artificial en el espacio. Primer animal. Primer Ser Humano. Primera Mujer. Primer paseo espacial... Soviéticos.
-EE.UU. llega a la Luna. ¡"Ganaron"!

D

#32 Me encanta qie hahas diferencia entre seres humanos y mujeres

oldboyhc

#33 Poco acertado haberlo puesto así, la verdad. Pero creo que queda claro a qué me refiero.

g

#32 siempre me hace gracia esa comparación. Da a entender que la URSS al poner el Sputnik en órbita fuera corriendo a la NASA (que aun no existía) para decirles como hacerlo. No, eso no pasó. En la NASA lo descubrieron por si mismos. Todos esos hitos también los hizo la NASA sin la ayuda de nadie. El ganador de una maratón también ha recorrido los 42 km aunque siempre haya ido segundo.
Y si, es un concepto yanqui pero se aplica por lo que he dicho. Hombre enviado mas lejos. Al terminar la URSS esa "competición" también terminó. Por eso a día de hoy ya no hay carrera espacial. Muy posiblemente si la URSS siguiera existiendo los presupuestos de ambas agencias serían muy superiores por eso de medir quien la tiene mas grande.

oldboyhc

#34 Lo que quiero decir es que la Carrera Espacial fue un invento EE.UU. y una carrera que hicieron ellos y por lo tanto ganaron. Con tu ejemplo de la maratón, podemos decir que si yo voy haciendo footing, de pronto tú apareces y dices "el primero que llegue a aquella farola gana", echas un sprint y llegas antes mientras yo sigo haciendo footing (porque es a lo que me estaba dedicando) , ¿qué clase de carrera has "ganado"?

g

#37 que si, que es cierto pero si tan invento de EEUU fue ¿por qué siempre que alguien habla de la carrera espacial o de ganar a la URSS se hacen las mismas comparaciones?. Si la URSS no competía es estúpido decir que EEUU no ganó porque la URSS hizo mucho antes que EEUU. Pero siempre salen las comparaciones de este tipo lo que me da a pensar que incluso los "fans" de la URSS quieren competir en esa carrera. Y claro, al ser una carrera no delimitada pues gana quien quieres que gane. Es como en unas elecciones. Cada uno aplica unos criterios propios y todos ganan.

v

#11 ¿No hay ningún cohete que pueda posar un hombre en la luna?

Bueno, hay dos motivos:

1- Los cohetes se usan para lanzar naves al espacio, no para posar hombres en la luna. Y hay cohetes de sobra para subir naves al espacio, de hecho lo hacemos constantemente con la Estación Internacional. Pero si entendemos tu definición de cohete como un conjunto de aparatos para poner y traer hombres de la luna, es cierto no hay un conjunto así disponible actualmente. Lo que nos lleva al motivo 2.

2- Ese conjunto de nave-cohete para enviar hombres a la luna es carísimo. Pero carísimo que te cagas. No hay uno ahora mismo porque no vamos a poner un hombre en la Luna, pero si quisiera alguien , es cuestión de gastar dinero y construirlo. No hay ningún problema. Lo que no hay es necesidad.

No hay necesidad de construir otro "cohete" para ir a la Luna.

D

#26 Con el Falcon Heavy o el SLS será posible, si es que existe algún interés en hacerlo.

v

#41 Por eso, cohete habrá de sobra. Lo que falta es dinero e interés. No es que no esté disponible.

k

#47 De hecho, bla se pone 3 veces, como los puntos suspensivos, una alternativa es ponerlo todo junto y con acento al final: blablablá. http://lema.rae.es/drae/?val=blablabl%C3%A1

D

#22 Entiendo ir en condiciones un asentamiento humano, porque ir, poner la huella, venirse y no volver en otros 60 años pues como que no.

v

#43 Bueno, claro, antes de un asentamiento hay que ir a poner la huella para probar. La idea es ir a poner la huella con la intención de ir preparando el terreno para un asentamiento tipo laboratorio para empezar. Como si fuese la Estación Internacional pero en Marte.

Efectivamente, cuando se fué a la luna se fué gastando la pasta que hiciera falta con tal de que no llegaran los rusos antes. Después ya nos dimos cuenta que ir es un gasto bestial de dinero y hay que ver si los experimentos compensan.

Yo creo que todo se basa en reducir el coste de los lanzamientos. SpaceX está en ello, intentando hacer aterrizar la primera fase del cohete en vez de que se destroce en la caída. Si lo consiguen, podemos pensar en llegar a Marte prontito. Si no, será mucho más tarde, porque con el coste de creación de cohetes si es a fondo perdido... seguiremos como hasta ahora.

D

Falta la foto de Kubrick colocando el decorado para que no se vean los focos

D

Stanley hizo un buen trabajo.

D

Ah, ¿pero de verdad estuvieron en la Luna?. SÍ, vale, fueron, pero ya casi nadie se lo cree.

La Luna hoy parece tan inaccesible como lo parecía hace 50 años. roll

Shinu

#4 #7 Hombre, hace 50 años no se iba a marte.

D

#9 Ni puede que vayamos en condiciones hasta al menos 50 años.

v

#10 Se va a intentar ir en 15 años. No sé lo que entiendes por "en condiciones"

D

#4 Supongo que lo dices sarcásticamente. Es bastante, pero bastante más accesible. ¿Los motivos? A veces me lo pregunto: con la tecnología actual sería mucho más barato que hace 50 años (a valor constante, se entiende), ¿porqué no vuelven entonces? En vez de pensar en conspiraciones absurdas, tiendo a inclinarme por la opción más razonable: el viaje tripulado a la luna se hizo 50 años antes de cuando debía haberse hecho, por meros intereses políticos. Poniendo un símil: sería como irnos a descubrir América cuando apenas sí sabemos llegar a las islas vecinas que se ven desde la costa. Ahora es cuando se está haciendo bien: conquistar el espacio cercano a la Tierra, y entonces saltar más allá.

v

#21 Bastante cierto. Súmale que hemos traído ya rocas de la Luna y no se considera interesante volver a llevar una misión tripolada allí. Ya hemos estado 6 veces y no compensa ya el gasto para llevar hombres a la luna.

El gasto va a haber que hacerlo para llevar una misión tripulada a Marte. Eso sí que es MUY interesante. 15 añitos creo que queda.

fernandojim

#4 Inaccesible ahora si, antes no, ya que antes había decisión, determinación y presupuesto.

No subestiméis el poder de la motivación.

D

nada mas que el coche recuerdo haber leido que se alejó 20 km, hay que tener huevos gordos ya que un coche electrico de hace 50 años y en un entorno no probado, y si se atranca? y si se averia o le da a la pila por gastarse ?... luego esta lo del despegue de la capsula, en vertical y en la Luna muy poco probado, y encuentro con la otra en orbita, encontrar y acoplarse para volver a la Tierra tambien terrorifico, y todo rudimentario, una radio o cualquier cosa que hoy es de bolsillo entonces era como una lavadora de grande y con menos potencia ... por ahi estaba el programa de ordenador y la explicacion del despegue del cohete, de cuando ni habia programas ni ordenador o era tambien como una lavadora, cualquier minimo fallo y un cohete de esos se convierte en miles de toneladas de explosivo, que ocurre ...

v

#19 Aún así, cualquier parte de la misión tenía un riesgo acojonante. Yo me quito el sombrero, vaya huevos tienen algunos.

fernandojim

#15 Determinación y voluntad, valores que gracias a la progresía y su simpleza moral, están en deshuso a día de hoy.

senfet

#20 Buscar fotos de anos y que 7 de las 15 primeras sean fotos de la familia real

senfet

Os recomiendo encarecidamente la magnífica serie documental "When We Left Earth: The NASA Missions"; no tiene desperdicio. Consta de 6 capítulos y los 4 primeros son de la llegada a la Luna. Se explica para qué sirvió cada misión y contiene anécdotas increíbles, imágenes inéditas, etc. Todo ello explicado por algunos de sus protagonistas. Yo estoy acostumbrado a ver este tipo de documentales y éste en concreto me dejó maravillado.

Por si a alguien le interesa:
http://www.imdb.com/title/tt1233514/
https://en.wikipedia.org/wiki/When_We_Left_Earth:_The_NASA_Missions

s



D

En todas las imágenes se ven los límites del decorado y luego unas montañas con apariencia muy irreal al fondo, que se proyectaron en pantalla de cine, como ya se hace en las escenas de los primates en 2001, de Kubrick. Preguntaos por qué no hay imagen de la luna con astronautas que no tenga ese límite.

k

#40 Y tampoco sale ningún Selenita (habitantes de la Luna), es obvio que debieron ver por lo menos uno. Es como ese vídeo de Taylor Swift en África en donde no sale ningún africano... todo montado, vamos.

D

#46 bla bla bla bla bla

s

#40
lol lol

Pues no...