Hace 8 años | Por Dolordeoidos a publico.es
Publicado hace 8 años por Dolordeoidos a publico.es

El presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, ha expulsado este jueves de la tribuna de oradores al diputado Sabino Cuadra, de Amaiur, al negarse el parlamentario a retirar el gesto que hizo el pasado 16 de septiembre de arrancar dos páginas de un ejemplar de la Constitución.

Comentarios

D

#8 El problema está en que si permites a todos "comportarse como un mono" y no pagar por ello, tendrás una jaula de monos (si no la hay ya).

D

#80 Bien, pero habrá que quejarse para que a los que hacen el mono, a todos, se les castigue.

rutas

#83 Pues no sé qué decir. Las ausencias injustificadas me parecen fatal, pero el resto de "monerías" no me atrevería a juzgarlas. La imagen que dan es entre patética y cómica, pero cada uno se concentra en su trabajo como buenamente puede. Y si los políticos necesitan hacer el mono para debatir mejor, pues que lo hagan. Lo que sea, pero todos con las mismas reglas.

juliander

#56 El otro problema es que está aplicando arbitrariamente el reglamento, en este caso impidiendo el derecho a la libertad de expresión, si no hay ninguna regla del reglamento que lo diga...

#6 la policía no puede aplicar las leyes como les sale de los mismísimos. En todo caso sería el "juez" de la cámara, no la policía.

D

#1 O los que la cambian sin un referéndum por medio. lol

D

#1 España ejerciendo el totalitarismo desde 1234 antes de cristo.

placeres

#3 Si se comporta como un mono y no respeta al resto de representantes SI, las facultades de policía de gobierno de la cámara son constitucionalmente del presidente de la misma.

Y por favor no hablen de Hispañistan en mucho países seria incluso mas grave, las libertades y derechos humanos están hasta donde empiezan las de los demás.

ccguy

#6 Todo lo que sea no dejar hablar a alguien por lo que dice un libro escrito por alguien del pasado es muy mal asunto, mucho más si el argumento es "ese libro es sagrado y hay que respetarlo", "lo que dice ese libro es palabra de Dios" y "ofendes a mucha gente no tratando ese libro como si fuera un bebé".

placeres

#15 La cosas es sencilla, Si te pones a insultarme, se te acabo el derecho a hablarme. No solo es un puto libro, hacerlo en el congreso es un acto simbólico e intencional. Igual que pasar dedos por la yugular no es un simple movimiento de manos.

No es un libro sagrado, solo un conjunto de normas de convivencia que NOS hemos puesto, para cambiarlo solo hace falta un acuerdo de la misma comunidad que lo aprobó en su momento. Si alguien se pone a romperlas aunque sea "figurativamente" el resto tenemos derecho a defendernos.

#17 Por supuesto que solo quieren una mentira piadosa, para fingir que todos son unos demócratas y creen en las reglas. Para no convertirlo en un martir por una gilipolles, igualmente que no te pones a celebrar los goles de tu equipo en medio de un funeral nadie te va a detener, pero por lo menos esperan que fijes que lo sientes y que dejes de insultar al resto.

placeres

#20 No lo hizo en su casa no lo hizo en su partido no lo hizo en la calle, lo hizo justamente en el congreso, donde están representados todos los españoles para hablar y debatir, en un gesto político.
Y DALE, con la misma idea.¿Quien demonios os metio esa tonteria? Ningún americano (Los que lo hicieron eran unos simples comisionados para hacer una reforma comercial) ha votado la constitución ningún Ingles (Porque ni tienen ) ningún alemán (Esta en el 1949 tras la II guerra mundial y en medio de la ocupación), y no niegan en su gran mayoría su validez, y es una norma que se puede cambiar en cualquier momento.

D

#23 ¿La constitución española la redactaron unas cortes constituyentes, elegidas para hacer la constitución?

placeres

#24 ¿Cuales? ¿Las españolas?. Pues si, hay flecos pero son temas de especialistas.
Por que formalmente no, pero casi todos consideran que las cortes salidas de las primeras elecciones democráticas fueron consideradas de facto constituyentes o mas correctamente con el mandato del pueblo soberano de ser constituyentes.

placeres

#28 ¿Vaya entonces no fueron aprobadas en Referéndum? ¿No fueron los representantes VOTADOS los que la redactaron y los que luego siguieron siendo votados?, ¿Fue todo una conspiración judeo-masonica para hacer un nuevo libro sagrado?.

Si lo que propones es que tras las primeras elecciones democráticas, tenían que mantener las leyes del movimiento, hacer el paripe un par de meses/años luego volver a convocar elecciones formalmente constituyentes y más tarde otras elecciones. Solo se hubiera tardado más retrasado las reformas urgentes y probablemente con el mismo resultado. Tras el desierto de la dictadura solo algunos partidos políticos-sindicatos tenían fuerza suficiente como para generar movimientos sociales importantes, decir que el pueblo en un numero significativo se hubiera organizado en asociaciones confederaciones para hacer una constitución mas "democrática", es fantasía.

Y añado que lamentablemente, la constitución actual es una puta chapuza.

p

#33 hay que ser bruto e ignorante a partes iguales para pensar algo así, da igual la edad que tengas, porque lo puedea leer donde quieras. Se hizo una ley dentro del sistema franquista que al ir liquidando loa presupuestos que sustentaba fueron constituyentes, materialmente porque liquida un régimen, y obviamente es refrendada por el pueblo español, que es el soberano, del nacido y por nacer.

D

#29 ¿Qué opciones había aparte de aprobar la CE? Si lo prefieres ¿Qué hubiera pasado si sale que no se quiere la CE?

D

#29 Era o constitución o dictadura.

Sí, muy democrático.

ewok

#29 ..."Es una puta chapuza"?? Fuera del hemiciclo.

Sulfolobus_Solfataricus

#28 https://es.wikipedia.org/wiki/Legislatura_constituyente_de_Espa%C3%B1a
https://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_de_1978#Transici.C3.B3n
Aprobada la Constitución, las Cortes Constituyentes se disolvieron, celebrándose las Elecciones generales de España de 1979 con un resultado similar al obtenido dos años atrás.
ccplaceresplaceres

placeres

#48 Gracias pero no te molestes, lo de constituyentes o no fué una discusión real que hubo entre especialistas (No ya letrados sino de especialistas en derecho constitucional que tienen interpretaciones distintas, pero hablamos de gente que se ha sacado doctorados analizando una palabra o una coma, y todo eso no aparece en la wikipedia), la cosa es que lo han aprovechado gente que con suerte habrá leído la portada para atacarla.

D

#48 las elecciones tienen que ser constituyentes y no fueron asi. La gente no sabia que se iba a redactar una constitución ni votó proyectos de constitución.

D

#28 Cortes elegidas por sufragio, constitución aprobada por referendum aplastante, y nuevas cortes elegidas.
¿De qué régimen hablas?

dreierfahrer

#23 No lo hizo en su casa no lo hizo en su partido no lo hizo en la calle, lo hizo justamente en el congreso, donde están representados todos los españoles para hablar y debatir, en un gesto político.

Y no se pueden hacer gestos politicos en el parlamento???????????



Tocate los cojones... si ya digo yo que cuando os poneis a argumentar la jodeis siempre...

Y DALE, con la misma idea.¿Quien demonios os metio esa tonteria? Ningún americano (Los que lo hicieron eran unos simples comisionados para hacer una reforma comercial) ha votado la constitución ningún Ingles (Porque ni tienen ) ningún alemán (Esta en el 1949 tras la II guerra mundial y en medio de la ocupación), y no niegan en su gran mayoría su validez, y es una norma que se puede cambiar en cualquier momento.

Es por la primera persona del plural que has puesto en mayusculas -como si le estuvieras dando importancia!!! -

placeres

#35 Por que es bastante común leer en meneame esta misma argumentación falaz, una y otra vez, no por mucho repetir la misma idea se va a convertir en realidad.

También el saludo nazi es un gesto político. y no por ello tengo que reirle la gracia.

Sh0ni0

#23 Pues cuando a ZParo le llamaron terrorista de ETA no recuerdo que expulsaran a nadie. Insultar es presentar un programa electoral y luego hacer lo contrario pero escucha eres tan sumamente "listo" que te ofende que se arranquen unas hojas de un libro pero no que se limpien el culo literalmente con lo que pone ese libro. Lo importante no es el continente es el contenido. Pero tu a tu ritmo no sea que te des cuenta de que precisamente los que mas presumen de defender ese libro son los que mas se lo pasan por el forro de los cojones.

Gandulfo86

#23 Te ofende que arranquen las páginas de la Constitución pero lo de cumplirla, follarse a la justicia y reírse de todo el electorado y sobre todo de los ilusos que votaron un programa para luego hacer lo que les da la real gana eso da igual. Son chiquilladas.

Y ni puta idea tienes de historia constitucional americana (y en general también) hay más leyes y reformas (enmiendas).

x

#23 Esa constitucion esta muerta. Es un cadaver que solo se aguanta porque las elites y poderes facticos la mantienen en pie. No es grave arrancar unas hojas de un libro al que esos mismos poderes han vaciado a blanco o alterado segun los designios del poder aleman. Esta constitucion no la respeta nadie, y los que menos lo hacen son aquellos que mas enarbolan la bandera de su defensa. Podemos no la va ha poder cambiar, pero desde Catalunya (que es cierto que al final no nos iremos) espero que no paremos hasta hacerla saltar por los aires y romper todas esas hojas con letras vacias de contenido real. Quiero una nueva constitucion que me permita estar en España sin sentir la amenaza de los tanques que blinda el articulo 8. Quiero una nueva constitucion que permita preguntar al pueblo y a partes del pueblo cualquier cosa sin la amenaza de unos fiscales, y trbunales y organismos corruptos. Quiero una nueva constitucion sin Rey y sin esclavos. Quiero una constitucion que de verdad respete y ampare a todas las lenguas del estado. Quiero una constitucion que no obligue a ningun ayuntamiento ni orgsnismo a poner una bandera ni se preocupe tanto por estas y mas por las personas. Quiero una constitucion que de verdad tenga los tres poderes separados. Quiero una nueva constitucion donde no solo diga que hay derecho a la vivienda sino que defienda ese derecho como derecho fundamental que es. No votare nunca jamas ninguna constitucion ya se española o catalana que no sea regeneradora de raiz y por si misma de toda la mierda y los residuos que la del 78 nos dejo de su anterior regimen. Mientras tanto seguiremos rompiendo paginas... Si, vote a la CUP

D

#20 Si realmente crees que por ser un imberbe que no ha podido votar la actual constitución, ésta no tiene legitimidad... simplemente eres un MAJADERO.

Majadero por creerte mejor que los que sufrieron muerte y hambre en la posguerra y sabían perfectamente lo que querían cuando la votaron.

Majadero por rechazar con el pueril argumento de tu edad el que otros, más formados que tú, contribuyesen con su voto a que puedas ahora decir estas tonterías

Majadero, al fin y al cabo, por creerte el ombligo de un mundo para el que eres irrrelevante.

ccguy

#60 qué coñazo sois los trolls que no sabéis leer ni participar en un debate sin insultar.

D

#81 Eres tan bocachancla que ni siquiera sabes lo que es un troll... como para ser capaz de llamármelo y tener razón.

Crece, lee, fórmate y luego vienes y escuchas a los que sabemos más que tú. Mientras, permanece con la boca cerrada y las orejas abiertas.

D

#20 Me resulta ridículo que Sabino Cuadra y sus palmeros, un vasco que defiende un estatuto vasco basado en unos fueros medievales de mierda, digáis que la constitución es antigua.
Anda a Parla.

ccguy

#85 Yo sólo he dicho que la mayoría de los españoles vivos no la han votado y que el resto votó entre ese documento y nada bueno.

simiocesar

#85 deja de decir chorradas. Bildu es anti estatuto

jainkoa

#85 Antes de abrir la boca que tal si te empapas un poco del tema. ¿EH Bildu defendiendo el estatuto? wall

D

#85 "ue defiende un estatuto vasco basado en unos fueros medievales de mierda,"

Eso lo defienden los trolles españolistas como vosotros.

Campechano

#19 Lo que ha hecho ha sido expresar su desacuerdo con un libro de normas. Siguiendo con el símil del fútbol, si yo rompo un libro del reglamento del fútbol poca gente se enfadaría. No entiendo a qué viene tanto revuelo por un mísero libro de leyes, ni que alguien se ofenda por romplerlo. Y quien lo está convirtiendo en mártir es Posada. Si no le hubiera expulsado hubiéramos hablado un día de esto y hubiera caído en el olvido

D

#6 Marca Hispañistan.

D

#6 perdón por el positivo

Tachy

#6 ¿Cuando dices como un mono te refieres a vociferar como energúmenos para impedir que hablen otros, abuchear o votar sin cabeza? Pues ahora entiendo porque el congreso esta siempre tan vacío: es el presidente que los echa...

k

#6 Se sincero, el problema no es que se comporte como un mono, sino mas bien, que no es nuestro mono ¿Verdad?

D

#6 Chimpance que ni en la selva te quieren, suicidate y deja el aire limpio para el resto de la humanidad.

w

#3 ¿Eso es democracia?

La Democracia no tiene nada que ver con incumplir el Reglamento del Congreso:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/Norm/reglam_congreso.pdf

SiCk

#16 #9 Claramente porque además, él no tiene ningún mal comportamiento en ESTA sesión (ni mucho menos 3), de hecho, el democrático Jesús Posada le da un ultimatum "sí o no". En resumen "si no dices lo que me gusta, te lo pregunto tres veces y como tres veces me dices no, te expulso".
De hecho, no hay ni tres, pero bueno. Tremendo.

D

#9 expulsar a posada? Que fumas? Aquí el que se ha pasado tres pueblos es el impresentable este , el está ahí gracias a la Constitución... Sino la respeta que se vaya... gente así sobra.

FrançoisPignon

#3 Si, en Españistan por supuesto.

No olvidemos que aquí el partido del govierno se salta la ley y no pasa nada (caso finiquito diferido), el partido del govierno defrauda a hacienda y no pasa nada (pago de reformas de su sede en "b"), el partido del govierno tiene corruptos demostrados pero que como a la hora del juicio habian prescrito los delitos no pasa nada...

Por supuesto, aqui un gesto politico de la oposicion es mucho peor que un delito en firme del govierno

D

#11 Te doy mi positivo por tu comentario, y te regalo unas "bes" para tus "goviernos".

FrançoisPignon

#32 si, lo sé, me las merezco

D

#3 Si ese politico no acata las normas que acepto al ser nombrado para el cargo no solo es democracia sino que cualquier democrata lo aplaudiria

Robus

#38 Efectivamente... pero es que el político no ha incumplido hoy ninguna norma... y lo de "pedir perdón" por lo que hizo otro día que pide el presidente a cambio de dejarle hablar no aparece en el reglamento del congreso.

D

#39 No renegar de un hecho que sí va contra las normas (romper la constitucion) es más que suficiente para largarlo

Robus

#43 ¿En que norma del reglamento del congreso pone que no se puede romper la constitución?

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/Norm/reglam_congreso.pdf

D

#45 Respetar la ley de leyes es lo primero que jura un congresista, se ve que te parece poco cagarse en eso

Robus

#46 Sí hombre! y también juran que no utilizarán su título de diputado para hacer negocios... roll

El caso es que el congreso tiene un reglamento y hay un castigo por liarla en la tribuna... él la lió y se le castigó... pero no permite, en ningún caso, que se le continue castigando hasta "que pida perdón"... ¿esto que és? ¿un colegio del opus?

Si el castigo ha de ser superior a retirarlo de la tribuna, entonces tambien hay unas normas para castigarle hasta incluso dejarlo sin su escaño... pero en ningún caso se permite que el presidente, de forma autonoma y con criterios própios cese a un diputado o no lo permita hablar.

Sí hubiese pasado algo así en Catalunya con uno del PP lo hubiesen presentado como un "escandalo sin parangon para la democracia"... roll

D

#47 Si no respetas la constitución no hables en un congreso que la representa, es sencillo de entender hasta para un indepe

dreierfahrer

#52 En una democracia tiene derecho a hablar porque le han votado.

Hasta un imbecil podria entenderlo.

D

#92 En una democracia se tienen derechos cuando se cumplen obligaciones y si este tipo no respeta la ley de leyes empieza a perder derechos, eso lo entiende hasta un imbécil indepe valga la redundancia

D

#47 Hombre, al rey le valió con pedir perdón por ir de cacería y bien que al resto nos pareció un castigo de mierda.

D

#47 Si en Catalunya un diputado del PP rompiera dos páginas de la Constitución, todos batiríamos palmas.

Si algo tenemos claro por aquí, muy por encima del independentismo, es que la Constitución Española es papel mojado. Hace muchos años que ningún gobierno español la cumple.

dreierfahrer

#46 ACATAR, no respetar. Es distinto.

D

#3 cachis, lo siento por el negativo. Dedos regordetes...

D

#3 Lo que mas ha indignado a los fachas del congreso es que Sabino acabase su discurso con un Visca Catalunya lliure, lo demas es folclore.

p

¿Cómo está Venezuela!

D

#4 Que va!! En Venezuela los parlamentarios son todavía más democráticos y civilizados

http://m.euronews.com/es/222954/

Ze7eN

#12 No quiero imaginarme que pasaría aquí si ahora la oposición en pleno se negara a reconocer a Rajoy, como sucedió allí.

c

#4 buah, esto pasa en Venezuela y tenemos a todo el PP en huelga de hambre hasta que le vuelvan a dejar entrar al diputado.

D

#4 Hecha mierda, gracias por preguntar

D

#10 Podemos meternos con el arbusto de Gernika

D

#77 #10

Ningún vasco con menos de 200 años ha votado que el árbol esté ahí

mopenso

#77 Subir al estrado con un bonsai e ir rompiendo ramas... un poco freak, ¿no?. Además, el pobre árbol no genera leyes, así que la comparación es estúpida.
Por cierto, si vas al parlamento de Cataluña y rompes un Estatut, creo que incluso harás nuevas amistades.

e

#10 Por favor no digas chorradas, ve a Francia a insultar al Estado o a Alemania o a Inglaterra y veras las penas que te caen sisi penas por "difamación del estado" o "insultos a la bandera" existen en Europa...en España la gente se pasa por el forro de los cojones las leyes en ese tema (pongo la bandera que quiero, insulto a quien quiero, etc...)

Siempre pongo el mismo ejemplo: en Catalunya Nord y en el país vasco francés NI DIOS tiene cojones de ir contra un dictamen de París, la bandera y el francés hasta en la sopa, en Alemania a un amigo mío casi le llevan a juicio solo por posar delante de una bandera alemana haciendo gestos que la policia consideró insultantes y en Inglaterra que un escocés le haga algo a la bandera inglesa y no sale vivo de allí, al margen de que la reina de Inglaterra se sentaba encima de la piedra donde coronaban a los reyes escoceses hasta hace poquitos años. Y luego los opresores somos nosotros. Muy mal acostumbrados están los niños malcriados de los pueblos de España.

D

Es su constitución y se la follan cuando quieren.

Autarca

Pues no entiendo el escándalo.

El PPSOE se limpia el culo con la constitución todos los días, y no pasa nada.

D

¿Cómo se retira un gesto que ya está hecho? ¿Con una máquina del tiempo?
Por lo visto, hablar siempre de que hay respetar la constitución y pasársela por el forro día sí y día también está bien, pero ¡cuidado con ese que ha arrancado dos páginas de un libro! ¡Terrorista!

D

Resulta kafkiano defender a Posada por expulsar a un parlamentario por negarse a disculparse. Puede discutirse si el acto simbolico de arrancarle unas páginas a la constitución es reprobable o no, pero es que ya fue expulsado del hemiciclo cuando lo hizo ¿a cuento de que una nueva represalia?
Por establecer un paralelo ¿durante cuantos días se expulsó a Andrea Fabra por su famoso "que se jodan"cuando se anunció la eliminación de los subsidios complementarios a los parados? Asi, de memoria, creo que ninguno. Ni siquiera se le exigió formalmente una disculpa. Tardó una semana, no para disculparse, si no para exculparse, culpando al Psoe de haber provocado su exabrupto.
Un país cuyo parlamento ve más sagrado defender la dignidad de un libro, que defender la dignidad de 5 millones de ciudadanos en paro, no merece ser llamado Españistan. Hasta eso le honra en exceso.

D

Para empezar se le podría preguntar a Posada ¿Dónde está la segunda? Porque le llama la atención una vez e inmediatamente después le casca la 3ª sin pasar por la 2ª.

Para seguir, encuentro que Cuadra podía haberse defendido alegando que él rompió sólo un ejemplar comprado por él o por su grupo parlamentario y no hizo ningún cambio a la CE como sí hicieron el PP$0€ con el 135 y aún no han pedido perdón por eso.

D

#73 En la constitución se caga el PPSOE a diario. Y esto tiene el mismo valor simbólico que romper un par de hojas de un libro, solo que mucho peor porque es llevado a la práctica.

D

#74 Por dios, que demagogo y que pesao con el PPSOE.

D

#76 Pesado, puede. Pero tiene razón.

k

En este sistema no se soporta la disidencia, si haces un gesto de desobediencia seas ciudadano(multas cuantiosas) seas diputado(retirada de la palabra a un cargo electo) la represión es su única solución, si no hay leyes para hacerlo legal, se hacen, se crean procedimientos de urgencia con tal de crear ese entorno para condenar a los disidentes.

Tanto PP como PSOE en esta deriva, que podríamos llamar opresiva, son responsables, los unos por manipular, forzar la maquinaria del estado y romper a veces el status quo para sus fines partidistas, los otros porque callan y consienten esta merma de derechos de los ciudadanos.

Nos estamos metiendo en un jardín del que sera muy difícil salir.

D

#13 Miniapunte: statu quo

dreierfahrer

Copi y pego un comentario:



Antes lo he escrito.
El legalismo formal es el argumento favorito de los neofranquistas
para legitimar la no ruptura democrática y esa transición que les
permitió mantener el poder del estado en sus manos. Lo triste es que
parte de la izquierda española ha asumido ese relato franquista y por
eso es incapaz de dar una respuesta a lo que se nos viene encima.
Esa
constitución no es más que un papel redactado en los cuarteles y
escenificado en un teatro parlamentario elegido según la ley de reforma
política aprobada por las cortes franquistas, siempre dentro de la
legalidad franquista y, obviamente, sin que el pueblo español fuera el
autor porque la soberanía la tenía secuestrada. Por eso no hubo proceso
constituyente sino que hubo un parlamento elegido con todos los partidos
republicanos y a la izquierda del PCE ilegalizados, y que realizó una
REFORMA de las leyes fundamentales franquistas tal como reza el
artíc,ulo 3 de la ley de reforma, en resumen, no hubo poder
constituyente encarnado en el pueblo español sino una reforma de lo que
el poder del 18 de julio estableció hace 80, ese ha sido y es el poder
jurídico y legal que está detrás del régimen actual. Los ponentes
constitucionales no hicieron más que rubricar lo que les escribían en
los cuarteles, tal como lo dejó escrito en sus memorias el que fuera un
tiempo presidente de la ponencia constitucional Solé Tura.

Se
agarran lo defensores del franquismo y la transición a que el pueblo la
votó, bien, primero el pueblo vasco no la votó, y en cuanto a los demás,
se les dijo que o esto, o nada, en un clima de contante amenaza
golpista, el pueblo español no votó en libertad, votó bajo la amenaza de
volver atrás. Pueblo aterrorizado por cuarenta años de terrorismo
franquista al que un día y otro amenazaban con volver a lo mismo.
El
PCE de Carrillo tragó y a día de hoy ya parece claro que fue una
traición de sus dirigentes, cierto es que con el PSOE de la CIA
legalizado, estaba en la disyuntiva de quedar fuera de las primeras
elecciones, pero esa dirección no tuvo escrúpulos en claudicar y aceptar
la imposiciones de los franquistas para ser legalizados, aceptación de
la monarquía y la bandera, y, sobre todo desactivar la enorme
movilización popular en las calles, que no cesaba a pesar de los 500
muertos por obra de las fuerzas represivas y los pistoleros de
ultraderecha.
A día de hoy, el PCE ha revisado su pasado en la transición y ha renegado de lo que hizo, algo es algo.



Amen

P

#99 Tal vez entonces no se pudo ir más allá, pero hoy, con el ruido de sables ya muy atenuado, va siendo hora de votar en verdadera libertad la constitución y de replantearse esos símbolos del estado que retomaron, frente a los entonces legalmente vigentes, los golpistas (no por considerarlos más legítimos, sino para diferenciarse del bando republicano) y que heredamos en el "pack transicional", como la bandera y el himno, por no hablar de poder decidir entre volver a ser una república o seguir de lacayos borboneros (el título segundo de la constitución es pura anacronía, como la mención específica a "la Iglesia Católica" en el articulo decimosexto).

Sospecho que son mayoría los que refrendarían lo actual, pero debería votarse cuanto antes (por el bien de estos "patriotas", incluso, pues parece que el número de desafectos a esa España rancia está creciendo).

Por cierto, Posada habla raro:

colipan

¿Han pedido perdon, AZNAR, ZP y RAJOY por vender al pais??? TRAIDORES

JoseLuCS

Que expulse a los que están jugando con el móvil....

AKIROXAN

Vamos a ver, por un lado Sabino Cuadra lo hizo mal, o no, si hubiera dejado los dos primeros capítulos y roto todo lo demás no le pasaría nada, ya se sabe que la Constitución española “sólo tiene dos artículos y el resto es literatura”.

D

Que fuerte, lo expulsa por no retractarse de lo que hizo otro día lol

D

Ah, oye hablando de lo del otro dia, retiralo o te echo!


Como en el cole. El proximo dia que baje le preguntara "lo retiras ya o te vuelvo a mandar fuera?"

davamix

Unos sí otros no. Este no puede arrancar un par de páginas pero el PP sí se puedes follar la constitución cuando quiera.

Mister_Lala

Otro demócrata de toda la vida.

jainkoa

El video de la intervención en la que es expulsado Sabino Cuadra de la tribuna

lentulo_spinther

A ver entonces cómo es las cosa...resulta que si te pasas la constitución, en la práctica, o sea la versión que realmente importa, por el arco del triunfo pero tienes mayoría en el senado para hacerlo, no pasa nada y además los de tu partido te aplauden y te van haciendo felaciones varias. Pero, si, vas al senado a hacer metafóricamente algo que los demás hacen, en la teoría, después de haber dicho verdades como puños:

, que te pueden gustar más o menos, pero son VERDADES COMO PUÑOS. Entonces te expulsan del Senado. Bien, una cosa es la ley y otra la justicia ¿no? PUes que Sabino vuelva

Canet

Ahí, con dos cojones! Este hombre es muy valiente y dice verdades como puños. Sucede que a muchos no les gusta escuchar algo que es cierto, porque sería tanto como reconocer que son ciertas las acusaciones que se les hacen desde esa tribuna y desde muchos más sitios, pero tienen una ceguera impresionante y mucha cara dura.

Tanto ensalzar la Constitución y resulta que se la saltan cuando les conviene. La han incumplido más más veces que hojas tiene! Ya les vale...

D

Una posada expulsa a una cuadra lol

Otro numerito cirquense más de nuestro querido Congreso.

alexwing

El juramento o promesa de acatamiento constitucional debe expresarse claramente, bien en el acta de la constitución definitiva, o bien, en el caso de enfermedad o imposibilidad física, en una sesión posterior o mediante documento fehaciente dentro de los tres meses siguientes de la presentación de la credencial expedida por el correspondiente órgano de la Administración electoral.

Es este un requisito constitutivo para adquirir la condición plena de parlamentario, sin cuyo cumplimiento no se perfecciona jurídicamente tal condición de diputado o senador.

La fórmula del Juramento de las Constituciones occidentales es siempre solemne e intangible, por lo que su incumplimiento supone la pérdida de la condición de parlamentario.


http://hayderecho.com/2011/12/30/juramento-o-promesa-de-la-constitucion/

Ergo el parlamentario esta rompiendo esa promesa al romper la constitución y si no hay rectificación debería de ser cesado como parlamentario. Todo lo demás es entrar en planteamientos estériles que no atienden a ley.

D

#44 Jurar o prometer acatar la constitución. No hay más ley que esa. La promesa no se ha roto por haber criticado la parte de la constitución sobre la unidad de españa y escenificado su crítica, porque Sabino sigue acatándola. Busca una ley sobre que expresarse de forma crítica sobre la CE supone la pérdida de condición de parlamentario, porque este país va en una deriva democrática pero aún no hemos llegado a ese extremo de ponerlo por escrito en un reglamento. ¿Que el PP y UPyD se sienten ofendidos?, pues que se aguanten como se han aguantado muchos diputados cuando desde el PP les han calumniado y ofendido mucho más gravemente.

D

#44 ¿Dónde dice que arrancar páginas de la Constitución en acto de protesta es romper la promesa o juramento?

dreierfahrer

#98 En el forro de los cojones de #44 pone eso, de ahi lo ha sacado.

#44 El juramento o promesa de acatamiento constitucional

Acaso no la esta acatando? pero que gilipollez es esa?

takamura

#44 Toda la razón.

D

#44 ¿Acataron los del PP$0€ la CE cuando cambiaron el 135 y se pasaron por el forro de los cojones la mitad de los puntos de la misma?

Bley

Me parece correcto que lo expulsen.

No entiendo como se permite que se presenten a las elecciones generales partidos que solo defienden un Comunidad autonoma , deberían ser solo partidos nacionales

D

#62 Veo que eres muy tolerante con los que votamos a esos partidos.

D

#65 Habrá que ir a vuestros parlamentos a romper vuestras banderas.
A ver cómo reaccionáis.

D

#67 La forma en la que están jerarquizados los parlamentos autonómicos/español no es horizontal. Por lo tanto, para poder decidir sobre algunas cosas de nuestro territorio debemos votar en el parlamento Español.

Un partido soberanista autonómico no va al parlamento español a votar por gusto. Va porque es la única forma legal de cambiar las cosas en el territorio.

Siguiendo esta lógica de jerarquía. Nuestro paralamento no decide sobre nada de lo vuestro, mientras que el vuestro sí decide sobre lo nuestro. ¿Queda claro?

D

#70 Clarísimo.
Pero no rompemos banderas en los vuestros y vosotros sí nuestra constitución en el nuestro.

D

#65 Tan tolerantes como lo sois vosotros con el resto del país

D

#86 No sé donde está la intolerancia.

Libertual

#62 Tu nacionalismo es muy parecido al que dio el golpe de estado en el 36 y al que lo intento en el 81. Por cierto si lo dices por Sabino Cuadra ha hecho más por defender a la mayoría de los Españoles que el PP y el PSOE juntos que utilizan el patriotismo en beneficio personal.

D

Parecidos razonables

D

#59 ¡Personal y al banquillo! gritó Jesús Posada a Sabino

D

La democracia y la justicia muere un poco cuando un malnacido como éste habla.

ahoraquelodices

#97 Te refieres al que habla como un borracho, no?

D

Si está en el Congreso es gracias a la Constitución así que merece un respeto ... muy bien expulsado .

D

#49 Se le expulsó por eso hace dos semanas, ahora se le ha vuelto a expulsar porque el presidente de la cámara sigue ofendido por su gesto y no le permite hablar. Los ciudadanos que votaron a su representante tambien se sienten ofendidos porque no se le permite hablar en el parlamento, como garantiza la constitución. Aquí también habria que expulsar a Posada por faltar al respeto a los ciudadanos y no querer acatar la consitución que les da derecho a estar representados, es mucho peor eso que rasgar páginas de un libro

takamura

#49 Debería perder su cargo de diputado.

jaz1

romper unas hojas de la constitucion penado con expulsion
reirse de la constitucion = gobierno de españa

D

A ver, si te equivocas en una acción y ofendes a una parte de la población lo normal es pedir perdón. Que el resto de políticos son corruptos, se pasan la constitución por los huevos, etc, sí, pero hay que predicar con el ejemplo.
Si hasta el rey tiene más modales y pidió perdón cuando se fue a cazar elefantes y le pillaron.
No cuesta tanto pedir perdón

D

#66 Yo no veo la ofensa por ningún lado. Simplemente representaba lo que hacen ciertos partidos con la Constitución. Se respeta sólo cuando les interesa.

D

#78 Si, si seguro que mucha gente no se ofendió y seguro que otros tantos sí. Pero por ejemplo el concejal ese de cultura de Carmena pidió perdón pese a que eran chistes y que probablemente solo ofendían a una pequeña parte de la población.

D

#66 No va a pedir perdón si no cree que tiene que hacerlo. Y si obligas a alguien a pedirlo aunque no lo sienta, lo que buscas es humillarlo públicamente.

Democracia española.

D

#100 Hombre, eso está claro, si no lo pide es porque no lo siente. Que los ofendidos le insulten por twitter y pista

D

#100 Como persona sería una humillación. Como diputado NO. Si rompe la constitución en su casa y se limpia el culo con ella no le va a pasar nada. Usar su condición de diputado para hacerlo exige como menos responsabilidad disciplinaria.

D

Tots els partits cerquen diferenciar-se dels altres davant el públic encara que en el fons estiguin d'acord.

D

Me parece bien. Ponerse chulo no debe salir gratis.

1 2 3