Los delitos por la talidomida han prescrito y Ferran Martín tiene su propio punto de vista sobre este asunto.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Es una de las sentencias más vergonzosas que un juez haya dictado. Es que no hay por donde cojerla. Que España no condene a esta empresa por lo que hizo es una prueba de somos un pueblo de mansos, cobardes y "migajicas".
No hay derecho, joder.
#3 Es que los españoles somos masocas... ¿no lo sabes?
¿Quien crees que pagó por la limpieza de los residuos de la balsa de lodos tóxicos de Aznalcollar? ¿Boliden?
¿Quien crees que pagó por la limpieza del chapapote del Prestige? ¿La empresa armadora?
Siempre pagamos los españoles y al parecer estamos conformes porque seguimos votando a partidos que nos hacen pagar por los errores de otros.
#6 Habrá que sí que los votan, y habrá que se cansan de españa y se independizan.
Al final España solo tendra el islote del peregil, y a Flipe 6º El pagadeudas.
#9 La independencia de Cataluña, bajo mi modesto punto de vista, es el arma con la que marean los corruptos de allá para desviar la atención de lo importante: su gobierno está corrupto hasta la médula, lo mismo que el del resto de comunidades, solo que allí no quieren compartir la mordida con Madrid, como si hacen el resto de las comunidades.
#11 tu punto de vista, para mi, es erróneo
#11 Cuando empezó todo esto, Mas ya llevaba con los recortes y las privatizaciones mas tiempo que el gobierno central, las encuestas decían que se le acababa el chollo, empezó a agitar trapos y tachán, continua gobernando, trincando el 3%, etc...
#3 No, sólo prueba que vivimos en una democracia empresarial, donde se gobierna y legisla por y para las empresas.
#3 No estoy seguro pero es un problema legislativo. Si por ley existe la prescripción, el juez esta obligado en aplicarla. La verguenza e sque exista este einstrumento juridico, por lo menos para ests tipos de delictos
#16 El juez de primera instacia les dió la razón, así que es cuestión de lo que el juez entienda por prescrito.
#3 Me he logeado para votarte positivo
"La talidomida prescribe pero los tuits no".
#4 Es veerdad. Gracias Ferrandiz
Relacionada:
El Supremo confirma que no habrá indemnizaciones para los afectados por la talidomida
El Supremo confirma que no habrá indemnizaciones p...
europapress.es#1 es Ferran Martín, no Ferrán Martinez
Te lo he corregido.
No tengo mucho conocimiento sobre el tema. ¿Alguien sabe si existe algún cauce en la ley que permitiera a un juez dar una sentencia favorable a los afectados? Porque si no me parece que en vez de señalar a los jueces, habría que señalar al legislador.
#7 El juez de primera instancia les dió la razón, el de segunda instancia y el TS se la quitaron, la fiscalía les apoyó siempre y recurrió la sentencia de segunda instancia. De 4 partes independientes, 2 estaban a favor.
A quien hay que señalar lo primero de todo es a las autoridades sanitarias y al gobierno franquista por no haber puesto medios para que los afectados demandasen a la compañía al poco tiempo de descubrirse los hechos. Y el gobierno demócrata tras la transición ha tardado hasta 2010 para hacer algo, 40 años depués de los hechos. ¿Por qué no se emprendieron acciones legales mucho antes, como exigieron los afectados todo este tiempo?
#12 ¿Pues mira, no están sacando decretos urgentes para permitir que las empresas despidan a los empleados? Pues no les costaría nada sacar un decreto que dijera que cuando se trate de un medicamento que haya afectado de por vida a mucha gente el delito prescribe a los 100 años.
#8: Lo que pasas es que vivimos en una democracia empresarial donde siempre se busca el bien común... de las empresas.
#15 No funcionaría ni en este caso al no poder ser retroactivo (y menos mal, las leyes retroactivas son el mal).
#24 hummm y que tal una ley que diga que hay tiempo para demandar mienteas los efectos dañinos de un producto continúen. En este caso los efectos son de por vida así que podrían reclamar indemnización en cualquier momento.
#7 Vale. Gracias por ahorrarme el comentario. Matar al mensajero nunca fue buena idea.
La prescripción de los delitos viene a ser para los políticos, grandes empresas y poderosos en general el comodín en materias de justicia, como lo son las SICAV en materia de impuestos.
Debería eliminarse del Código Civil y del Penal cualquier tipo de prescripción. El delito no debe prescribir NUNCA.
Este sujeto, tan miserable como siempre.
Pero encima de miserable (que no tiene solución), es un ignorante: los jueces solo aplican la ley. Pero bueno, que siga dibujando para que otros malnacidos le rían la gracia.
Y una vez más no se ha hecho justicia,nuestro país desampara a las victimas mientras que la farmacéutica que se ha beneficiado vendiendo ese veneno se va de rositas.
Yo hubiera hecho un chiste tipo
No hay brazos aaah pues no hay justicia
#23 Cuidadín. No solo acabas de arruinar tu posible carrera política, si no que te pueden imputar y llevar a juicio.
#25 Jamás podré ser concejal.
Asco. Mucho asco.. 😤 😤 😤 😤
Imposible que se le caiga al juez la cara de vergüenza. Primero hay que tenerla
Mucho mejor la tiotimolina!, donde va a parar.