Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Menuda gilipollez.
Todas las drogas deberían ser legales, basta ya de imbecilidades.
La Historia así nos lo demuestra, prohibirlas es un error. Lo que se tiene que hacer es controlar su consumo
mediante el precio, y por supuesto obligarles a pagar impuestos y que contribuyan con ellos al tratamiento de los
enganchados a ellas, exactamente como se hace con el tabajo.
Educar, informar, y poner precios de artículo de lujo, que es lo que son al fin y al cabo.
Está claro que si no se hace, es porque el tráfico ilegal está beneficiando precisamente a los que deberían
solucionar el problema.
Los que no están de acuerdo con la legalización, argumentan principalmente que entonces estaría todo lleno de drogas.
Vamos, como está ahora, o eso no van mucho a los parques ni se pasean por las calles. La droga ya está por todas partes, es un hecho, desde hace muchas décadas.
Portugal y otros países han demostrado que la legalización, aun con matices, es una situación infinitamente mejor
que la clandestinidad, que sólo produce rechazo social, insatisfacción, personas en la cárcel, mafia y marginación, aparte de grandes gastos para la sanidad.
Sólo hay que mirar a la ley seca de EEUU y la estupidez que fue y el efecto que tuvo, en cuanto a poder y dinero sobre
la mafia, dotándola de medios sobredimensionados.
El problema que tenemos en España, es que en los puestos de responsabilidad la mayoría de las veces hay personas católicas de pensamiento herético medieval en cargos que han heredado a nivel familiar como la antigua nobleza. Es normal ver familias enteras de jueces, abogados, registradores de la propiedad, ejem... así nos luce el pelo, cuando seguimos teniendo en la práctica gremios medievales y no profesionales de verdad del 2015.
No es esta sentencia, es que son unas cuantas ya que parecen sacadas del medievo.
Todas las drogas deberían ser legales, basta ya de imbecilidades.
La Historia así nos lo demuestra, prohibirlas es un error. Lo que se tiene que hacer es controlar su consumo
mediante el precio, y por supuesto obligarles a pagar impuestos y que contribuyan con ellos al tratamiento de los
enganchados a ellas, exactamente como se hace con el tabajo.
Educar, informar, y poner precios de artículo de lujo, que es lo que son al fin y al cabo.
Está claro que si no se hace, es porque el tráfico ilegal está beneficiando precisamente a los que deberían
solucionar el problema.
Los que no están de acuerdo con la legalización, argumentan principalmente que entonces estaría todo lleno de drogas.
Vamos, como está ahora, o eso no van mucho a los parques ni se pasean por las calles. La droga ya está por todas partes, es un hecho, desde hace muchas décadas.
Portugal y otros países han demostrado que la legalización, aun con matices, es una situación infinitamente mejor
que la clandestinidad, que sólo produce rechazo social, insatisfacción, personas en la cárcel, mafia y marginación, aparte de grandes gastos para la sanidad.
Sólo hay que mirar a la ley seca de EEUU y la estupidez que fue y el efecto que tuvo, en cuanto a poder y dinero sobre
la mafia, dotándola de medios sobredimensionados.
El problema que tenemos en España, es que en los puestos de responsabilidad la mayoría de las veces hay personas católicas de pensamiento herético medieval en cargos que han heredado a nivel familiar como la antigua nobleza. Es normal ver familias enteras de jueces, abogados, registradores de la propiedad, ejem... así nos luce el pelo, cuando seguimos teniendo en la práctica gremios medievales y no profesionales de verdad del 2015.
No es esta sentencia, es que son unas cuantas ya que parecen sacadas del medievo.
#9:
Como era de esperar, el supremo defendiendo a los narcotraficantes...
#1:
pues Barcelona está repleta de clubes de cannabis, como les obliguen a cerrar es otro sector de la economía que se va a la mierda
#66:
#65 Sal una noche solamente una y date cuenta la cantidad de drogas que se mueven de manera ilegal, que se vendan en una farmacia solo cambiaría que la policia ya no tiene que dedicarse a parar a niñatos con 4 gramos de hachis y podria dedicarse a trincar a quien las venda ilegalmente, que las drogas esten identificadas etiquetadas y con su composición clara, que se paguen más impuestos los cuales deberían ir a tratamientos de los mismos yonkies que tenemos ahora mismo sin ingresar impuestos, creación de puestos de trabajo(cultivo, distribución, seguridad, administrativos) que hasta ahora no existes lo que conlleva nuevas altas en la seguridad social, cierre pacifico de los barrios de la droga que existen ahora mismo donde acaba viviendo gente sin recursos y que su único futuro es la marginación y la continuación del negocio de las drogas, perdida de poder de traficantes que muchas veces también se dedican al trafico de personas.
Es una cuestión de responsabilidad social pero es que conlleva muchisimos beneficios y esta demostrado con casos llevados a la práctica que el consumo solamente tiene un ligero repunte al principio de la aprobación y se acaba estabilizando y eliminando los casos de envenenamiento por tomar cosas que no se saben lo que son.
Es una cuestión de responsabilidad social pero es que conlleva muchisimos beneficios y esta demostrado con casos llevados a la práctica que el consumo solamente tiene un ligero repunte al principio de la aprobación y se acaba estabilizando y eliminando los casos de envenenamiento por tomar cosas que no se saben lo que son.
#21:
sin embargo los baños del congreso son legales... y no digo mas.
#47:
Curioso como intentar sostener a nivel local la esquizofrenia legislación internacional sobre cannabis. Me pregunto como se argumentaría que el estado siga las indicaciones de EEUU cuando alli ya hay 5 estados en los que el uso de cannabis para uso personal es legal, incluyendo Washington DC, y más de 25 legalizado el cannabis para usos terapeutico.
Cuando alguien puede decir que algo que hacen más de 5 millones de personas al año es ilegal, es que o no está en contacto con la realidad o no quiere estarlo. Este tipo de sentencias lo único que hacen es agravar una situación de de por si insostenible.
Cuando alguien puede decir que algo que hacen más de 5 millones de personas al año es ilegal, es que o no está en contacto con la realidad o no quiere estarlo. Este tipo de sentencias lo único que hacen es agravar una situación de de por si insostenible.
Comentarios
Como era de esperar, el supremo defendiendo a los narcotraficantes...
Menuda gilipollez.
Todas las drogas deberían ser legales, basta ya de imbecilidades.
La Historia así nos lo demuestra, prohibirlas es un error. Lo que se tiene que hacer es controlar su consumo
mediante el precio, y por supuesto obligarles a pagar impuestos y que contribuyan con ellos al tratamiento de los
enganchados a ellas, exactamente como se hace con el tabajo.
Educar, informar, y poner precios de artículo de lujo, que es lo que son al fin y al cabo.
Está claro que si no se hace, es porque el tráfico ilegal está beneficiando precisamente a los que deberían
solucionar el problema.
Los que no están de acuerdo con la legalización, argumentan principalmente que entonces estaría todo lleno de drogas.
Vamos, como está ahora, o eso no van mucho a los parques ni se pasean por las calles. La droga ya está por todas partes, es un hecho, desde hace muchas décadas.
Portugal y otros países han demostrado que la legalización, aun con matices, es una situación infinitamente mejor
que la clandestinidad, que sólo produce rechazo social, insatisfacción, personas en la cárcel, mafia y marginación, aparte de grandes gastos para la sanidad.
Sólo hay que mirar a la ley seca de EEUU y la estupidez que fue y el efecto que tuvo, en cuanto a poder y dinero sobre
la mafia, dotándola de medios sobredimensionados.
El problema que tenemos en España, es que en los puestos de responsabilidad la mayoría de las veces hay personas católicas de pensamiento herético medieval en cargos que han heredado a nivel familiar como la antigua nobleza. Es normal ver familias enteras de jueces, abogados, registradores de la propiedad, ejem... así nos luce el pelo, cuando seguimos teniendo en la práctica gremios medievales y no profesionales de verdad del 2015.
No es esta sentencia, es que son unas cuantas ya que parecen sacadas del medievo.
#25 libre-mercado y neoliberalismo drogatil. Sería todo un éxito. Para algunos. Bueno, para los de siempre.
#64 ¿Quiénes son los de siempre? ¿Para quién no sería un éxito?
Ahora mismo quien quiere tomar drogas las toma. Pero adulteradas, por supuesto. Porque la estructura de mercado hace casi imposible comprar sustancias puras, y si las fabricas en casa, aunque sea sólo para consumo propio, te meten en la cárcel.
Si el mercado estuviese legalizado y regulado, al que te la vende adulterada (sea un coffee shop, una farmacia o el mercadona) le denuncias por estafa y punto. El alcoho, una de las drogas más peligrosas, se vende en Mercadona. ¿Beneficia esto "a los de siempre"?
Por cierto, ¿qué tiene de malo el libre mercado?
#87 quién domina el mercado del alcohol. Quien domina el mercado del tabaco. Pues quien crees que dominaria el mercado de las drogas.
#25 De verdad crees que en un país en que los políticos nos mean y decimos que llueve tenemos la suficiente madurez como para despenalizar las drogas? si si, mucha información, mucho sentido critico, que si precios que si acabar con las mafias, que si tal... te digo en que acaba todo?
al final tendrías al un 40% de la población de analfabestias que pueblan este país hasta los ojos de todo... pero por dios, mira la tele! gran hermano? salvame? gandia shore? tronistas? votantes del PP cantando el cara al sol? si se despenalizasen las drogas media españa sería carne de cañón hombre...
#65 Sal una noche solamente una y date cuenta la cantidad de drogas que se mueven de manera ilegal, que se vendan en una farmacia solo cambiaría que la policia ya no tiene que dedicarse a parar a niñatos con 4 gramos de hachis y podria dedicarse a trincar a quien las venda ilegalmente, que las drogas esten identificadas etiquetadas y con su composición clara, que se paguen más impuestos los cuales deberían ir a tratamientos de los mismos yonkies que tenemos ahora mismo sin ingresar impuestos, creación de puestos de trabajo(cultivo, distribución, seguridad, administrativos) que hasta ahora no existes lo que conlleva nuevas altas en la seguridad social, cierre pacifico de los barrios de la droga que existen ahora mismo donde acaba viviendo gente sin recursos y que su único futuro es la marginación y la continuación del negocio de las drogas, perdida de poder de traficantes que muchas veces también se dedican al trafico de personas.
Es una cuestión de responsabilidad social pero es que conlleva muchisimos beneficios y esta demostrado con casos llevados a la práctica que el consumo solamente tiene un ligero repunte al principio de la aprobación y se acaba estabilizando y eliminando los casos de envenenamiento por tomar cosas que no se saben lo que son.
#65 Te equivocas de largo. Sálvame, gh o shore son las drogas que proporciona el estado. Despenalizando solo el cánnabis media España pasaría de bazofia infumable como esa gracias a tener acceso a algo mejor
pues Barcelona está repleta de clubes de cannabis, como les obliguen a cerrar es otro sector de la economía que se va a la mierda
#1 lo importante es que Florentino Fernández pueda cobrar sus indemnizaciones provenientes de nuestros impuestos.
España legalizará la marihuana cuando Washington necesite ampliar el mercado para sus productos derivados de la marihuana.
#3 ¿Florentino Fernández o Florentino Pérez?
#6 desliz freudiano
#14 Desde que dejó el informal ha ido cada vez más cuesta abajo... Y cuando creía que no podía caer mas bajo en tele 5, se mete a politico... donde vamos a ir a parar.
#53
#3 tal cual. Me llaman loco por pronosticar que en 15 años la marihuana será legal en gran parte de Europa cuando está claro que es cuestión de tiempo en cuanto sea legal en todo EEUU.
#10 las cárceles están a rebosar de camellillos de tres al cuarto.
todos los presidiarios son mano de obra frustrada, clientes que no mueven dinero.
desde un punto de vista económico, la guerra contra las drogas estadounidense está haciendo muchísimo daño a millones de personas.
#15 No es mal negocio para EEUU y sus corporaciones capitalistas tener las cárceles repletas de reclusos.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/23/actualidad/1390438939_340631.html
#10 Esto puede ser una maniobra en previsión de una legalización tras las próximas elecciones. Supongo que habrán pensado en un modelo de negocio en el que los clubes de fumadores son un estorbo.
#3 encima plagió a Chiquito de la Calzada.
#3 Qué tendrá que ver Florentino Pérez con el batiburrillo débil legal creado a lo largo de los años que sostiene a los clubes de cannabis...
#3 ehhhhhhm... 2 preguntas:
¿como recuerdas tu nombre de usuario para el login?
si ese es tu usuario... ¿cuantos caracteres tiene tu contraseña?
#61: A mí me gustaría saber cuál es su gestor de claves.
Había uno para navegadores que dependía de la url para generar una clave por sitio a raiz de una palabra genérica, algo así.
Pero vamos, su nick debe venir de una función hash o similar.
#1 A parte del alquiler del local, es economía sumergida. Por lo visto, así seguirá.
#8 no lo sé, suponía que como hasta el momento eran "asociaciones culturales" legales te darían una factura al comprar la hierba...
#11 El asunto es que técnicamente no se compra la hierba. Retiras tu parte de cultivo, aportando dinero para los costes de producirla.
PD: vivo en la calle de la piruleta
#17 Manda localización!
#8 Pero lo cuentan para el PIB.
Digo yo que por mucho que igual parte esté en economía sumergida, me da que igual tienen que tener todo en regla. O con pagar el alquiler se arregla todo y para que van a presentar las cuentas del consumo de bebidas y las drogas.
#8 psst, aparte va 'tojunto'
#1 Precisamente, Barcelona, más de un secesionista va a ir al truyo por tenencia ilícita que por alta traición, sobre todo muchos pijo-progres de la CUP.
#26 Di que sí, donde se ponga la cocaína de los pijo-fachas de derechas que se quite lo demás.
#1 Creo qeu dice los clubes que van a por la pasta y no hacen cultivo compartido
#30 las sociedades sin ánimo de lucro también forman parte de la economía. Generan empleo, pagan sueldos, alquilan locales, compran a proveedores, etc... que el beneficio al final del año sea 0 no quiere decir que no generen actividad económica ni que no paguen impuestos como por ejemplo el IVA cuando compran algo.
cc #28
#33 Bueno, sí, es verdad, pero forman parte como consumidores, no como productores, que es lo que tenía en mente.
#35 producen servicios por los que la gente está dispuesta a pagar sin entrar en otras consideraciones, unos se gastan un pasta en hacerse la manicura cada semana y otros se lo gastan en fumarse un porro cada tarde tranquilamente cuando salen del trabajo, es así de simple, si cierras esos locales te cargas un sector de la economía
#1 ¿Economía? ¿Significa eso que son sociedades con ánimo de lucro?
Porque eso tira abajo toda la excusa de que son clubes altruistas de consumo privado legal, y no narcotraficantes.
#18 Con lo que tu camello está contentísimo es con que pongas tu afición por encima de las consideraciones éticas sobre su actividad y sigas comprándole. El Estado no es el que le da de comer, le das tú.
#1 Y Madrid.
#1 Muchos de esos clubes son puntos de venta para guiris encubiertos.
#41 de acuerdo, razón de más para no ilegalizarlos, generan empleo y pagan impuestos, a nadie le interesa que eso cambie, excepto al Tribunal Supremo, formado `por gente que tiene el sueldo asegurando gracias a nuestros impuestos precisamente
#43 Y que se hartan de coca y alcohol del caro. Y putas, infinitas putas.
#1 Hay muchos más clubs en Barcelona que asistentes hubo en la Marcha Mundial de la Marihuana del pasado 2 de mayo, y ahí está gran parte del problema.
#1 delante de parques infantiles algunos, como el que hay en c/Marina. Ole el que abrió ese.
#51 buenos días
Estoy de acuerdo, en principio con su consideración.
Sin embargo, los clubes que conozco tienen estrictas normas con respecto al comportamiento en el exterior del local.
En principio, no tiene porque suponer un disturbio para los infantes.
Un saludo
#70 ya, si son discretos pero el olor a marihuana no es nada nada discreto.
Un saludo
#81 buenas noches
Tiene usted razón. No, no lo es.
Sin embargo el de las churrerías tampoco, por ponerle un ejemplo tonto
Un saludo
sin embargo los baños del congreso son legales... y no digo mas.
El Tribunal Supremo fomenta el narcotráfico.
Desde luego que coño se han creído estos fumetas...
Idos a un bar beber alcohol y a fumar tabaco, que es mas sano y está aceptado socialmente.
#4 estas ultimas drogas son mas mortiferas ; asi que menos pensiones...
el Cannabis es altamente relajante pero propicia rebeldia.
#52 ¿Rebeldía? Venga ya...
#58 Rebeldia en las ideas , en los actos mas dificil...
#60 por lo menos quita la apatía y fomenta las ganas de estar bien. Hay mucho mártir al que le vendría bien sentir algo bueno de vez en cuando. Quizá así dejaría de amargar a sus vecinos y familiares
#67 Si algo hace el cannabis con el cerebro, es desactivar por completo cualquier posibilidad de rebeldía, ya sea en las ideas o en los actos para sustituirla por el más grande de los pasotismos.
#72 nada nuevo en el horizonte. Nuestra monarquía ya se ha encargado de desactivar nuestros cerebros. El pasotismo selectivo hacia los trepas y la sociedad de castas esta instaurado desde la dictadura y el único peligro del cannabis es la posibilidad de que los trepas y la casta se pasen a el en vez de conseguir satisfacción mediante el robo, la estafa o la extorsión
#72 Menuda animalada acabas de decir. Hay muchos tipos de cannabis, pueden convertirte en pasota en caso de altos niveles de CBD, pero otros, todo lo contrario. Si fumas hachis de marruecos, es lógico que la sensación sea de adormilamiento, ya que allá el cannabis es secado al sol y apenas contiene THC.
El alcohol, o los opiaceos sí que desactivan toda posibilidad de rebeldía. De ahí toda la polémica del informe navajas.
#80 Yo a los fumetas que he conocido no los he visto elegir de una carta de porros midiendo el THC. ^^
#82 Pues yo sí lo hago, selecciono muy bien lo que quiero plantar o conseguir, y si no me convence paso.
#72 que sea una droga apta para el relajamiento no quiere decir que sea un analgésico casi total como indicas. Parece que hablas del opio o la heroína, tu opinion no esta muy bien documentada
#58 Pues yo también lo creo. Por eso siempre me han parecido un disparate de las afirmaciones de algún adivino que dijo que sería legalizada para evitar un estallido social.
Precisamente el cannabis, dependiendo de las circunstancias en las que se consuma y entendiendo que contenga THC y CBD (no solo CBD como el costo), potencia que el tomador el analice de las circuntancias personales desde determinados puntos de vista poco usuales.
El cannabis puede llegar a abrir las miras de los que no las tengan del todo cerradas, aunque siempre hay quien no se entera de nada.
Mi camello estará contentísimo con esta noticia.
Curioso como intentar sostener a nivel local la esquizofrenia legislación internacional sobre cannabis. Me pregunto como se argumentaría que el estado siga las indicaciones de EEUU cuando alli ya hay 5 estados en los que el uso de cannabis para uso personal es legal, incluyendo Washington DC, y más de 25 legalizado el cannabis para usos terapeutico.
Cuando alguien puede decir que algo que hacen más de 5 millones de personas al año es ilegal, es que o no está en contacto con la realidad o no quiere estarlo. Este tipo de sentencias lo único que hacen es agravar una situación de de por si insostenible.
#47 Además de ser la primera planta domestica que se conoce con mas de 3000 años de uso por parte de la humanidad. Ya entonces relegada a uso textil o recreativo ya que como droga analgésica fue sustituida por la planta del opio, mil veces mas potente.
Hace mas de 2000 años que sabemos diferenciar la drogas duras de las blandas
¿Fomento?
Son clubes privados.
habrá que ir a pillar provisiones antes de que se corra la voz...
Errónea...no son ilegales.
http://blog.elespanol.com/actualidad/los-nueve-requisitos-que-hay-que-cumplir-para-poder-crear-clubes-de-marihuana-segun-el-supremo/
#59 El tribunal supremo pide establecer los márgenes legales para clubs de cannabis: Entendiendo que el supuesto analizado “excede” lo establecido por la ley, los tres magistrados creen que es necesario precisar exactamente cuando estos clubes se ajustan a la ley o no y constituye una respuesta “insuficiente e insegura” que “no resuelve con claridad el problema, y por el contrario lo perpetúa”.
#73 Las condenas de varios meses a los responsables son por rebasar esos limites y me parece que han sido bastante benevolentes.
Las asociaciones son (y eran) ilegales cuando se convierten en un punto de distribución, por eso los socios no pueden sacar el cannabis del club
España está muy jodida... Menudos cavernicolas nos gobiernan.
O sea, que a partir de ahora sólo podrán fumar 'yerba' los 'socios' del Tribunal Supremo.
Buenos días
En este caso concreto me salen un total de 34.4 kilos por socio cada seis meses
Me cuesta crees que es autoconsumo. Y si algunos socios han retirado más de lo debido es dejación por parte de los responsables
Un saludo
#73 autoconsumo es algo muy relativo. Quizás también compartan con sus amigos y familiares y les gusta y le piden y venga y dale a los pulmones ahí.
#77 buenas noches
Y eso no deja de ser un quebranto de las normas. Yo comprendo que puede ser algo circunstancial, pero las cantidades mensuales no cuadran
Un saludo
#73 Me da la impresión de que al fiscal se le ha colado un cero, porque nadie es capaz de fumarse 200 grs. diarios, mucho menos todos y cada uno de los 290 miembros de la asociación.
#93 buenos días
De ahí las condenas
Un saludo
#73 Lo cierto es que habría que quitar más de un cero, porque 20 grs. diarios por persona también serían una cantidad desmesuradísima. Por si sirve: "El día de la redada, el 14 de noviembre, los agentes incautaron en la sede de la entidad en la calle Luzarra de Deusto cantidades de marihuana que entonces fueron cuantificadas en seis kilos." Vamos, que habrían incautado aproximadamente la cuota diaria de todos los socios. No hay dios que se crea esto.
http://www.elcorreo.com/bizkaia/201507/09/supremo-condena-trafico-drogas-20150708233509.html
#95 buenos días
Yo, únicamente, hago referencia a los datos aportados en la noticia
Gracias por el aporte. Con pinzas, por lo que leo
Un saludo
#96 ... Datos que son evidentemente erróneos.
#69 Cuando vivía en mi ciudad (siete meses atrás) estaba en un club, había varios cultivadores que proveían y alguna vez se recurrió al "mercado" en los dos años que estuve allí, pero de manera muy excepcional.
Han solucionado un problemón. No sé cómo podíamos vivir con esos clubes por ahí.
#69 A ver te comento, le pregunté a un chaval que trabaja en el club donde pillo cada semana, y me dijo que no plantan ellos nada, que se compra en el "mercado", cada uno que interprete. De vez en cuando hacen catas y eligen las variedades. Un trabajo soñado por muchos
Qué bien, ahora me siento más seguro. Gracias Rajoy, digoo Tribunal Supremo.
Claro, no van a joder a sus amigos los narcotraficantes. Estoy hasta los huevos de la hipocresía con el tema de las drogas y además ¡Que paguen impuestos como cualquier otra puta actividad económica!
#36 creo que los clubs hacen de intermediarios y las mafias son sus proveedores principales
¿Y qué ha dicho el Tribunal Supremo del Club del Fumador?
Siempre jodiendo la marrana, para unas risas que nos echábamos.
Muchos de estos locales tienen como clientes a personas con enfermedades en las que el consumo de marihuana les beneficia. El consumo terapéutico está estudiado y esta es otra manera que tienen de joder al prójimo.
#39 Cierto. Cerca de donde yo vivo hay un club de estos y un amigo mío con quemaduras en el 80% del cuerpo que sufre de dolores horribles a causa de esto va con asiduidad ya que le ayuda mucho a sobrellevar el dolor.
A pocos meses de elecciones todo es posible.
Esto pasa porque los jueces del Tribunal Supremo son más de la virgen María que de la prima María
Claro, como a los jueces les va más la coca que se jodan los porreros ésos!
Se va a liar parda
Tres valoraciones de la sentencia y de sus posibles repercusiones publicadas hoy mismo
CLUB SOCIAL DE CANNABIS: UN TRAJE AL QUE LE REVIENTAN LAS COSTURAS.
http://www.cannabis.es/web/features/actuaidad/196-club-social-de-cannabis-un-traje-al-que-le-revientan-las-costuras
¿Prohibido fumar? — Clubes cannábicos en España tras la sentencia del Tribunal Supremo | VICE News
https://news.vice.com/es/article/prohibido-fumar-clubes-cannabicos-en-espana-tras-sentencia-tribunal-supremo?utm_source=vicenewsestw
Clubes de cannabis: crónica de una muerte anunciada
http://portalcannabis.com/categoria-actualidad/categoria-noticias/clubes-de-cannabis-cronica-de-una-muerte-anunciada/
No se cómo funcionan en otras ciudades estos clubes. Donde yo vivo tienes que tener dos conocidos dentro que te recomienden. Eso qué coño es. A ver. Una puta mafia. Si vas con tus papeles demostrando que tienes dolores o que te están dando quimio se descojonan de ti en tu puta cara. Portazo y hasta luego tontolaba.
Me pregunto en base a qué toman esa decisión, ¿por el bien de la salud pública?, un colocón de maría es perniciosamente ilegal pero si me zumbo una botella de vodka ¿no pasa nada?. O la cuestión está en que la botella de vodka implica pasta para la huchaca?
Ya era hora de que se pronunciase sobre esos criminales. Atentado contra la salud publica se llama.
¿Pero entonces que pasa con los Burlaos?
Bien o mal. ¿Como lo llevas si se cierran los clubs canábicos? Decide o mal. En realidad da igual, estoy burlao.
#76
pues que van por los 5 millones de views..."¿Pero entonces que pasa con los Burlaos?"
Ya sabéis porreros del mundo, votad a C's.
#16 Te piensas que porque le demos a los porros somos tontos.