Hace 8 años | Por Lawe a actualidad.rt.com
Publicado hace 8 años por Lawe a actualidad.rt.com

"Lo cierto es que hasta ahora [en Occidente] nadie ha logrado explicar qué es la oposición moderada, a pesar de que Putin se ha interesado activamente por el tema y ha preguntado en qué se distinguen la oposición moderada y la inmoderada", ha declarado el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov.

Comentarios

D

#32 Si es que lo dicen bien claro, que son todos islamistas y bienvenidos todos los que les ataquen porque con esta gente ellos mismos corren peligro
http://kurdiscat.blogspot.com.es/2015/10/ypg-podem-cooperar-amb-russia.html

D

#35 Por cierto, también los Peshmerga dan la bienvenida a los bombardeos rusos

La Presidencia del Kurdistán iraquí dio la bienvenida a una eventual ayuda de Rusia a las tropas kurdas "peshmergas" en su lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI), pero instó a una cooperación con la coalición internacional liderada por EE.UU. "Agradecemos a toda parte y país que ayude a los peshmergas en su guerra contra el EI y, partiendo de esa base, damos la bienvenida a Rusia si desea ayudar a las fuerzas kurdas", subrayó el presidente del Kurdistán, Masud Barzani, en un comunicado difundido por los medios locales.

No obstante, el presidente del Kurdistán iraquí consideró necesaria una coordinación entre Moscú y la coalición internacional para obtener sobre el terreno "mejores resultados y más rápidos".

Barzani destacó que los "peshmergas" han logrado derrotar a los yihadistas en varias ocasiones, por lo que son uno de los participantes esenciales en las fuerzas de la alianza encabezada por Washington. Estas declaraciones se producen un día después de que el primer ministro iraquí, Haidar al Abadi, revelara que su país "no se opondría a (posibles) ataques rusos" contra posiciones de los yihadistas en Iraq.


http://www.lavanguardia.com/internacional/20151003/54437865816/iraq-rusia-estado-islamico.html

angelitoMagno

Vamos, que ellos están bombardeando a todos por igual, no solo a Al-Nusra o Daesh.

D

#11 Efectivamente ellos han dejado claro que no distinguen entre grupos terroristas islamistas sunies, salafistas y wahabitas asi que me imagino que se refiere a todos por igual:

Ahrar ash-Sham

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ahrar_ash-Sham

Sham Legion

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion

Jaysh al-Sunna

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jaysh_al-Sunna

Liwa al-Haqq

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Liwa_al-Haqq_%28Idlib,_Syria%29

Jund al-Aqsa

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jund_al-Aqsa

Ajnad al-Sham

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ajnad_al-Sham

Islamic Front (Syria)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29

Army of Mujahedeen

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Army_of_Mujahedeen

Alwiya al-Furqan

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alwiya_al-Furqan

Islamic State of Iraq and the Levant

https://en.m.wikipedia.org/wiki/DAESH

al-Nusra Front

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front

angelitoMagno

#21 No ha dicho que no distingan entre "grupos terroristas islamistas sunies". Ha dicho que no distinguen entre opositores.

Los kurdos también serían opositores y, según estas declaraciones, serían indistinguibles de Al-Nusra.

D

#43 Yo casi apostaría a que sí, van a dar misiles antiaéreos a Al-Qaeda y similares, si algo demuestra la situación de Siria o la de Libia, es que no han aprendido nada de sus ¿errores?.

Lo pongo entre interrogaciones porque la situación en Afganistán es la que sirve de excusa para plantar sus bases militares en la frontera con China y las repúblicas ex-sovieticas que forman parte de la OTSC, reunidos actualmente en la Organización de Cooperación de Shangai.

La situación de Kunduz es la excusa perfecta para no irse de allí ¿has mirado en el mapa donde está Kunduz?
Frontera con Tayikistán miembro de la Comunidad Económica Euroasiática, la respuesta a la intervención rusa en Siria es desestabilizar Asia Central.
El islamismo radical surge como una respuesta a la URSS y se desarrolla en todos los paises que son o han sido socios de Rusia ( o de China tal y como se comprueba en Xinjang, región que hace frontera con Kunduz).

http://mundo.sputniknews.com/spanish_ruvr_ru/2014_03_17/Rusia-Tayikistan-y-la-seguridad-de-Asia-Central-1688/
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Econ%C3%B3mica_Euroasi%C3%A1tica

#29 #25

D

#50

¿Misiles yankis para los islamistas?

Pues por lo menos ya los andan pidiendo los islamistas "moderados", pero la posibilidad de que sean revendidos en los dinámicos mercados de armas de oriente medio y acaben tirando abajo un 747 es muy alta. Aparte, para "pescar" esos aviones necesitas algo más sólido que un Stinger, los aviones rusos de ataque a tierra siguen la doctrina de tanque volante del Sturmovik, bañera blindada de titanio para los pilotos, depositos aislados y repartidos con gel para evitar incendios, doble motor con separador blindado. Para tirar un chisme de esos con garantías hace falta al menos una plataforma Hawk, no un misil de hombro. Lo unico realmente vulnerable serian los helicópteros, pero es que un helicóptero, por muy blindado y artillado que sea, es un pato de feria en cualquier campo de batalla.

Por otro lado, escasean entre los islamistas el personal técnico necesario para operar un sistema antiaereo por misiles. No es como en la antigua yugoslavia donde un oficial de ingenieros serbio agarró un par de SAM-2, sus ordenadores de control, la caja de herramientas y la cinta aislante, y apañó una especie sistema de detección por interpolación de frecuencias sobre la marcha y consiguio iluminar, seguir y tumbar un F-117. No hay NADIE que llegue ni de lejos a ese nivel profesional en las filas islamistas. Basicamente si quieren un sistema SAM operativo, no solo tienen que enviar los hierros, tambien jugarsela enviando los operadores.

Aparte que los rusos están tirando casi exclusivamente de misiles AS-10, AS-14, etc, que tienen en abundancia en stock... que si bien son de menor alcance que los equivalentes occidentales y tienen mas preparación pre-vuelo, por lo que raramente se pondrían a alcance.

Sobre Kunduz, pues bueno se han cargado un hospital regido por ONG occidentales. A los islamistas particularmente se la sopla, y a los rusos, ni eso. Tiene toda la pinta de un verdadero error de misión. Los americanos son de gatillo muy facil, como se vio en las filtraciones de wikileaks y no se lo piensan dos veces a la hora de apretarlo a ritmo de heavy metal. Por las fotos del hospital, ni siquiera la bomba usada es del peso adecuado para volatilizar el edificio. Vamos, que parece que le han tirado algo con poca cabeza de guerra, un hellfire desde un dron por ejemplo, no una GBU de 4 toneladas que habría dejado un enorme crater y ni rastro del edificio y es lo que suelen recetar en la USAF para cuarteles de los malos ( la bomba penetra azoteas, pisos y tierra, antes de explotar, asegurando la destrucción de posibles sótanos ). De todas formas todo está muy confuso, ya que hay testigos que dicen que "El bombardeo duró una media hora en la que no pararon de caer bombas". Eso haria mas viable que lo hubiera hecho un AC-130 artillado de patrulla.

No veo las causas-efecto que tu indicas. La CIA tiene metodos mucho mejores para complicarle la vida a Rusia en sus republicas islamicas vecinas.

D

#51 No olvides que en las filas islamistas está la mitad del ejercito iraquí que los yanquis echaron a la calle tras la invasión, además de una plaga de asesores estadounidenses, frances, británicos y turcos.

Aún así, ojalá tengas razón, en esto y en lo de Kunduz que no hay duda que ha sido intencionado aunque igual no esperaban esta repercusión mediática (sigo periodistas en twitter y hay silencios tan elocuentes como clamorosos sobre este tema).

D

#22 A las YPG kurdas no las bombardean, de hecho las YPG han dado la bienvenida a los ataques rusos tanto al ISIS como a AL-Nusra.
https://rojavaazadimadrid.wordpress.com/2015/10/01/la-comandancia-general-de-las-ypg-da-la-bienvenida-a-los-bombardeos-rusos-y-demanda-armas-para-la-lucha-contra-isis/

Por si te interesa saber quien es la oposición moderada que apoya EEUU
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/01/u-s-admits-we-can-t-protect-syrian-allies-from-russia-s-bombs.html

D

#26 Anda... ¿te tengo que poner de nuevo que las FSA y el YPG luchan juntos? roll

D

#21 Demasiados, que Alá los separe.

anarkzor

#13 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas

D

#27 A buen lado vas...

D

#6 Como le gusta a usted la pluralidad.

L

Aclaración:

- RT no es mía.
- No trabajo para RT.
- No soy ruso.
- Es la primera noticia que subo.

#10 Ya sabemos que no eres ruso, si no ya habría subido a portada.

L

#16 Lo aclaro porque, como algunos están votando "spam" alguien puede pensar algo de eso.

D

#19 El voto es libre en meneame.

L

#28 Ya me lo imaginaba, gracias.
De todas formas, cuando he leído cómo funciona este sitio, me parece recordar que decía que se vota "tal" en "este", "este" y "este" caso y se vota "cual", .....
De ahí la aclaración. No obstante, evidentemente cada uno vota lo que le da la gana y a mi me parece estupendo.

D

#30 Si. El voto negativo a los meneos está organizado para que quede más o menos patente el motivo. Pero por ahí pone que no hay que explicar el voto (por ahí en las normas quicir).

Y los votos negatifos a comentarios se supone que tienen que ser sólo para comentarios insultantes, racistas, etc... pero en realidad te votará negativo quien no esté de acuerdo contigo, aunque te expreses con educación y respeto... lol

L

#31 Seguro que tu sabes mucho mejor que yo cómo funciona este sitio. No he pretendido criticar ni pedir que nadie justifique su voto, simplemente pensaba que podría tratarse de un malentendido y lo he preguntado de una manera respetuosa. Nada más.

D

#36 ¡Ah! No no, no era mi intención ponerme pedante o irrespetuoso, lo siento si te ha parecido, no entiendo muy bien porqué dices eso...

L

#37 Me parece que nos hemos liado un poco. En ningún momento me ha parecido que te pusieras pedante ni irrespetuoso.
Lo de que sabes mejor que yo cómo funciona esto, lo digo porque yo acabo de llegar a este sitio.

s

Lo de "moderada" es la ostia. Pues nada,que vengan los follacabras y listo.

Fingolfin

Y Rusia no puede explicar por qué apoya a un dictador que ha causado muchas más muertes, daños y refugiados que el Estado Islámico.

D

#2 un repaso por los videos que hay a porrillo en Youtube de las acciones de guerra de todos los grupos que toman parte en ella incluyendo el gobierno sirio y sus fuerzas armadas por supuesto, te harán ver que esa afirmación es una idiotez. Se dispara a discrección fuego de artillería contra ciudades enteras, las bombas de la aviación siria, la artillería de "los Freedom Fighters", los ataques suicidas de Alqaeda o el miedo a morir degollado con tu familia esclavizada en una incursión de ISIS. Ciudades tomadas por los islamistas y retomadas por el gobierno y vuelta a empezar, y en cada toma un edificio civil, un hospital o cinco, son demolidos, con un hombre bomba, con un ataque aereo o con una pieza de artillería que trabaja la zona hasta que no queda piedra sobre piedra.

Nadie puede tener ni puta idea de quién ha provocado más refugiados. Estado islámico ha provocado la huida de una enorme cantidad de sirios con los que he hablado y aún así no se puede saber de quién fue el mortero, el carro de combate o la metralla que derribo sus casas o acabó con las vidas de sus vecinos, o si el pobre chico immolado era de Al Nusra o la mierda islamista que se te ocurra. La gente de a pie no tiene ni idea, los medios se inventan datos en una guerra de propaganda obscena, que la atunada se come con patatas.

Dejad la propaganda pro ISIS ya, aún siendo trolleo da ascopena.

D

#9 Nadie puede tener ni puta idea de quién ha provocado más refugiados
Eso de que no se puede estimar el número de civiles muertos y qué acción armada lo ha provocado lo dice usted.
Pero sí se puede hacer y se hace, y se sabe, y no es propaganda pro ISIS

ur_quan_master

#2 Y algunos no podeis explicar porque los crímenes de algunos dictadores os ofenden tanto y los de otros no. Muy circular todo.

D

#12 Es fácil, imagínese al perro de Hitler moviendo la colita cada vez que le daba una salchichita.

R

#2 Sí sí, mira cómo corren los refugiados a Mosul o Raqqa

D

#2 ¿Lleva la cuenta usted?

D

Bueno, Rusia lo tiene clarinete.

Después de la liada del euromaidan que han montado en Ucrania los del tea party y su becerrada, tanto local como europea, Rusia queda en una posición harto incómoda. Si fuera ajedrez, podríamos decir que le han comido un alfil mientras estaba en el cuarto de baño ( o sea, el gobierno más centrado en temas internos ).

Putin es un buen jugador de largo, y lo ha visto venir. Pillado a contrapié, dio un golpe limitado en los efectos para no dejar la afrenta sin respuesta, pero sobre todo ganar tiempo.. Solo ha gastado cartuchos de verdad en asegurarse Crimea ( y la base de la flota del Mar Negro ) y un cierto apoyo logistico a los rusos ucranianos de forma abierta y militar por lo bajini ( pro-rusos es un término propagandístico ).

Los ucranianos y USA saben perfectamente que Crimea es rusa desde la epoca de Catalina la Grande ( que vio el valor estratégico de la peninsula ), y retenida siempre ante todo intento de otras potencias de quedarse con el pastel, guerras que a su vez provocaron exodos de minorias etnicas. Es decir, como descontaban el movimiento del Kremlin, no paso nada más allá de mandar un par de buques de medio tonelaje de la OTAN a dar un paseo por el Mar Negro.

Putin, como experto en propaganda que es, necesitaba tiempo para preparar a la población para lo que viene. Y la conmemoración del 70 aniversario de la victoria de 1945 les ha venido de perillas para este trabajo. Practicamente no existe ningun ruso que no tenga un familiar muerto, herido o condecorado en la guerra, y los ánimos nacionalistas se suelen poner en ebullición por esta época.

La sensación a pie de calle, propaganda mediante o no ( la patria no es una chorrada en Rusia, como pasa aqui ), es que la madre Rusia es ninguneada, insultada, vituperada y se la quiere apartar del papel que tiene que tener como potencia que es. , y aunque Putin esta moderando el discurso intencionadamente, los rusos le están empezando a pedir mano dura, como hicieron en 1914, cuando aparcaron las revueltas contra Nicolas II para meterse ( agitadores pagados por francia e inglaterra mediante ) en guerra contra los alemanes ( guerra que Nicolas II no quería, ya que el Kaiser era su primo ).

Ya teniendo al personal medianamente preparado, ahora Putin mueve ficha, y lo que hace es lo más lógico. Tiene Crimea con el paso de Kherson amenazado por Ucrania, y la conexion con Rusia se hace por el estrecho de Kerch ( por ahi contraatacaron en la II GM ). Es decir, su acceso al Mediterraneo, amenazado. Eso en mi barrio es movida.

Primer movimiento, llegan a un acuerdo con Assad de cooperación militar. Podeis meter aqui lo que os de la gana, pero atacais a todo el mundo menos al ejercito baazista. Putin sabe que Assad es un hijoputa, pero es SU hijoputa, y ese hijoputa le da todas las facilidades para crear una megabase rusa en un sitio muy interesante, desde donde Rusia puede alcanzar mucho mejor que desde Crimea cualquier sitio.

De esa forma, Putin ahora tiene dos cartas (bases grandes) para jugar en el Mediterraneo y además, un bonus estratégico:

Una entrada en modo rodillo de la aviación de ataque rusa provocará una retirada táctica de los islamistas de todo pelaje hacia Irak, agravando la situación en el feudo americano, donde el pentagono incluso ha tenido que templar gaitas con Iran para proteger los pozos del norte.

La aviación rusa puede ir bastante tranquila en cuanto a bajas propias, Assad y los otros contendientes están casi agotados y hay poca o ninguna munición antiaerea (SAM) en el terreno, se veían ya municiones de fortuna y los combates no son como los primeros años, mientras que Rusia tiene un enorme excedente de armamento aereo y terrestre a punto de caducar ( aparte de que puede probar sus plataformas nuevas ).

Y continuara...

Supongo que los americanos están escarmentados de regalar SAM a los islamistas ( les costó dios y ayuda a los de la CIA neutralizar los que quedaron tras la expulsión de los rusos de Afganistan )... ¿o serán tan torpes de armar a la siguiente criatura de los barbudos?

D

En Rusia directamente no hay oposición.

L

#1 Una curiosidad, lo de "spam", ¿lo dices en serio? ¿Te importa explicármelo?
Por cierto, no se refiere a la oposición en Rusia...

D

#5 Es un boicot contra Russia Today.
Es decir, la televisión púbica Rusa.
De nada.

L

#6 Vale, gracias por la aclaración.

D

#29 http://www.cpusa.org/

( Ah bueno.. lo mismo te referías al Partido Comunista de la Federación Rusa... Ese es lógico que no lo haya en EEUU )

D

Que puto, nos ha leído la mente, salgan de nuestras cabezas!!!

cerrad_el_pico

Al Assad es un dirigente secular, tolerante, bondadoso y magnánimo con su pueblo. Todos los que se oponen a él son islamofascistas. Punto.

D

#23 Y nunca, nunca, por ejemplo, ha subvencionado grupos terroristas islamistas para que atenten contra dirigentes en el Líbano.

D

#23 Efectivamente, no es tan bueno como los reyes saudies, pero lo intenta.

Keyser_Soze

Moderado en Siria significa dos asesinatos menos.

D

Putin al enviar su armamento a Siria: "La broma se ha acabado"

D

Pero Putin sí que sabe lo que es la moderación: Assad. El tipo más moderado y pacífico del planeta.