Portada
mis comunidades
otras secciones
#168:
#52 Pues el ejercito de EEUU si tiene "cosas" muy parecidas a esas y en un año no han destruido nada de ISIS, si han bombardeado algo habrán sido puestos militares sirios, a pesar de lo que decían los medios oficiales, alguien duda todavía que EEUU apoyaba a ISIS, porque la otra opción es que el que disparaba los misiles americanos desde los aviones era el ciego que vendía cupones en la base.
#52:
#16 A lo mejor es porque el ejercito sirio no tiene cosas como esta:
http://charly015.blogspot.com.es/2015/10/entro-en-escena-la-bomba-rusa.html
http://charly015.blogspot.com.es/2015/10/configuraciones-de-armamento-en-siria_4.html
Motivo por el que están destrozando bunkers del ISIS.
http://charly015.blogspot.com.es/2015/10/entro-en-escena-la-bomba-rusa.html
http://charly015.blogspot.com.es/2015/10/configuraciones-de-armamento-en-siria_4.html
Motivo por el que están destrozando bunkers del ISIS.
#180:
#39 #53 El ejército soviético no "salió por patas" de Afganistán. Fue una decisión que no estuvo motivada por factores militares. De hecho, poco antes de retirarse de ese país, habían logrado una importante victoria en un enclave estratégico.
10 mitos sobre Afganistán
http://salsarusa.blogspot.com.es/2011/11/10-mitos-sobre-afganistan.html
10 mitos sobre Afganistán
http://salsarusa.blogspot.com.es/2011/11/10-mitos-sobre-afganistan.html
#218:
#39 El gobierno de Afganistán pidió ayuda a la URSS para acabar con los talibanes que estaban siendo entrenados y financiados por la CIA, y a eso le llamas invasión porque el capitalismo te lo ha dicho, no conviene que veas a la URSS con buenos ojos por muy corrupta que fuese en sus últimos años.
#142:
#6 Rusia va a defender a Al-Assad, por eso ataca al Estado Islámico. EEUU también está atacando al Estado Islámico, pero lo está haciendo desde no hace mucho tiempo y más de cara a la galería que con ganas reales de derrotarlo, porque su enemigo es Al-Assad y tampoco quieren ver su régimen recobrando fuerza. Para EEUU cualquier vencedor de este conflicto que no sea algún grupo rebelde moderado va a ser malo, pero ésos prácticamente han desaparecido del mapa y lo peor es que EEUU sabía que era muy probable esto llegara a ocurrir.
#4 Si EEUU quisiera, el Estado Islámico habría desaparecido hace muchos meses. Pero no les interesa acabar con esta guerra devolviendo el poder a Al-Assad. Quieren establecer algún tipo de gobierno títere o por lo menos simpatizante, y mientras no haya posibilidades de que eso suceda enquistarán el conflicto eternamente.
#4 Si EEUU quisiera, el Estado Islámico habría desaparecido hace muchos meses. Pero no les interesa acabar con esta guerra devolviendo el poder a Al-Assad. Quieren establecer algún tipo de gobierno títere o por lo menos simpatizante, y mientras no haya posibilidades de que eso suceda enquistarán el conflicto eternamente.
#70:
Ojala Rusia acabe con Daesh en dos semanas como algunos parecen comentar por aquí.
Ahora bien, cualquiera que haya leído un mínimo de historia militar moderna, sabrá que es imposible vencer a un enemigo sin realizar acciones terrestres. Como bien aprendieron los rusos en Afganistán y los usanos en Vietnam.
Ahora bien, cualquiera que haya leído un mínimo de historia militar moderna, sabrá que es imposible vencer a un enemigo sin realizar acciones terrestres. Como bien aprendieron los rusos en Afganistán y los usanos en Vietnam.
#94:
#63 ¿El (Con información de EFE) del final de la noticia no te dice nada?
http://www.efe.com/efe/english/portada/russia-claims-destruction-of-is-command-centers-and-training-camps/50000260-2728518
http://www.efe.com/efe/english/portada/russia-claims-destruction-of-is-command-centers-and-training-camps/50000260-2728518
Comentarios
Viva Rusia
#1 WOW... ha conseguido con unos cuantos aviones ganar la guerra en unos días... Lo que el potente ejército sirio no había podido.
Bueno.. si no la ha ganado será inminente.. horas o días...
#16 A lo mejor es porque el ejercito sirio no tiene cosas como esta:
http://charly015.blogspot.com.es/2015/10/entro-en-escena-la-bomba-rusa.html
http://charly015.blogspot.com.es/2015/10/configuraciones-de-armamento-en-siria_4.html
Motivo por el que están destrozando bunkers del ISIS.
#52 No me lo creo... terroristas del ISIS constructores de bunkers!!!
Ah no.. serían del ejército sirio y lo estarían usando.
Pues nada... Ahora a esperar su inevitable rendición... Es cosa de horas ¿no?
#62 http://www.liveleak.com/view?i=7f8_1443961192
#62 Tu mismo te pillas los dedos.
Es muy posible que sean bunkers capturados.
Y tus amiwitos usamericanos los han dejado en paz.
#52 Pero tampoco los americanos tienen eso?
#52 Pues el ejercito de EEUU si tiene "cosas" muy parecidas a esas y en un año no han destruido nada de ISIS, si han bombardeado algo habrán sido puestos militares sirios, a pesar de lo que decían los medios oficiales, alguien duda todavía que EEUU apoyaba a ISIS, porque la otra opción es que el que disparaba los misiles americanos desde los aviones era el ciego que vendía cupones en la base.
#52 Menuda MIERDA. No se como os podéis creer toda la propaganda rusa, de verdad.
Ale toma, las que lleva usando EE.UU. dos años en Siria:
https://es.wikipedia.org/wiki/GBU-24_Paveway_III
https://es.wikipedia.org/wiki/GBU-28 (puede penetrar 30 metros de tierra o 6 metros de hormigón).
https://es.wikipedia.org/wiki/AGM-130
El otro día en un medio pro-ruso (no voy a decir que era la puta mierda de RT) presumían de que las magnificas armas guiadas rusas tenían un margen de error de menos de ¡15 metros! En la guerra del golfo EE.UU. ya usaba bombas guiadas que acertaban el 90% de las veces en un área de 2 metros. Ahora mismo un Tomahawk lanzado a 1000 km de distancia puede hacer diana en un cono de obra.
#168 Deja de inventar. EE.UU. lanzo mas toneladas de armas contra ISIS que las que tiene Rusia en Stock. Los bombardeos son a diario.
#16 Viva Rusia!!!
#16 Es ironía fina ?
Resulta obvio que a ISIS se le derrota en el mismo momento en el que se desee hacerlo. Cortas pozos petroliferos, suministro de agua, red electrica, más cortar carreteras/puentes importantes. Y adios ISIS.
Eso se hace con unos cuantos aviones, como tu decías.
Lo único que me pregunto yo, es como van a articular el control sobre irán. Militar o "Diplomaticamente".
#1 Espera a ver que pasa. EEUU invadió Irak y la URSS Afganistan y terminaron saliendo por patas al cabo de varios años.
Rusia venció en Chechenia, pero a base de aplastar ciudades y masacrar a la población.
#39 una diferencia es que e ejército ruso no ha entrado.
#53 Y otra que no está invadiendo nada, sino que ha respondido a una solicitud de ayuda enviada por el gobierno sirio.
#58 jo, como pasó en Afganistán
#73 si, es verdad, ahí me he colado
#58 ¿Y que tiene que ver la legalidad con la victoria militar?
#53 Dudo mucho que el ejército de Al-Asad pueda acabar con todos los rebeldes por mucha cobertura aérea le den los rusos. Acabarán enviando tropas rusas o seguirá la situación empantanada.
El ISIS son los herederos de la resistencia suni en Irak contra EEUU. Tienen sobrada experiencia en guerra de guerrillas
#39 #53 El ejército soviético no "salió por patas" de Afganistán. Fue una decisión que no estuvo motivada por factores militares. De hecho, poco antes de retirarse de ese país, habían logrado una importante victoria en un enclave estratégico.
10 mitos sobre Afganistán
http://salsarusa.blogspot.com.es/2011/11/10-mitos-sobre-afganistan.html
#39 El gobierno de Afganistán pidió ayuda a la URSS para acabar con los talibanes que estaban siendo entrenados y financiados por la CIA, y a eso le llamas invasión porque el capitalismo te lo ha dicho, no conviene que veas a la URSS con buenos ojos por muy corrupta que fuese en sus últimos años.
#1 Con moderación
#1 y Viva Cuba, ni un sólo comentario dudando de la noticia de cubadebate.cu, medio de.contrastasda solvencia con varios reporteros de guerra sobre el terreno. Seguramente.
#63 ¿El (Con información de EFE) del final de la noticia no te dice nada?
http://www.efe.com/efe/english/portada/russia-claims-destruction-of-is-command-centers-and-training-camps/50000260-2728518
#63 vaya, al españolazo de esclerótica mente colonial le jode que los cubanos informen.
Comprése El País, con Goldman Sachts entre los accionistas, para recibir la información que su intelecto y moral merecen y déjenos en paz.
#1 Eso, y viva también la homofobia, la anexión de Crimea, el polonio radiactivo, el asesinato de periodistas y las elecciones amañadas
Rusia es la misma mierda que EEUU y compañía, y si están haciendo lo que están haciendo en Siria no es por bondad sino por no perder a un aliado (Al-Assad).
#1 Putin es un macho como Dios manda
#1 Pues a mi me recuerda las declaraciones de los medios soviéticos cuando lo de Afganistan o de los americanos en Vietnam.
En tan solo una semana.
#18 Lo que hace la OTAN es siempre sin querer queriendo,daños colaterales.
#19 Pues a los del ISIS de Kobani no les dieron colateralmente... Sino de lleno.
#20 Seguramente otra falsedad para hacernos creer lo que no es.
#21 Tú sabras lo que quieres creer.
Pero vamos... Es eviente que Rusia acabará la guerra en Siria en cuestión de horas ¿verdad?
#22 No se que pasara, pero al menos nos descojonaremos un poco viendo las noticias que salen en falsimedia.
#23 Claro que nos vamos a descojonar... En cuanto empiece el ataque a Homs.
#30 Yo no me reiria mucho si tengo enfrente a revolucionarios sirios cortacabezas.
#32 Si crees que son todos iguales... allá tú.
Ah no... calla... los kurdos te parecen chupis!
#33 No se ,los kurdos pero de que ideologia?
#37 Los del PKK son terroristas a los que les importa solo Turquía... así que tienen que ser del YPG necesariamente.
#38 Y Cuba tambien es un pais terrorista.
#41 perdona que te corrija pero papa yanki ha dicho que ya no.
#41 Estaba en la lista de países que promueven el terrorismo... Que no es igual.
Y como dice #44 ya le han elimnado de la lista.
#44
#30 Que tiempos, ahora nos anuncian en televisión las revoluciones.
#23 Pues te deberías descojonar mas de las cagarrutas que te tragas de medios ridiculos.
#22 creo que ya ha acabado tres veces
#21 toma #50centavos por la gilipollez
#74 Tienes que repartir los 50centavos por igual, tanto para el que defiende a u nrégimen como el chino o el ruso como el que defiende y justifica un régimen como el de EEUU, como es el caso de@expertomilitar.
Los centavos son para el que defiende ciegamente a un régimen, no para el que critica, y ya sabemos quién tiende a hacer eso.
Se te están yendo de las manos los centavos.
#95 hombre, que yo sepa aquí solo hay un ejército de los #50centavos: un grupo hijos de Putin cuya única obsesion es spamear propaganda rusa o antiyanki. Incluso si es una gilipollez amarillista
Ese comportamiento grupal no está liderado por nadie en otro tema aquí, salvo a lo mejor los anti-Apple
#100 Debe ser la técnica de la primavera arabe con twitter, y hablando de que el medio del envio es cubano.
EEUU reclutó a jóvenes raperos para incitar revueltas en Cuba/c30#c-30
Por cierto a los cubanos les está "atacando" el lobby agricola estadounidense, y es muy muy poderoso.
#95 Me has pillado.. Con tu gran inteligencia..
Aquí está la prueba que necesitabas...
#95 No defiendo a paises capitalistas como Rusia y China, pero ahora mismo son un freno para el imperialismo de rapiña de EEUU.
Mira que desconfío de Rusia, pero hay que admitir que por lo menos ellos van a por el Estado Islámico, los Estados Unidos hasta parecen aliados de los follacabras.
#6 Claro.. por eso Rusia se ha unido a la coalición de EEUU... porque van por el estado islámico.. Seguro..
#12 No, porque Estados Unidos NO va a por el Estado Islámico. No en serio. Y ahí no le echo toda la culpa a EEUU: no le dejan sus compinches de las tiranías del Golfo, que son los que han creado y mantienen el monstruo.
#43 ¿como que no va por el Estado Islámico?
¿y el gobierno iraquí que opina de esto?
¿y el gobierno sirio como es que permite a la coalición de EEUU operar en su territorio?
¿y como es que Túnez se acaba de unir a la coalición contra el ISIS?
Ah claro... magia.
#47 Siria, porque a ver cómo se interpone en el camino de la USAF y con qué. Túnez, porque son monigotes. En cuanto a los iraquíes, tengo oído que les está gustando la "aproximación rusa" que no tiene en cuenta las "exenciones de objetivos" designadas por las tiranías del Golfo y otras cosillas por el estilo, de hecho me suena que pidieron algo últimamente...
http://www.antena3.com/noticias/mundo/rusia-estudia-peticion-gobierno-iraqui-atacar-territorio_2015100100326.html
Ah, sí, y también que habían montado no sé qué...
http://www.efe.com/efe/espana/mundo/rusia-irak-iran-y-siria-sellan-una-alianza-militar-contra-el-estado-islamico/10001-2722895
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2015-09-26/rusia-siria-irak-e-iran-coordinaran-en-bagdad-la-lucha-contra-yihadistas_698006/
Magia, ¿eh?
#50 ¿entonces dices que Siria ha intentado derribar algún avión de la coalición de EEUU? ¿seguro?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Claro que a los iraquíes les mola que les ayuden los rusos... y los chinos ya puestos.. JA JA JA JA JA JA
Dios... me meo.. JA JA JA JA JA JA JA JA
-3
#57 ¿Por qué no paras de manipular y mentir por una vez?
Mis palabras: Siria, porque a ver cómo se interpone en el camino de la USAF y con qué.
¿De dónde cojones deduces ahí que Siria haya intentado interponerse, si lo que estoy diciendo es todo lo contrario? No, tú no deduces nada, tú sólo mientes y manipulas sin parar.
En cuanto a Iraq, como te digo, fíjate tú qué cosas, de los varios aliados que podía elegir, parece que está bastante harto de sus "aliados designados" y busca otros más de fiar.
#59 ¿como que con que?
¿sabes que Siria ha derribado aviones turcos en el pasado por entrar a su espacio aereo? ¿sería con tomates?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Sobre Irak solo te diré una cosa... Baiji. Acuérdate.
#64 Un avión. Derribaron un avión.
https://en.wikipedia.org/wiki/June_2012_interception_of_Turkish_aircraft
Dime, ¿exactamente con qué se iba a oponer Siria a las operaciones aéreas estadounidenses sin ser inmediatamente aniquilada? (Y además dando la excusa a los propagandistas como tú...)
Sobre Iraq, lo que está claro es que está harto de sus "aliados precedentes" y busca otros nuevos con intereses que incluyan verdaderamente hacer daño a los agentes de las tiranías del Golfo.
Ah, una sugerencia: déjate de esas risitas que sólo te hacen parecer todavía más ridículo.
#78 ¿entonces la coalición bombardea pese a que Assad no quiere?
¿einch?
SA 9, SA 12, SA 11, SA 19, SA 22...
A ver si ahora las compras a Rusia no han servido de nada.. JA JA JA JA JA JA JA
No digas payasadas y no me reiré.
#81 La coalición bombardea sin Assad, y bombardea lo que le parece. Eso excluye una serie de blancos designados por las tiranías del Golfo.
#87 En resumen... ¿tienes alguna queja a mano de Assad diciendo que la coalición no tiene permiso para atacar en su territorio?
¿algún derribo de aviones con ese estupendo equipamiento ruso?
¿nada?
Ya veo.
#89 En resumen: si se les llega a ocurrir lanzarles un solo misil, la chusma occidental-islamista habría tenido la excusa perfecta para destruirlos. Así que no, no les lanzan ninguno, les guste o no.
#96 Pero pero... ¿no es eso lo que decís que ya están haciendo?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#59 jaja es divertido dejalo trollear, creo que le pagan por dar esas opiniones
#43 toma #50centavos por tu admirable persistencia en declarar esa sandez
#80, Toma, #1dólar por tus constantes idioteces. Que se te ve bien el plumero por mucho que vayas de graciosillo.
#43 Ahí discrepo. EEUU no está al servicio de las tiranías del golfo sino al revés y reciben grandes prevendas por ello. La primera inviolabilidad total de su seguridad, hagan lo que hagan.
#6 Rusia va a defender a Al-Assad, por eso ataca al Estado Islámico. EEUU también está atacando al Estado Islámico, pero lo está haciendo desde no hace mucho tiempo y más de cara a la galería que con ganas reales de derrotarlo, porque su enemigo es Al-Assad y tampoco quieren ver su régimen recobrando fuerza. Para EEUU cualquier vencedor de este conflicto que no sea algún grupo rebelde moderado va a ser malo, pero ésos prácticamente han desaparecido del mapa y lo peor es que EEUU sabía que era muy probable esto llegara a ocurrir.
#4 Si EEUU quisiera, el Estado Islámico habría desaparecido hace muchos meses. Pero no les interesa acabar con esta guerra devolviendo el poder a Al-Assad. Quieren establecer algún tipo de gobierno títere o por lo menos simpatizante, y mientras no haya posibilidades de que eso suceda enquistarán el conflicto eternamente.
¿Qué coño habrán estado haciendo los yankees y sus lameculos oficiales todo el tiempo? (aparte de rascarse los webs y mirar para otro lado).
#3
Menudencias...
#13 ... y sin olvidarse de:
#15 Sí pero lo que yo puse fue deliberado... Lo que has puesto tú ... NO.
#13 Una bomba en un año esta bien para el ejercito camboyano, pero para el de EEUU no parece que hayan puesto mucho empeño para acabar con ISIS, a no ser que la bomba del vídeo fuera atómica, y no tiene pinta de serlo.
#13 #3
Menudencias...
#3 Nada, porque no han intervenido. Serían imperialistas si lo hicieran. Tampoco te enterarás de los hospitales y aldeas que arrasen los rusos.
#17 no creo. Si atacar un campo de entrenamiento de Al-Qaeda se intenta colar como un ataque a "opositores moderados", no dudes de que nos enteraríamos si se dedican a asesinar a voluntarios de Médicos Sin Fronteras como los norteamericanos.
#17
jajajaja ¿Pero en qué mundo vives? Si realmente los rusos le tocarán el pelo a un solo civil ruso tendrías a todas los mass-mierda internacionales sacándote en portada lo malos que son los rusos.
Si en Rusia hasta hay periodistas traidores que no tienen ningún problema en alinearse con el Imperio para socavar la soberanía rusa. Vendidos al capital.
#56 ¿Los mass-mierda internacionales? ¿Desde cuando los Rusos dejan ir a los mass media con ellos o siquiera acercarse?
Dais mucha pena. De Rusia lo sabemos todo transparentemente, eh? Como en Ucrania.
#56 Se ve que estás al tanto de las fantásticas condiciones de vida en Rusia.
#17 Recibieron una colleja por parte de la UN por los efectos de sus bombardeos a los civiles, antes de que siquiera despegasen, nos van a vender niños y mujeres heridos por los rusos en cuanto tengan oportunidad, o sea justo cuando se olvide lo del hospital.
#3 Por supuesto, no atacar ningún blanco que sus compinches de las tiranías del Golfo dijesen que no debía ser atacado.
#3 Nada, ir dejando que la zona se desestabilice. Aquello de "el enemigo de mi enemigo..." Lo que pienso es que los yankees no se esperaban que los rusos dieran un paso al frente de manera contundente, y, evidentemente, no se van a poner de lado de ISIS.
Ahora Rusia tiene la posibilidad de marcar sus posiciones estratégicas en la zona, lo cual será una gran victoria geopolítica para el gobierno de Putin
#3 bombardear hospitales, muy en su linea...
#3 Su único objetivo es derrocar a Assad, y sin ISIS no es posible. Si Rusia no llega a intervenir, adiós a Assad y a la única base militar rusa en el Mundo Árabe.
#3 Nada. Por que NO PODIAN HACER NADA. Como metieran un puto avión la liaban con Rusia.
#3 Suministrar armamento a los del ISIS
Ojala Rusia acabe con Daesh en dos semanas como algunos parecen comentar por aquí.
Ahora bien, cualquiera que haya leído un mínimo de historia militar moderna, sabrá que es imposible vencer a un enemigo sin realizar acciones terrestres. Como bien aprendieron los rusos en Afganistán y los usanos en Vietnam.
#70 Cuanta razón. La guerra la gana quien controla el territorio. Y para eso hace falta que la carne de cañon (infantería) entre a jugar al Risk... O sea que, mientras no haya tropa repartiendo candela ná de ná.
#70 En realidad si se realizaron operaciones terrestres en las dos guerras que mencionas. En el caso de Afganistan con el transcurso de la guerra tuvieron más protagonismo los su-25 y los Mi-24 pero por la propia estrategia de las fuerzas Muyahidines.
#70 Bueno, para eso se supone que está el ejército regular sirio.
#70 Esa parte la lleva el ejercito sirio ¿no? ¿O me he perdido algo?
#70 Ciertamente al final hay que ir a acciones terrestres. Pero si lo deseas de veras, puedes hacerles un daño espantoso desde el aire. Luego ya para la "escoba" tienes al ejército sirio por un lado y a los comandos especiales iraníes por el otro, que no pueden tenerles más ganas como buenos chiítas que son ( más quizá alguna acción puntual de los spetsnaz rusos, pero eso solamente para cosas muy especiales, no creo que Rusia tenga el menor deseo de meter mucha tropa en el mejunje habiendo sirios, iraníes, Hezbollah y compañía... que podría acabar incluyendo también al ejército iraquí como se ha visto recientemente.)
Así, de entrada, a bote pronto, ¡Manda huevos con los rusos!. A ver si el problema es que los EEUU con tanta tecnología no saben que hacer, o... ¿habrá algo más?
#4 Según he leido por aquí creo que sus misiles tienen un pequeño desvío.
#7 Sí, los deben fabricar los que hacen las escopetas de feria
#88 Bastante acertada la comparación, esas escopetas están trucadas... algo parecido pasa con la ofensiva del "mundo libre"
#7 Se desvían hacia hospitales de MSF en Afganistán
Pues como que Putin se está ganando un Nobel de la paz (o dos).
#10 se lo han dado a obama y a la union europea, putin es la proxima eleccion logica
¡Que bueno titular en RT!
"A tale of two strategies: Russia destroys ISIS command, US hits Afghan hospital"
¡¡Ja ja ja!!
¿Quienes son los lideres y representantes "politicos" de los distintos rebeldes y cuanto han salido en la televisión y en qué televisiones? (los rebeldes "moderados" o "buenos", o que dicen ser mejores que el gobierno oficial sirio)
Los rusos salvando el mundo, otra vez... que muchos piensan que la segunda guerra mundial se gano en el desembarco de normandia...
#65 El desembarco salvó a la europa central y del oeste de los rusos. Pregunta por europa del este, a ver qué opinan.
#69 Completamente falso. Stalin exigió el desembarco de Normandía repetidamente mientras los angloamericanos se hacían los remolones, y las "líneas de encuentro" estaban pactadas desde el principio. Lo tienes en cualquier libro de Historia (no de esos de propaganda del centro comercial.)
#209 Sí, pero el caso de Normandía es escandaloso, porque aquí se lo venden a los inocentes como que "nos salvaron del comunismo" cuando en realidad era Stalin el que lo exigió a gritos una y otra vez, con todas las "líneas de contato" pactadas desde el principio. La URSS fue más leal con ellos, declarándole la guerra a Japón por Manchukuo exactamente en la fecha y términos pactados.
CC #69 Ah, sí, por cierto, en Europa del Este aún queda quien lo sigue llamando "la traición de Occidente", porque les hicieron creer las mismas milongas cuando en realidad lo suyo ya estaba igualmente pactado con Stalin.
#65 ¿dices después de repartirse Polonia con hitler no?
Por cierto... Era la URSS...
¿Y entonces qué ha estado haciendo exactamente la coalición todo este tiempo?
Rusia despliega 28 aviones de combate en Siria y se prepara para enviar 2.000 efectivos militares [ENG]/c31#c-31 La coalición liderada por EEUU lanza 22 ataques contra Estado Islámico en Irak y Siria/c2#c-2
#66 Apoyar a los kurdos en Kobani y en las zonas que controlan y hacer interdicción aerea.
#77 Ahh vale
https://es.wikipedia.org/wiki/Interdicción_aérea
¿Entonces cortar las lineas de suministro enemigas es interdicion aerea?
#92 Son conceptos distintos.
Para empezar cuando se dice "corta" implica "conseguir"... Que es lo que se nos vende en el meneo. No podría ser solo con ataques aereos.
Los ataques aereos de interdicción en zona ocupada ( que es el caso ) buscan degradar fuerzas enemigas con vistas a mejorar las posibilidades de las fuerzas de tierra propias. Es decir... tropas sirias avanzan gracias a esos ataques y capturan terreno y cortan vías de suministro. Cosa que han hecho los kurdos durante meses.
Como es lógico si Assad con una buena cantidad de aviones no ha podido "cortar" hasta ahora no entiendo como es que llega Rusia y...
También sabes que la mayor parte de la aviación de Assad era de fabricación... mmm... rusa.
#66 ¿Y entonces qué ha estado haciendo exactamente la coalición todo este tiempo? (6550 ataques aereos en el momento de esos enlaces)
Rusia despliega 28 aviones de combate en Siria y se prepara para enviar 2.000 efectivos militares [ENG]/c31#c-31 La coalición liderada por EEUU lanza 22 ataques contra Estado Islámico en Irak y Siria/c2#c-2
Bueno, igual estaban en el frente Iraquí.
No conté, que en una de esas me acorde de la pelicula "Tras la linea enemiga" en que al piloto le tenian prohibido salirse de unas zonas predeterminadas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Behind_Enemy_Lines_(película_de_2001)
Pero tambien de la historia de la ciudad de los misiles en "El vuelo del intruder"
http://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=429308
Juicio a presunto terrorista se desmorona porque supondría profundo bochorno a los servicios de inteligencia británicos/c12#c-12
EEUU le ha estado tocando los cojones a Rusia quitándole aliados y organizando golpes de estado contra los mismos desde la Guerra Fría. Rusia ha dicho basta. Libia, Irak, Egipto, Panamá, Venezuela, Ucrania y demás países del Este... Ahora con lo de Siria, se ha plantado y ha dicho: estoy hasta los huevos, esta vez no. si hace falta, vamos a la guerra.
#86 Eso no te lo crees ni tú. EEUU y Rusia no irán a la guerra nunca uno contra directamente. Son países plutocráticos, y una guerra entre ellos es palmar pasta a mansalva (sin contar lo engorroso de los muertos y el invierno nuclear). Es mejor pegarse a través de otros países, que los muertos son de otro
¡Yasta, 3 meses y la ISIS acaba hecho trizas bajo la bota de Putin!
Al Assad le tendrá que firmar muuchos papeles a Putin.
#98 Son la competencia y encima no saben vivir uno sin el otro.
Creo que todo eso está hablado porque EEUU y Rusia operan en el mismo país y eso no se improvisa. Rusia hará el trabajo sucio y la guerra se acortará.
Que se acabó lo de Siria, como lo de Ucrania, se fini. Los americanos a la puta calle.
La estrategia del Pentágono de dejar tierra quemada a sus vasallos europedos tiene un fallo: si ellos se retiran llega otro. Y obviamente para quedarse.
Vamos a seguir viendo interesantes reposicionamientos políticos en el futuro inmediato.
Viva la URSS, COÑO!
#42 #40 ¿Me podéis decir en qué se parece esta Rusia a la URSS o a algo que parezca soviético, aunque sea de lejos? Porque yo no veo ninguna diferencia entre EEUU y la Federación Rusa. Lo único que les diferencia es que tienen intereses diferentes en el mundo.
#40 #42 ¡Esperad a que intervenga el gran IMPERIO AUSTROHUNGARO y os enterareis!
#40
Era tan jodidamente difícil??
No os preocupéis ya veréis como EEUU ya vuelve a equilibrar las cosas en Siria para joder a los rusos. Por lo pronto algunos países de la peninsula arábiga ya se están organizando contra Rusia. Al tiempo...
#97 No creo que a ningun pais de la peninsula arabiga le apetezca probar musculo contra Rusia, no vaya a convertirse en un crater humeante.
En cierta forma y, si es cierto todo esto de que están parándoles y hacerles replegar, me recuerda a, salvando las diferencias (y las oscuras y posibles fuentes de financiación) al blitzkrieg alemán, que funcionó impresionante bien al principio, pero que en cuanto decidieron ponerse serios, lo barrieron con "relativa" ("", léase bien las comillas) facilidad.
Sinceramente espero que los rusos, por muchos intereses personales que tengan, no dejen a uno vivo.
Pobres cabras, no tienen ninguna culpa.
Ya tienen más cerca el cielo estos follacabras, con una inmensa decepción que se van a llevar por no haber ni cielo ni vírgenes ni nada.
#24 Y el disgusto que se van a llevar los yankees.
#24 Por no haber no hay ni cabras
#24 Igual si hay virgenes.. pero nadie ha dicho que deban ser "LAS".. pueden ser "LOS"..
Seria justicia poetica..
Yo estoy esperando la confirmacion de RT
#26 Confirmado por RT http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/03/560faf5be2704e9d278b4573.html
#27 Era por tocar un poquito los colgandeiros
#26 RT es un medio del que no podemos fiarnos porque defiende intereses rusos. No como CNN, FOX, Grupo Prisa o Mediaset, que defienden el sentido común y el interés general.
Venga, que vaya saliendo toda la gentuza que en Meneame durante el golpe de estado en Ucrania, vomitaban sobre Rusia mientras le lamian las botas a los golpistas yankis y que vaya pidiendo perdón.
Aprended de los hermanos soviéticos. A esta escoria de ISIS la van a barrer jajajaaja (risa maligna)
#42 ¿Qué soviéticos? La URSS ya no existe.
#42 soviequé???
Ya está Rusia apoyando a un dictador.
#72 Y Occidente es geopolíticamente indistinguible de las atroces tiranías del Golfo, que fueron las que empezaron todo esto, con Arabia Saudita a la cabeza.
Van a derrotar al isis antes de lo que estaba previsto. Tanta propaganda para nada.
Coño, es que Rusia lo tiene al lado... no hay color
Es bueno que Obama no haya hecho nada respecto al Estado Islámico.
Así queda demostrado que si EEUU hace algo (como Bush), lo van a criticar como invasor. Y si no hace nada, lo criticarán como incompetente (Obama). Y si favorece algunos con armas o inteligencia, entonces es peor, porque dicen que EEUU está dándole armas a los terroristas. Y así sucesivamente.
#5 EEUU hizo "algo" a un país que tenia un gobierno estable como era Irak provocando una crisis que dura hasta ahora.
PD: Tu avatar hace llorar al niño jesús.
#11 Claaaro... y si ISIS forma un gobierno estable, lo vamos a defender igual, independientemente de los derechos humanos que rompan.
#46 ¿Y? Si ellos usan ese conocimiento para hacer el mal, y ser fanáticos, es problema de ellos. ¿No decian los izquierdistas que compartir el conocimiento es bueno? Ahí tienen.
#5 incompetente?
Si mi cuñada no tiene dinero puedo:
A) darle dinero directamente = hiero su orgullo
B) dárselo a mi mujer y que está se lo de...
C) puedo darle """de casualidad cosas que ya no me interesan""
EEUU con ISIS, demostrado han hecho B (a través de otros rebeldes ) y C
#5 a lo mejor sí que ha hecho algo. Por ejemplo adiestrarlos y armarlos. Por eso le da regomello bombardearlos ahora.
Joder, además tu deberías estar a favor del Daesh como buen teocrata.
#5 Tu querida EEUU es la responsable de esta mierda que estamos viendo y que está llegando a Europa. Recuerda que tuvieron que inventarse un atentado, matando a miles de los suyos, para justificar asesinar a otros cientos de miles. Le va a estallar en toda la cara. Pero tú como est´s en Yankilandia, pues no pasa nada. A chuparle el escroto a tito Bush.
#67 Te ha faltado mentar a los iluminati chacho..
#79 En este caso a los "Skulls and Bones", pera que pillo el gorro...