Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Basta pensar un poco para saberlo. Por el propio egoismo, no el de los demás.
Las cinco razones para amar más a un perro que a la pareja que se dan en el artículo dejan bastante claro que se ama más a las máscotas porque:
a) No son críticos con nosotros.
b) Dependen 100% de nosotros.
c) Nos obedecen y nos rinden sumisión.
d) Nos lamen y están 100% pendientes de nosotros.
Somos su alfa, su dios. Y para cualquier ser humano egoista eso es el top de "ser querido" o "amado".
Es decir, amamos a los seres sin libertad, sin capacidad crítica y totalmente sumisos a nosotros, lo cual no es que deje en mal lugar a otros, si no a nosotros mismos porque preferimos tratar con los animales antes que con otros seres humanos.
Amantes de mascotas y animalistas de postureo podéis vomitar a partir de esta línea.
___________________________________________________________________________________
Las cinco razones para amar más a un perro que a la pareja que se dan en el artículo dejan bastante claro que se ama más a las máscotas porque:
a) No son críticos con nosotros.
b) Dependen 100% de nosotros.
c) Nos obedecen y nos rinden sumisión.
d) Nos lamen y están 100% pendientes de nosotros.
Somos su alfa, su dios. Y para cualquier ser humano egoista eso es el top de "ser querido" o "amado".
Es decir, amamos a los seres sin libertad, sin capacidad crítica y totalmente sumisos a nosotros, lo cual no es que deje en mal lugar a otros, si no a nosotros mismos porque preferimos tratar con los animales antes que con otros seres humanos.
Amantes de mascotas y animalistas de postureo podéis vomitar a partir de esta línea.
___________________________________________________________________________________
#34:
#31 No me extraña. No solo no sabe de animales sino que no parece haberse ha leído el artículo. O eso, o ha descontextuslizado intencionadamente, yéndose a la parte final del artículo, el de las cinco razones, que da más vergüenza ajena que otra cosa y, como no se puede esperar de otro modo, no está firmado por ningún experto, es decir, que Infobae se ha sacado de la manga ese párrafo de cuñado para rellenar a base de clichés.
#10 es el típico cuñado antianimalista que en su historial deja perlas del tipo "los animalista desean la muerte de los seres humanos y se creen que todos los animales son puros" en un hilo sobre el toro de la vega, y no es el único comentario así.
nos-gusta-matar-alcaldes-satira-ironica-muy-real-toro-vega/c08#c-8
Simplemente ha soltado el comentario cuñado y lo ha desarrollado bien para que la falacia parezca cierta. El afecto hacia una mascota es el mismo sentimiento que se desarrolla hacia los gatos, y estos de sumisos tienen lo que mi nariz de fresca en invierno. Los perros tampoco son criaturas sumisas, sólo si se les somete, y para esa crueldad ya se está dejando claro que poco cariño o empatía se tiene hacia el animal. En fin, cosas de Menéame a estas horas.
De hecho cualquiera que entre en el artículo verá como el mismo texto desmiente su comentario de tasca de bar, ya que no sólo se asegura que es un amor maternal o paternal, sino que además la tenencia de mascota puede ayudar a la persona a abrirse a la sociedad, y la persona egoísta a la que gusta que la idolatren y le sean sumisos, como cita el susodicho, precisamente lo último que busca es la apertura social.
Y sí, sacó esta parrafada porque cuñados como #10 lo que hacen es estigmatizar y crear etiquetas bajo el manto de la ignorancia. Yo llevo años conviviendo una depresión y por circunstancias familiares un animal en casa me ayuda mucho cuando no tengo a un amigo disponible, porque ellos también tienen su edad, su vida hecha y sus problemas.
Cito del texto:
Esta organización trabaja desde hace más de 15 años en la asistencia con perros a enfermos terminales y personas discapacitadas.
"Un perro puede cambiar la vida de alguien. El sólo hecho de responsabilizarte por él te obliga a salir a la calle, a estar en contacto con otras personas, a seguir una rutina. Eso, para alguien que sufre depresión, por ejemplo, puede ser fundamental",
[...]
en 1998, cuando un enfermo de HIV de 38 años, agobiado por la discriminación sufrida en la época, no quería saber nada con el animal. "Fue la propia perra la que creó el vínculo"
#10 es el típico cuñado antianimalista que en su historial deja perlas del tipo "los animalista desean la muerte de los seres humanos y se creen que todos los animales son puros" en un hilo sobre el toro de la vega, y no es el único comentario así.
nos-gusta-matar-alcaldes-satira-ironica-muy-real-toro-vega/c08#c-8
Publicado hace 8 años por
CarlosSolrac
a
youtube.com
Simplemente ha soltado el comentario cuñado y lo ha desarrollado bien para que la falacia parezca cierta. El afecto hacia una mascota es el mismo sentimiento que se desarrolla hacia los gatos, y estos de sumisos tienen lo que mi nariz de fresca en invierno. Los perros tampoco son criaturas sumisas, sólo si se les somete, y para esa crueldad ya se está dejando claro que poco cariño o empatía se tiene hacia el animal. En fin, cosas de Menéame a estas horas.
De hecho cualquiera que entre en el artículo verá como el mismo texto desmiente su comentario de tasca de bar, ya que no sólo se asegura que es un amor maternal o paternal, sino que además la tenencia de mascota puede ayudar a la persona a abrirse a la sociedad, y la persona egoísta a la que gusta que la idolatren y le sean sumisos, como cita el susodicho, precisamente lo último que busca es la apertura social.
Y sí, sacó esta parrafada porque cuñados como #10 lo que hacen es estigmatizar y crear etiquetas bajo el manto de la ignorancia. Yo llevo años conviviendo una depresión y por circunstancias familiares un animal en casa me ayuda mucho cuando no tengo a un amigo disponible, porque ellos también tienen su edad, su vida hecha y sus problemas.
Cito del texto:
Esta organización trabaja desde hace más de 15 años en la asistencia con perros a enfermos terminales y personas discapacitadas.
"Un perro puede cambiar la vida de alguien. El sólo hecho de responsabilizarte por él te obliga a salir a la calle, a estar en contacto con otras personas, a seguir una rutina. Eso, para alguien que sufre depresión, por ejemplo, puede ser fundamental",
[...]
en 1998, cuando un enfermo de HIV de 38 años, agobiado por la discriminación sufrida en la época, no quería saber nada con el animal. "Fue la propia perra la que creó el vínculo"
#22:
#10 Estoy en parte de acuerdo salvo en la tontería de egoísta.
Yo tengo perro y le tengo mucho afecto y no soy egoísta, simplemente como el te aprecia (a su modo) tu le aprecias a el.
Es así de simple, con las personas es lo mismo, cuando las personas se aprecia mutuamente ese aprecio se incrementa.
Hay mucha gente que se pasa mucho con su pero es simplemente por que es el unico afecto que recibe, al menos como le gusta.
Aunque tus puntos son cierto no creo para nada que seamos egoístas.
Al ser y el ser dependiente es una putada, no algo bueno para el dueño, por que tienes que hacerte cargo todos los dias del año, darle de comer y sacarlo a pasear y es una responsabilidad (al menos que seas un irresponsable), de todas formas e tenido perros, vivo en una casa no en un piso y los hay más dependientes y menos, la mayoria de mis perros andaban sueltos (no vivo en ciudad) y a su bola.
Yo tengo perro y le tengo mucho afecto y no soy egoísta, simplemente como el te aprecia (a su modo) tu le aprecias a el.
Es así de simple, con las personas es lo mismo, cuando las personas se aprecia mutuamente ese aprecio se incrementa.
Hay mucha gente que se pasa mucho con su pero es simplemente por que es el unico afecto que recibe, al menos como le gusta.
Aunque tus puntos son cierto no creo para nada que seamos egoístas.
Al ser y el ser dependiente es una putada, no algo bueno para el dueño, por que tienes que hacerte cargo todos los dias del año, darle de comer y sacarlo a pasear y es una responsabilidad (al menos que seas un irresponsable), de todas formas e tenido perros, vivo en una casa no en un piso y los hay más dependientes y menos, la mayoria de mis perros andaban sueltos (no vivo en ciudad) y a su bola.
#14:
"Cuando llego a casa a las ocho después de un puto día currando, el único que viene a la puerta a saludarme es el perro". He oído esta frase decenas de veces.
#42:
#10 Jo que guay, entonces a los bebes y crios pequeños que cumplen basicamente los 4 puntos que has puesto donde los coloca eso?
Se te ha olvidado poner puntos como...
e) No son envidiosos
f) No te traicionan por su propio interes
g) Estan ahi en los malos momentos que es cuando hace falta un amigo
Faltar al respeto a gente por el simple hecho de no coincidir con tu cinica vision de la vida no habla mal de esa gente, no te equivoques, el problema es tuyo...
Se te ha olvidado poner puntos como...
e) No son envidiosos
f) No te traicionan por su propio interes
g) Estan ahi en los malos momentos que es cuando hace falta un amigo
Faltar al respeto a gente por el simple hecho de no coincidir con tu cinica vision de la vida no habla mal de esa gente, no te equivoques, el problema es tuyo...
#19:
Y es por eso que la vida humana occidental se resuelve así de la forma más cínica:
¿Quieres amor incondicional? Una mascota como un perro
¿Quieres sexo? Trabajadores sexuales, muñecas y próximamente robots.
¿Quieres que alguien continúe tu legado? Escribe un libro, has un videotutorial, un manual sencillo.. ¿hijos? Dudo que continúen ese legado.
¿Quieres que alguien te ayude en una emergencia? Un buen dispositivo (Smartphone puede ser) con marcado urgente al servicio de emergencias y un muy buen plan de salud.
¿Quieres sentirte en compañía? Sitios de retiro, una buena conexión a Internet, juegos multiusuario y foros como este.
¿Qué alguien te diga "feliz cumpleaños", "feliz navidad", "feliz año"? Deja de creer en gilipolleces, eso son eslóganes publicitarios para aumentar el consumo
¿Qué alguien te escuche y te aconseje? Un buen psicólogo, ya mencioné de tener un buen plan de salud
¿Quieres amor incondicional? Una mascota como un perro
¿Quieres sexo? Trabajadores sexuales, muñecas y próximamente robots.
¿Quieres que alguien continúe tu legado? Escribe un libro, has un videotutorial, un manual sencillo.. ¿hijos? Dudo que continúen ese legado.
¿Quieres que alguien te ayude en una emergencia? Un buen dispositivo (Smartphone puede ser) con marcado urgente al servicio de emergencias y un muy buen plan de salud.
¿Quieres sentirte en compañía? Sitios de retiro, una buena conexión a Internet, juegos multiusuario y foros como este.
¿Qué alguien te diga "feliz cumpleaños", "feliz navidad", "feliz año"? Deja de creer en gilipolleces, eso son eslóganes publicitarios para aumentar el consumo
¿Qué alguien te escuche y te aconseje? Un buen psicólogo, ya mencioné de tener un buen plan de salud
#1:
¿Por qué le llaman amor cuando quieren decir sexo?
#27:
No es amor, es conformismo. Los "amantes" del perros se vuelcan con su can simplemente porque han fracasado relacionándose con el género humano. El perro es un animal tan estúpido y sumiso que lo escogen como su última esperanza de sentirse respetados por algo.
#16:
Sabes que los humanos tarde o temprano te traicionan (el olvido también es una forma de traición pero más leve), el gran amigo del pasado, hoy es sólo un recuerdo que a lo sumo lo tendrás referenciado en el Facebook y punto. Los amigos tienen fecha de caducidad, acéptenlo, el problema es que a medida que envejeces, hacer amigos es mucho más difícil. Porque amigo NO es el compañero del equipo de fútbol, o el colega del trabajo, o el que sales de birras, el listón es muchísimo más alto.
Una nota: Si te ves de tirón la serie "24" y similares, o visitas a Menéame con frecuencia, tu confianza en la humanidad decae a niveles cercanos a cero... en cambio, sabes que un perro no te olvidará, ni te traicionará, ni tiene agenda oculta, ni otros intereses, etc..
Una nota: Si te ves de tirón la serie "24" y similares, o visitas a Menéame con frecuencia, tu confianza en la humanidad decae a niveles cercanos a cero... en cambio, sabes que un perro no te olvidará, ni te traicionará, ni tiene agenda oculta, ni otros intereses, etc..
Comentarios
Basta pensar un poco para saberlo. Por el propio egoismo, no el de los demás.
Las cinco razones para amar más a un perro que a la pareja que se dan en el artículo dejan bastante claro que se ama más a las máscotas porque:
a) No son críticos con nosotros.
b) Dependen 100% de nosotros.
c) Nos obedecen y nos rinden sumisión.
d) Nos lamen y están 100% pendientes de nosotros.
Somos su alfa, su dios. Y para cualquier ser humano egoista eso es el top de "ser querido" o "amado".
Es decir, amamos a los seres sin libertad, sin capacidad crítica y totalmente sumisos a nosotros, lo cual no es que deje en mal lugar a otros, si no a nosotros mismos porque preferimos tratar con los animales antes que con otros seres humanos.
Amantes de mascotas y animalistas de postureo podéis vomitar a partir de esta línea.
___________________________________________________________________________________
Por carencias y trastornos afectivos, siguiente pregunta.
#10 aplausos. Alguien tenía que decirlo.
#10 Estoy en parte de acuerdo salvo en la tontería de egoísta.
Yo tengo perro y le tengo mucho afecto y no soy egoísta, simplemente como el te aprecia (a su modo) tu le aprecias a el.
Es así de simple, con las personas es lo mismo, cuando las personas se aprecia mutuamente ese aprecio se incrementa.
Hay mucha gente que se pasa mucho con su pero es simplemente por que es el unico afecto que recibe, al menos como le gusta.
Aunque tus puntos son cierto no creo para nada que seamos egoístas.
Al ser y el ser dependiente es una putada, no algo bueno para el dueño, por que tienes que hacerte cargo todos los dias del año, darle de comer y sacarlo a pasear y es una responsabilidad (al menos que seas un irresponsable), de todas formas e tenido perros, vivo en una casa no en un piso y los hay más dependientes y menos, la mayoria de mis perros andaban sueltos (no vivo en ciudad) y a su bola.
#10 No te creas, la sumisión es aburrida (no confundas sumisión con lealtad incondicional) , una de las cosas que admiro de mi perra es el caracter altivo y orgulloso que tiene, si se la lías te ignora un buen rato, al final viene, pero tienes que dejar que se le pase.
Tenemos aficiones comunes: tardes de sofá y series, las barbacoas, salir con la bici, pasear sin rumbo por el campo, y de vez en cuando los mimos.
#10 Grey, eres tú?
#10 Todo correcto, salvo en lo de "para cualquier ser humano egoísta". Es simplemente "para cualquier ser humano". Las razones por las que nos movemos son siempre egoístas en última instancia, porque el cerebro obviamente no puede experimentar el bienestar ajeno, sólo el propio. Cuando alguien realiza una acción altruista, lo hace porque la satisfacción propia que ello le genera supera los inconvenientes de dicha acción. El altruismo es un tipo especial de egoísmo.
#30 Eso le dije yo a mi padre cuando tenía 11 o 12 años y le hacía mucha gracia, decía que era un cínico. Años después cuando descubrí que quería decir la palabra, solo pude pensar que tenía razón.
El argumento está retorcido, la satisfacción propia que te genera ayudar a alguien radica en.el bienestar ajeno, para ello debes pensar en los demás. El egoísmo consiste en solo pensar en ti, con lo cual tu argumento -que fue mío- es incorrecto, pues exige redefinir las palabras.
#95 Coincido en que es un tema de definiciones, pero aparte de eso la cuestión tiene cierta complejidad desde un punto de vista evolutivo. Al menos me reconocerás que también se puede ver de esa manera, y llamar "cínico" a quien lo ve así no es un argumento.
En general todas las conductas de los seres vivos se han desarrollado a través de millones de años para preservar sus genes (ojo, sus genes, no el organismo ni la especie). Para preservar los propios genes se puede, en ocasiones, sacrificar la propia vida, si con ello se aumentan las probabilidades de supervivencia de la familia, la tribu, etc. lo que en última instancia lleva a una mayor probabilidad de que dichos genes sobrevivan, ya que todos los individuos emparentados comparten genes. Este comportamiento se define como altruista, pero desde un punto de vista "cínico" podría considerarse egoísta también, aunque inconscientemente (el individuo no sabe que está siendo egoísta en última instancia respecto a la supervivencia de sus genes). En realidad no es nada malo, es simplemente que los comportamientos que llamamos altruistas están incluidos en un conjunto de comportamientos destinados a preservar los genes del individuo. Habrá quien dirá que llamar a esto egoísmo es retorcer el significado de la palabra, pero lo cierto es que el cerebro está siempre sopesando cuál es el mejor curso de acción, y premia con "satisfacción" lo que considera una buena elección. Dado que no podemos sentir el bienestar de otras personas, solamente imaginarlo, cuando realizamos una acción por el bien de otro que nos perjudica estamos poniendo en una balanza nuestra satisfacción directa y la satisfacción derivada del bienestar de otros. En ambos casos la satisfacción es nuestra, pero no es nada peyorativo. Realmente no hay otra forma de ser altruista que ser egoísta en este sentido, aunque efectivamente esto no sea la forma habitual en la cual usamos la palabra "egoísta".
#98 La palabra egoísta es un constructo humano, una etiqueta que hemos creado para -si quieres verlo así- quien defiende la supervivencia de sus genes siguiendo estrategias distintas al altruismo.
Egoista sería quien defendiera la supervivencia de sus propios genes en detrimento de los del resto.
PD: Respecto a lo de cínico, la palabra se asoció a quienes no creían en.la bondad humana y achacaban todo a fines egoístas.
#10 No sabes mucho de mascotas... ni de animales en general...
#31 No me extraña. No solo no sabe de animales sino que no parece haberse ha leído el artículo. O eso, o ha descontextuslizado intencionadamente, yéndose a la parte final del artículo, el de las cinco razones, que da más vergüenza ajena que otra cosa y, como no se puede esperar de otro modo, no está firmado por ningún experto, es decir, que Infobae se ha sacado de la manga ese párrafo de cuñado para rellenar a base de clichés.
#10 es el típico cuñado antianimalista que en su historial deja perlas del tipo "los animalista desean la muerte de los seres humanos y se creen que todos los animales son puros" en un hilo sobre el toro de la vega, y no es el único comentario así.
nos-gusta-matar-alcaldes-satira-ironica-muy-real-toro-vega/c08#c-8
Nos gusta matar alcaldes - Una sátira irónica muy ...
youtube.comSimplemente ha soltado el comentario cuñado y lo ha desarrollado bien para que la falacia parezca cierta. El afecto hacia una mascota es el mismo sentimiento que se desarrolla hacia los gatos, y estos de sumisos tienen lo que mi nariz de fresca en invierno. Los perros tampoco son criaturas sumisas, sólo si se les somete, y para esa crueldad ya se está dejando claro que poco cariño o empatía se tiene hacia el animal. En fin, cosas de Menéame a estas horas.
De hecho cualquiera que entre en el artículo verá como el mismo texto desmiente su comentario de tasca de bar, ya que no sólo se asegura que es un amor maternal o paternal, sino que además la tenencia de mascota puede ayudar a la persona a abrirse a la sociedad, y la persona egoísta a la que gusta que la idolatren y le sean sumisos, como cita el susodicho, precisamente lo último que busca es la apertura social.
Y sí, sacó esta parrafada porque cuñados como #10 lo que hacen es estigmatizar y crear etiquetas bajo el manto de la ignorancia. Yo llevo años conviviendo una depresión y por circunstancias familiares un animal en casa me ayuda mucho cuando no tengo a un amigo disponible, porque ellos también tienen su edad, su vida hecha y sus problemas.
Cito del texto:
Esta organización trabaja desde hace más de 15 años en la asistencia con perros a enfermos terminales y personas discapacitadas.
"Un perro puede cambiar la vida de alguien. El sólo hecho de responsabilizarte por él te obliga a salir a la calle, a estar en contacto con otras personas, a seguir una rutina. Eso, para alguien que sufre depresión, por ejemplo, puede ser fundamental",
[...]
en 1998, cuando un enfermo de HIV de 38 años, agobiado por la discriminación sufrida en la época, no quería saber nada con el animal. "Fue la propia perra la que creó el vínculo"
#10 libertad? si la dependencia hacia otros implica que no son libres, no somos libres ni ellos ni nosotros.
Pero dejándote de tonterías, "oxitocina" es la respuesta que buscabas.
#10 pero luego vas con una bolsa para coger sus cagadas
#36 Los que van. Los otros hijos de puta lo dejan en el suelo. Yo también me cago en la puta zorra que los parió a ellos.
#10 Tu teoría está muy bien, excepto que los dueños de perros solemos tener otros seres vivos (humanos) a lo que también queremos
#10 Jo que guay, entonces a los bebes y crios pequeños que cumplen basicamente los 4 puntos que has puesto donde los coloca eso?
Se te ha olvidado poner puntos como...
e) No son envidiosos
f) No te traicionan por su propio interes
g) Estan ahi en los malos momentos que es cuando hace falta un amigo
Faltar al respeto a gente por el simple hecho de no coincidir con tu cinica vision de la vida no habla mal de esa gente, no te equivoques, el problema es tuyo...
#42
h) No ponen comentarios de amargado retrasado mental embadurnado de la superioridad moral típica del hikikomori asocial en Menéame.
i) No proyectan en comentarios sus traumas personales para ganar karma.
#50 #42 #10 Añado unas cuantas más:
j) No te quitarán a tu novia
k) No se beben tus cervezas ni tu whisky
l) No te piden prestado para un cubata y luego jamás te lo devuelven
#10 #27 #41 Sabéis mucho de inadaptados sociales y tarados, ¿eh?
Cree el ladrón...
#10 No encaja nada de lo que dices, y no lo digo como "amante de mascota", es que no aportas ninguna razón, las razones podrían ser "porque tienen pelo" "porque levantan una pata para mear" y tendría el mismo sentido. Si no aportas una razón evolutiva o cultural no tiene mucho sentido, simplemente estás dejando clara una teoría que tienes tu, en base a tu forma de razonar, pero que no tiene absolutamente ningún fundamento sólido.
Evolutivamente, el altruismo es una razón para amar a un animal de compañía, sin tener que traer ninguna de esas razones que pones. Estamos predispuestos, en general, a ayudar al que nos ayuda, y un animal como el perro siempre ha ayudado al hombre.
Además, si tu teoría tuviese sentido se podría aplicar a los gatos, y no se aplica.
#10 Ya, y los que quieren a sus gatos también les encantan los seres 100% dependientes.
Parece que a algunos os escuece no tener amigos y que haya quien prefiera hasta estar con un perro/gato antes que estar con vosotros. Dados vuestros comentarios, tampoco es de extraňar.
#10 Cuanto te queda por aprender de los animales...
#10 ¿Quien ama a un perro pudiendo amar a una roca?
#60 Eso lo decis los que no habéis experimentado el cariño y la lealtad de un dragón de komodo
#10 no creo que hayas tenido nunca un perro, por lo que te voy a aclarar unos cuentos conceptos:
a. si son criticos, conocen perfectamente cuendo se les trata bien o mal y lo manifiestan claramente
b y c. si eres generoso con el puedes establecer una relacion de igual a igual en la que el perro se desenvuelve con generosidad y personalidad propias
d. tienen vida propia sobre todo en un medio natural, si sales a pasear con un perro por el campo y simplemente le dejas ser el mismo y no lo estas controlando continuamente se establece una relacion de camarederia en los que se funciona de igual a igual,
por todo esto te acossejo que vivas por ti mismo la experiencia de compartir con un ser inteligente, sensible y sobre todo bueno.
#10 ¿y los que sus mascotas es un gato? ¡Buuuuhn! Desmontada tu teoría punto por punto. Gracias, gracias.
#10 Best comment ever, deberían cerrar menéame y enmarcar tu comentario durante una semana.
Lo único que cabe añadir es que además, los amigos no suelen ser amigos ni ser una puta mierda más que colegas de juergas.
#10 Básicamente lo que yo he dicho, pero menos resumido.
#10 hablas como si fuera algo malo.
mi ex, no era nada sumisa, me asaltaba la tarjeta de credito y la cartera, era muy critica con todo lo que yo hacía pero siempre de modo muy impertinente, no aceptaba mis propuestas, como para hacerlo con mir "ordenes" ....y no me lamía casi nada...aunque a otros dos si que les lamió mientras se gastaba mis ahorros porque soy altamente tonto... que hay de malo en qu eun perrito, como el que tenía yo, sintiese alegria cuando llegaba a casa, cuando jugaba con el con un juguete y me hiciese setir que al menos a él le importaba que cruzase la puerta de casa? los que hablais de egoismo porque nos gusta sentir que el perrito nos quiere esque sois idiotas...despejais a la minima expresion lo que es mostrar afecto y lo convertis en algo sucio "egoismo"...pero señorito/a, eso es un juego al que cualquiera puede jugar si se lo propone.
A que pareja deberias amar mas?
a) a la que critica todo lo que haces o a la que te apoya en tus decisiones?
b) a la que te necesita en su vida o a la que le da igual que mañana desaparezcas porque no eres un pilar importante en la suya
c) a la que nos escucha y nos valora y toma decisiones dependiendo de nuestros criterios o a la que pasa de todo lo que le digas porque piensa que tu no eres quien para dar tu opinion en su vida
d) la que nos acaricia todo el rato y extraña nuestro cuerpo cuando no estamos o a la que te vas de viaje y esta deseandolo para hacer fiesta de amigas?
el amor es un sentimiento egoista (nos hace sentir bien a nosotros, esta hecho para que lo disfrutemos desde dentro) pero se llega mucho mejor a él a traves de compartir gestos con personas o animales... llegando a sentir placer o felicidad por algo tan egoista como el jugar a la pelota con tu perro, o hacer un regalo a tu pareja y llegar a notar el puro egoismo de sentirte bien al ver su reaccion.
lo dicho...que no me entero de a donde quieres llegar... porque mi perro me hizo sentir bien cuando pude compartir con él cosas, mi ex me hizo feliz un tiempo tambien....pero la diferencia, no es el egoismo del que tu hablas, sumision, necesidad, lealtad, falta de criterio.... la diferencia son las mascaras... mi pareja era una persona que fue cambiando, yo tambien....mi perro no, desde el primer dia fué eso, un perro. Los humanos podemos ser hipocritas, los perros no...y prefiero dar un poco de afecto a ese animal que aunque yo no le de de comer y tenga que ir de contenedor en contenedor buscando comida, me quiere, a seguir viendo mascaras todos los dias porque sino soy un follaperros a ojos de los trolls de meneame.
de nuevo me gustaria escuchar que el amor por los perros es por egoismo...ya he oido que es por inseguridad...asi que no entiendo porque hacer la comida para él, lavarlo, sacarlo a pasear, comprarle juguetes y camas, su medico veterinario, vacunarlo y cuidarlo, ponerte muy mal si enferma, y todo lo que acarrea el tener perro, para ti significa egoismo...supongo que es lo mismo que para mi cuando pienso en lo contradictorio de la situacion real con lo que tu describes en tu mensaje...que es algo estereotipado y absurdo, digno de un idiota, pero no, supongo que tan solo es fruto del desconocimiento...asi que no intentaré insultar, sino compadecer pues me da pena que a estas alturas aun hay gente que no lo entiende. aceptaré barco, tener perro es d eegoistas...pues intentar decirte lo contrario será cosa inutil...perder el tiempo.
#10 hablas como si fuera algo malo.
mi ex, no era nada sumisa, me asaltaba la tarjeta de credito y la cartera, era muy critica con todo lo que yo hacía pero siempre de modo muy impertinente, no aceptaba mis propuestas, como para hacerlo con mir "ordenes" ....y no me lamía casi nada...aunque a otros dos si que les lamió mientras se gastaba mis ahorros porque soy altamente tonto... que hay de malo en qu eun perrito, como el que tenía yo, sintiese alegria cuando llegaba a casa, cuando jugaba con el con un juguete y me hiciese setir que al menos a él le importaba que cruzase la puerta de casa? los que hablais de egoismo porque nos gusta sentir que el perrito nos quiere esque sois idiotas...despejais a la minima expresion lo que es mostrar afecto y lo convertis en algo sucio "egoismo"...pero señorito/a, eso es un juego al que cualquiera puede jugar si se lo propone.
A que pareja deberias amar mas?
a) a la que critica todo lo que haces o a la que te apoya en tus decisiones?
b) a la que te necesita en su vida o a la que le da igual que mañana desaparezcas porque no eres un pilar importante en la suya
c) a la que nos escucha y nos valora y toma decisiones dependiendo de nuestros criterios o a la que pasa de todo lo que le digas porque piensa que tu no eres quien para dar tu opinion en su vida
d) la que nos acaricia todo el rato y extraña nuestro cuerpo cuando no estamos o a la que te vas de viaje y esta deseandolo para hacer fiesta de amigas?
el amor es un sentimiento egoista (nos hace sentir bien a nosotros, esta hecho para que lo disfrutemos desde dentro) pero se llega mucho mejor a él a traves de compartir gestos con personas o animales... llegando a sentir placer o felicidad por algo tan egoista como el jugar a la pelota con tu perro, o hacer un regalo a tu pareja y llegar a notar el puro egoismo de sentirte bien al ver su reaccion.
lo dicho...que no me entero de a donde quieres llegar... porque mi perro me hizo sentir bien cuando pude compartir con él cosas, mi ex me hizo feliz un tiempo tambien....pero la diferencia, no es el egoismo del que tu hablas, sumision, necesidad, lealtad, falta de criterio.... la diferencia son las mascaras... mi pareja era una persona que fue cambiando, yo tambien....mi perro no, desde el primer dia fué eso, un perro. Los humanos podemos ser hipocritas, los perros no...y prefiero dar un poco de afecto a ese animal que aunque yo no le de de comer y tenga que ir de contenedor en contenedor buscando comida, me quiere, a seguir viendo mascaras todos los dias porque sino soy un follaperros a ojos de los trolls de meneame.
de nuevo me gustaria escuchar que el amor por los perros es por egoismo...ya he oido que es por inseguridad...asi que no entiendo porque hacer la comida para él, lavarlo, sacarlo a pasear, comprarle juguetes y camas, su medico veterinario, vacunarlo y cuidarlo, ponerte muy mal si enferma, y todo lo que acarrea el tener perro, para ti significa egoismo...supongo que es lo mismo que para mi cuando pienso en lo contradictorio de la situacion real con lo que tu describes en tu mensaje...que es algo estereotipado y absurdo, digno de un idiota, pero no, supongo que tan solo es fruto del desconocimiento...asi que no intentaré insultar, sino compadecer pues me da pena que a estas alturas aun hay gente que no lo entiende. aceptaré barco, tener perro es d eegoistas...pues intentar decirte lo contrario será cosa inutil...perder el tiempo.
#10 ¿Significa eso entonces que a los gatos no se les ama más que a los amigos? El gato sí te juzga (si las miradas hablaran...), dependen de nosotros, pero casi parece que estamos obligados a darles de comer. Lo de la obediencia y la sumisión... no necesito ni razonarlo. Y no solo no están pendientes de nosotros, sino que nos obligan a estar pendientes de ellos y acariciarlos.
P.D. Tengo perro y en general detesto a los gatos. Lo puntualizo por si acaso.
¿Por qué le llaman amor cuando quieren decir sexo?
#1 ¿a que huelen las rosas?
A lo mismo que verdes. Devuélveme mis bragas!
#1 Si has tenido perro, no cuesta tanto entenderlo.
"Cuando llego a casa a las ocho después de un puto día currando, el único que viene a la puerta a saludarme es el perro". He oído esta frase decenas de veces.
#14 Normal.
El perro se pasa el día comiendo, durmiendo y jugando.
Quién suelta frases así no tiene dos dedos frente o muy poca empatía.
#14 En mi familia es tradición recibir a los miembros de la familia con besos. Yo creía que eso era lo normal.
#9 ¿Mujeres casadas con perros? Qué depravación.
Porque hay mucho subnormal en el mundo.
#7 ¿Has leído el artículo?
"La American Animal Hospital Association realizó una encuesta a mujeres casadas con perros en sus casas: el 40% sentía más apoyo emocional por parte del animal que de sus maridos o sus hijos."
#9 Pues eso, subnormales.
#11 Con individuos como tú no es de extraňar que haya quien quiera más a su perro que a imbéciles amargados.
#46 Son los tiempos que corren, en el que los podemitas ponen a los animales por encima de las personas.
#54 Resulta que yo ni tengo mascota ni tengo intención de tenerla (ni soy podemita, aunque entiendo que en tu asocialidad no comprendas los nicks evidentemente irónicos hasta para un niňo de guardería), pero entiendo perfectamente que con amargados deficientes mentales haya quien prefiera estar hasta con un ornitorrinco antes que con gente como tú.
Por otro lado, que la peňa prefiera estar hasta con un cocodrilo antes que con vosotros debería hacer plantearos si el problema no será vuestro. Lloriquear como asociales sin vida porque alguien disfrute al lado de una piedra más que aguantando vuestros traumas infantiles generalmente indica que no os aguantan ni en vuestra casa y no os queda más remedio que berrear en Menéame a ver si alguien os hace caso.
#69 Es que te he confundido con otro que tampoco entendía nicks. Concretamente tu hermano del comentario anterior.
#70 ¿Ya con el cartón de Don Simón de buena maňana? No me extraňa que la gente huya de ti, sea para irse con su perro o para quedarse mirando el pico de una puerta.
#72 Bueno, para poner a los perros por encima de las personas, hay que ir con el cartón hasta en el colchón ¿Se te mancha mucho la cama?
#73 Para poner ya sea a un perro o la suela de un zapato por delante de ti basta con tener dos dedos de frente. Al menos se te pasó la fiebre de mendigar amigos por privado como hacías antaňo, ahora te has pasado al cartón de don Simón directamente tras ver que la gente prefiere a animales, objetos o hasta entidades imaginarias antes que contar con tu presencia.
#80 ^_^ Los hechos demuestran lo contrario.
#11 sólo con un par de intervenciones tuyas y ya te digo que más de la mitad de los que pasan por aquí ha leido tu nick y ha pensado, este tio es un subnormal.
Curioso efecto eh?
#49 También tratas al perro como a una persona. Según leo en tu nick.
#53 Eh? si yo no tengo perro. No desvies el tema, subbribón!
#62 Como si lo tuvieras. Llevas nick de perro jajaja.
#65 ostras, aun estás en la época adolescente, vale vale, dejemoslo
#85 De adolescente es amar perros en vez de personas Creerte que estás identificado con un animal joas joas.
#86 si quieres dejar de parecerlo, termina con el "joas joas" y similares, diós qué nivel
#91 Como ya digo aquí hay mucha gente traumatizada de que la peña quiera más a un perro o incluso a un hamster antes que a ellos. Luego van por foros marujeando, criticando a todo el mundo y diciendo «joas joas» como niños de 13 años y aún se preguntan por qué la gente prefiere pasar el tiempo con cualquier bicho antes que con ellos.
#91 Según tú y tus colegas, hace tiempo que yo no debería de haber pasado de una tarde. Hale, seguid nadando, que son los comentarios votados aunque os joda jajajaja.
#94 hale sin hache, diós, es que es abrir la boca...
#96 ¿Eso desde cuando?
#97 desde que te leo. No puedo dormir de la emoción de tu próximo escrito. Qué dirás? que mi nick huele mal? que si jeje? jiji quizás? muhahaha?
La verdad es que este icono lo inventaron para casos como el tuyo
#99 ¿Has buscado ya en Google la supuesta falta de ortografía?
#100 Has meditado ya sobre la futilidad de tu existencia?
*Y sobre posibles soluciones?
**No te reprimas, suelta toda esa intensidad adolescente, venga, cuando pases la pubertad tu también te darás cuenta de lo ridículo que eras.
*Sin acritud
#11 Primero los animales no quieren incondicionalmente, pero sí reconocen a quienes los tratan de una u otra forma. Yo tengo dos perras y sí las quiero más que a algunos familiares, no sólo amigos. Entre otras cosa porque los perros, ya que es el caso, no tienen maldad innata. Un animal no es egocéntrico, prepotente, endiosado, no mata o hiere a otras personas por dinero. Sólo hiere o mata cuando se vé amenazado o porque tiene hambre, también porque el desalmado de su dueño le enseñó hacerlo, porque cree que debe hacerlo. El perro carece de la inteligencia humana, pero no es tonto, sabe recordar. Sabe quién lo alimenta y cuida bien o quien lo maltrata y cuida mal.
Por cierto muchos de los que estáis diciendo absordudeces sobre los perros y que si tenemos carencias afectivas, o gilipolleces similares, espero que no tengáis hijos. Es más. si váis a tener hijos deberíais aprender antes a cuidar un perro o una mascota y si superáis la prueba, podréis tener hijos.
Salu2
#82 No, si yo tengo perro, pero mi vida no gira entorno a él. Como hacen ciertos subnormales de los que hablamos. Me alegro de que la tuya tampoco.
#82 ¿Que tiene que ver opinar que querer más a un perro que a otros seres humanos (así en general) es síntoma de carencias afectivas, con el saber criar o no a un hijo? Para empezar, comparar siquiera el criar a un perro con el criar a un hijo es indicativo de que esa persona no está muy bien de la cabeza. Ni tienen las mismas necesidades, ni exigen el mismo nivel de sacrificio, dedicación y responsabilidad. Vamos, es que ni por asomo es comparable.
no tienen maldad innata
Ni el ser humano tampoco; son las circunstancias lo que lo vuelven malvado. A nivel innato no somos muy diferentes de cualquier otro animal: egoistas.
#88 Precisamente a eso voy. Si una persona no sabe cuidar un perro, cuando tiene un hijo que necesita muchos más cuidados, especialmente en los dos primeros años de edad, pués...
Salu2
#89 No tiene nada que ver lo que tu dices con el saber cuidar de un niño. Una cosa es saber cuidar de un ser vivo, y otra cosa es querer cuidarlo. A mi pueden no gustarme para nada los perros y no querer cuidar uno, pero si querer cuidar a un hijo mio.
#9 ¿Solo apoyo emocional?
#9 ¿Casadas con perros?
#7 Eres el claro ejemplo de porque es mejor querer a un perro.
#32 Correcto, por eso sois subnormales. Poneis a las personas detrás de los animales, os enorgullecéis encima, sentís más lástima, etc. Es puro nazismo. Gente desequilibrada.
#55 Craso error si os considerais personas. En todo caso preferiría ser un subnormal (como veo que lo repites mucho debe haber algún trauma por ahí) a un adicto al prozac. nazismo dice
#32 Y tú el de los que dedican más tiempo a su perro que a aprender ortografía, por ejemplo.
Claro, tu perro no te va a criticar por ello.
#68 Gracias Camilo jose
Y es por eso que la vida humana occidental se resuelve así de la forma más cínica:
¿Quieres amor incondicional? Una mascota como un perro
¿Quieres sexo? Trabajadores sexuales, muñecas y próximamente robots.
¿Quieres que alguien continúe tu legado? Escribe un libro, has un videotutorial, un manual sencillo.. ¿hijos? Dudo que continúen ese legado.
¿Quieres que alguien te ayude en una emergencia? Un buen dispositivo (Smartphone puede ser) con marcado urgente al servicio de emergencias y un muy buen plan de salud.
¿Quieres sentirte en compañía? Sitios de retiro, una buena conexión a Internet, juegos multiusuario y foros como este.
¿Qué alguien te diga "feliz cumpleaños", "feliz navidad", "feliz año"? Deja de creer en gilipolleces, eso son eslóganes publicitarios para aumentar el consumo
¿Qué alguien te escuche y te aconseje? Un buen psicólogo, ya mencioné de tener un buen plan de salud
Eso de querer más al perro que a los hombres es un tema interesante http://elnacional.com.do/historia-de-una-frase-%C2%93mientras-mas-conozco-a-los-hombres-mas-quiero-a-mi-perro%C2%94/
Yo tengo mi propia teoría,te abres al perro porque sabes que no te va a juzgar,a las personas no te abres hasta que estás seguro de que no lo harán.
No es amor, es conformismo. Los "amantes" del perros se vuelcan con su can simplemente porque han fracasado relacionándose con el género humano. El perro es un animal tan estúpido y sumiso que lo escogen como su última esperanza de sentirse respetados por algo.
#27 El perro a fin de cuentas no te replica; solo te mira, saca la lengua y te pega un lametazo, y tú piensas "que bien, alguien que opina que lo que digo no son gilipolleces".
Sabes que los humanos tarde o temprano te traicionan (el olvido también es una forma de traición pero más leve), el gran amigo del pasado, hoy es sólo un recuerdo que a lo sumo lo tendrás referenciado en el Facebook y punto. Los amigos tienen fecha de caducidad, acéptenlo, el problema es que a medida que envejeces, hacer amigos es mucho más difícil. Porque amigo NO es el compañero del equipo de fútbol, o el colega del trabajo, o el que sales de birras, el listón es muchísimo más alto.
Una nota: Si te ves de tirón la serie "24" y similares, o visitas a Menéame con frecuencia, tu confianza en la humanidad decae a niveles cercanos a cero... en cambio, sabes que un perro no te olvidará, ni te traicionará, ni tiene agenda oculta, ni otros intereses, etc..
Los perros son estúpidos y su lealtad es incondicional.
Que alguién aprecie más a un perro que a familiares cercanos es síntoma de debilidad mental.
Bueno, eso depende de la gente que trates.
Yo aprecio más a un pedrusco o a un moñigo en un zapato que a mucha de la gente que tengo que tratar. Ya compararlos con un perro es insultar al perro.
#24 Deja que adivine: ¿operador de atención al cliente?
Yo a mis amigos no los amo...
a algunas amigas sí
Los perros también pueden ser amigos. No todo es sexo.
#23 Ya, bueno, díselo a la chavala de la mermelada del "Sorpresa, sorpresa"
Porque hay mucha gente con carencias afectivas que más que un perro o un amigo necesita un psicólogo
Porque hay gente que lleva muy mal la crítica y la disidencia.
#37 Si tanto te critican y disienten contigo tus amigos igual te deberías replantear ciertas cosas.
#51 ...pero las voces me aclaman como lider indiscutble.
La verdad es que muchas veces estamos de acuerdo, y aun cuando no es así resulta interesante. Lo que me desagrada es la gente que si les presentas oposición dicen eso de "no quiero discutir", "hablemos de otra cosa", y similares. La ventaja es que el perro no les entiende y no puede reirse en su cara.
#71 A mí también me gusta debatir y disentir, pero hay una diferencia entre la gente que suele ser razonable y más o menos laxa al típico cabezón que siempre discute sobre todo y quiere tener la razón en todo. Rara vez estos últimos suelen ser amigos míos, no por una cuestión de oposición, sino simplemente porque suele acabar siendo gente desagradable.
Porque este mundo esta lleno de inadaptado sociales y tarados. Por eso. Luego se juntan en el Meneame y se creen que su rollo es el lo normal.
-Papaaa , papaaaa
¿ tu a quien quieres más a la burra o a la mamaaaa?
- Ummm...pues no se hijo...son cariños distintos.
...y quien se folla un perro o cualquier animal, es un hijo puta que no sabe tratar con los humanos. Amen.
Se puede amar el dinero más que a las personas, se puede amar un lugar más que a una persona, se puede amar más el sueño que a las personas. Todos estos son motivos de divorcio o separación, se deja un novio porque otro con dinero te da mejor nivel de vida, porque no quieres irte de tu ciudad o país, porque ronca, etc. El amor vale lo que cada uno esté dispuesto a perder por el mismo, lo que no quieras perder, ese, es su valor.
¿Y porqué no?
"Cuanto más conozco a la gente, más quiero a mi perro." Diógenes de Sinope.
#40 "Cuanto más conozco al hombre
, más quiero a mis perras" Alberto Gambino.
Podría dar mil razones pero por mi parte solo diré una, porque en los peores momentos de mi vida, cuando necesite aferrarme a algo, es lo único que encontré para poder abrazar.
No es necesario leer nada para saber eso... basta con ver lo que somos capaces de hacer los humanos y lo que son capaces de hacer nuestros animales queridos: ellos son nobles, fieles y buenos. Adjetivos que la mayoría de los humanos no tenemos.
Por que no habla.
Los amigos son al final unos falsos, el perro no..., ya lo dijo el filósofo.
Esto puede pasar con cualquier animal, no sólo con perros, e incluso a veces hasta con objetos inanimados