Definición de Terrorismo. Antiterrorismo
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Cuando la bomba se coloca debajo del coche, es terrorismo.
Cuando la bomba cae de un bombardero sobre el coche, es antiterrorismo.
#3 Es que la diferencia entre un soldado y un terrorista es únicamente que el soldado dispone de medios. Dale a un terrorista una flota de portaaviones, destructores, cazas, tanques y demás y verás cómo deja de poner bombas y esconderse.
#27 Dale lo más importante: Impunidad. verás como no se esconde..
#34 También, aunque la impunidad viene de serie con la potencia militar.
La diferencia está en quién mata. si lo hace Eeuuropa es antiterrorismo. Si lo hace alguien en contra de Eeuuropa.. Terrorismo
El primer comentario de la web me ha parecido curioso, "La gran diferencia entre una viñeta y otra es el objetivo real del ataque: los terroristas buscan masacrar inocentes, los “aliados” matan inocentes por equivocación. No es lo mismo, pero a la gente le encanta equiparar buenos con malos, mola mucho hacerse coleguita de los malotes."
#7 La comparación que hace la viñeta no es muy acertada, pero tampoco hay que irse muy lejos para encontrar ejemplos de USA matando a civiles. La guerra de Irak mismamente, donde murieron cientos de miles de irakíes.
#7 La pregunta es ¿quién bombardeó primero a quién?
Estados Unidos desde la 2ª guerra mundial ha hecho y deshecho lo que le ha salido de los huevos, sin importar las consecuencias.
Se supone que eso es culpa de las diferentes admistraciones que ha tenido el país, y que los civiles no son los culpables directos de esas acciones.
De la misma forma, los civiles muertos a manos de USA fuera de sus fronteras, tampoco eran culpables de los tejemanejes geopolíticos de las grandes potencias, y pagaron el pato igual o peor.
Terrorismo es cuando esa gente viene a buscar revancha a los países que hasta ese momento se consideraban seguros y a salvo de esos desmanes.
Nos aterroriza que el mal hacer de nuestros gobiernos tenga consecuencias para nosotros, porque de cierta forma, esas guerras y esos trapicheos por el control de los recursos de terceros países nos es ajeno, y de la misma forma también nos es ajeno el sufrimiento de esa gente, hasta que nos toca pagar el pato a los civiles, que en teoría, no tenemos nada que ver con esos trapicheos.
#7 Efectivamente hay mucha diferencias pero no caben en una viñeta de brocha gorda como esta. Por ejemplo, los talibanes se regocijaron con lo de las torres, masacrar miles de civiles era lo que buscaban. Obama con lo del hospital no sabe donde meterse. Por supuesto todo esto al demagogo de Eneko le da igual.
#20 vamos no creo que obama le afecte mucho, sera todo cara a la galería.
Apuestas? A que no pasa nada de nada.
Por cierto muchos talibanes se alegraron, como muchos americanos se alegran por la muerte de ellos, al final es un circulo vicioso
#20 Joder, ahora le afecta lo del hospital pero cuando fue noticia el primer día pasó de todo. Como ya hizo con la franja de Gaza hace un año...
#7 Hombre, es que ya sólo faltaría que EEUU buscase masacrar inocentes como medio principal. La cuestión es que al final el efecto es el mismo: en las Torres Gemelas murieron muchísimos inocentes y en el hospital de MSF también. Las víctimas, en la muerte, son todas iguales. Y más allá de la supuesta intencionalidad, apretar el botón para tirar una bomba sobre un hospital no se hace sin querer. Sin querer queriendo, más bien.
A mi me gusta los que dicen que eso de los "anti" no les gusta, que es revanchismo: antifascismo, anti racismo, etc. Pero oye, les dices "antiterrorismo" y les empieza a babear el glande.
#2 No he oído jamás términos como "antifacista" y "antiracista", y mucho menos que poner un prefijo a las palabras signifique ánimo de revancha.
Vamos, que no hay nada en tu comentario que no me suene a inventado.
#28 ¿Lo dices en serio?
#29 En serio lo he dicho.
Imagino que por ahí habrá "hipsters" atolondrados que querrán parecer molones llamando "antifascista", "antixenófobo", "antisexista", "antireligioso" o "anti-pon-aquí-tu-hombre-del-coco-favorito" al hecho de ser una persona perfectamente normal y sin creencias o prejuicios estúpidos. Pero eso sólo son etiquetas vanas que autoproclaman los "rebolusionarios" de salón, de ésos que creen que sin arriesgar nada y sin mover un puñetero dedo se están oponiendo a la injusticia o están luchando contra algo. No son gente comprometida de verdad, sólo fingen serlo para confortarse y negar su total inacción (seguro que no encontrarás ninguno que sea "antivagancia").
Y lo del revanchismo hasta me suena a chiste victimista. Entiendo que un tío que sin hacer nada se las da de activista tiene que victimizarse en su imaginación, crear ataques personales hacia sí mismo aunque en realidad no sepa ni quién es ni dónde está el "enemigo".
Yo lo más cercano a este tipo de lerdos que he visto en la vida real son las personas feminazis, que todos sabemos lo aberrantes que llegan a ser y el poco bien que hacen a su supuesta causa. Los que menciona #2 escapan de mi experiencia. En mi mundo las personas realmente comprometidas no estamos por la gilipollez de buscarnos etiquetas.
#30 Sí bueno, ahora desarrollas una teoría pseudointelectualoide, pero lo que has dicho en el anterior comentario es que jamás has oído términos como "antifascismo" o "anti racismo". Y lo de tachar de revanchistas a los "anti", no lo dice ningún hipster ni revolucionario del twitter, lo dice la derecha peperra y naranjil, salvo si se habla de antiterrorismo, ahí el anti es bueno por... mis cojones 33.
#33 #36 Perfectas demostraciones del tipo de memos que describo en #30. Hay monos que necesitan inventar una excusa para golpearse el pecho. Pero nunca pasan de ahí, precisamente porque ponerse una etiqueta chorras es lo máximo que están dispuestos a hacer por el mundo.
#37 Me ratifico en ello. Este tipo de tontadas no te las encuentras en la vida real, son como mucho virtuales.
Tú pon "anti" delante de cualquier actitud o ideología y enseguida tendrás una cohorte de monos usando la etiqueta, pero eso no significa que sea algo real ni que se oiga por ahí.
#31 Vuelve a leer mi último párrafo en #30, que se te ha pasado por alto.
De entrada me da que no nos movemos en los mismos círculos intelectuales. Lo digo sin mal rollo.
#38 Las feminazis no son anti, son pro (pro exterminio de hombres). Los antifascistas de las brigadas internacionales también eran unos rebolusionarios. Abre un puto libro de algo anda, que buena falta te hace.
#39 Lee bien, anda. Yo no he dicho que las feminazis sean "anti-nada", sino que son del tipo que personas que quieren creer que lo son para autoconvencerse de que hacen algo por el mundo.
Por cierto, gracias por mencionar a las Brigadas Internacionales, uno de los poquísimos ejemplos históricos de personas que arriesgaron y movieron el culo por oponerse ideológicamente a algo. Aunque dudo infinitamente que estos miles de combatientes se llamaran a sí mismos "anti-algo", estaban preocupados por cosas muchísimo más importantes que ponerse un mote.
Pero es que ése no es un ejemplo actual. Hoy en día ni dios mueve un dedo por ideología, sólo lo hacen ver. Y eso incluye a los seguidores de las Brigadas Internacionales, hoy reducidos a una mera asociación panfletera.
http://www.brigadasinternacionales.org
Quizá que cierres el libro un momentito y eches un vistazo a la realidad ACTUAL. También aprenderás algo.
#41 ¿Sabes que hay brigadistas españoles actualmente en combate? Que la mayoría de los "anti" sean niñatos pijiprogres no quiere decir que no haya nadie real. Los reales siempre han sido MINORÍA, eso ya lo sabemos con echar un vistazo alrededor.
PD: Los brigadistas siempre se definieron como antifascistas. Es más, los americanos que desembarcaron en Normandía fueron única y exclusivamente a aplastar a los nazis, eran antinazis. No lo demos más vueltas, hay gente que es antialgo de verdad y la mayoría son posers de mierda.
#44 Lo que me estás diciendo es que algún activista hay. No lo niego, aunque sean la excepción, pero te aseguro que mi experiencia jamás he encontrado a ninguno. Siempre he tenido que luchar solo por lo que creo que es justo, y nunca jamás he conocido a uno de estos "rebolusionarios" etiquetados que no fuese un panoli incapaz de mover un dedo por los demás.
Y no me refiero sólo a los niñatos "pijoprogres", que conste, también hay este tipo de leños entre los que más sufren la injusticia y encima son de lo más manipulable. Aunque reconozco que los menos favorecidos están más cerca de la realidad y por ello son menos proclives a ponerse etiquetas chorras e inútiles.
Lo que mantengo es que llamar "anti" a ésos es tan gilipollesco como llamar "anticárnicos" a los vegetarianos, "antibichos" si aplastas cucarachas, "antilunes" si odias los lunes o "anticebolla" si no te gusta la tortilla con, y todo para pretender atribuirles un halo de activismo que no tienen ni de coña.
Joer, si hasta me han puesto por ahí un enlace wikipédico de una asociación que se hace llamar "antifascista", y resulta que el enlace corrobora lo que yo digo: que se dedican a papar moscas sin hacer nada útil. No sé qué más decirte.
#38 No no, no es así. No has leido la entrada de la wikipedia que precisamente te ha puesto #33:
Antifaschistische Aktion, Antifascistische Aktie o Antifascistisk Aktion, frecuentemente abreviado a Antifa (en Alemania y los Países Bajos) o AFA (en Escandinavia) es una red militante extraparlamentaria que opera en Alemania, los Países Bajos, Suecia, Dinamarca y otros países. Su objetivo es «aplastar el fascismo en todas sus formas».1 Se trata de un grupo heterogéneo compuesto principalmente por comunistas y anarquistas que desean reemplazar el sistema capitalista por una sociedad sin estado ni clase. Algunos de sus miembros tienen influencias de la teoría de la triple opresión; así, se oponen al sexismo, al racismo y a la homofobia.
Entre las actividades de este grupo destacan la entrega de panfletos, la organización de manifestaciones y la confrontación física con oponentes ideológicos. Sus componentes creen que cierta cantidad de violencia es inevitable en su lucha contra el fascismo y el capitalismo. De forma coherente con su ideología, y también como consecuencia de la constante vigilancia policial, el grupo carece de autoridad central, en lugar de ello, se organiza de forma plataformista. Esto supone que se organiza horizontalmente mediante una multitud de agrupaciones independientes sin cargos ni líderes. El papel de la organización es el de intercambiar y recopilar información y coordinar las actividades entre grupos locales. AFA colabora con otras redes antirracistas de toda Europa2 3 Miembros de la AFA estuvieron involucrados en las protestas durante la cumbre de la Unión Europea en Gotemburgo en 2001.
#40 Sí la había leído, sí. Y me he ratificado en lo dicho justamente después de leer a qué se dedican (a nada útil). Lo pone al principio del segundo párrafo que citas.
Perdona que te lo haga notar pero no son sino otro ejemplo de la inaccion a la que me refería en #30. Es de tontos creer que vas a cambiar algo vociferando en la calle o pegando pasquines "rebolusionarios", eso sólo es pretender embarcar a los demás para que luchen por tu causa.
Para luchar contra la injusticia es necesario oponerse y arriesgar personalmente, cosa que ninguno de éstos hace.
#42 Por que darse de ostias es innacción, claaaaro. Si te gusta pretender que siempre tienes razón no va a ser a expensas de mi tiempo. Adiós.
#43 Desde luego que es inacción. ¿Estás mal del tarro? ¿Me estás diciendo en serio que crees que el activismo consiste en ir a una manifestación de fachas para montar una batalla campal entre dos bandas de "skins" gilipollas? Si es así, no puedo sino suponer que estoy hablando con uno de ellos.
¿Eso te parece a ti hacer algo útil por los demás? No sé tú, pero yo tengo claro que luchar contra la injusticia y ayudar a los demás no pasa por ir buscando bronca y encima presumir de ello, eso es de burros que no han superado la adolescencia.
#30 Entonces sí lo has oído, pero no crees que quienes lo proclaman lo sean realmente, o que eso tenga algún tipo de valor. No es lo que dijiste inicialmente.
Para ser antifascista no basta con no ser fascista, hay que luchar activamente contra el fascismo y los fascistas. Y sí, por supuesto que hay antifascistas. Ídem para el resto.
#28
https://es.wikipedia.org/wiki/Antifa
#28 Pues te va a explotar la cabeza cuando sepas que hay antiantifascistas :
https://www.google.es/search?num=100&site=&source=hp&q=anti+antifa&oq=anti+antifa&gs_l=hp.3...456.2073.0.2207.12.8.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.hp..12.0.0.0.ZWFmp3tHKJc
Demagogia: over nine thousand.
#4: Para una vez que no lo hace...
#4 No tienes ni idea de los que significa demagogia ¿verdad?
No pasa nada, hay diccionarios online que te ayudarán a salir de la estulticia. Ánimo
#10 Quizá seas tu el que en tu estulticia, crees que la demagogia no es que alguien diga lo que tu quieres oír, que dibuje algo que te haga sentir bien con tu buenrollismo. No te preocupes, sigue feliz, viviendo en tu burbuja de progresía y pacifismo de sillón. Sigue con tu ignorancia e insulta a quienes no la comparten, a quienes ven la realidad tal y como es y no como les ordenan los medios manipulados de la izquierda. Sigue durmiendo, sigue dócil y manipulable.
#11 Al menos he conseguido que lo busques en internet. Seguro que ahora eres un poco menos ignorante que hace diez minutos. Me alegro por ti. Siento que hayas tenido que enfadarte para lograrlo, pero me encanta que tengas esa imaginación, donde rellenas todos los huecos desconocidos de tus interlocutores hasta que encajan en tus prejuicios simples de cadena de la TDT
#12 Realmente, me conmueves. Todo lo que sabes lo aprendiste de internet y ahora crees que los demás son como tú, porque no conoces otra cosa. Si alguien sabe algo que tu no sabes, será que lo ha buscado en internet, no hay nadie más inteligente que tu en el universo, tu posees la verdad que te proveen tus queridos y benévolos líderes de opinión de la izquierda.
Me das tanta lástima, intentando argumentar utilizando mis propias palabras y dándoles la vuelta, pobrecito, tu mente está tan limitada por años y años de propaganda progre que ya no puedes ni argumentar con tus propias palabras, tienes que utilizar las de los demás. Pobrecito mío.
#13 Te has confundido hijo, el que sabía antes que significaba demagogia era yo. Tú eres el que está ahora revolcándose dolorido en el fango de los lugares comunes intentando atacar molinos de viento.
Curioso que te definas tan bien en el segundo párrafo, pareces capaz de darte cuenta de lo que haces y utilizas esa infantil estrategia del espejo, pero me sorprende que seas capaz de definir tan acertadamente tu postura.
Quizás si sabías lo que significaba de antemano y solamente querías parecerte a alguno de tus ídolos, Inda o alguno de esos infraseres. Idolatrar a alguien no está mal, chaval, solamente equivocas tus referentes.
#15 Te lo aclaro porque veo que no pilotas de esto 1488=ADHH Adolf Hitler HH Heil Hitler.
Vamos, que no alimentes el troll.
#21 Si ya sé hombre. Y Alcazar es por el periódico franquista. Pero no me quites mi diversión, reirme un poco de un ignorante sin que se de cuenta
#21 El 14 es por las 14 palabras ("debemos garantizar la supervivencia de nuestra raza y un futuro para los nños blancos), no por Adolf Hitler.
#13 PUTO NAZI DE MIERDA
#4 Nazi cabrón
No entiendo el chiste ^¿Han tirado un misil a las Torres Petronas?
Quien fue primero el huevo o la gallina...
#6 Fue el huevo, dado que una mutación genética acontecida un huevo puesto por una proto-gallina, dio como resultado la gallina actual.
Nunca entendere esa capacidad de resumir una realidad tan compleja en un simple dibujo y que me haga soltar un joder que razon.
Gigante Eneko.
Podríamos decir que esta viñeta ha dado en la diana.
no entiendo nada, ¿pero no eran los mismos?