Hace 8 años | Por doctoragridulce a antoniorico.es
Publicado hace 8 años por doctoragridulce a antoniorico.es

Ya está bien. Esto es insoportable. No aguanto a un charlatán más interpretar el lenguaje no verbal del padre de Asunta durante el juicio, a otro embaucador embustero analizar el tono de la voz de la madre durante sus declaraciones, a cualquier sedicente engañando a la audiencia de programas matinales en un tema tan sensible como éste. Incluso el pasado sábado en “Un tiempo nuevo” tuvimos que aguantar a un habitual necrófago televisivo asegurar que en una imagen de Asunta tocando el piano ya se notaba que la niña tenía miedo de ser asesinada.

Comentarios

Ruador

#2 o desenchufa¡

#2 Antonio Rico es (¿son?) crítico(¿s?) de televisión. Un trabajo que, la verdad, no envidio de un tiempo a esta parte.

porwer

#2, apagando la tele no termina el problema. La basura mediática debería tener límites.

D

#18 Sí que termina, si la apaga un número suficiente de personas.

porwer

#22, mejor sería intentar hacer de la televisión algo positivo para la sociedad, que no dejar campar a sus anchas a farsantes varios por ella (ya sean los listillos que leen el futuro, los que venden homeopatía, o los que supuestamente te conocen a través de tus gestos o de tu caligrafía ). Te guste o no, la tele la ve mucha gente.

D

#43 Pues mira, esa gente se merece lo que le pase.

f

#2 No, no se termina apagando el televisor. Se termina poniendo multas a estos charlatanes de pacotilla. Hay mucha gente ignorante que se cree estas cosas y esta gente se aprovecha de ello. Es como si ves a vendedores ambulantes vendiendo aceite de colza a pobres incautos. No hay que mirar para otro lado. Lo suyo es cerrar el chiringuito y meterlos en la çárcel. Por hijos de puta.

D

#2 Lo mejor es lo de "[...] en “Un tiempo nuevo” tuvimos que aguantar a un habitual necrófago televisivo [...]". Parece que alguien le obligaba a ver ese programa

D

#2 Que tu no veas la tele no quiere decir que otra gente no vaya a ser condenada (de forma justa o injusta) por las mentiras que en ella vuelquen los vendehumo que contratan y que envenenan la opinión pública y con ello al jurado.

B

#2 Es crítico de televisión, es su trabajo criticar los programas y series.

D

#5 I mai no falta el qualificatiu de "frío y chulesco" referit a l'acusat quan es defensa al judici.

thingoldedoriath

#5 Entiendo lo que sientes y lo que quieres decir; pero mira, todos los animales necrófagos que conozco, contribuyen a la limpieza del entorno y a que no se creen y transmitan plagas. Así que a estos no se les puede llamar necrófagos porque lo que hacen es extender la carroña. Si acaso se les puede llamar carroñeros (en la segunda acepción del diccionario de la RAE).

D

#14 Si no sabes diferenciar entre un asesino, y un carroñero. Olvídalo. ...para entrar en debates vacíos no pierdo mi tiempo.

thingoldedoriath

#73 Mi comentario iba en defensa de los animales necrófagos (no predadores).

D

#1 Lo siento, dedazo. Te lo compenso después.

D

#13 A favor del voto perpetuo o del conmutador del arrepentimiento?

D

#24 Ya hay un breve tiempo en el que se puede editar una noticia o un comentario. Leer un comentario cada dos por tres de alguien disculpándose por dale al botón erróneo distrae de la conversación y no tiene sentido.

D

#24 En Reddit y Voat puedes cambiar el voto de los comentarios y noticias en cualquier momento y no he visto que cause ningún problema roll

D

#24 en disquss, reddit, 9gag, etc. En prácticamente todas las redes sociales, el voto es corregible.

No sé qué miedo o desconfianza tienen los dueños de la página.

Deume

#15 Totalmente de acuerdo, y creo que por mucho que digan, el jurado ya tiene su propia opinión del caso, otra cosa es que a lo largo del juicio puedan cambiar de opinión, cosa que sería mucho más fácil si no hubiese opiniones, mas o menos interesadas de inicio.

Feagul

#1 Frase hecha de manual.

Ruador

#33 pero muy real

o

#21 Si realmente hubiera una preocupación por lo que de verdad ha influido negativamente en la "crisis", y aunque sólo fuera por la audiencia, podrían descubrir esta modalidad. La censura a la película "B de Bárcenas" casi seguro que no sería tal si fuera de otros juicios mediáticos como éste o el de Alcasser.
Nadie puede ponerse la mano en el corazón y decir "el caso de la(s) niña(s) 'tal' es de interés general". Dedicar cientos, o miles de horas a estas cuestiones en TV en contraposición a otros asuntos que ayudarían a entender dónde están los problemas de nuestra sociedad, los que *de verdad* afectan negativamente a nuestras vidas, y por ello, urge solucionar, en lugar de estar embobados viendo cosas que ni nos van ni nos vienen. Opio para el pueblo.

agramunti

#21 No será esto una cortina de humo para tapar lo otro?

marioquartz

#21 Por que Rato todavía no ha llegado a esa etapa. En el caso Asunta, por ejemplo, estaría en el paso 9. Rato como mucho esta en el 3.

D

#7 Sento vergonya per l'actuació d'alguns psicòlegs i pseudopsicòlegs mediàtics interpretant el llenguatge no verbal dels acusats i seguint un biaix confirmatori que no deixa cap escapatòria a l'acusat. Qualsevol gest serà considerat indici de culpabilitat.

D

#10 ¡Anda, así que eres psicóloga! Eso lo explica todo. A partir de ahora te votaré positivo.

Para compensarte por "lo tuyo".

D

#16 D'allò que he escrit no s'infereix el que tu afirmes. Veus?...tu també extreus conclusions errònies!

t

#62 Si estos son los peritos de la acusación, la defensa se los va a comer vivos. En #7 ya explican el currículum de estos super-expertos: apariciones, caras en las paredes, ideas casi nazis sobre herencia de tendencias delincuentes.

Si estos fueran los peritos de verdad, ya me imagino al abogado de la defensa en su turno de preguntas:

- ¿Apareció usted en el programa de Íker Jiménez analizando espíritus y las caras que aparecían en las paredes de no sé dónde?
- Sí, en efecto.
- No hay más preguntas, señoría.

No, estos "expertos" son cantamañanas que viven de escarbar mierda en la TV, de profesión "contertulios" y que como mucho tendrán un título de CCC en mecanografía.

D

#26 Nieves hiedes, Nieves hiedes, Nieves hiedes, Nieves hiedes, Nieves hiedes...

Siete_de_picas

#32 yo hablaba sobre el trato que recibió en los medios, no sobre paralelismos en el caso (sobre buscar cabezas de turco y arrancarlas sin más). El tema de las niñas de Alcasser fue un auténtico filón de oro para los programas en los que se hablaba de crónica negra y fue, si no recuerdo mal, el primer caso en el que aparecieron estos "psicólogos-lectores-de-gestos-cosa-morbosa" en tv y se les dió todo el pábulo que el espectáculo requería.

cubano

#26 O la que se montó después con el crimen del rol.

t

#26 Al menos lo de las chicas de Alcàsser se hacía casi de madrugada (mayormente en el programa de Pepe Navarro). Esto se está haciendo por las mañanas, y en horario infantil, por lo que llega a mucha más gente.

r

La prensa ha sentenciado a los padres sin haber acabado el juicio pero tanquilos que el resto de España también y meneame también hay un buen puñado que sentencia por lo que ve en prensa y luego sino sale bien "la culpa es de la prensa que nos manipula".

marioquartz

#12 Me da igual lo que diga la prensa. Me interesa mas lo que dice la policía y la fiscalia.

r

#76 Esa es la idea, y sobre todo en temas tan delicados como este.

D

#38 Las meigas habelas hailas.... ¿Cómo puedes decir que existen fotos que no han salido a la luz sin estar metido en la investigación?

D

#44 Lo dijo ayer un policía mientras declaraba...

RayStars_Sanz

No sé si hubo casos antes (me refiero a circos mediáticos) de "las niñas de Alcasser", pero desde entonces: la carnaza se sirve caliente en TV y los buitres (como diría Rodriguez de la Fuente) planean alegres a la vista de la pintanza, prestos a competir por los trozos de la presa que yace entre las rocas. Todo muy lamentable.

D

#38 Foto número uno: una niña que va a baile llega cansada a casa con su ropa de baile, se tira en el sofá y su padre le hace una foto para enseñársela a su madre para que vea lo cansada que está.
Foto número dos: niña durmiendo, padre hace una foto a su hija durmiendo.

Yo tengo fotos semejantes de cuando era pequeña y te aseguro que eran de todo menos sexuales o perversas.
Otra cosa son los orfidales y esas cosas.

D

#53 De la foto dos puedo estar de acuerdo pero lo la historia que te montas con la foto uno no hay por donde cogerla.

D

#54 Se ve que va con un traje de baile, entre todas la información que se ha dado se sabe que la niña hacía ballet y piano, lleva un mayot con una falda de flecos. Está en su casa cómodamente espatarrada en el sofá, si en vez de estar en el traje de baile estuviera con pijama a nadie le parecería sexual, simplemente una niña tirada en el sofá de su casa.

t

#54 ¿Nunca has visto niños disfrazándose en carnaval? ¿No te parece posible que, después de una fiesta de carnaval, lleguen a casa y caigan rendidos? En esos casos es totalmente normal hacer fotos para guardar el recuerdo y reírse después, no lo veo nada retorcido.

Que no digo que fuera así, pero es una de las explicaciones posibles. Y asumir automáticamente que son fotos sexuales es columpiarse un pelín, francamente.

Meneante_1

Yo entiendo que el juicio sea público. Se graba todo y cuando se acabe se entrega a quien lo solicite en un DVD o lo que sea. De ahí a facilitar una conexión EN DIRECTO a una TV de lo que ocurre en la sala va un mundo. Y lo peor es que esas televisiones rebaten los argumentos mostrados en dicho juicio con "profesionales" de trayectoria poco contrastada (familiarmente conocidos como Cantamañanas)
Es una locura. Alguien sabe si esto es igual en otros países?

Marco_Pagot

Cuando en programas como El Hormiguero, que se supone que enseña CIENCIA a los pequeños a la vez que entretiene, siguen trayendo a gente como un vendehumos que, cual telepredicador, asegura hipnotizar a las personas, poco podemos hacer más que apagar la tele.

FileFlag

La verdad es que no hacen ningún favor al caso. Cada vez pongo más en duda los juicios con Jurado Popular. Es imposible no estar influenciado ántes de caer como jurado en casos como éste. Independientemente de la responsabilidad en la autoría de los acusados.

scarecrow

#38 los dos llevan la palabra culpable escrita en la cara.

Graffin

Yo si creo en el lenguaje no verbal. En particular en un buen mensaje no verbal en forma de hostia con la mano abierta a estos charlatanes vende humos.

AlexCremento

Y acojonantes son también los programas y televisiones con clara ideología feminazi que interpretan que la mujer es una pobre que no sabía nada y que el hombre es frío y arrogante solo por sus tonos de voz. La madre que los parió. A ver si va a tener que ver con la educación que reciben ellos y ellas donde ellas aprenden que han de ir de víctimas y ellos aprenden a ir de duros si no quieren que se los coman.

a

Mmmm.. recordemos en caso de Dolores Vázquez y Rocío Wanninkhof. Todo cristo veía culpable a la Vázquez pq no sonreía y siempre estaba seria (¿no lo estaría si la acusan de asesinato?). Se añadió el lesbianismo (caca, caca!) de ésta con la madre de la víctima. Al final ya sabéis que pasó.
Por cosas como ésta y lo que ya empieza a pintarse en este caso, nunca me he fiado ni me gusta el Tribunal del Jurado.

marioquartz

#67 Lo del jurado popular nunca lo he entendido. Es problemático e inútil

D

Que esta noticia llegue aquí a portada cuando nos tragamos todos los días noticias de elconfidencial y eldiario, además de ni ponernos gafas de sol al sintonizar la sexta...

D

#38 Todo muy creíble. Eres una mina de Oro para Albert Castillon y Susana Griso.

D

hijolagranputa

Si dan basura por la tele es porque a la audiencia le gusta la basura.

anor

Algunos de estos "charlatanes" son los peritos a los que se recurre en los tribunales, asi que no sé por qué el articulista se tiene que indignar. La justicia esta muy mal, hay gente inocente que es declarada culpable, y culpables que son declarados inocentes, eso lo sabemos muchos, asi que me parece una estupidez que se critique a estos peritos que en la television hacen a menudo la misma labor que en los tribunales. Es mas yo soy partidario de que se emita en television cómo trabajan.

D

Es telainco, no se puede esperar otra cosa.

fgr12604

El tratamiento de los medios de comunicación, de todos, es indigno. Me avergüenzo de la televisión de este país. ¿Nos lo merecemos?

D

Tanta bilis asusta, pero tiene más razón que un santo. Cualquiera con un poco de espíritu crítico y social padece vomitonas viendo estos programas.

D

No podía faltar la superioridad moral de muchos meneantes cuando resulta que si hay un atentando, asesinato, explosión,... se suben enseguida videos y fotos desde todos los ángulos.

D

#38 Que tienen exactamente de raro, aparte de que tienen la calidad de imagen suficiente para aparecer en un programa presentado por Iker Jimenez?

D

¿Aun hay gente que ve la Tv? ¿Aun hay gente que considera relevante o irritante o sintomatico de algo lo que sale o deja de salir por la tv?

¿Que es lo siguiente? ¿Indignarse porque una tal Montero dice algo presentando un programa?

Harto? O sea, que te tragas horas y horas del circo ese.

Tienes 0 derecho a quejarte. Apagala o desazte de ella directamente.

(Me dicen que los mas jovenes pasan de ella olimpicamente. Espero que sea verdad)

marioquartz

#51 Que TU individualmente opine algo es irrelevante. La mayoría de gente SI ve la televisión.

D

Ya cuando no hay mucha más carroña que vender recurren al grafólogo. "Atención, hoy estará con nosotros el experto grafólogo de la universidad de Puerto Hurraco que nos explicará los rasgos de este ser narcisista, intolerante, manipulador...."

r

Y Rosario Porto, ¿porque se habrá convertido en emo mientras estuvo en a cárcel?

D

Está totalmente constatado que la niña fue drogada repetidamente por los padres, han salido a la luz fotos con la niña drogada y el padre al lado, las fotos sexuales hechas por/y/con el padre no han salido a la luz PERO LAS HAY.

Creo que el que ha escrito el articulo lo que le gustaría es a él salir en esos programas que desprecia dando su versión. Esto padres no se merecen ningún defensor o abogado del diablo, son escoria peor que los programas a los cuales se critican.

D

#30 fotos del ordenador del padre y movil de la madre,

https://peritosjudicialesgpgrup.files.wordpress.com/2014/10/image_content_medium_2046837_20140722023234.jpg

http://telecincostatic-a.akamaihd.net/informativos/sociedad/Asunta_Basterra-Alfonso_Basterra-imagenes-fotos-crimen_de_Santiago_MDSIMA20140605_0268_9.jpg

Si esto es normal es unos padres.. vaya! que coincidencia que esté muerta..... como las meigas no, como lo que vivió la niña en su propia casa

F

#28 No creo que hallas entendido el sentido del artículo, en ningún momento he leído que defienda a los padres, pero entre sacar la información al respecto y sacar horas y horas de televisión de cada gesto de ellos o el caso que comenta de la foto de la niña tocando el piano (que no he visto y no me interesa) hay mucha diferencia. Yo no tendría problema en que saquen toda la información que consideren conveniente mientras sea eso, información y no opiniones peregrinas de gente de dudosa reputación profesional diciendo chorradas sensacionalistas.

D

#28 Tu comentario no es oportuno respecto de lo que dice el artículo enviado, artículo con el que estoy completamente de acuerdo: el vergonzoso ejercicio de distorsionar un caso, perjudique a quien perjudique, con tal de hacer espectáculo y ganar dinero.

Ya aparte, uno de los elementos (no el único) que más me llama la atención de todo este caso de Asunta, es simplemente el siguiente: el cadáver de la niña tenía altísimas dosis de tranquilizante, claramente orientadas no a resolverle un problema de sueño normal, sino casi a inducirle un coma, y esas dosis sólamente pudieron serle suministradas durante la tarde, y durante la tarde la niña sólo estuvo con sus padres. Es un indicio fortísimo contra los padres, pero vamos a considerar otra posibilidad:

La madre volvió de Teo con la niña, tal como la propia madre dice, incluso aunque la cámara de la gasolinera no la viese. Una vez en Santiago en la casa de la madre, hubo un momento en que la niña bajó a la calle sola, algo después de las nueve de la noche; entonces alguien la raptó, le suministró toda esa altísima dosis de tranquilizante, y unas cuatro horas después, la mató, y la dejó en torno a las 1 de la madrugada donde el cuerpo fue encontrado. Esta posibilidad también sería consistente con que la cantidad de tranquilizante hallada en el cuerpo de la niña hubiese sido suministrada en torno a 4 horas antes (es decir, algo después de las 9 de la noche, cuando la niña bajó a la calle y fue raptada). Pero si esto pasó así, entonces este hipotético asesino dejó el cuerpo de la niña justo en Teo, cerca de la casa de la madre en Teo. Esto me parece demasiada casualidad, excepto que el asesino conociese a los padres y conociese que tenían una casa en Teo. Así que el asesino de la niña, como mínimo, debería ser alguien cercano a los padres.

Si asumimos que las cuerdas halladas en la papelera de Teo son del mismo tipo que las cuerdas con que apareció el cadáver de la niña, y asumiéndose también que el hipotético asesino fuese alguien cercano a los padres que conocía la casa de Teo, podría pensarse también que el asesino incluso hubiese entrado en la casa de Teo. Pero entonces el detalle es que la madre dijo que la casa de Teo sólo tenía una llave, y que esa llave sólo la tenía ella. Si en la casa de Teo no se observó ningún signo de que el asesino hipotético hubiese conseguido entrar en la casa realizando algún tipo de forcejeo, entonces lo único que queda pensar es que este hipotético asesino, si entró en la casa de Teo, tuvo que ser extremadamente habilidoso para entrar sin la llave, sin causar daño a nada, y sin que saltase la alarma. Pero la otra posibilidad, como ya digo, es que el hipotético asesino ni siquiera llegase a entrar en la casa de Teo.

Sé que hay muchísimos indicios contra esta hipótesis que acabo de describir, pero aun así me parece que las investigaciones no han avanzado demasiado en este sentido.

D

Els periodistes mai no es deixen el qualificatiu de "fred i provocador" referit a l'acusat.

Vergonyós el periodisme!