Esos cuatro tortolitos que veis a la izquierda son una maqueta del RD-170, el motor cohete multi-cámara de combustible líquido más poderoso del mundo construido por NPO Energomash, la empresa del mítico "hacedor de motores" Valentin Petrovich Glushko. Este motor construido en la Unión Soviética fue diseñado para impulsar el cohete Energía y por tanto para lanzar al espacio exterior al Burán. Los cuatro conjuntos de motores de los cohetes impulsores del Energía estaban diseñados para ser reutilizables hasta en 10 ocasiones.
Comentarios
La verdad es que se curra las series de artículos el señor Rusadas
#1 Muy buena serie. Otra de la que disfruté en su dia: http://www.rusadas.com/2013/07/el-arte-de-la-guerra-0-prefacio.html
#1 da gusto leer cosas asi, meneazo
A mi lo que me parece un poco injusto es esta crítica velada a Rusia por el estado de por ejemplo todo lo relacionado con su carrera espacial.
Rusia simple y llanamente no tiene dinero para conservar ni mantener estas cosas, necesitaría ayuda internacional (que por otro lado no se si aceptaría) o que algún mangante (no he bailado la g y la n) del gas tuviese un poco de interés por esto e hiciese un museo.
Prueba de ello, y los que siguen un poco el tema militar lo saben, es que Rusia no tiene dinero ni para comprar cantidades importantes de los nuevos aviones que producen sus fabricantes "oficiales" (Migs, Sukhois, Tupolevs...), por ejemplo el debate sobre el coste del F-22 y lo que está costando el F-35 es simplemente algo impensable allí ahora mismo.
Personalmente creo que menos crítica y más movimiento en un sentido positivo, pidiendo a la ONU (por ejemplo) que haga algún esfuerzo por conservar los inicios de la carrera espacial soviétiva sería más productivo.
PD: submarinos en estado lamentable también tienen a cascoporro, y seguro que preferirían tenerlos funcionando.
#9 yo siempre he pensado que europa tendria que tirar mas para rusia que para eeuu, simplemente por beneficio propio, a la vez que cercanía.
Podria crearse una europa mas poderosa de la Unión.
En el ambito espacial para mi serian superiores a la nasa, y militarmente muy interesante tambien
#12 díselo a los países de Europa del Este. Aun así, lo normal sería que la federación rusa entrará en la UE algún día.
Pues a mi me da pena ver que todo eso está prácticamente abandonado.
He visto en mi pestaña del navegador "Los restos del Burán (24)" Y he pensado ¡Coño ¡tengo 24 notificaciones?
#16 Es que, veras, esos motores son los DEL cohete Energia. Se llama asi el cohete, no la empresa que los fabrica (que se llama Energomash, si no he entendido mal).
Lee el articulo anda.
(Si, faltan un monton de tildes, se me ha jodido la tecla).
Pones estas formas arquitectónicas y texturas en un shooter que pretenda ser realista y te dirían que te has tirado de la moto con la imaginación.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4526/33213654.dd/0_71e12_d1901a5f_XXL.jpg
Siempre me he preguntado cual será el espacio interior.
#5 Es donde viven los reptilianos.
#5 El que hay entre el núcleo del átomo y los electrones.
#26 A medio largo plazo el energía debía lanzar la MIR 2 ... y llevar a los soviéticos a Marte.
Lo que comentar de Kennedy es todo un ejemplo de como hay que hacer las cosas. Se puso un objetivo que sabía que podían cumplir en un plazo que sabía que podían cumplir... Y fue un éxito. Sin una planificacion a mediolargo plazo al final acabas haciendo cosas sin sentido y malgastando recursos.
El transbordador espacial tenía una finalidad militar a la que se ha dado menos publicidad que lo hizo menos eficiente para otras tareas. Como nave tripulada era demasiado grande y complicada. Para subir a una estación espacial no hacia falta tanto. Y como lanzador de satélites era mucho más caro que un cohete. Pero la capacidad de acercarse a un satélite en órbita, repararlo, meterlo en su bodega, la posibilidad de llevar acoplados modulos diferentes para diferentes misiones... le hacia máquina maravillosa. Quienes pusieron dinero para que finalmente volara fueron los militares... y obviamente querían su parte. La URSS iba por el mismo camino con el Buran. Si no lo han retomado ahora que andan mejor de pasta es porque las necesidades militares ya no son tan evidentes y para el uso civil tienen mejores opciones.
En cualquier caso, echo de menos al transbordador espacial. Y eso que tengo el de Lego.
¿Motores de energía?
#8 ?¿
http://www.energia.ru/english/
#14 #15 Motores Energia
Energia, como nombre propio de empresa rusa, no lleva tilde. Y tampoco se pone el "de".
#16 Habra sido cosa del traductor o se le ha pasado. De verdad hay que ser tan pedante?
#16 No sé
Motores de Renault, motores de Seat, ..... a mí si me cuadra, incluso citando el modelo: motores de Jumbo...
#21 Creo que es "motores del jumbo"
#24 si te refieres a uno en concreto, sí. Si te refieres al modelo de forma genérica, no.
#8 No. Motores de Energía.
#8 Энергия (Energiya) - Hasta web tienen: http://www.energia.ru/english/
Que maravilla el Buran y sobre todo el cohete Energía. Una pena que el proyecto no estuviera ya asentado cuando la URSS se fue a la mierda. Que Rusia hubiera podido seguir adelante con ello habría sido genial.
#22 Leyendo a Chertok da la sensación de que los programas espaciales (ambos) carecian de una planificación a largo plazo. Lo bueno que hizo Kennedy fue establecer una meta a medio plazo (10 años) a la NASA. Conseguido el objetivo, ambos volvieron a no saber muy bien a que dedicarse. Se decantaron por los transbordadores que finalmente, no se emplearon para lo que fueron construidos exactamente...El Energia tampoco tenia una finalidad clara.
Hay ruinas rusas, hay meneo.
maquinaria que parece valer una millonada pero tiene pinta que no es usada desde hace mucho tiempo y los motores se fabrican en otro sitio que debe de ser secreto
Vamos. Digo yo pero tiene la pinta
Aburrís con tanta mierda rusa.. el comunismo murió, asumidlo de una puta vez.