Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Hay uno por lo menos que si que puede sobrevivir al viaje;
Esta resistencia permite a los tardígrados sobrevivir a temporadas de frío y sequedad extremos, radiorresistencia a la radiación ionizante y resistencia al calor y la polución. Existen estudios que demuestran que, en estado de metabolismo indetectable, pueden sobrevivir a temperaturas que oscilan entre los –20 °C y los 100 °C. En condiciones de laboratorio extremas parece que pueden sobrevivir a temperaturas entre -273 °C, casi el cero absoluto, y 151 °C. Asimismo parece que pueden sobrevivir a la inmersión en alcohol puro y en éter. Científicos rusos afirman haber encontrado tardígrados vivos en la cubierta de los cohetes recién llegados de vuelta del espacio exterior. Recientes investigaciones demuestran que son capaces de sobrevivir en el espacio exterior.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tardigrada
Esta resistencia permite a los tardígrados sobrevivir a temporadas de frío y sequedad extremos, radiorresistencia a la radiación ionizante y resistencia al calor y la polución. Existen estudios que demuestran que, en estado de metabolismo indetectable, pueden sobrevivir a temperaturas que oscilan entre los –20 °C y los 100 °C. En condiciones de laboratorio extremas parece que pueden sobrevivir a temperaturas entre -273 °C, casi el cero absoluto, y 151 °C. Asimismo parece que pueden sobrevivir a la inmersión en alcohol puro y en éter. Científicos rusos afirman haber encontrado tardígrados vivos en la cubierta de los cohetes recién llegados de vuelta del espacio exterior. Recientes investigaciones demuestran que son capaces de sobrevivir en el espacio exterior.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tardigrada
#1:
"la NASA ha comenzado ya a desarrollar robots que puedan emplear impresoras 3D en Marte para construir infraestructuras allí mismo. ¿Os imagináis robots terrestres creando a robots marcianos in situ, a partir de los recursos del planeta rojo? Tal vez no haya que esperar mucho."
¿Y como sabríamos que esos robots construidos en Marte no se contaminarían con microbios de los robots que los construyen?
Y así en bucle.
¿Y como sabríamos que esos robots construidos en Marte no se contaminarían con microbios de los robots que los construyen?
Y así en bucle.
#46:
#25 Que descubran microorganismos en Marte o en cometa no va a provocar un cambio tan radical en nuestra sociedad ni destruirá las religiones.
Lo más probable es que a la semana del descubrimiento pasará a noticia secundaria en los telediarios.
La revolución seria encontrar vida inteligente, eso sí cambiaría nuestra sociedad de forma radical. Un par de bacterias solo visibles al microscopio no tendrán ese efecto.
Lo más probable es que a la semana del descubrimiento pasará a noticia secundaria en los telediarios.
La revolución seria encontrar vida inteligente, eso sí cambiaría nuestra sociedad de forma radical. Un par de bacterias solo visibles al microscopio no tendrán ese efecto.
#30:
#10 Podría no ser así, la vida en la Tierra podría haber venido de Marte y podría ser que los microorganismos encontrados fuesen iguales o muy parecidos a algunos que existen en la Tierra, precisamente a aquellos capaces de aguantar el viaje ¿cómo distinguirlos en ese caso?
O podría ser que la vida traída de la tierra fuese agresiva y acabase con la vida de Marte.
No es tan sencillo y comprendo que retrasen la decisión, si dependiese de mi no daría un paso hasta haber sopesado todas las posibilidades, es un momento muy importante en la historia de la humanidad y no creo que les guste la idea de cometer un error por exceso de entusiasmo.
O podría ser que la vida traída de la tierra fuese agresiva y acabase con la vida de Marte.
No es tan sencillo y comprendo que retrasen la decisión, si dependiese de mi no daría un paso hasta haber sopesado todas las posibilidades, es un momento muy importante en la historia de la humanidad y no creo que les guste la idea de cometer un error por exceso de entusiasmo.
Comentarios
"la NASA ha comenzado ya a desarrollar robots que puedan emplear impresoras 3D en Marte para construir infraestructuras allí mismo. ¿Os imagináis robots terrestres creando a robots marcianos in situ, a partir de los recursos del planeta rojo? Tal vez no haya que esperar mucho."
¿Y como sabríamos que esos robots construidos en Marte no se contaminarían con microbios de los robots que los construyen?
Y así en bucle.
#1 Pero vamos, que "contamine" un robot terrestre en Marte es una idiotez suprema porque esa "contaminación" natural se producirá en el primer momento en que pise un humano el planeta.
Lo de la contaminación es algo tonto, ridículo diría yo, porque ello tan solo impide en algún lado que atrasara algún tipo de investigación científica de las miles que se producirán.
Dicho de otro modo, ¿y si se mezcla algo de vida terrestre con la (más que posible) marciana qué?
#9 No soy un experto en la materia, pero creo que por "contaminación" entienden que microorganismos extremófilos terrestres puedan llegar en los robots y reproducirse en el planeta, con el riesgo que supondría para una posible vida marciana. Por lo demás no creo que tengamos planes a medio plazo de establecer colonias humanas en Marte.
#13 Bueno, la vida se abre y se adapta, aquí en la Tierra, allí en Marte y en los millones de millones de millones de sitios probables, así que un poco de extremófilos quizás no hagan daño o no afecte en nada. Seguro que algún organismo de allí se los zampa como pastelitos, jajajajajaja
Por otro lado, alguien apuntaba por ahí la posibilidad de robots creando un enjambre de robots de todo tipo y clase (con tecnología e ingeniería punta, desde impresoras 3D hasta mil inventos inimaginables ahora) explotando los recursos de Marte para crear un entorno agradable a la vida y al humano... pues bien, ese será exactamente el camino y lo que ocurra, sin lugar a dudas. Pero necesitamos una legión de científicos e investigadores para ello, así como voluntad política universal que lo haga posible, y será posible.
#9 Yo tampoco soy un experto, pero no quiero que la curiosity descubra vida en marte y luego resulta que es un microorganismo que se llevaba puesto de casa. Vamos, ni yo ni nadie de los que han invertido miles de millones en eso quieren.
#22 Cuando se encuentre ese microorganismo en Marte (e incluso puede que formas de vida más complejas en el subsuelo) tranquilo, que no será algo aislado, que habrá miles de millones de forma tal que, descuida, no hay modo posible de confundir unos organismos con otros ni aun mezclándolos en la misma sopa.
Si están retrasando ir allí es porque, inevitablemente, la noticia sería confirmar la existencia de vida fuera de la Tierra lo cual supondría una nueva carrera a campo abierto (y no secretamente como ahora) para comenzar a situar allí posiciones de explotación de recursos.
Aparte de ello, el impacto social de esa noticia podría suponer el fin de un paradigma, el fin de unas religiones tal cual las concebimos y el fin de unos intereses de todo tipo creados con ello, con lo cual deben andar con prudencia por todos esos motivos.
#25 Que descubran microorganismos en Marte o en cometa no va a provocar un cambio tan radical en nuestra sociedad ni destruirá las religiones.
Lo más probable es que a la semana del descubrimiento pasará a noticia secundaria en los telediarios.
La revolución seria encontrar vida inteligente, eso sí cambiaría nuestra sociedad de forma radical. Un par de bacterias solo visibles al microscopio no tendrán ese efecto.
#9 has contactado ya con NASA? Es probable que no hayan caído en tu argumento
#29 Sí, bueno, se lo están pensando.
#9 Que entonces perdemos una cantidad enorme de conocimientos, y obtendremos conocimientos falsos.
Si tuviéramos una muestra pura de vida en Marte, pudiéramos aprender cómo han evolucionado los organismos en Marte, cuál es la diferencia y lo común entre su ADN y el de la vida en la Tierra, qué características tienen que no tienen los organismos terrestres, que características tienen en común o semejantes a los de la Tierra, etc.
Si se contamina Marte, pudiéramos creer que la descendiente de alguna de nuestras propias bacterias es marciana, y llegar a conclusiones y creencias falsas, al asumir que esa era vida marciana que ha evolucionado independientemente de la nuestra cuando en realidad no lo es.
Entonces, con información falsa, se harían proyecciones falsas sobre la vida en otros mundos extrasolares.
#1 De momento ya han construido uno que se hace selfies en Marte, supéralo
Vamos que con toda la radiación cosmica que ha recibido durante el viaje el robot no esta lo bastante estilizado... Si hay algun microorganismo capaz de sobrevivir a eso tendrian que analizarlo por que seria un supermicroorganismo... Si los astronautas que en teoria viajan con cierta protección cuentan con quedarse esteriles en el viaje. Ademas con el mogollon de sondas que han mandado a marte y las que se han perdido, ¿de verdad que el peligro de contaminación esta en el curiosity? No me resulta convincente esta explicacion.
#2 Hay uno por lo menos que si que puede sobrevivir al viaje;
Esta resistencia permite a los tardígrados sobrevivir a temporadas de frío y sequedad extremos, radiorresistencia a la radiación ionizante y resistencia al calor y la polución. Existen estudios que demuestran que, en estado de metabolismo indetectable, pueden sobrevivir a temperaturas que oscilan entre los –20 °C y los 100 °C. En condiciones de laboratorio extremas parece que pueden sobrevivir a temperaturas entre -273 °C, casi el cero absoluto, y 151 °C. Asimismo parece que pueden sobrevivir a la inmersión en alcohol puro y en éter. Científicos rusos afirman haber encontrado tardígrados vivos en la cubierta de los cohetes recién llegados de vuelta del espacio exterior. Recientes investigaciones demuestran que son capaces de sobrevivir en el espacio exterior.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tardigrada
#7 Sobrevivir, no vivir.
Una cosa es que puedan soportar esas condiciones y otra muy distinta es que sean capaces de prosperar en ellas.
#44 Pues si sobreviven a -273 ºC y en el vacío, Marte (con "apenas" -70 ºC y un pelín menos de presión atmosférica) les debe parecer un Spa.
#53 Que no, joder, que os flipáis con los tardígrados.
La mayoría de sus ejemplares son tan frágiles como que no se reproducen si no es en un medio líquido de salinidad adecuada cuya temperatura esté entre 8º y 20º.
http://www.bryoecol.mtu.edu/chapters_VOL2/5-2Tardigrades_Reproduction_and_Food.pdf
Hay especies presentes en tu tienda de animales más próxima cuya implantación en un medio extremo sería más fácil que la de los tardígrados.
Pero la mitología local es un factor importante en Menéame.
#2 Mira mira que no conocer a los ositos. Con lo de moda que se han vuelto.
#2 Siento decirte que sabes menos que los expertos de este tema.
Y los expertos saben que muchas bacterias probablemente sobreviven todo el trayecto a marte. La descontaminación en la tierra no es total, y no todas las bacterias mueren en el espacio.
#2 jaja menos convincente la qué lo prohíben los convenios internacionales cuando eeuu se la suda en la tierra, en Martes no creo que mejorr
#2 Abre er google y busca extremofilos.
#34 Conozco perfectamente los extermofilos. Pero tomemos mis comentarios en contexto... La nasa toma todas sus precauciones para evitar la contaminación y luego ademas tienes todo el viaje a marte recibiendo radiaciones por un tubo (es un robot lo que enviaron por lo que no tiene tanta protección contra la radiación como un viaje con humanos). Cual es el porcentaje de que esos organismos lleguen con vida que algún Biologo me lo indique, pero que serían de un 0,001% o menos.
Evidentemente si se pretende encontrar algún tipo de vida (en el agua) que no sea por contaminación terrestre.
#2 Quedaría siempre la duda. Mientras exista la duda no sería válido. Es más, podría también estar contaminado en ese recorrido para llegar al Marte.
#2 oostias eso de estériles no lo sabía
es cierto? a todos los astronautas les pasa?
#43 Hay multiples articulos donde lo explican, hasta indican los planes de congelación de esperma para astronautas. No puedo citar ninguno ahora por que los que me salen son aede. Pero si, en el viaje a marte si lo indican, y en los orbitales tambien tienen riesgo de hechos si no les produce esterilidad la radiación cósmica puede corromper su adn produciendoles una "NO VIABILIDAD" a su reproduccion.
Meneo, aunque me gusta más esta otra fuente.
¿Está la NASA esquivando la posible vida marciana?
http://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2015/10/03/esta-la-nasa-esquivando-la-posible-vida-marciana/
Marte tiene atmosfera, y sopla el aire. Si el Curisity lleva algún tipo de bacteria terrestre, posiblemente ya esté a más de 50km
Si dicen que es porque se contaminaría, contarían con el factor: Ya sabemos que de este grupo de microbios unos se dan en la tierra y otros no, ergo ya sabemos cuáles son los marcianos. Por otra parte, como primer paso para simplemente contestar a esa gran pregunta de: ¿Estamos solos? valdría la pena contaminar unos poco microbios en un planeta relativamente grande. Resumen: Algunos tienen miedo de que la respuesta a la gran pregunta les estalle en las manos, las herramientas clásicas de control de masas deben dar para más, igual que el petróleo y el carbón.
#10 Efectivamente, están retrasando la "noticia" que casi todos intuimos ya de: existe vida en otro/s planeta/s (aunque fuere microbiana), "noticia" por decir algo novedoso, ya que casi la unánime opinión de los científicos así como indicios y cifras indican que debe existir vida fuera de la Tierra, así que tampoco sería una novedad en sí para muchos, vaya.
#10 Podría no ser así, la vida en la Tierra podría haber venido de Marte y podría ser que los microorganismos encontrados fuesen iguales o muy parecidos a algunos que existen en la Tierra, precisamente a aquellos capaces de aguantar el viaje ¿cómo distinguirlos en ese caso?
O podría ser que la vida traída de la tierra fuese agresiva y acabase con la vida de Marte.
No es tan sencillo y comprendo que retrasen la decisión, si dependiese de mi no daría un paso hasta haber sopesado todas las posibilidades, es un momento muy importante en la historia de la humanidad y no creo que les guste la idea de cometer un error por exceso de entusiasmo.
Porque no sabe nadar
Siguiente pregunta
La curiosity nunca llegó a Marte. Todo es un montaje. Son fotos de Almería.
#11 demasiada vegetación para ser Almería
Seremos nosotros el producto de alguna sonda contaminadora?
#16 algo así como en prometheus ¿no?, mira que la idea de la peli era buena...
#19 Que va! Algo más rústico jajaja.
#19 la idea NO era de la película... Es una hipótesis que tiene hasta milenios. Panspermia.
Porque la contaminaría -> El dilema de la NASA: cómo investigar el agua hallada en Marte sin contaminar el planeta rojo en el proceso
El dilema de la NASA: cómo investigar el agua hall...
bbc.comhombre la mismísima tierra está contaminando de bichos esparciendo vida por toda su recorrido galáctico , cada impacto de asteroide , cada erupción de un volcán , va dejando organismos en el espacio y esto lo hace desde que la tierra es tierra.. muchos meteoritos marcianos han caído y caen a la tierra y viceversa, somos como un si tuviéramos gripe con mucha tos. El próximo meteorito podría devolvernos alguna cepa bacteriana extinta ahora en la tierra pero potencialmente peligrosa.... (es en broma )
Pues yo creo que es porque son 50 km. La curiosity se ha movido en este tiempo en una zona muy pequeña y con el retraso de las.comunicaciones, recorrer un par de metros es eternizante. Es inviable tantos km.
No olvidemos que el Curiosity es un vehículo muy lento y sus baterías han superado su esperanza de vida útil que estimaron los científicos de la NASA. Se corre el riesgo de desaprovechar tiempo y energía, además de lo complicado que es manejar un vehículo dirigido con un retardo aproximado de 13:46 minutos (informaación extraida de : https://www.fayerwayer.com/2012/08/6-cosas-que-debes-saber-sobre-el-rover-curiosity-y-su-viaje-a-marte/ )
¿porque se ha encontrado con un grifo de Mahou?
Si, si, seguro que es que no lo han preparado bien y es para que no se oxide
Y eso que es curioso...
Parece mentira que consigan llegar a Marte y que no sean capaces de haber desinfectado bien la sonda antes de mandarla y aislarla despues durante el lanzamiento.
#27 Como no vaya en una urna que luego se desprenda... Por muy descontaminada que vaya, durante el ascenso por las capas de la atmósfera hasta salir de aquí, ya se llevaría unas cuantas bacterias.
#35 Llámala cápsula que encaja más con el lenguaje aeroespacial que urna.
¿Por qué no viaja el Curiosity hacia el agua marciana? Porque a los Jefes reptilianos no les gusta que les graben cuando se van de vacaciones a la playa. De ahí la ley de no contaminar el agua fuera de la Tierra (como si no se violasen las leyes de no contaminar agua aquí)
Pues se va para allí y si se produce una mortandad con decir que eran terroristas o daños colaterales problema resuelto.
Porque es un robot y por lo tanto no tiene sed.
La pregunta es: mandas un robot de paseo a otro planeta y no lo exterilizas?
No es agua, es sudor.
Si ya ha superado su misión y objetivo, con más razón para tener una nueva
Y porque si violan ese reglamento, seríamos los primeros en enterarnos aquí en menéame (que básicamente vivimos en Marte) y sobre todo porque en un pispás tendrían allí al poder ejecutivo para coartar sus desmanes. La NASA, esa agencia tan respetuosa con la vida allende la troposfera... go home!
Porque no se puede ir donde no se está?.
Habria que enviar a algun politico estan limpitos y descontaminados. Eso si la nave no llegaria porque la habrian vendido o privatizada
#17 Por tanto bastante contaminados.
#17 mira, se te acaba de caer: