Las patronales CEOE-Cepyme han elaborado un documento de cara a las elecciones generales del mes de diciembre en el que proponen un conjunto de reformas en materia laboral, como eliminar la dualidad entre la contratación temporal e indefinida, con un “mayor acercamiento” entre la indemnización por despido objetivo y por terminación del contrato temporal.
#3 Vaya noticia. Como si la gente pobre pide subir los impuestos a los ricos y tener una paguica de nescafé para toda la vida.
Por pedir que no quede oye.
Después de 4 años de recetas de la CEOE , del PP, de la Troika y de la puta madre que los parió
¿donde estamos?
En el 22% de paro y en el 100% de deuda, con salarios precarios, aumento de pobreza y la hucha de la seguridad social vacía.
En el 2016 el IVA será del 23%.
Gane quien gane las próximas elecciones el IVA deberá subirse al 23%. Quizás, con un poco de suerte, rebajen el impuesto en productos culturales... Pero el agua, la luz, el gas, el internet, el móvil... al 23%.
La excusa será que es la troika la que obliga...
Y en parte será cierto.
...la Comisión pedirá este martes a España que "aplique estrictamente" el presupuesto de 2015 y que "tome las medidas necesarias en el proceso presupuestario" para "garantizar" que los presupuestos de 2016 "cumplen" con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE.
La red es sabia...:
El Eurogrupo se ha dado cuenta que España no cumplirá con el déficit del 2015 y menos con el de 2016. El agujero de la Seguridad Social también preocupa a la UE, podría darse el caso que el déficit de la SS en el 2016 fuera de más de 20.000 millones de euros...
Por lo tanto hay que recaudar...
El problema de todo esto, aunque no lo crean..., es Catalunya. Será difícil vender a los unionistas que dentro de España el IVA sube... Y reafirmará el euroescepticismo rampante que hay en Cataluna a favor de la EFTA...
Y otro asunto, desde Madrid empieza a haber economistas que hablan de relacionar pensiones con ingresos. O sea, si en un ejercicio se recauda menos, al año siguiente se rebajan las pensiones en proporción, y si es al contrario se suben... Pero una vez más topan con Catalunya... Y sobre todo en un tema en el que los políticos de Madrid han mentido tanto: decían que Catalunya no podría pagar las pensiones.
Y resulta que sería: dentro de España las pensiones bajan...
Es lo que hay, si sacas un tema debes estar muy seguro que no vuelva como un bumerang...
Lo cierto es que la realidad de la Europa del sur es lamentable, el lunes veíamos en el programa del Cuní una análisis sobre Portugal. Durante la crisis ha perdido el 5% de los habitantes y el 35% de la población es pensionista...
Por cierto, un país -rescatado como España- con el 23% de IVA...
Lo preocupante, brutalmente preocupante, es que España tiene la "suerte" que contaba con la hucha de las pensiones. No ha producido más déficit porque ha vaciado la reserva. Sino, en el 2015 habría que sumarle un 1% al déficit y en el 2016 posiblemente un 2%...
Y para el que no lo sepa, el incumplimiento reiterado conduce a la expulsión del euro (perdonen que sea pesado pero alguien desde Catalunya dirá: a los catalanes nos han echado del euro por formar parte de España...).
Es lógico que ustedes lo vean improbable, normal, porque saben que España recortará las pensiones y subirá el IVA...
Sería bueno recordar que el tratado de Maastrich establece que el déficit no puede sobrepasar el 3% y la deuda el 60% del PIB...
Que empiecen con los de los directivos y consejeros ¿Los tiene calculados para empezar? (desde el ibex y bajando por las subcontratas y externalizadas mas grandes)
Cuando lo consigan, pedirán que todos los trabajadores se presenten cada mañana con los pantalones bajados, en pompa y con un bote de vaselina listo comprado por ellos mismos.
No es ninguna sorpresa que la patronal pida mas mierda para el trabajador. Ellos por pedir que no quede, son la patronal, no los colegas.
Lo preocupante es cuando la réplica de gobierno y sindicatos es "Lo que usteden digan, faltaría mas".
Tu pides 200. yo te digo que 200 mis cojones, que te conformes con 10. Y esperate, que yo también te voy a pedir cosas. Y así, se va creando el tira y afloja, estableciendo líneas rojas y demás. Negociación creo que se llamaba esto. Entre empresas privadas se ven verdaderos pulsos de campeones. Costumbre vieja en estos tiempos que corren si hablamos de los "fieras" que tenemos al mando.
Así que si ellos lo piden, los lameculos que se supone que nos representan lo concederán. Y lo mas triste es que ya no se si lo hacen por maldad, interés, o simplemente por que son tan inútiles y cachos de carne que ni negociar saben. Lo mas seguro es que se junten las dos.
pide introducir mecanismos para asegurar que los desempleados que cobran una prestación llevan a cabo una “búsqueda activa de empleo desde el primer día”
Será desde el primer día, si no te quedaban vacaciones que disfrutar, porque ahora se supone que las disfrutamos a partir del primer día que te han echado... ( Para no pagártelas, de traca )
Igualmente, pide redefinir el contrato por obra o servicio eliminando el límite máximo actual de tres años
No sabía que seguíamos construyendo pirámides. Cómo les joden la antigüedad y la indemnización por despido. Siempre he pensado que tendría que ser obligatorio que la pasta acumulada de la indemnización la tuvieran que tener a plazo fijo en un banco sin poder tocarla hasta la jubilación o el despido del empleado. Así no se llevarían esos sustos, por tener que pagar algo completamente imprevisible...
Atentos que esta mola:
también apuesta por vincular la prestación del paro al “seguimiento del proceso de empleabilidad diseñado para cada persona y al aprovechamiento de la formación ofrecida”, garantizando, por un lado, que no haya situaciones de desatención social, pero por otro lado, que se pueda “suprimir la prestación por incumplimiento del proceso de empleabilidad”.
Esto se supone que ya se hace... ¿ Por qué sonará tan mal cualquier cosa en su boca ?
Y esta la guinda del pastel:
En materia de Seguridad Social, además de volver a insistir en la rebaja de cotizaciones sociales, la patronal pide profundizar en la reforma de 2011 para revisar el periodo transitorio de implantación de la edad legal de jubilación a los 67 años (ahora no se llegará a esta edad hasta 2027), así como ampliar a toda la vida laboral el cómputo para determinar la cuantía de la pensión.
Yo aceptaría esta última encantado, siempre que en ese cómputo se tuviera en cuenta el poder adquisitivo real que se tenía en su momento ( actualizando el IPC real ).
Cómo me gustaría estar en algunas de estas reuniones, de verdad...
¿ Por qué no lo aplicamos así ? Yo creo que es mucho más sano, y a todas luces justo. ¿ Qué les parece, CEOE ? Que me apliquen en el cómputo la capacidad de pago que yo tenía para comprar mi propio piso en 1985, por ejemplo, que con 40 mensualidades pagaba el piso. Creo que tienen razón, y lo más justo es que hagamos el cómputo de toda la vida laboral...
Comentarios
Vamos la cantinela de siempre, menos costes de contratacion para un mayor beneficio para ellos.
#3 Vaya noticia. Como si la gente pobre pide subir los impuestos a los ricos y tener una paguica de nescafé para toda la vida.
Por pedir que no quede oye.
Y los látigos de 15 puntas.
Lo triste de todo es que muchos trabajadores de éste país dan su voto a partidos que están muy en sintonía con lo que propone la CEOE.. y así nos va.
Y contratos en prácticas de hasta 15 años que es lo que se puede tardar en aprender a hacer una buena hamburguesa y recoger bien las cacas de perro.
Y retirar las ayudas y subvenciones a las empresas, pagar las horas extras y estar con la SS al día...
Vamos a aprbarlo pero primero probemoslo durante 10 años con su familia con los recursos de la clase mas baja española.
Y despues de esos diez años si lo considera correcto sus hijos y familiares yo lo aceptare.
Pero todos sabemos que ni la familia de este señor ni conocidos sufrira las reformas que estan aplicando de recortes sociales.
Supongo que relacionada...
Cáritas advierte de que tener trabajo no garantiza salir de la pobreza
Cáritas advierte de que tener trabajo no garantiza...
efe.comMe parece bien, prohibamos el blindaje de los contratos en altos directivos.
Un gobierno serio como el pp seguro que acepta las propuestas.
Después de 4 años de recetas de la CEOE , del PP, de la Troika y de la puta madre que los parió
¿donde estamos?
En el 22% de paro y en el 100% de deuda, con salarios precarios, aumento de pobreza y la hucha de la seguridad social vacía.
Creo que ya está bien, toca cambiar de médico.
¿Lo de más flexibilidad se refiere a los látigos?
que lo digan ellos desde sus sillones de piel en lujosos despachos...me dan arcadas
En el 2016 el IVA será del 23%.
Gane quien gane las próximas elecciones el IVA deberá subirse al 23%. Quizás, con un poco de suerte, rebajen el impuesto en productos culturales... Pero el agua, la luz, el gas, el internet, el móvil... al 23%.
La excusa será que es la troika la que obliga...
Y en parte será cierto.
...la Comisión pedirá este martes a España que "aplique estrictamente" el presupuesto de 2015 y que "tome las medidas necesarias en el proceso presupuestario" para "garantizar" que los presupuestos de 2016 "cumplen" con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE.
La red es sabia...:
El Eurogrupo se ha dado cuenta que España no cumplirá con el déficit del 2015 y menos con el de 2016. El agujero de la Seguridad Social también preocupa a la UE, podría darse el caso que el déficit de la SS en el 2016 fuera de más de 20.000 millones de euros...
Por lo tanto hay que recaudar...
El problema de todo esto, aunque no lo crean..., es Catalunya. Será difícil vender a los unionistas que dentro de España el IVA sube... Y reafirmará el euroescepticismo rampante que hay en Cataluna a favor de la EFTA...
Y otro asunto, desde Madrid empieza a haber economistas que hablan de relacionar pensiones con ingresos. O sea, si en un ejercicio se recauda menos, al año siguiente se rebajan las pensiones en proporción, y si es al contrario se suben... Pero una vez más topan con Catalunya... Y sobre todo en un tema en el que los políticos de Madrid han mentido tanto: decían que Catalunya no podría pagar las pensiones.
Y resulta que sería: dentro de España las pensiones bajan...
Es lo que hay, si sacas un tema debes estar muy seguro que no vuelva como un bumerang...
Lo cierto es que la realidad de la Europa del sur es lamentable, el lunes veíamos en el programa del Cuní una análisis sobre Portugal. Durante la crisis ha perdido el 5% de los habitantes y el 35% de la población es pensionista...
Por cierto, un país -rescatado como España- con el 23% de IVA...
Lo preocupante, brutalmente preocupante, es que España tiene la "suerte" que contaba con la hucha de las pensiones. No ha producido más déficit porque ha vaciado la reserva. Sino, en el 2015 habría que sumarle un 1% al déficit y en el 2016 posiblemente un 2%...
Y para el que no lo sepa, el incumplimiento reiterado conduce a la expulsión del euro (perdonen que sea pesado pero alguien desde Catalunya dirá: a los catalanes nos han echado del euro por formar parte de España...).
Es lógico que ustedes lo vean improbable, normal, porque saben que España recortará las pensiones y subirá el IVA...
Sería bueno recordar que el tratado de Maastrich establece que el déficit no puede sobrepasar el 3% y la deuda el 60% del PIB...
Los países pequeñitos son los más cumplidores...
VISCA CATALUNYA LLIURE!
http://spaincrisis.blogspot.com/2015/10/en-el-2016-el-iva-sera-del-23.html
#10 Los países pequeñitos son los más cumplidores...
Quieres la independencia de Cataluña para un mejor servicio a la Troika? Tienes alma de esclavo o qué te pasa?
Que empiecen con los de los directivos y consejeros ¿Los tiene calculados para empezar? (desde el ibex y bajando por las subcontratas y externalizadas mas grandes)
Cuando lo consigan, pedirán que todos los trabajadores se presenten cada mañana con los pantalones bajados, en pompa y con un bote de vaselina listo comprado por ellos mismos.
Pero de las subvenciones que se llevan ellos no tienen quejas.
Aun no han pedido lo de la estrella en el pecho ¿no? Entonces ¿de qué os quejáis tanto?
No es ninguna sorpresa que la patronal pida mas mierda para el trabajador. Ellos por pedir que no quede, son la patronal, no los colegas.
Lo preocupante es cuando la réplica de gobierno y sindicatos es "Lo que usteden digan, faltaría mas".
Tu pides 200. yo te digo que 200 mis cojones, que te conformes con 10. Y esperate, que yo también te voy a pedir cosas. Y así, se va creando el tira y afloja, estableciendo líneas rojas y demás. Negociación creo que se llamaba esto. Entre empresas privadas se ven verdaderos pulsos de campeones. Costumbre vieja en estos tiempos que corren si hablamos de los "fieras" que tenemos al mando.
Así que si ellos lo piden, los lameculos que se supone que nos representan lo concederán. Y lo mas triste es que ya no se si lo hacen por maldad, interés, o simplemente por que son tan inútiles y cachos de carne que ni negociar saben. Lo mas seguro es que se junten las dos.
¿Más flexibilidad? ¿Es que no nos agachamos lo suficiente?
pide introducir mecanismos para asegurar que los desempleados que cobran una prestación llevan a cabo una “búsqueda activa de empleo desde el primer día”
Será desde el primer día, si no te quedaban vacaciones que disfrutar, porque ahora se supone que las disfrutamos a partir del primer día que te han echado... ( Para no pagártelas, de traca )
Igualmente, pide redefinir el contrato por obra o servicio eliminando el límite máximo actual de tres años
No sabía que seguíamos construyendo pirámides. Cómo les joden la antigüedad y la indemnización por despido. Siempre he pensado que tendría que ser obligatorio que la pasta acumulada de la indemnización la tuvieran que tener a plazo fijo en un banco sin poder tocarla hasta la jubilación o el despido del empleado. Así no se llevarían esos sustos, por tener que pagar algo completamente imprevisible...
Atentos que esta mola:
también apuesta por vincular la prestación del paro al “seguimiento del proceso de empleabilidad diseñado para cada persona y al aprovechamiento de la formación ofrecida”, garantizando, por un lado, que no haya situaciones de desatención social, pero por otro lado, que se pueda “suprimir la prestación por incumplimiento del proceso de empleabilidad”.
Esto se supone que ya se hace... ¿ Por qué sonará tan mal cualquier cosa en su boca ?
Y esta la guinda del pastel:
En materia de Seguridad Social, además de volver a insistir en la rebaja de cotizaciones sociales, la patronal pide profundizar en la reforma de 2011 para revisar el periodo transitorio de implantación de la edad legal de jubilación a los 67 años (ahora no se llegará a esta edad hasta 2027), así como ampliar a toda la vida laboral el cómputo para determinar la cuantía de la pensión.
Yo aceptaría esta última encantado, siempre que en ese cómputo se tuviera en cuenta el poder adquisitivo real que se tenía en su momento ( actualizando el IPC real ).
Cómo me gustaría estar en algunas de estas reuniones, de verdad...
continuando lo que decía en #21:
¿ Por qué no lo aplicamos así ? Yo creo que es mucho más sano, y a todas luces justo. ¿ Qué les parece, CEOE ? Que me apliquen en el cómputo la capacidad de pago que yo tenía para comprar mi propio piso en 1985, por ejemplo, que con 40 mensualidades pagaba el piso. Creo que tienen razón, y lo más justo es que hagamos el cómputo de toda la vida laboral...