Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
Llevo un par de horas buscando alguna fuente que no sea 'Dos oficiales de EEUU han dicho a la CNN' y nada. La principal agencia de noticias de Irán no tiene constancia, Rusia ha desmentido la noticia, y horas después aún no hay ni una sola prueba, ni una sola foto de algún misil haya caído en suelo iraní. Eso sí, ya está en todos los medios occidentales del mundo.
#16:
#6 Hace poco, los borregos habituales sacaban la foto de un cohete ruso "estrellado", refiriéndose a que eran una mierda.
La realidad es bien distinta, mira:http://charly015.blogspot.com.es/2015/10/sobre-la-imagen-del-cohete-clavado-en.html
Pero es que son las cosas que necesitan oír los borregos para reafirmar su "superioridad".
La realidad es bien distinta, mira:http://charly015.blogspot.com.es/2015/10/sobre-la-imagen-del-cohete-clavado-en.html
Pero es que son las cosas que necesitan oír los borregos para reafirmar su "superioridad".
#6:
Debería quejarse Irán, ¿no? EE.UU. no sólo parece el policía del mundo, sino también el lamentadero: le pisan la cola a Iran y chillan por ellos. ¿Cómo saber la verdad? ¿Porque ellos la digan?
#10:
Eeuu tiene más puntería. Es más difícil darle a un hospital que a un país.
Comentarios
Llevo un par de horas buscando alguna fuente que no sea 'Dos oficiales de EEUU han dicho a la CNN' y nada. La principal agencia de noticias de Irán no tiene constancia, Rusia ha desmentido la noticia, y horas después aún no hay ni una sola prueba, ni una sola foto de algún misil haya caído en suelo iraní. Eso sí, ya está en todos los medios occidentales del mundo.
Debería quejarse Irán, ¿no? EE.UU. no sólo parece el policía del mundo, sino también el lamentadero: le pisan la cola a Iran y chillan por ellos. ¿Cómo saber la verdad? ¿Porque ellos la digan?
#6 Hace poco, los borregos habituales sacaban la foto de un cohete ruso "estrellado", refiriéndose a que eran una mierda.
La realidad es bien distinta, mira:http://charly015.blogspot.com.es/2015/10/sobre-la-imagen-del-cohete-clavado-en.html
Pero es que son las cosas que necesitan oír los borregos para reafirmar su "superioridad".
Eeuu tiene más puntería. Es más difícil darle a un hospital que a un país.
Wtf? Ya no saben como desinformar al personal los americanos.
#2 a ver puede ser... tienen margen de error
#2 cierto, ademas les han preestablecido la ruta, en vez de ir por Turquia, han idoa través de Iran, Irak y Siria por zonas muy poco pobladas, para que no hubiese incidentes.
Luego dificilmente eso del margen de error funciona.
En el caso de que sea cierto, que no lo creo, serían para destruir objetivos de ISIS en dicho país. Están siendo acorralados y están huyendo hacia las fronteras. Yo atacaría la frontera de Turkia, me la suda lo que digan, están acogiendo a los terroristas que huyen despavoridos de Siria para refugiarse en dicho país. Si un país apoya y acoge a terrorista es un país terrorista. Lo mejor es mandar otros misiles balísticos en terreno Turko para que vean que ocurre ¿que va a hacer la OTAN y USA? ¿atacar a Rusia?
#11 No quiero alarmar, sólo decir que un hospital siempre es una opción.
#11 Rusia: "A diferencia de la CNN no usamos fuentes anónimas, sino hechos a tiempo real
Rusia: "A diferencia de la CNN no usamos fuen...
actualidad.rt.com#11 Sí, es ahí donde deberían hacer el bestia.
Curioso. Cuando los HARM de la OTAN caían en Bulgaria y Rumanía no había tanta publicidad.
Andan flojillos de puntería, ¿eh?
#1 Lo siento, señor, yo apunto donde miro.
#5
En artículo en CNN http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics/russian-missiles-syria-landed-iran/index.html
¿Y han caído los cuatro a la vez? Se puede pensar que alguno falle, pero ¿toda una salva? ¿Y al mismo tiempo?
Completamente falso y desmentido por Irán:
"En el Ministerio de Defensa de Irán califican los informes de los medios occidentales sobre la caída de misiles rusos en Irán como la activación de la guerra psicológica", ha informado el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Ígor Konashénkov.
que raro, en RT no hay ninguna noticia así
Con tal de que no caigan en Lepe (España) me parece bien.
Sinceramente, no entiendo lo de atacar Siria desde el Caspio. Los grandes cruceros rusos están en Sebastopol y Murmansk... y desde ahí lo más fácil es moverse al Mediterráneo para lanzar los misiles desde la costa Siria. En el Caspio Rusia solo tiene una pequeña flotilla.
Suena raro.
#27 ¿Has mirado algún mapa?
#28 Si. Yo lo haría desde el mediterráneo. Y no tendría que sobrevolar territorio de otro país con los misiles.
No, esos misiles no fallaron, seguro. O iban destinados a Irán, o "alguien" los ha derribado. Ambas posibilidades dan miedo. Que Rusia ataque directamente a Irán, es peligroso; que EEUU derribe misiles rusos sobre territorio iraní, también es peligroso.
Creo que no se nos está dando a conocer la verdad de ésta "guerra mundial" ya destapada.
#12
¿Qué funcionarios estadounidenses lo han afirmado? ¿Alguna confirmación oficial? ¿Alguna prueba sobre esto?
#12 Rusia no ha atacado a Irán. Rusia e Irán son aliados contra los grupos salafistas que operan en Siria, y además la operación de lanzamiento de misiles estaba coordinada entre Rusia, Irán e Irak (los dos países por cuyo espacio aereo sobrevolaron los misiles, siempre por zonas despobladas).
Ya se verá, pero es muy posible que la noticia sea falsa. Entre tanta propaganda quien sabe.
#12 asi que guerra mundial eh? joer, pues no me habia enterado yo que estaban cayendo misiles en europa, rusia, ee.uu, japon, china... o igual es que resulta que no es tan "mundial", que tambien puede ser..
#21 No se le llama mundial solo porque no estén cayendo bombas en Europa -aunque el EI ha puesto algunas, eso si-, o porque no caigan en EEUU -que ya, bueno, derribaron dos torres y eso-, más bien porque están participando aviones franceses, británicos, rusos, americanos, bases navales españolas, italianas, se intuye próxima la participación turca, iraní... creo que por vivir en las afueras, no deja de ser una guerra "mundial". Que en las otras dos tampoco estuvo España. Dice la historia.
#12 dificil, porque son muy rapidos y no iban con destion a Iran, por otro lado pais amigo de Rusia. ni con destinoa Turquia, pais asociado a la OTAN con defensas antimisiles de EEUU.
No hay guerra entre Rusia e Iran salvo en las mentes calenturientas de algunos.
EEUU tiene muy poco que hacer en Iran, Iran es un pais con un potente ejercito y autosuficientes en I+D+I en Armamento, ademas de en ingenieria civil también.
Ademas por un lado, la fuente, cnn, dice por un lado que: los misiles cayeron "crashed", por otro lado aterrizaron "landed" y por otro lado hablando con idima muy poco claro, signo de manipulación: "It's unclear where in Iran the missiles landed."
"It was not clear, however, whether Shoigu was referring to the same missiles as the U.S. officials, as the latter may have been describing ones launched after the TV appearance."
#12 Le voto negativo por decir que rusia ha atacado irán.
#31 Evidentemente, acepto el voto en contra. Pero estrictamente no dije que Rusia hubiera atacado Irán, sino que como hipótesis de los hechos me parecía peligroso que fuera así.
Ahora se entiende todo. Rusia sólo quiere atacar al ISIS. Sufren bombardeos todos los rebeldes por fallos de punteria de Rusia
"Teherán no tiene ninguna información sobre la caída de misiles rusos en territorio iraní": https://actualidad.rt.com/actualidad/188023-rusia-cnn-iran-misiles-siria