#5 Esta noticia también hizo que me lo planteara. Yo supongo que el "árbitro" se encargará de que no se repitan las preguntas que ya han sido respondidas, y por supuesto de que los contrincantes no usen insultos y descalificaciones.
¿Y qué tiene de raro que un grupo de intelectuales del presidio derroten a otros en libertad? Los del presidio tienen mucho más tiempo para debatir entre ellos, es más, no tienen otra puta cosa que hacer en todo el día.
Supongo que el hecho de que los presos tengan que convencer día si y otro también de que no van a agacharse a recoger la pastilla de jabón tiene algo que ver
"Es una práctica común en las competencias de debate en EE.UU que los equipos tengan que defender un punto de vista con el que están totalmente en desacuerdo. En este caso, el grupo de debate de la prisión defendió un tema que, dicen, jamás aprobarían en la vida real: "Resuelto: las escuelas públicas en Estados Unidos deben tener la capacidad de negarle la inscripción a los estudiantes indocumentados"
Jamás podría hacer esto, no puedo defender aquello en lo que no creo.
#10 Me plantearon la misma situación durante una actividad en la EGB, y pensé exactamente lo mismo; Incluso me negué a participar en la actividad... Me pareció demasiado contradictorio, y me vi incapaz. Creo que hoy, después de tantos años bañado en hipocresía y mentiras, supongo que sí podría; principalmente a base de falacias.
Comentarios
#0 Tambien derrotan a las mayusculas x|
#2 Perdón, hice un copy/paste y no reparé en ello.
#1
#0 ¿Era Obligatorio Poner Tanta Mayúscula?
Siempre he tenido curiosidad por saber qué reglas tienen estas cosas... Hay un jurado?
Es como los concursos de deletreo yankees...
Cosas q no entiendo
#5 Esta noticia también hizo que me lo planteara. Yo supongo que el "árbitro" se encargará de que no se repitan las preguntas que ya han sido respondidas, y por supuesto de que los contrincantes no usen insultos y descalificaciones.
Eso les pasa por no haber hecho el debate en una cadena de televisión española en período electoral. Habrían ganado los dos. Antes de empezar.
Por cierto... ¿Qué habrá sido de la niña de Rajoy?... sin becas, ni comedor escolar, ni libros ...
#7 Se unió a ISIS
Para que debatir si puedes pelear
¿Y qué tiene de raro que un grupo de intelectuales del presidio derroten a otros en libertad? Los del presidio tienen mucho más tiempo para debatir entre ellos, es más, no tienen otra puta cosa que hacer en todo el día.
Supongo que el hecho de que los presos tengan que convencer día si y otro también de que no van a agacharse a recoger la pastilla de jabón tiene algo que ver
"Es una práctica común en las competencias de debate en EE.UU que los equipos tengan que defender un punto de vista con el que están totalmente en desacuerdo. En este caso, el grupo de debate de la prisión defendió un tema que, dicen, jamás aprobarían en la vida real: "Resuelto: las escuelas públicas en Estados Unidos deben tener la capacidad de negarle la inscripción a los estudiantes indocumentados"
Jamás podría hacer esto, no puedo defender aquello en lo que no creo.
#10 Me plantearon la misma situación durante una actividad en la EGB, y pensé exactamente lo mismo; Incluso me negué a participar en la actividad...
Me pareció demasiado contradictorio, y me vi incapaz. Creo que hoy, después de tantos años bañado en hipocresía y mentiras, supongo que sí podría; principalmente a base de falacias.
Como siempre universidades famosas por sus lineas de investigación, no tiene que ver con que formen buenos egresados.
Reos que presumen por no enfrentarse con los de la RAE.