La Base aérea de Los Llanos y el campo de maniobras de Chinchilla serán sede – desde ya y durante casi dos meses-, de las mayores prácticas de guerra de la OTAN acaecidas en Europa desde la guerra fría. Junto a ellas compartirán este desgraciado honor, el campo de adiestramiento de San Gregorio y la Base aérea de las Bardenas Reales, en Aragón; las andaluzas bases de Rota, Sotomayor, Sierra del Retín y Morón; Bétera, en Valencia; Base Aérea de Son San Joan de Mallorca y la Base Aérea de Torrejón de Madrid.
Comentarios
#3 Pepinos, no sé, le diría a@El_mentecato pero …los ejercicios “Trident Juncture 2015” de la OTAN incluirán ensayos con uso de armas nucleares. Washington sigue adelante con la producción y el despliegue de una nueva generación de armas nucleares tácticas como el B-61. Además utilizarán municiones de uranio empobrecido que presentan niveles de radiactividad y contaminan suelos agrícolas y acuíferos causando enfermedades y riesgo de malformaciones en los fetos.
#4 Ya, ya, se leer. Pero que la OTAN las tenga no implica que las vayan a usar en ejercicios.
http://www.ejercitodelaire.mde.es/stweb/ea/ficheros/pdf/B1874FE74519149DC1257EB40035006C.pdf
PS.
Y no es "desde ya", el ejercicio lleva ya tiempo en marcha, me tienen hasta los cojones los cazas que no me dejan dormir.
#4 Las municiones de uranio empobrecido no presentan niveles peligrosos de radiación. Eso es una chorrada.
Con esa tontería ya dejas claro que no sabes de lo que hablas.
Busca fuentes mejores para informarte... Entre esto y lo de las armas nucleares te has cubierto de gloria machote.
#7 Yo no soy un@expertomilitar como vos, solo reproducía el párrafo que le contestaba a@El_Mentecato
#10 Coño.. yo tampoco soy experto militar... ¿pero en que cabeza cabe que vayan a usar o traer armas nucleares?
Desde luego no se como os fiais de estos panfletos.
#7 Las municiones de uranio empobrecido no presentan niveles peligrosos de radiación. Eso es una chorrada.
Munición de uranio empobrecido:
Efectos en el organismo
Aunque el propósito de esta clase de municiones no es el de producir contaminación, algunos científicos y médicos han denunciado que deja desechos nocivos tanto desde un punto de vista toxicológico como radiológico. Se ha denunciado que no solo contiene uranio-238 (que es propiamente el uranio empobrecido), que es un comprobado agente teratogénico, sino también otros elementos subproducto del decantamiento de éste y de un mal procesamiento del material. Estos subproductos presentes en menor proporción serían sin embargo los causantes de la mayor parte de la radiación. Asimismo, el uranio empobrecido, que en sí mismo en teoría no es tan nocivo, tras la colisión, se funde, vaporiza y pulveriza, convirtiéndose en un agente mucho más penetrante para el cuerpo humano, visible tanto en la forma de cánceres de diversa índole, como en heridas causadas por el propio proyectil. Afectaría también el estado del agua y sus suministros si impactara en una zona habitada, así como las tierras a cultivar son afectadas por años. Esto es sólo comparable con los efectos causados por el desastre de Chernóbil, obviamente que los asociados al uso de esta clase de munición son más frecuentes.
Consecuencias y debates sobre su uso
La carga tóxica y radiactiva que portan suele esparcirse por una cierta área en forma de polvo radiactivo de baja intensidad. Ello podría ser causa de un aumento en las tasas de cáncer en las zonas afectadas por dichos ataques aunque faltan estudios al respecto. Sus efectos no están claros pero podrían actuar más debido a sinergias, sumándose sus propiedades químicas como metal pesado (permanecen largo tiempo en el organismo) como a la suma acumulativa de exposición a la radiación a lo largo de la vida (por lo que no sólo afectaría a quien recibe el disparo sino también a quien lo realiza).
https://es.wikipedia.org/wiki/Munici%C3%B3n_de_uranio_empobrecido
#14 Exacto.. SOLO polvo de metal pesado... cosa que ocurre con plomo o con otros materiales usados como antiblindaje.
Nada de carga radiológica apreciable.
¿algún ejemplo de sitio contaminado por radiación en estos años de uso?
Ninguno.
#17 no pone SOLO....
Y pone q si, q muchas tierras quedan contaminadas... Te lo has leído? Joder q te lo he pegado para q no tuvieras ni q ir...
#18 No hace falta... ya se que el polvo de cualquier metal es peligroso... de cualquier metal pesado o mas ligero no solo de estas municiones... Sino de cualquiera de las anteriores que tenían materiales "duros" antiblindaje..
"Histórica prohibición de los venenosos perdigones de plomo"
http://elpais.com/elpais/2014/11/11/ciencia/1415661077_463598.html
Pero de lo de la radiación... Nada de nada. ¿no?
Se lanza la piedra y luego media afirmación es falsa.
¿algún sitio contaminado por radiación por el uso de munición de uranio empobrecido? No. Claro..
Ya lo dije... Un camelo para exagerar.
#19 ¿algunas zonas de irak?
#22 ¿alguna zona concreta con mediciones? ¿en Libia? ¿en Afganistan? ¿en Bosnia? ¿en Kosovo?
¿datos?
#26
¿mande?
¿he nombrado alguna zona como hecho probado acaso?
(recuerdo que no hablo de zonas sino de las propiedades conocidas del material utilizado, no manipulemos ¿eh?)
NO manipules
POr cierto si he visto reportes de aumentos de cánceres en DOS zonas donde se han usado
Lo que se discutía es si era la causa, claro.
#28 ¿entonces no hay contaminación en zonas por radiación superior a la normal?
Que alivio.
Hay más cáncer por inhalar las partículas del material... porque los metales pesados son dañinos... y pasa en cualquier zona de guerra... No por la radiación porque NO SON RADIOACTIVOS.
#34
*
nos... y pasa en cualquier zona de guerra... No por la radiación porque NO SON RADIOACTIVOS.
*
El uranio empobrecido ES RADIACTIVO
No presenta peligro alguno manipulado con las manos
pero su radiactividad es peligrosa para la salud dentro del organismo
Aunque fuera del, organismo no presenta riesgo alguno
¿te lo han de decir en chino mandarín?
pareces un troll profesional. macho
Busca partículas alfa por ahí y deja de hacer el indio y de justificar lo injustificable que me vienen a la mente a periodistas del PP en las televisiones y radio muy inteligentes pero...
#41 ¿pruebas? ¿algún estudio SERIO?
No me vengas con cuentos chinos.
#19 https://es.wikipedia.org/wiki/Munici%C3%B3n_de_uranio_empobrecido#Efectos_en_el_organismo
#24 Si todo eso está muy bien... pero el tema de la radiación... ¿alguna prueba? ¿algún sitio donde haya restos de radiación por usar esa munición?
¿no? ¿nada?
Pues vaya... va a ser mentira.
#25
Y es que además des de cajón. Si se llena de polvo la tierra de uranio empobrecido tienes una bomba de relojería de larga duración porque la gente que viva ahí se tragará el polvo al respirar cuando haya viento
Es de de una lógica aplastante. Y no tiene sentido recordar que las municiones son seguras cuando se manipulan
Si te lo tragas no.
Y donde se usa la gente se lo tiene que tragar que no desaparece en la anda
**
Pues vaya... va a ser mentira.
*+
¿el qué¿
Sí, tu has defendido una mentira
¿en donde he mentido yo?
Señálalo exactamente
Si es tan fácil...
#27 Coño.. pues como con el plomo o con el cadmio o como cualquier material... Eso nadie lo niega.
Pero radiación ¿pruebas?
NO.
Preguntabas que si sabía leer ¿tú no?
#35 Y una mierda
El uranio 238 decae emitiendo partículas alfa
estas las puede parar la piel o un simple papel. NO hace falta protección especial
pero dentro del organismo esa emisión es muy peligrosa para la salud
de forma que puede destrozar ADN etc
¿ya o ya?
#38 ¿PRUEBAS? ¿PRUEBAS DE RADIACIÓN?
Inhalado es peligroso... como cualquier material pesado en partículas.
¿radiación? Exacto.
#40 ¿pruebas que el uranio empobrecido es radiactivo?
¿eres un troll?
¿quieres pruebas que el agua moja después de que lo niegues o algo por el estilo?
*
Inhalado es peligroso... como cualquier material pesado en partículas.
¿radiación? Exacto.
*
TROLL
es radiactivo y decae con partículas alfa
Esa es su radiación conocidísima desde hace muchas décadas
Eres así?
#45 Ah... ¿aun sin pruebas?
Caramba.
Ya lo sabía.
#46 ¿sabes distinguir un metal pesado cualquiera de cualquier isótopo de uranio?
#49 Tengo siempre una muestra por si algún memo me pregunta.
Por algo hablo con seguridad... Porque no hay pruebas.
#18 por cierto el tungsteno (o wolframio) tiene las mismas "virtudes" para ese uso y no contamina al mismo nivel
#17 Sí cuando entra en el organismo por respirar polvo.
En las manos o fuera del cuerpo la simple piel es suficiente protección
pero dentro del organismo no
Le pasa a la emisión de partículas alfa
Estas son paradas por una simple hoja de papel
Pero si te tragas el material ya estás recibiendo
#21 ¿como vas a recibir dosis de radiación si el material no es apenas radioactivo?
Si fuera así mayores concentraciones en el manejo de la munición implicaría riesgos... Y no es el caso.
Y si se inhala es igual de dañino que el plomo, el aluminio o ... cualquier metal pesado que se respira.
¿donde hay mediciones de radicación peligrosa por el uso de esta munición?
¿no hay?
#29
*
#29 #21 ¿como vas a recibir dosis de radiación si el material no es apenas radioactivo?
*+
¿sabes leer?
Pues te lo he dicho varias veces
ASí que estoy hablando con un muro
la piel la frena. NO es peligroso
puesto dentro del organismo es una bomba de relojería porque va soltando "balines" al tum-tum e impactando TODOS
Y olvida las mediciones por el uso de la munición (que es algo capcioso ya que tal cual es segurísima). Busca información DEL MATERIAL según como y donde esté. Que el peligro no te lo dará la munición tal cual. UFF
#30 ¿algún dato de mediciones?
¿NADA?
¿te lo imaginaste? ¿lo leíste en algún panfletucho? ¿estudio riguroso? ¿NO?
Ah claro... pues POR ESO SE USA.
#32
Oye
De mediciones del terreno no
De las propiedades del material tienes a cientos de accesibles y es peligroso dentro del cuerpo
te pongas como te pongas
#43 Ajá...
Y aquí las espero.
#44 quien pide pruebas de que el uranio 238 es radiactivo y si no le dan lo va a negar cuanto tiene toda internet y encima le han puesto enlaces en donde se indica que tipo de radiactividad tiene
ME parece que solo puede ser calificado de TROLL
#50 ¿estás diciendo que varios ejércitos del mundo hacen maniobras sabiendo que el material que manejan y las partículas que van a respirar sus tropas son radioactivas?
Ajá... Entendido.
50 comentarios y sin pruebas...
¿quien es el troll aquí?
#52
***
#52 #50 ¿estás diciendo que varios ejércitos del mundo hacen maniobras sabiendo que el material que manejan y las partículas que van a respirar sus tropas son radioactivas?
**
Veo que te inventas las cosas sin molestarte a leer lo que et he dicho casi diez veces
¿estás diciendo que se han puesto pilas de plutonio insertadas en el cuerpo humano para marcapasos sabiendo que el material que se maneja y que se va a respirar es radiactivo?
¿estás diciendo que las tropas corren riesgos de respirar metales pesados al manejar las balas con sus manos con uno de los materiales más resistentes que existen en la Tierra a la rotura?
¡por favor deja de hacer el ridículo no sabiendo que es la radiactividad y que el mismo material puede ser muy seguro o peligroso según!
¿Me estás diciendo que los militares se meten balas enteras por la nariz para que puedas afirmar la estupidez que ellos van a respirar algo?
¿me estás diciendo que si algo es radiactivo ha de ser peligroso esté como esté por tus huevos?
primero el plutonio para ese tipo de pilas le ocurre como al uranio empobrecido. Es un isótopo muy seguro y solo emite partículas alfa
Simplemente se encapsula de forma muy segura de forma que no pueda salir nada de la pila y ya está
y el Sr.@chotar poniendo un positivo a semejante parida pues...
POr poner información (simple porque solo hay que poner una búsqueda de google y en enlace a la wiki sobre el uranio empobrecido y tienes lo que niegas) me ha dejado dos días sin poder comentar por abuso de enlaces. POr haber picado ante alguien que trolleaba haciéndose el sordo y atacando a un espantapájaros que no se había dicho
Como he dicho infinidad de veces esa munición es segura y no presenta riesgo alguno para las tropas que la manejen
El peligro es para quien respire el polvo que haya quedado en el suelo después de ser utilizada y haberse fragmentado algo. Que además de ser metal pesado es cancerígeno al tener una baja radiactividad solo peligrosa cuando el material ha ingresado dentro del cuerpo humano como por ejemplo ser inhalado
Los soldados no van a respirar balas. no las pueden esnifar. NO van a respirar nada. Es quien viva ahí años y respire tierra con polvo de munición usada muchas veces cuando haya viento quien tiene peligro
has hecho el ridículo y@chotar también por haber puesto un positivo a semejante burrada que no debería de pasar la ESO
***
¿quien es el troll aquí?
**
Tu por afirmar que hay isótopos de uranio no radiactivos, por no saber que hay diferentes tipos de radiactividad, por desconocer la diferencia entre radiación y radiactividad o mentir sobre lo que he dicho inventándote una película Contraria a lo que he dicho
porque tu capciosa pregunta ... Tiene tela
**
50 comentarios y sin pruebas...
*
Muchos menos. Con afirmaciones que se enseñan en secundaría y las puedes comprobar y con dos días sin poder comentar penalizado por picar y poner pruebas sencillas de encontrar (penalización de karma por abuso de enlaces)
Como yo he cumplido, y tu estás pontificando como un trollm, creo que está todo más que claro. Tu mismo si no erctificas anet nua metida de pata tan gorda en la que has afirmado unas cuantas falsedades bastante gordas
Espero que me cuentes como se meten balas por la nariz los soldados para respirar la munición como has dicho.
YO he sido claro y no da lugar tu ridículo comentario
#55 Demasiado largo para leerlo.
#58 menuda excusa de mal pagador
#7 NO presentan niveles peligrosos de radiación si las tocas con las manos
pero si tienes el material dentro de tu cuerpo SÍ presentan niveles peligrosos de radiación para la salud
Si manejas munición no te la vas a tragar y un disparo sería un accidente grave
pero el polvo que queda del uso de la munición descompuesta en la tierra del suelo al ser inhalado por la gente que vive de la zona sí acusa daños a la salud
Y no está bien acusar de ignorante alegremente a la gente como argumento
#20 ¿partículas de metales pesados son radioactivas en una persona pero en el campo no presentan mediciones elevadas?
¿no sabes que hay alimentos que ya llevan esas partículas?
¿mediciones? ¿dosis elevadas? ¿pruebas?
Nada ¿no?
Claro que el polvo de los metales pesados en la tierra del suelo al ser inhalado por la gente que vive de la zona sí acusa daños a la salud... como cualquier metal pesado.
#31
*+
#31 #20 ¿partículas de metales pesados son radioactivas en una persona pero en el campo no presentan mediciones elevadas?
¿no sabes que hay alimentos que ya llevan esas partículas?
¿mediciones? ¿dosis elevadas? ¿pruebas?
**
https://es.wikipedia.org/wiki/Uranio_empobrecido#Riesgos_toxicol.C3.B3gicos
Tu sigue con tus exigencias capciosas
Y no. YO no se de alimentos que lleven una cantidad de uranio empobrecido como la que te puedas tragar respiraldo el polvo en un lugar donde se ha usado esa munición
Eso es una barbaridad que mejor no comentar
*
Claro que el polvo de los metales pesados en la tierra del suelo al ser inhalado
*
¿quien habla de metales pesados sin más?
Estoy hablando de un material de naturaleza radiactiva. Que no tiene peligro el ser manipulado con las manos pero es peligroso para la salud si está dentro del organismo
¿por que defiendes algo contra viento y mareas y simplemente buscas como justificarlo?
NO tiene sentido la postura que estás eligiendo.
¿puedes atender a lo que te he dicho en lugar de volver a hacer una exigencia de medición de niveles de radiación en un campo de batalla?
#33 Claro que hay metales pesados en partículas en la naturaleza.
¿y la radiación de esa munición? ¿mediciones? ¿pruebas? ¿algo?
Exacto. NADA.
#37 ¿nada de uranio 238?
Claro. NO hay cientos de artículos y se conoce su radiación desde hace infinidad de décadas
Claro
Y la tierra es plana
jozú
Que es radiactivo emitiendo partículas alfa
¿sabes lo que son?
núcleos de helio
Los para la piel o hasta un simple papel y puedes jugar a la petaca o usarlo de silla o lo que te de la gana que no te pasará nada
pero la emisión de partículas alfa dentro del organismo es peligrosa y causa cáncer
¿ya?
Como tengas una mota fijada en un pulmón estás sentenciado con los años
¿ya?
#47 Ah sí.. ya veo que me los has puesto hace lo menos 10 comentarios.
Gracias por tu tiempo.
#37 claro no hay nada de que el uranio tenga algún tipo de radiactividad
¿pasaste la ESO o el BUP?
#53 Me repito... ¿he dicho que no tenga radioactividad?
¿y tú donde me pones que es peligrosa?
#60
*
#60 #53 Me repito... ¿he dicho que no tenga radioactividad?
*
En algunos comentarios sí. Y ha sido el fundamento de tu argumento
*
¿y tú donde me pones que es peligrosa?
*
Está respondido como 20 veces. Tu mismo
#61 El uranio empobrecido no contiene niveles de radiación peligrosos.
No hay mas.
#67
NO contiene radiactividad peligrosa si no te lo ingieres. Es totalmente seguro su manejo, sentarte en una silla de ese material o andar sobre él
Alojado en los pulmones sí es peligrosa su radiactividad para la salud y causa cáncer
no hay más
Y et lo he explicado
#68 Y los estudios que dicen eso... están en... en ...
Porque los ejércitos consienten que sus tropas se ejerciten con esas municiones puesto que...
Lo dicho... Que no hay pruebas.
#72
*
Porque los ejércitos consienten que sus tropas se ejerciten con esas municiones puesto que...
*+
Son inocuas en ese estado
Como he dicho 40 veces. Y tu te haces el loco replicando estupideces
#77 ¿entonces sí hay contaminación?
¿pruebas?
#79 ¿sabes ya la diferencia entre radiactividad y radiación?
O que no es verdad que solo las explosiones atómicas sean radiactivamente peligrosas
Cuando sepas un poquitín de que hablas en lugar de hacer el troll. Me comentas
pero después
Que esto es ridículo
#82 ¿Entonces sí hay pruebas de zonas contaminadas?
Joer macho... te veo poco centrado.
#84 ¿contaminadas CON la presencia de polvo de uranio empobrecido?
SÍ
tu mismo lo has admitido pero decías que era la misma que la de cualquier metal (ni siquiera ya pesado. Estaba pensando en el hidrógeno y la contaminación por agua... Es que eres de chiste)
#86 Claro... como si hubiera restos de plomo o cualquier mineral pesado.
¿por radiación?
NO. Ahí iba mi comentario.
Tú sabras con lo que te has querido enredar.
#87
**
#87 #86 Claro... como si hubiera restos de plomo o cualquier mineral pesado.
**
Y ahora cambiando desviando el tema con algo refutado
pues va a ser que comparar uranio con cualquier metal como el plomo es de tal estupidez que mejor ni se responde
Anda y repite la ESO
#91 ¿repetir la ESO para aprender a argumentar con PRUEBAS?
Me parece que es cosa tuya.
#94 para aprender a entenderlas
Y a buscarlas que a mi ya me han baneado dos días sin comentar por abuso de enlaces
Así que a pastar
#99 Ah.. vale.
Gracias por tu aportación.
#87
**
¿por radiación?
NO. Ahí iba mi comentario.
*
FALSO. has confundido radiación y radiactividad todo el rato
No se si adrede y por mero trolleo o por ignorancia y prepotencia
#93 ¿entonces sí hay zonas contaminadas por el uso de la munición y se puede medir?
¿no?
Ah vale... Gracias otra vez... A ver si ya lo dejas.
#96 hay zonas con presencia de polvo de uranio empobrecido en el suelo
PUNTO PELOTA
y deja de manipular y hacer el gil
Estudia algo de radiactividad antes de hacer el troll de nuevo
#97 Ahhh.. que hay zonas con restos de polvo.
Caray.. esperemos que nadie respire esas partículas... Son dañinas como cualquier metal pesado.
Pero radiación no.. Estupendo. Eso decía.
#37 Todos los isótopos de uranio son radiactivos (y no confundir radiactividad con radiación). TODOS
Quien diga lo contrario hace el ridículo
El tipo de radiactictividad no es el mismo para cada uno sino que hay variaciones
Según el tipo de radiactividad este puede ser muy peligroso o no ser nada peligroso según como se maneje y donde y como esté
En el caso que ocupa su actividad lo hace inocuo para su manejo y utilización con lo que se quiera dado que la piel o un papel paran las partículas emitidas sin causar daño al organismo
Dentro del organismo y partículas pequeñas es cuando es peligroso. NO solo porque sea metal pesado sino porque su actividad puede y causa cánceres con el tiempo tranquilamente dado que está en contacto con el tejido que daña
Se ha de vivir y respirar unos años y tragar tierra que contenga polvo de uranio empobrecido para tener suficiente para que te de cáncer
Por tanto las tropas están totalmente a salvo y el material es seguro para ellas
La población en donde quede polvo en la tierra tras el uso de esa munición que viva ahí queda en riesgo permanente
perdir pruebas de mediciones de algún tipo de radiactividad del uranio empobrecido cuando puedes consultar incluso que tipo de radiactividad tiene en la red y con los enlaces a la wiki la tienes a la vista,... Es algo normal y decente pero a tenor que me banean de meneame por poner enlaces y que eres tu quien no le sale de los huevos mirar nada y estás trolleando pues deja claro la falta de honestidad de tu exigencia que es puramente retórica y decorativa y no real
#56 O sea... que la radiación que recibimos con lo que comemos o proveniente de exposiciones médicas es peligroso!!
Santa bárbara bendita!!!! Ahhhhhh!!!!
No necesito consultar. La radiación del uranio empobrecido es irrelevante.
El peligro de uso viene de la exposición al polvo de las explosiones .... como cualquier metal pesado.
Buen intento.
#57
***
#57 #56 O sea... que la radiación que recibimos con lo que comemos o proveniente de exposiciones médicas es peligroso!!
*+
¿en donde he dicho o sugerido tal imbecilidad?
No tienes ni idea y vas haciendo el loco
Radiación no es lo mismo que radiactividad
A lo que comes se le expone a radiación de material radiactivo no se le mete el material radiactivo y por tanto no es radiactivo
Y de isótopos radiactivos naturales como el del potasio en los plátanos es ínfimo y seguro incluso dentro del cuerpo y te has de comer todo un trailer de vez para llegar a niveles de contención pero seguros aún
Deja de dar vergüenza ajena por favor
**
El peligro de uso viene de la exposición al polvo de las explosiones
***
JAJA JAJA OJOJO JAJA
ni puta idea
¿y vas pontificando y afirmando categoricamente?
¡por favor!
Anda que
Tus conocimientos sobre la materia los calificaría de negativos más bien
#64 Resumiendo...
El uranio empobrecido no contiene niveles de radiación peligrosos.
¿algo mas?
#65
Cuando está fuera del cuerpo
Dentro del cuerpo sí lo es y los alcanza
*
¿algo mas?
*
Que dejes de obviar la parte relevante que no te gusta
Y ya has dicho unas cuantas barbaridades que...
#70 Claro claro... Y a los soldados de maniobras se les proporciona equipo para evitarlo porque el polvo de los proyectiles podría ser peligroso por radiación...
Ajá.
NO.
¿pruebas?
#73
*
#73 #70 Claro claro... Y a los soldados de maniobras se les proporciona equipo para evitarlo porque el polvo de los proyectiles podría ser peligroso por radiación...
*
¿para protegerse algo que frena una simple hoja de papel o la piel y no presenta peligro alguno y no van a esnifar balas enteras por la nariz? porque meterse las balas dentro del cuerpo alojadas durante años es el único peligro que tienen de que les puedan causar cáncer
¿tu practicas mucho?
Menuda estupidez acabas de soltar
Tu le das al espantapájaros ḿas que nadie ¿verdad?
NI les proporcionan equipo ni tiene peligro alguno el disparar esos proyectiles
¿pero que polvo van a tragarse de uno de los materiales más resistentes a la rotura que existen?
El peligro está por tragar la tierra con polvo durante años. por vivir ahí
Si no se vive no tienes problema y sería de estúpidos proporcinar nada
*
¿pruebas?
*
para que me vuelvan a bajar el karma por enviar enlaces para alguien que es como hablar con nua pared
¿tu me has leído alguna vez?
por el tipo de comentarios que sueltas es evidente que no me repliacs a lo que he dicho sino a paridas que te montas solo
POrque que vuelvas a soltar la misma estupidez de las protecciones o el terreno irradiado casi debería tener delido
cara y mucha sí la tiene
#76 Ya me diste la razón antes... No hay pruebas ergo...
No hace falta que insistas más. Gracias!
#78
Sí. Que no hay pruebas que pasaras la eso
Ale y estudia algo sobre radiactividad que eres de vergüenza ajena. Defendiendo lo indefendible
#80 Vale.. conclusión..
La munición no deja contaminación por radiación... Lo que yo decía.
Gracias una vez mas.
#81
*
La munición no deja contaminación por radiación..
*
*
nadie ha dicho jamás la imbecilidad que la munición contamine por radiación
no tienes ni puta idea de radiactividad ni sabes lo que es la radiación
TROLL
anda y repite la ESO
#83 ¿einch? ¿y a mí que me cuentas?
¿hay zonas contaminadas por radiación por el uso del uranio empobrecido?
¿sí o no?
Si es sí... ¿pruebas?
¿no?
Vale.
#85
***
¿hay zonas contaminadas por radiación por el uso del uranio empobrecido?
*
¿Hay zonas contaminadas por las meadas del uranio empobrecido?
A tu nivel
A ver si vas pillando porque eres de vergüenza ajena y encima sigues prepotente
#88 Entonces no hay...
Vale.. es lo que yo decía... Gracias otra vez.
#89 ¿no hay que?
Tu tontería?
No . Tu estupidez no hay.
Lo que yo digo sí hay
#90 Ah.. ¿y las pruebas?
¿en que zona hay contaminación por radiación procedente de esa munición? ¿Libia? ¿Irak? ¿Serbia? ¿Kosovo?
¿no?
Entonces no hay.
Lo que yo decía DESDE EL PRINCIPIO.
#92 que repitas la ESO y vuelvas cuando sepas de que estás hablando
**+
Lo que yo decía DESDE EL PRINCIPIO.
*+
FALSO
Confundes radiactividad y radiación trollescamente
#95 Chico... no se para que te empeñas en darme la razón en cada comentario... si estamos de acuerdo.
JA JA JA JA JA
#98 No. Yo distingo radiación y radiactividad. Y las diferentes clases de cada una de esas cosas DIFERENTES
#31
*
Claro que el polvo de los metales pesados en la tierra del suelo al ser inhalado por la gente que vive de la zona sí acusa daños a la salud... como cualquier metal pesado.
**
Y una porra
Primero la concentración no es la de cualquier ya que se ha exparcido y segundo sí tiene radiactividad que lo hace peligroso según en donde y como esté
https://es.wikipedia.org/wiki/Uranio_empobrecido#Riesgos_toxicol.C3.B3gicos
https://es.wikipedia.org/wiki/Uranio_empobrecido#Riesgos_radiol.C3.B3gicos
---
Riesgos radiológicos
Si el uranio empobrecido se encuentra en forma de gas o de polvo y penetra en los pulmones entonces su radiactividad sí puede ser nociva por actuar en el interior mismo del cuerpo, pudiendo generar cáncer. Los efecto radiológicos son controvertidos pero pequeños comparados con las consecuencias reales generadas por el calor que producen al penetrar en recintos cerrados.1
La OMS recomienda realizar una descontaminación de las zonas de impacto de munición de uranio empobrecido después de un conflicto si queda sobre el terreno un número importante de proyectiles. Mientras se realiza la limpieza, puede ser aconsejable acordonar la zona, sobre todo si los niños tienen acceso a ella.
----
Riesgos toxicológicos
El uranio posee riesgos químicos debido a su comportamiento como metal pesado en el organismo. Debido a eso puede causar trastornos renales y en la sangre del mismo modo que el plomo o el mercurio e incluso ciertas enfermedades a largo plazo (puede provocar cáncer si es ingerido como parte de la dieta o inhalado).
Los límites de incorporación de uranio empobrecido en forma química soluble en el organismo, fijados por razones toxicológicas, son de 0.5 microgramos por kilo de peso corporal, que traducido para un adulto normal son:
Por inhalación: una concentración en aire de 1 microgramo por m3.
Por ingestión: 11 miligramos al año ingeridos.
Si la forma química en la que se encuentra el uranio es insoluble esos límites son 10 veces mayores.
El tratamiento debido a una intoxicación (ingestión muy superior a esos límites) de uranio empobrecido sólo debe hacerse en hospitales especializados y consiste en una transfusión intravenosa lenta de bicarbonato sódico al 1.4 % isotónico para incrementar la excreción vía orina y heces del uranio.
En noviembre de 2006 un equipo francés de investigación anunció que incluso dosis muy pequeñas de uranio empobrecido pueden tener efectos sobre el organismo, en particular efectos cognitivos. Maâmar Souidi y sus colaboradores alimentaron por vía oral pequeñas dosis de uranio a ratas y constataron que el metal se acumulaba en el cerebro, algo nunca observado hasta la fecha y para lo que nadie tiene aún explicación. Esto tuvo como consecuencia en las ratas una disminución de la memoria a corto plazo, un aumento del estrés y un aumento de la duración del sueño paradójico. No se sabe aún si estos resultados son extrapolables al hombre.
-------
#36 ¿Inhalación dañina?
Claro.. como cualquier metal en partículas.
¿RADIACIÓN? ¿PRUEBAS?
¿NADA?
#39
**
#39 #36 ¿Inhalación dañina?
Claro.. como cualquier metal en partículas.
***
Ahora me compararás el litio con el uranio
¿sabes como funcionan las fuerzas nucleares?
**
¿RADIACIÓN? ¿PRUEBAS?
*
¿de qué radiación hablas?
¿sabes diferenciar la radiactividad de la radiación?
¿aprendiste la diferencia en el cole?
He intentado poner más y me ha dejado dos días sin poder comentar por abusar de enlaces
Es lo que hay cuando se pica por tener la razón
¿de verdad crees que hay uranio sin ningún tipo de radiactividad?
#54 ¿he dicho que no tenga radioactividad?
He dicho que la contaminación es irrelevante... Y no puedes ponerme ninguna prueba de zonas contaminadas por radiación por uso de munición de uranio.
#59
*+
#59 #54 ¿he dicho que no tenga radioactividad?
*
Sí
***
He dicho que la contaminación es irrelevante...
***
Mira la actividad del uranio empobrecido y cuando es seguro y cuando no
**
Y no puedes ponerme ninguna prueba de zonas contaminadas por radiación por uso de munición de uranio.
**
¿por radiación?
¿otra vez haciendo el'
En fin
Para de pontificar e informate sobre la radiactividad
Y deja de llamarla radiación
En fin
#62 Me repito
El uranio empobrecido no contiene niveles de radiación peligrosos.
#66 pero fuera del cuerpo no inserto suelto dentro en él
POr lo mismo que el uranio de los RTGs que se han hecho pilas para marcapasos insertadas dentro del cuerpo para toda la vida
pero que no se te ponga un poquitín suelto alojado y fijo dentro de un pulmón
#69 ¿entonces no hay zonas contaminadas por radiación por el uso de munición de Uranio empobrecido?
Eso decía... No hay.
#71
**
#71 #69 ¿entonces no hay zonas contaminadas por radiación por el uso de munición de Uranio empobrecido?
**
¿otra vez haciendo el perdonavidas?
¿aún no sabes la diferencia entre radiactividad y radiación?
Jozú
Cuando un to/(( coje una línea, esta acaba pero él sigue
Por radiación no.
Que presenten baja radiactividad alfa totalmente inócua si no se ingiere sí
Se informó de cantidades así en irak y en los balcanes
pero es inócuo mientras no se te aloje dentro del cuerpo
Dentro del cuerpo sí lo puede ser
Es lo que tiene la radiación alfa..
#74 Ah vale... contaminación radioactiva no.
Lo que pensaba. Gracias!
La tercera condición del referéndum de la OTAN era sobre armamento nuclear.
#2 Da igual. Ninguna de las tres se cumple.
#2 Era la segunda, pero era una condición con trampa. Desde el primer momento se sabía que se iba a incumplir.
Más de 30.000 soldados participarán en los juegos de guerra de la organización más criminal del planeta: la OTAN. Y aquí en Albacete, a 800 metros de mi casa y en Chinchilla, a 15 Km, albergaremos una buena parte de estas maniobras.
He leído que esta vez traen hasta armas nucleares.
Siempre denunciaremos eso de dinerito aquí y muerte allá.
#1 No seas bruto, no van a traer pepinos nucelares.
#1 Seguro que armas biológicas tambien!!
#1 ¿Donde has leido lo de las armas nucleares?
JUAS JUAS JUAS JUAS
"La Administración Obama y la OTAN ya nos han colocado a toda la humanidad en peligro de extinción a través de una serie de provocaciones dirigidas contra Rusia y China."
JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Cuando termine el entrenamiento directos a Siria. A pacificar, no a liarla mas. A por el isis y los rebeldes que no desistan.
te la he votado sensacionalista por que no hay opción de "se lo forja"
los ejercicios trident no son ni mas ni menos que unos "polis y cacos" muy caros en los que unos hacen de buenos y otros de malos, ni siquiera se esta usando munición real salvo en algún ejercicio de tiro en galería y añado esto por curarme en salud ya que no tengo conocimiento de ello. las aeronaves que te sobrevuelan son por un lado aviones del curso en curso, valga me la redundancia, del TLP y unos pocos helicópteros de transporte que esos si son del propio ejercicio.
respecto a lo que aparece en la noticia que aviones de el TLP han caído cerca de vuestras casas es totalmente falso, solo a resultado accidentado un avión griego, todos lo vimos en las noticias y callo dentro de la propia base aérea y claramente los muertos fueron miembros propios del TLP.
PD: ¿en serio, ejercicios con armamento nuclear a 3 km de un núcleo de población?
menos mal que no participan japoneses, si no pondría que han visto transformers de 50 metros.