Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Habiendo tweets de Zapata de hace 4 años con los que desviar la atención, ¿para qué vamos a acelerar los casos de corrupción millonarios de dirigentes del PP?
#2:
Mas vale que el Ministro de Justicia se dedique a hacer su trabajo y deje a los jueces hacer el suyo.
Separación de poderes y esas cosas que se dicen.
Separación de poderes y esas cosas que se dicen.
#3:
Están buscando cualquier mínima tontería para reabrir el caso, y de paso joder al juez por no seguir la persecución política
#25:
#10 Cosa que, por cierto, ha desmentido el propio Pedraz en Twitter:
Antes de las 13:47:18 estaban notificadas todas las partes. Gabinete prensa: 13:50. Tuit publicado: 14:05.
https://twitter.com/sjpedraz/status/652440562776342528
Antes de las 13:47:18 estaban notificadas todas las partes. Gabinete prensa: 13:50. Tuit publicado: 14:05.
https://twitter.com/sjpedraz/status/652440562776342528
#21:
ZAS del juez Pedraz al ministro de Justicia http://www.yometiroalmonte.es/2015/10/09/zas-juez-pedraz-ministro-justicia/
#13:
Lo que deja claro el ministro es que es una persecución política, ¿sino a cuento de qué viene que intervenga en un asunto de este tipo? Se nota que hay elecciones a la vuelta de la esquina y hay que ensuciar al oponente con lo que sea.
Comentarios
Este tio es subnormal.
#1 es ministro del PP, ¿que esperabas?
#4 Yo espero (que me meto en la conversación) que deje de serlo en dos meses y medio; y que el Sr Pedraz siga siendo juez.
#19 https://www.meneame.net/search?q=negativo sin querer&w=comments&h=&o=&u=
#43 Es la ¿disculpa? más apersonal que he recibido nunca...
#43 NSQ
#69 #NSQ lol
#19 ¿Que deje de ser que? ¿Subnormal o ministro?
#71 Ministro. Lo otro sería más complicado.
#1 Iba a decir algo sobre lo de insultar a la gente y tal pero no puedo; tienes razón, es subnormal, no es un insulto es una descripción.
#1 ¿Le riñe al juez y al fiscal?
#1 Por favor, no insultes a los subnormales comparándolos con este gilipollas.
#44 Por favor, no insultes a los gilipollas comparándolos con este pedazo de gaznápiro.
#1 No, no lo es, el algo mucho peor que no voy a decir para que no me "amordacen"
Habiendo tweets de Zapata de hace 4 años con los que desviar la atención, ¿para qué vamos a acelerar los casos de corrupción millonarios de dirigentes del PP?
Mas vale que el Ministro de Justicia se dedique a hacer su trabajo y deje a los jueces hacer el suyo.
Separación de poderes y esas cosas que se dicen.
#2 Separacióm de poderes, en España, eso es de países dempcráticos.
#2 Y respeto a las sentencias judiciales dicen muchas veces... siempre que sean de su agrado claro.
#2 Pero si segun meneame la justicia en este pais esta politizada, pero solo cuando absuelven a Esperanza Aguirre o meten en chirona a Alfon. Pero si al que absuelven es a Zapata o a Tania Sanchez, separacion de poderes y la justicia funciona como un reloj de precision suizo. Cuando vuelvan a absolver a otro Pepero o banquero otra vez tendremos justicia politizada...
#67 Vamos, que tu crees que lo único que se criticaba era el hecho de absolver, y no las circunstancias y razones de la absolución.
Sigue así, que no te enteras de nada.
#2 Yo creo que ministro de justicia es un sinsentido. No debería existir en una democracia. Es como si creamos el ministerio legislativo.
Lo que tienen que hacer es cerrar el ministerio de justicia, el consejo general del poder general y que los jueces hagan carrera por medio de concurso general de méritos. Ni comisiones de servicio ni libres designaciones...y si alguien tiene que elegir o decidir algo en el ámbito judicial, que sea la ciudadanía en la preceptiva consulta.
El dinero que nos ahorremos lo empleamos en informatizar y digitalizar todo el poder judicial y si sobra algo dotarlo de más personal.
#2 Un juez no puede convertir su cuenta de Twitter en un conducto oficial. Existe un procedimiento judicial para darle curso a las partes y que de esa forma, el auto pueda ser contestado, con la prelación suficiente para que no exista un indefensión mediática. Se está vulnerando el derecho a conocer la sentencia antes de difundirla a los medios, por la inmediatez y falta de garantías.
La cuenta personal de un juez no es un medio de comunicación con el que atraer la atención. Para eso la administración de Justicia pone las sentencias a disposición de los medios de comunicación, convenientemente anonimizadas, cosa que veo difícil subiéndola a Twitter 15 minutos después de notificar a las partes.
Lo siento, pero la exclusiva de la sentencia no la tiene el Juez. Que se haga un selfie en el estrado, ya puestos. Así innovamos en las formas, además de en los procedimientos.
Están buscando cualquier mínima tontería para reabrir el caso, y de paso joder al juez por no seguir la persecución política
#28 Ya, pero... ¿cuántos verán las declaraciones del Ministro y cuántos verán la respuesta de Pedraz?
Al final saben que, aunque sea mentira, consiguen su objetivo de dañar la reputación del juez. Difama, que algo queda.
#30 Ya hijo ya.
Es lo que tiene la maquinaria de desinformación.
El juez ha hecho lo que tenia que hacer. Porque clama al cielo la denuncia y el gasto de dinero público que estan haciendo con esta mierda de caso.
Que a un Ministro haya que recordarle lo que son las libertades y derechos fundamentales, y porqué se llaman así es para meterse debajo de una piedra y no salir.
#9 De que, segun el, se colgo primero en tweeter y luego se notificó a las partes.
Y la notificación a las partes debe ser primero.
Pero vamos. No hay mas de donde rascar.
#10 O sea, que se queja de que un juez hace algo parecido a lo que hace Montoro en Hacienda.
#17 Sí, sólo que en este caso es mentira. Las partes estaban notificadas antes.
#10 Cosa que, por cierto, ha desmentido el propio Pedraz en Twitter:
Antes de las 13:47:18 estaban notificadas todas las partes. Gabinete prensa: 13:50. Tuit publicado: 14:05.
#25 Y además es demostrable.
El menestro ha hecho el ridículo.
#25 Un zas en toda la bocaza del ministro
#10 La culpa entonces es "de las partes", por no seguir al juez Santiago Pedraz en Twitter.
Fuera coñas... es muy llamativo que un señor Ministro intente retorcer un resquicio legal hasta el extremo solamente para poder echar un poco de mierda mediática encima de un simple concejal.
#38 jejejeje.
La notificación es telemática, pero no via Twitter.
Lo del menestro, de verdad, que no se entiende.
#10 En fin, lo que hace el escozor de próstata. Habría que recomendarle alguna pomada y, si no remite, enviarle al hospital. Sin perjuicio de realizar las correspondientes denuncias por su intento de politización de la justicia y de malgasto de recursos públicos.
#62 Convendría aplicar pomada mediante objeto longuilíneo de diámetro adecuado, preferiblemente romo en su extremo —aunque no necesariamente.
ZAS del juez Pedraz al ministro de Justicia http://www.yometiroalmonte.es/2015/10/09/zas-juez-pedraz-ministro-justicia/
#21 Así que la historia es que una periodista le dice que alguien ha dicho que le habían dicho que... igual el problema incendiario lo tiene la periodista, aunque al ministro le falte tiempo para saltar
#50 La fuente primaria es el presidente de Dignidad y Justicia. Aunque si le preguntas, seguro que te dice que al se lo había dicho no sé quién, etc...
Así funcionan.
Lo que deja claro el ministro es que es una persecución política, ¿sino a cuento de qué viene que intervenga en un asunto de este tipo? Se nota que hay elecciones a la vuelta de la esquina y hay que ensuciar al oponente con lo que sea.
#13 Va la radio y le pregunta. ¿Te parece mal que opine?
Salvo secreto del sumario, las resoluciones judiciales son públicas, ¿no? ¿Algún meneante lo sabe en detalle?
#7 Pues sí. De hecho puedes buscarlas aquí pero quitan los apellidos.
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
#7 Entonces, ¿de qué se queja el ministro?
#7 Si pero es algo que debe hacer una institución, a mi no me parece bien que los jueces publiquen las mismas por su cuenta, además primero se debe garantizar de alguna forma que la autoridad que está detrás de esa cuenta de Twitter es quien dice ser. Ese afán de protagonismo individual de algunos jueces respecto a la institución a la que pertenecen no me parece bien.
#29 Como norma general, estoy de acuerdo. Ahora, este caso particular ¿tiene algo de privado? ¿La notoriedad se la ha dado el juez... o los denunciantes?
#29 ¿Afán de protagonismo publicar en su cuenta de Twitter una sentencia que ya es pública de por sí? Cualquiera puede poner la sentencia que le salga de las gónadas en Twitter, más aún si es el juez que la ha realizado, y más aún si se trata de un caso mediático como este en el que determinados cavernícolas le meten caña por todos lados, incluidos muchos en Twitter.
Indignarse porque un juez publique o deje de publicar lo que él crea conveniente en su cuenta de Twitter (más aún tratándose de informaciones que ya son públicas) me parece a la altura de indignarse porque una mujer ha enseñado los tobillos o porque un chaval se ha santiguado dos veces en vez de tres rezando el rosario.
El país expoliado y estos sólo se preocupan de perseguir a un tío que cuenta chistes...
#6 Chistes que, además, no se ha inventado él, sino que se ha limitado a copiarlos de Internet, donde ya estaban desde hace años.
#6 Claro, se preocupan de un tio que cuenta chistes para que se hable lo menos posible del país expoliado.
¿Hace falta recordar quien ha expoliado al país?
Ojalá me equivoque pero no quisiera estar en la piel del juez Pedraz, va a acabar como Garzón y Elpidio Silva.
¿Es normal que con mierdas como esta sienta que se están riendo en mi puta cara? ¿De verdad el ministro de justicia no tiene nada más importante entre manos que 2 twits sacados de contexto, de hace 4 años, de un ciudadano de a pié entonces, doblemente desestimados como delito?
#27 Has dado en el clavo sin querer: el ministro de justicia no tiene nada más importante que hacer que desviar la atención de los casos de corrupción y de los resultados del PP en cataluña.
Y si lo primero lo hace pringando a su archienemigo pues mejor que mejor.
Una auténtica alegría para las personas críticas que aún quedamos en España que se haya quitado el velo y que quede como un hipócrita y un interesado.
No me extraña que se haya enfadado. El auto de Zapata no está como para ir enseñándolo en twitter:
Todo sea por no hablar de las subvenciones que Rato se concedía a el mismo.
Que van a recurrir otra vez?.jajajajaa.
Es que no se cansan de hacer el tonto?
Estos dos meses que faltan para las elecciones se me van a hacer como dos siglos..
Que lo recurra que lo recurra, es lo mas sério que ha hecho el PP durante 4 años, porque es el único tema que resuelve los problemas de la ciudadanía... ¿ Tan cagados están en el PP...?
"La sensibilidad del Gobierno hacia las víctimas y nuestra cercanía es completa y por eso cuando en un caso como éste se antepone lo que se denomina la libertad de expresión a la protección a las víctimas, lo recibimos con un cierta sorpresa"
#31 madre mía Q PUTA BARBARIDAD
La 'protección de las víctimas' (de que?) antepuesta a la libertad de expresión?????
Entonces si alguna víctima 'se siente ofendida' en algún momento nos va a poder meter en la trena?
Yo tiraria por la beca black de errejon
El ministro de justicia deberia seguir los tramites administrativos antes de acusar en publico poniendo al publico a favor o en contra con datos erroneos , pero es algo comun en los ministerios como con el ministro soria.
Ya me parecia que para un juez que toma una decision de sentido comun no intentaran atacarlo y hundirlo.
Esta es la separacion de poderes para algunos y el respeto a sentencias judiciales, que pais.
#0 Consejo General del Poder judicial estudiará si el magistrado de la Audiencia Nacional subió la sentencia a Twitter antes de comunicarla a las partes.
Si esto es cierto la cagada de Pedraz ha sido bien gorda.
#64 Ya, pero no es cierto por lo que la cagada del Ministro ha sido tremenda.
Libertad de expresión para unos para otros....
Zapata es Satanás. Por su culpa hay cinco millones de parados. Se sospecha que también anda detrás de los principales genocidios del S.XX.
Vaya puto circo
¿Acaso no es público el auto de marras?
Se ve que las partes no tienen acceso a Twitter.
Igual si el ministro quisiese mejorar la justicia abaratandola y acelerandola promovería internet como medio de comunicación.
Pero se ve que sólo quiere manipular las sentencias. Pues haber estudiado sr. Ministro.
espero que el auto fuera un Opel Corsa
Si se puede buscar en la página del poder judicial por qué lo sube en twiter el propio juez?
Pues yo creo que lo ha hecho para darse a conocer soltando las gilipolleces habituales con las que nos tiene acostumbrado este gobierno. Ahora nos pasamos unos días hablando de él y otros justificando la chorrada que ha soltado, y a seguir con la política versión sálvame delux
#Arde_Twitter
Comentario 37 y todavía nadie lo había escrito
Otro que va a dejar de ser juez por no hacer lo que le gusta a los de siempre.
Los twits son de hace 4 años. Igual en un año ya prescribe y nos deja en paz con este tema.
#40 Mira lo de aquel que cocinó un cristo en blanco y negro y tropecientos años después lo querían juzgar.
Es curiosa la insistencia que tiene Catalá en lo de Zapata, pero en cambio que no se haya vuelto a oir del tweet de Federico J. Losantos diciendo que deberían dinamitar la Audiencia Nacional...¿doble rasero o cinismo extra?
#48 El amigo Fedeguico no tiene twitter, pero yo se lo he oído decir en la radio.
#48 O cuando el mismo Losantos dijo que seria admisible asesinar a Zapatero en la radio comparándolo con el magnicidio del cura Merino.
Lo oí en la radio y me quedé flipado.
Relacionada: Jueces para la Democracia denuncia nuevos ataques a la independencia judicial
Jueces para la Democracia denuncia nuevos ataques ...
cadenaser.comQué mal me cae este tió. Se cree que España es de su partido y hacen lo que les da la gana.
Catalá ha pasado demasiado tiempo a solas con Maroto, me parece a mi...
La separación de poderes, la libertad de expresión y el respeto a las decisiones judiciales, ya tal.
Este tío ha conseguido lo que en un principio parecía una imposibilidd ontológica: Ser peor ministro que Galllardón.
Estirando el chicle, hasta el infinito y más allá. O al menos hasta las elecciones.
Dimision de Catala y Pedraz.....y todos contentos
A mi ni me parece bien, ni me parece mal que publique en twitter lo que le de la gana (vamos que me la pela), pero ya que se pone que se haga selfies con los acusados y los suba a instagram, que mas divertido que una sentencia seguro que es.
Nada, a volver a encausar a Zapata, a ver si esta vez toca un juez favorable, bueno va, que leches, que Don Mariano dicte sentencia por eso de no saturar la justicia y tal.
Demostración pura y dura de la injerencia del que se dice llamar ministro de Justicia en las decisiones de un juez.
Cuando no le gustan las resoluciones judiciales, el PP aplica la doctrina dictatorial que tanto añora.
Cada día que pasa, tacho un día del calendario, acercándonos a las elecciones generales. Sólo espero que nos de tiempo a llegar a ellas, sin que esta panda mal nacidos, haya manipulado la constitución, con su mayoría absoluta, para quitarnos hasta ese derecho.