Hace 8 años | Por panino a gmwatch.org
Publicado hace 8 años por panino a gmwatch.org

En 2012 Séralini y colaboradores publicaron un estudio en el Food and Chemical Toxicology, este estudio rápidamente fue retirado por conflictos de intéreses y supuestas fallas metodológicas. Los medios de divulgación "escépticos científicos" acusaron a Séralini de fraude, estafa y de manipular los datos, al mismo tiempo que se presentaban como los guardianes de la nueva ciencia. Un reciente artículo revela que parte de los grupos "escépticos" en los medios están involucrados con intéreses comerciales del RoundUP.

Comentarios

neuron

Se merece un debate. No el estudio de Seralini en concreto sino el nuevo que debate las polémicas: The Seralini affair: degeneration of Science to Re‑Science? John Fagan, Terje Traavik and Thomas Bøhn. The inherent tension between the scientific process and commercial interests of product developers necessitates implementation of safeguards that protect the scientific process and prevent degeneration of Science to Re-Science (typified by retraction and republication disputes).

panino

Extra: podrán corroborar que la organización británica Sense About Science recibió durante varios años recursos de industrias tales como Monsanto y Aztrazeneca. SAS es una de las organizaciones que creo el Voice Young of Science y es parte del complejo militar-seudoescéptico-ideológico-divulgativo de los autodenominados "escépticos científicos" (p.e. como en Naukas.com o José Miguel Mulet Salort). Así que a la próxima que un seudoescéptico se mofe de que no le paguen o qué dónde está su cheque, es problable que un militante "escéptico" no lo esté, pero sí muy probable que sus ídolos o cabecillas del movimiento seudoescéptico.

http://powerbase.info/index.php/Sense_About_Science