Mentiras y falsedades sobre el concierto y el convenio económico vasco y navarro

Qué coñazo con la puñetera solidaridad. EN ECONOMÍA LA SOLIDARIDAD NO EXISTE.

Todo el mundo está de acuerdo con la progresividad impositiva, en eso estamos de acuerdo, ¿no? (bueno, no todo el mundo está de acuerdo con la progresividad impositiva; los que tienen más dinero no están de acuerdo).

Vamos a ver el principio económico que hay detrás de la progresividad impositiva, QUE NO ES LA SOLIDARIDAD.

El principio económico no es otro que el conjunto de los llamados "fallos del mercado liberalista", pero vamos a explicarlo más de cerca.

En una economía correcta, cada uno debería ganar tanto y según cuánto trabaje y produzca y aporte a la economía. Hasta aquí estamos de acuerdo, ¿vale? (quien no esté de acuerdo tiene pensamientos deshonestos; vamos, que tiene intenciones de robar) El que más produce, más gana (lo vienen clamando y exigiendo los secesionistas españoles constantemente). Por ejemplo, si en una empresa los trabajadores se dedican a apretar bombillas, y a cada trabajador se le paga cierta cantidad de dinero constante por cada bombilla apretada, entonces el que consigue apretar por ejemplo 23 bombillas gana una cantidad de dinero equivalente a 3 bombillas más que el que aprieta sólo 20 bombillas. ¿Vale? PERO, COMO DIGO DE PARTIDA, ESTO ES SÓLO EN UNA ECONOMÍA CORRECTA Y NO FRAUDULENTA, DONDE CADA UNO GANA SEGÚN CUÁNTO PRODUZCA, Y DONDE NADIE GANE MÁS GRACIAS A QUE PUEDA ROBAR DEL SUELDO DE OTRAS PERSONAS GRACIAS A LA POSICIÓN ORGÁNICA DEL PUESTO O CARGO QUE DESEMPEÑE.

De hecho, incluso la solución teórica hacia la que tiende el mercado libre perfecto (que no sea fraudulento) es precisamente el conjunto de precios "de equilibrio" gracias a los cuales todo el mundo es feliz, nadie roba a nadie, y en la economía no existen los fraudes que existen actualmente. (Así que sí, TODOS los sistemas económicos, desde el capitalismo hasta el comunismo, persiguen como único y común objetivo teórico final una economía correcta que no sea fraudulenta, en la que cada uno gane tanto como trabaje y produzca y aporte a la propia economía; las diferencias entre sistemas económicos son sólo de orden de los factores para llegar a la solución final en que todos los ciudadanos están de acuerdo en que nadie roba a nadie por razón de su cargo o posición en el esquema económico-productivo).

Ya de por sí el solo y simple hecho de que todos los sistemas económicos, desde el capitalismo hasta el comunismo, persigan como solución final una situación económica en que todos ganen (y puedan comprar) según cuánto produzcan y aporten a la economía, y no según cuánto sueldo puedan robar a otras personas gracias a la posición jerárquica u organizativa de su cargo, implica que para todos los sistemas económicos la base o fundamento esencial y primario sobre el que debe descansar toda la economía es EL TRABAJO, es decir, el cuánto se esfuerce y produzca y aporte a la economía cada uno, y no el cuánto pueda robar de otras personas por la posición de su cargo.

Es perfectamente posible que algunas personas tengan más fuerza y capacidad laboral-productiva que otras personas, pero todos estaremos de acuerdo que estas diferencias entre personas tienen ciertos límites, y ningún ser humano podría, por ejemplo, tener tanta fuerza y prestaciones como 1.000.000 (un millón) seres humanos. Esto significa que en una economía correcta y no fraudulenta, auténtica y correctamente basada en el trabajo y en la que cada persona gane según cuánto trabaje y produzca, nadie podría ganar tanto salario como un millón de personas juntas (ya lo dice la propia sabiduría popular: "nadie se hace rico trabajando"; así que el TRABAJO es también el mejor freno contra el enriquecimiento ilícito), lo cual, a su vez, conlleva de forma directa otra consecuencia lógica que es importantísima: QUE SI ALGUIEN ESTÁ GANANDO TANTO SALARIO COMO UN MILLÓN DE PERSONAS DISTINTAS, ENTONCES NECESARIAMENTE ESA PERSONA NO PUEDE ESTAR GANANDO SU SALARIO ÚNICAMENTE DEBIDO A SU FUERZA Y A SU CAPACIDAD LABORAL Y PRODUCTIVA, LO CUAL, EN ECONOMÍA, SIMPLEMENTE SIGNIFICA QUE ESA PERSONA ESTÁ GANANDO TANTO COMO UN MILLÓN DE PERSONAS PORQUE ESTÁ ROBANDO DEL SUELDO DE ESAS OTRAS UN MILLÓN DE PERSONAS GRACIAS A SU PUESTO O CARGO.

Por citar un ejemplo, todos sabemos que en el mundo real actual los dueños de la banca ganan tanto como un millón de trabajadores, y que esto no puede ser debido a que los banqueros sean unos súper-hombres que sean capaces de hacer tantas cosas como un millón personas (algunos no saben ni contabilidad), sino que es debido a que, gracias a sus cargos, pueden enriquecerse robando del sueldo de un millón de personas.

Una sencilla prueba de que quienes se enriquecen sin trabajar, sino robando del sueldo de quienes sí trabajan y producen, están siempre en los altos cargos y consiguen enriquecerse gracias a las funciones de sus cargos, es que nunca veremos a ningún fontanero o electricista o barrendero o taxista ni en general a nadie que no esté en esos altos cargos siendo rico. ("Nadie se hace rico TRABAJANDO (DE VERDAD)")

Así que podemos afirmar que el solo y simple hecho, que ocurre en el mundo real, de que algunos ricos tengan tanto patrimonio como un millón de personas juntas, o de que el 1% de la población mundial posea tanta riqueza como el 99% restante, es ya de por si una rotunda y desafiante prueba de esos ricos se han hecho ricos robando desde sus cargos a las personas trabajadoras que de verdad se esfuerzan y producen (por ejemplo, agricultores, fontaneros, etc), y por tanto es una rotunda prueba de que la economía mundial está distorsionada, no está en una situación correcta, y es completamente ilícita y fraudulenta.

En otras palabras: en la economía fraudulenta del mundo real en la que actualmente vivimos, quienes trabajan y se esfuerzan de verdad trabajan para que sus propias familias no se mueran de hambre, y para que los ricos que ocupan los altos cargos puedan ser ricos sin trabajar.

Pues bien, cosas como la progresividad impositiva (y otras muchas medidas en el mismo sentido, tales como la Renta Universal Básica) se crean como un "parche" que mitigue o atenúe esas distorsiones fraudulentas de la economía del mundo real, y que por tanto mitigue o atenúe ese fraude en que altos cargos roban a bajos cargos que son realmente productivos; y el hecho de que estos "parches" existan, a su vez conllevan el reconocimiento implícito de que los altos cargos se enriquecen no por su trabajo, sino porque roban a los bajos cargos.

La progresividad impositiva grava más y obliga a pagar más tributos a quien es más rico porque se puede establecer el principio económico de que cuanto más alta es la ganancia de una persona, menos se debe al trabajo auténtico, más ilícita y fraudulenta y teóricamente irregular es, y por tanto más se debe a que dicha persona se está enriqueciendo porque "roba" a quienes trabajan de verdad.

ASÍ QUE LA PROGRESIVIDAD IMPOSITIVA, Y OTRAS MEDIDAS POLÍTICO-ECONÓMICAS EN EL MISMO SENTIDO NO SON "SOLIDARIDAD", SINO "JUSTICIA", Y LA JUSTICIA TIENE OTROS ASPECTOS DISTINTOS DE LA SOLIDARIDAD QUE SON MÁS APLICABLES A LO ECONÓMICO. USAR AQUÍ LA PALABRA "SOLIDARIDAD" EN VEZ DE "JUSTICIA" ES PRECISAMENTE HACER UNA INJUSTICIA Y REÍRSE DE QUIENES TRABAJAN Y SE ESFUERZAN DE VERDAD PARA ENRIQUECER A LOS RICOS QUE OCUPAN LOS ALTOS CARGOS Y PARA PERMITIR QUE ÉSTOS ÚLTIMOS PUEDAN HACERSE RICOS SIN TRABAJAR.

Y esto a su vez tiene otra bonita consecuencia: el solo hecho de que una persona tenga que pagar mayores impuestos, es ya de por sí una sencilla y bonita prueba de que las ganancias de dicha persona menos se deben a su trabajo y esfuerzo auténticos, y más ilícitas son y más se deben a la posibilidad de enriquecerse a costa de empobrecer a quienes trabajan de verdad.

Pues bien: LO QUE OCURRE CUANDO TOMAMOS EN CONSIDERACIÓN A UNA PERSONA RICA INDIVIDUAL, OCURRE TAMBIÉN, EXACTAMENTE IGUAL, CUANDO EN VEZ DE CONSIDERAR UNA PERSONA RICA INDIVIDUAL CONSIDERAMOS REGIONES TERRITORIALES ENTERAS.

Es decir: que unas regiones tengan que pagar más tributos al Estado que otras regiones, NO ES SINO UNA MANIFESTACIÓN Y APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD IMPOSITIVA A NIVEL REGIONAL Y COLECTIVO, Y POR TANTO NO ES SINO LA MANIFESTACIÓN DE QUE UNAS REGIONES SON MÁS RICAS QUE OTRAS GRACIAS A QUE EXISTEN IRREGULARIDADES ECONÓMICAS MEDIANTE LAS CUALES DICHAS REGIONES CONSIGUEN ENRIQUECERSE A COSTA DEL EMPOBRECIMIENTO DE OTRAS REGIONES.

ASÍ QUE NO, QUE UNAS REGIONES TENGAN QUE PAGAR MÁS IMPUESTOS QUE OTRAS NO ES "SOLIDARIDAD", SINO "JUSTICIA" ECONÓMICA.

Si las regiones más ricas se secesionan, entonces la mayor parte de su riqueza ya no procederá del robo que perpetran contra las regiones que trabajan, se esfuerzan y producen de verdad, a las que empobrecen y asfixian económicamente. Una vez secesionadas las regiones más ricas, entonces, para mantener su mismo nivel de riqueza, tendrán que trabajar DE VERDAD más, pero tendrán que trabajar de más tantísimo, que les será humanamente imposible, y por tanto, por simple lógica, la riqueza en dichas regiones y la renta per-cápita tendrá que descender ("nadie se hace rico trabajando"), y dichas regiones ya no podrán ser tan ricas como cuando, además, podían "robar" (término que tomo prestado de los secesionistas) al resto de regiones españolas.

Así que la secesión de las regiones ricas de España les viene de putísima madre a las regiones pobres, porque así los ladrones se habrán ido de España y por tanto a las regiones pobres ya no les robarán más, con lo cual, la riqueza que producen las regiones pobres con su auténtico esfuerzo, podrá ser íntegramente disfrutada por estas regiones pobres.

Igualdad, igualdad, clamaba el jorobado Torroba, ¿querrá verse sin joroba o nos querrá jorobar?, diría mi abuelo.

Saltarse la ley? No es la constitución la ley esencial del ordenamiento jurídico español y el tribunal constitucional el encargado de dilucidar que leyes entran en contradicción o no con esta? Ciu tuvo mucho tiempo para intentar cambiar la forma de elección del tribunal constitucional. Porque no lo hizo cuando tenía en sus manos a pp y psoe si tan injustas son sus actuaciones?

Tiene cojones que la presión fiscal efectiva sea mayor en jurisdicciones con policías creadas hace cuatro días (sobre todo en el caso de Navarra) que en una propia de un Estado que tiene la segunda mayor proporción de policía de Europa, solo superado por Rusia.

A ver si al final va a ser verdad que vascos y catalanes están más avanzados y son más europeos que el resto de España...