Portada
mis comunidades
otras secciones
!["Cientos" de yazidíes cautivas del ISIS se suicidan [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/26/03/media_thumb_2x-link-2491201.jpeg?1444505946)
#32:
#6 Todas las "fés" (religiones) sirven para exactamente lo mismo, sólo que esta es más brutal que las demás en este momento de la Historia. Pero al final todas conllevan el mismo peligro: la justificación irracional de cualquier atrocidad.
Eso es una simplificación extremadamente PELIGROSA.
Es como decir “todos los políticos mienten y manipulan. Así que Adolf Hitler o Stalin son lo mismo que Mariano Rajoy o Pablo Coletas”.
Y no.
Es cierto que las religiones apuntan hacia un parte irracional del ser humano (y no solo las religiones, muchas personas siguen una ideología política como si de una fé y de un dogma se tratase). Y es cierto que cualquier religión puede ser usada para justificar atrocidades. Pero pasar de ahí a un punto donde es lo mismo una religión que dice “amaos los unos a los otros” que otra que dice “matad a los infieles” es una simplificación que además de ilógica puede ser, como he dicho, muy peligroso, pues perdemos la capacidad de discernir entre los diferentes matices de gris: pintamos de negro todas las religiones y reducimos toda la información a una simple variable binaria: bueno-blanco, malo-negro.
Postdata: para quien vaya a poner citas de la Biblia y todo eso. Es cierto que la Biblia tiene historias atroces, pero forman parte de la información “desactualizada” de la religión. Todas las religiones tienen una lectura cronológica, donde los nuevos dogmas van sustituyendo a los antiguos. Pasa en el cristianismo, donde el nuevo testamento en buena medida sustituye al antiguo. Y pasa en el Islam, donde el Islam tardío de Medina sustituye en buena medida al Islam temprano, el de la Meca.
Lo bueno del cristianismo es que la parte más nueva es a la vez la parte más humanista. Lo malo del Islam, que ocurre justo al revés: el Islam temprano de la Meca es humanista y muy similar al cristianismo del nuevo testamento, pero es sustituido por el posterior de Medina que está diseñado como una doctrina militar y violenta.
Eso es una simplificación extremadamente PELIGROSA.
Es como decir “todos los políticos mienten y manipulan. Así que Adolf Hitler o Stalin son lo mismo que Mariano Rajoy o Pablo Coletas”.
Y no.
Es cierto que las religiones apuntan hacia un parte irracional del ser humano (y no solo las religiones, muchas personas siguen una ideología política como si de una fé y de un dogma se tratase). Y es cierto que cualquier religión puede ser usada para justificar atrocidades. Pero pasar de ahí a un punto donde es lo mismo una religión que dice “amaos los unos a los otros” que otra que dice “matad a los infieles” es una simplificación que además de ilógica puede ser, como he dicho, muy peligroso, pues perdemos la capacidad de discernir entre los diferentes matices de gris: pintamos de negro todas las religiones y reducimos toda la información a una simple variable binaria: bueno-blanco, malo-negro.
Postdata: para quien vaya a poner citas de la Biblia y todo eso. Es cierto que la Biblia tiene historias atroces, pero forman parte de la información “desactualizada” de la religión. Todas las religiones tienen una lectura cronológica, donde los nuevos dogmas van sustituyendo a los antiguos. Pasa en el cristianismo, donde el nuevo testamento en buena medida sustituye al antiguo. Y pasa en el Islam, donde el Islam tardío de Medina sustituye en buena medida al Islam temprano, el de la Meca.
Lo bueno del cristianismo es que la parte más nueva es a la vez la parte más humanista. Lo malo del Islam, que ocurre justo al revés: el Islam temprano de la Meca es humanista y muy similar al cristianismo del nuevo testamento, pero es sustituido por el posterior de Medina que está diseñado como una doctrina militar y violenta.
#2:
Es horrible, ojalá Rusia les de tal rapapolvo al ISIS que ninguno más tenga ganas ni de alistarse a sectas, a mercenarios o escuadrones de la muerte. Rusia: hasta a por el último de ellos a sangre y fuego.
#94:
#75 Toma, y por esa regla de tres ninguna iglesia católica podría repudiar "ni un punto ni una tilde" del Antiguo Testamento si obedecieran fielmente a Jesús en Mt 5:17-18.
Pues Jesucristo debía tener una bola de cristal que ni la de Alaska, porque el Antiguo Testamento no se estableció como canon hasta el año 400 DC.
Me gustaría verte intentando defender esto ante un teólogo de la Iglesia Católica, en serio.
Verás, resulta que es la propia Iglesia Católica la que afirma que la fiabilidad de los textos del Antiguo Testamento no es verificable ni segura.
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan". Exactamente igual que las iglesias cristianas.
No, y ya te he explicado porqué. No voy a explicarlo de nuevo.
De nuevo, me gustaría verte defender esto ante la Congregación para la Doctrina de la Fe.
La posición OFICIAL de la Iglesia Católica en este momento es que el Antiguo Testamento es "inspirador".
Eso es exactamente lo que los cristianos creen hacer cuando leen la Biblia.
Y dale con lo mismo. No sé para que cojones explico las cosas.
¡Eeeexacto! Lo cual les convierte [a los del ISIS] en... eso, lo que de toda la puta vida hemos llamado "fundamentalistas."
Es ahora cuando los llamamos "fundamentalistas". Antes eran más directos, no usaban eufeminismos y los llamaban por su nombre: musulmanes.
Pues Jesucristo debía tener una bola de cristal que ni la de Alaska, porque el Antiguo Testamento no se estableció como canon hasta el año 400 DC.
Me gustaría verte intentando defender esto ante un teólogo de la Iglesia Católica, en serio.
Verás, resulta que es la propia Iglesia Católica la que afirma que la fiabilidad de los textos del Antiguo Testamento no es verificable ni segura.
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan". Exactamente igual que las iglesias cristianas.
No, y ya te he explicado porqué. No voy a explicarlo de nuevo.
De nuevo, me gustaría verte defender esto ante la Congregación para la Doctrina de la Fe.
La posición OFICIAL de la Iglesia Católica en este momento es que el Antiguo Testamento es "inspirador".
Eso es exactamente lo que los cristianos creen hacer cuando leen la Biblia.
Y dale con lo mismo. No sé para que cojones explico las cosas.
¡Eeeexacto! Lo cual les convierte [a los del ISIS] en... eso, lo que de toda la puta vida hemos llamado "fundamentalistas."
Es ahora cuando los llamamos "fundamentalistas". Antes eran más directos, no usaban eufeminismos y los llamaban por su nombre: musulmanes.
#31:
#2 cuidado, que pronto vendrá aquí algún imbécil a balbucear no sé qué sobre derribar el "régimen" laico, tolerante e instruido de Assad, que bombardea a su pueblo cada mañana aleatoriamente por deporte y sin motivo, y que hay que apoyar a unos tales "rebeldes moderados" amigos de McCain que luchan por la libertad y van montados en unicornios rosas, aunque a veces (bueno, muchas veces) se les escapan accidentalmente armas y efectivos para Al Qaeda.
#54:
#52 Ya hable antes de eso. Estás comparando por un lado, pasajes de la Biblia que son el antiguo testamento y que son secundarios y descartables en caso de que entren en conflicto con el Nuevo Testamento (y entran en conflicto, y es por eso que la Iglesia Católica prescinde de ellos y no los recoge en el Catecismo), y por el otro, pasajes del Corán o del Hadith de la época de Medina, la tardía, que son los principales, los más importantes, los que tienen prioridad.
Es como si te pones a comparar una ley española actual con una ley francesa de la época del medievo.
Es como si te pones a comparar una ley española actual con una ley francesa de la época del medievo.
#45:
#5 #6 #32
Éxodo 20:17
»No codiciarás la casa de tu prójimo, ni a su mujer, ni a su siervo ni a su esclava, ni su buey ni su asno, ni nada que le pertenezca a tu prójimo.»
Éxodo 21:20
»Si un amo golpea con un palo a su esclavo o a su esclava, y por ese golpe él o ella llegan a morir, el amo será castigado. Pero si el esclavo o la esclava sobreviven uno o dos días, el amo no será castigado, porque ellos son de su propiedad.
Gálata 4:22
Porque está escrito que Abrahán tuvo dos hijos; uno de la esclava, y el otro de la libre.
Éxodo 20:17
»No codiciarás la casa de tu prójimo, ni a su mujer, ni a su siervo ni a su esclava, ni su buey ni su asno, ni nada que le pertenezca a tu prójimo.»
Éxodo 21:20
»Si un amo golpea con un palo a su esclavo o a su esclava, y por ese golpe él o ella llegan a morir, el amo será castigado. Pero si el esclavo o la esclava sobreviven uno o dos días, el amo no será castigado, porque ellos son de su propiedad.
Gálata 4:22
Porque está escrito que Abrahán tuvo dos hijos; uno de la esclava, y el otro de la libre.
#51:
#49 El Islam protege a las mujeres musulmanas (al menos en teoría) pero la violación de mujeres infieles capturadas en la batalla contra los enemigos del Islam (los no-musulmanes) está permitida. Según la surah 4:24 del Corán, las mujeres casadas están prohibidas, excepto aquellas que tienes en propiedad (las esclavas).
Surah 4:24
Y también las mujeres casadas (están prohibidas), a menos que sean esclavas vuestras. ¡Mandato de Alá! Os están permitidas todas las otras mujeres, con tal que las busquéis de vuestro pecunio, con intención de casaros, no por fornicar. Retribuid, como cosa debida, a aquéllas de quienes habéis gozado como esposas. No hay inconveniente en que decidáis algo de común acuerdo después de cumplir con lo debido. Alá es omnisciente, sabio.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_mujer_en_el_islam
Lo que no está claro son los detalles de como debe ocurrir el asunto. Mahoma, por ejemplo, violó a una niña de nueve años después de descuartizar a su familia. Eso sí, lo hizo "casándose" con la niña primero. También hay debate sobre que pasa si se captura también al marido como esclavo. Aunque este último caso no demasiado importante, ya que los grupos islamistas tienden a esclavizar a las mujeres y a matar a los hombres, así que no va a ser muy frecuente que el marido sea también capturado.
http://wikiislam.net/wiki/Top_10_Controversial_Verses_Concerning_Women
Surah 4:24
Y también las mujeres casadas (están prohibidas), a menos que sean esclavas vuestras. ¡Mandato de Alá! Os están permitidas todas las otras mujeres, con tal que las busquéis de vuestro pecunio, con intención de casaros, no por fornicar. Retribuid, como cosa debida, a aquéllas de quienes habéis gozado como esposas. No hay inconveniente en que decidáis algo de común acuerdo después de cumplir con lo debido. Alá es omnisciente, sabio.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_mujer_en_el_islam
Lo que no está claro son los detalles de como debe ocurrir el asunto. Mahoma, por ejemplo, violó a una niña de nueve años después de descuartizar a su familia. Eso sí, lo hizo "casándose" con la niña primero. También hay debate sobre que pasa si se captura también al marido como esclavo. Aunque este último caso no demasiado importante, ya que los grupos islamistas tienden a esclavizar a las mujeres y a matar a los hombres, así que no va a ser muy frecuente que el marido sea también capturado.
http://wikiislam.net/wiki/Top_10_Controversial_Verses_Concerning_Women
#69:
#60 El ISLAM reconoce a la mujer y el hombre como iguales, en todos los aspectos.
El Profeta dijo: "¿No es el testimonio de una mujer igual a la mitad de la de un hombre?" (Nota: Corán 2:282). Las mujeres dijeron: "Sí". Él dijo, "Esto se debe a la deficiencia mental de la mujer"
Hadith de Sahih Bukhari 3:48:826
Literal.
El Profeta dijo: "¿No es el testimonio de una mujer igual a la mitad de la de un hombre?" (Nota: Corán 2:282). Las mujeres dijeron: "Sí". Él dijo, "Esto se debe a la deficiencia mental de la mujer"
Hadith de Sahih Bukhari 3:48:826
Literal.
#71:
#65 aunque casi todas las escuelas islámicas hayan repudiado también esos aspectos del Corán
Las escuelas islámicas no pueden repudiar el Corán, porque el Corán es la palabra transcrita de Allah. Igual que la Iglesia Católica no puede repudiar las palabras de Jesús en el Nuevo Testamento.
El Antiguo Testamento puede repudiarse porque son historias orales y su fiabilidad es dudosa. El Corán es la propia transcripción de Mahoma del mensaje de Allah.
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan". ¿Y cual es el problema ahí?. Que aunque tu interpretes, la fuente original sigue siendo válida (la Iglesia Católica considera oficialmente al Antiguo Testamento como "inspirador", pero no como válido. No es lo mismo).
Y si la fuente original sigue siendo válida, tu puedes interprestar como quieras, pero los musulmanes pueden ir a la fuente original y leer al propio Mahoma. Los del ISIS no han elaborado ninguna "teología diferencial". El ISIS es el resultado de leer el Corán y el Hadith, priorizar la última época, como el propio Mahoma indicó, y aplicarlo tal cual.
Las escuelas islámicas no pueden repudiar el Corán, porque el Corán es la palabra transcrita de Allah. Igual que la Iglesia Católica no puede repudiar las palabras de Jesús en el Nuevo Testamento.
El Antiguo Testamento puede repudiarse porque son historias orales y su fiabilidad es dudosa. El Corán es la propia transcripción de Mahoma del mensaje de Allah.
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan". ¿Y cual es el problema ahí?. Que aunque tu interpretes, la fuente original sigue siendo válida (la Iglesia Católica considera oficialmente al Antiguo Testamento como "inspirador", pero no como válido. No es lo mismo).
Y si la fuente original sigue siendo válida, tu puedes interprestar como quieras, pero los musulmanes pueden ir a la fuente original y leer al propio Mahoma. Los del ISIS no han elaborado ninguna "teología diferencial". El ISIS es el resultado de leer el Corán y el Hadith, priorizar la última época, como el propio Mahoma indicó, y aplicarlo tal cual.
#75:
#71 Las escuelas islámicas no pueden repudiar el Corán, porque el Corán es la palabra transcrita de Allah. Igual que la Iglesia Católica no puede repudiar las palabras de Jesús en el Nuevo Testamento.
Toma, y por esa regla de tres ninguna iglesia católica podría repudiar "ni un punto ni una tilde" del Antiguo Testamento si obedecieran fielmente a Jesús en Mt 5:17-18. La Biblia, TODA ELLA y no sólo el NT, es la "verdad revelada" del dios de los cristianos. El caso es que lo han hecho, como también lo han hecho la inmensa mayoría de las escuelas islámicas para esos aspectos del Corán.
El Antiguo Testamento puede repudiarse porque son historias orales y su fiabilidad es dudosa.
Me gustaría verte intentando defender esto ante un teólogo de la Iglesia Católica, en serio. Sería una conversación de lo más curiosa. ¿Pero tú qué te crees, que el AT son sólo unos "consejillos del abuelo" o qué?
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan".
Exactamente igual que las iglesias cristianas. De facto, unas y otras repudian "al disimule" las partes que a su juicio han dejado de ser útiles o aceptables.
¿Y cual es el problema ahí?. Que aunque tu interpretes, la fuente original sigue siendo válida (la Iglesia Católica considera al Antiguo Testamento como "inspirador", pero no como válido. No es lo mismo).
De nuevo, me gustaría verte defender esto ante la Congregación para la Doctrina de la Fe. ¡Hereje, más que hereje!
En serio, tío, si eres creyente practicante, habla con un buen sacerdote y que te ilustre.
Y si la fuente original sigue siendo válidad, tu puedes interprestar como quieras, pero los musulmanes pueden ir a la fuente original y leer al propio Mahoma.
Eso es exactamente lo que los cristianos creen hacer cuando leen la Biblia. ENTERA, toda la Biblia. EN NINGÚN PUNTO QUEDA ABOLIDA LA LEY ANTIGUA y Jesús dice expresamente que no abole "ni un punto ni una tilde." Por eso el catecismo de la Iglesia Católica, si realmente te hubieses molestado en leerlo, habrías visto que contiene tantos argumentos basados en el AT como en el NT. Lo que han hecho ha sido "reinterpretar" la palabra de su dios según les ha convenido.
Los del ISIS no han elaborado ninguna "teología diferencial". El ISIS es el resultado de leer el Corán y el Hadith, priorizar la última época, y aplicarlo tal cual.
¡Eeeexacto! Lo cual les convierte en... eso, lo que de toda la puta vida hemos llamado "fundamentalistas." También existen algunas iglesias protestantes de esas fringe que van del mismo palo, haciendo profundo hincapié en el AT; lo que pasa es que no están en su momento histórico.
Toma, y por esa regla de tres ninguna iglesia católica podría repudiar "ni un punto ni una tilde" del Antiguo Testamento si obedecieran fielmente a Jesús en Mt 5:17-18. La Biblia, TODA ELLA y no sólo el NT, es la "verdad revelada" del dios de los cristianos. El caso es que lo han hecho, como también lo han hecho la inmensa mayoría de las escuelas islámicas para esos aspectos del Corán.
El Antiguo Testamento puede repudiarse porque son historias orales y su fiabilidad es dudosa.
Me gustaría verte intentando defender esto ante un teólogo de la Iglesia Católica, en serio. Sería una conversación de lo más curiosa. ¿Pero tú qué te crees, que el AT son sólo unos "consejillos del abuelo" o qué?
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan".
Exactamente igual que las iglesias cristianas. De facto, unas y otras repudian "al disimule" las partes que a su juicio han dejado de ser útiles o aceptables.
¿Y cual es el problema ahí?. Que aunque tu interpretes, la fuente original sigue siendo válida (la Iglesia Católica considera al Antiguo Testamento como "inspirador", pero no como válido. No es lo mismo).
De nuevo, me gustaría verte defender esto ante la Congregación para la Doctrina de la Fe. ¡Hereje, más que hereje!
En serio, tío, si eres creyente practicante, habla con un buen sacerdote y que te ilustre.
Y si la fuente original sigue siendo válidad, tu puedes interprestar como quieras, pero los musulmanes pueden ir a la fuente original y leer al propio Mahoma.
Eso es exactamente lo que los cristianos creen hacer cuando leen la Biblia. ENTERA, toda la Biblia. EN NINGÚN PUNTO QUEDA ABOLIDA LA LEY ANTIGUA y Jesús dice expresamente que no abole "ni un punto ni una tilde." Por eso el catecismo de la Iglesia Católica, si realmente te hubieses molestado en leerlo, habrías visto que contiene tantos argumentos basados en el AT como en el NT. Lo que han hecho ha sido "reinterpretar" la palabra de su dios según les ha convenido.
Los del ISIS no han elaborado ninguna "teología diferencial". El ISIS es el resultado de leer el Corán y el Hadith, priorizar la última época, y aplicarlo tal cual.
¡Eeeexacto! Lo cual les convierte en... eso, lo que de toda la puta vida hemos llamado "fundamentalistas." También existen algunas iglesias protestantes de esas fringe que van del mismo palo, haciendo profundo hincapié en el AT; lo que pasa es que no están en su momento histórico.
#58:
#55 ¿Podrías citar el artículo del catecismo de la Iglesia Católica donde excluya el AT de la doctrina cristiana, por favor:?
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_the_Old_Covenant#Catholic
Resumen: el Antiguo Testamento tiene una parte moral, otra ceremonial, y otra judicial (que son las leyes de Dios a los hombres). La parte moral, que se refiere fundamentalmente a los Diez Mandamientos, sigue siendo preceptiva. Pero tanto la parte ceremonial como las leyes divinas en el Antiguo Testamente NO son preceptivas para los católicos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_the_Old_Covenant#Catholic
Resumen: el Antiguo Testamento tiene una parte moral, otra ceremonial, y otra judicial (que son las leyes de Dios a los hombres). La parte moral, que se refiere fundamentalmente a los Diez Mandamientos, sigue siendo preceptiva. Pero tanto la parte ceremonial como las leyes divinas en el Antiguo Testamente NO son preceptivas para los católicos.
#40:
#2 Aquí un artículo que explica que Putin no está haciendo nada contra el ISIS, excepto propaganda: http://www.guerraeterna.com/la-conexion-entre-la-propaganda-rusa-y-la-norteamericana-en-siria/
#46:
#32 Sólo tiene que actualizarse el que yerra... ¿acaso crees que dios se equivoca?
El problema del dogma es que no necesita ninguna razón. La base bíblica, válida para las 3 sectas Abrahámicas, judaísmo, cristianismo e islamismo, es una basura machista, violenta e imperialista... cualquier subsecta la interpreta a su antojo.
La religión es un cáncer social.
El problema del dogma es que no necesita ninguna razón. La base bíblica, válida para las 3 sectas Abrahámicas, judaísmo, cristianismo e islamismo, es una basura machista, violenta e imperialista... cualquier subsecta la interpreta a su antojo.
La religión es un cáncer social.
Comentarios
Es horrible, ojalá Rusia les de tal rapapolvo al ISIS que ninguno más tenga ganas ni de alistarse a sectas, a mercenarios o escuadrones de la muerte. Rusia: hasta a por el último de ellos a sangre y fuego.
#2 Es horrible. Ojalá los Estados Unidos no vuelvan a crear otra vez algo como el ISIS.
#2 cuidado, que pronto vendrá aquí algún imbécil a balbucear no sé qué sobre derribar el "régimen" laico, tolerante e instruido de Assad, que bombardea a su pueblo cada mañana aleatoriamente por deporte y sin motivo, y que hay que apoyar a unos tales "rebeldes moderados" amigos de McCain que luchan por la libertad y van montados en unicornios rosas, aunque a veces (bueno, muchas veces) se les escapan accidentalmente armas y efectivos para Al Qaeda.
#31 el "régimen" laico, tolerante e instruido de Assad
Casi nada...
#2 Aquí un artículo que explica que Putin no está haciendo nada contra el ISIS, excepto propaganda: http://www.guerraeterna.com/la-conexion-entre-la-propaganda-rusa-y-la-norteamericana-en-siria/
#40 Es decir que están inflando todos la burbuja de la propaganda.
#40 Esa web es propaganda. Ni caso.
#2 Si no es ISIS, serán otros. El enemigo no es ISIS, el enemigo es la irracionalidad,el absurdo, la arbitrariedad, el abuso, la superstición, los dogmas, etc, vengan de donde vengan.
Eliminando ISIS, seguirá estando todos los demás miserables, desde las corridas de toros, hasta todas las arbitrariedades y absurdos de las demás religiones, dictaduras, corruptos, etc.
Yo como mujer lo tengo muy claro prefiero la muerte a vivir torturada el resto de mis días.
#3 Mientras estés viva, habrá esperanza, no abandones nunca. En el momento que desistas, habrán ganado.
#4 Eso , eso resistios
#4 Claro, seguro que las cautivas que siguen vivas y no se han suicidado (todavía) les están ganando a esos chalados. Entre violación y violación los terroristas están escocidos por su derrota.
Me parece una frase muy vacía la que has escrito.
#74 A mi me parece mas vacia la tuya, algunas han conseguido huir y sabes esto a traves de su boca, que lo han denunciado. Pero claro si se hubiesen suidcidado no habria salido a la luz y las que quedan menos esperanza de un rescate, ahora las posibilidades de ser rescatadas aumentan sobre todo a reportajes como este, sabes de donde no se sale, de la tumba, y hoy nuestro querido Rajoy ha ido a la ONU y ha dicho que las mujeres sufren mas peligro que los soldados...
#4 Claro, qué fácil es dar consejos desde la comodidad de un ordenador...
En fin........
#77 Por que me da la sensación que este comentario no es desde una zona de guerra de Siria, te ha quedado un pelin demagogo, ... en fin, lo de no rendirse es aplicable a todas las facetas de la vida, no esperar que el victimismo no pueda.
#4 ¿Esperanza?no puedo ni imaginar el día a día de estas mujeres y si ya es difícil recuperarse de una violación piensa lo destrozadas que psíquicamente quedan de por vida.
#25#70 Yo creo que ya ni piensan en vengarse lo único que quieren es acabar con su sufrimiento.
#95 Unos piensan asi, y otras personas intentan sobrevivir cueste lo que cueste, piensa en los campos de exterminio, tu que eres de las que se da por vencida o sigue adelante, esto que te digo es aplicable a todo en esta vida.
#95 Pues yo sí creo q intentaría llevarme a 1 por lo menos al otro barrio conmigo, y mira q soy poquilla cosa, pero los tíos con los gayumbos por los tobillos no son tan fuertes. Y las yazadís estas son tías bravas y esta movida no lleva en marcha tanto tiempo como para q en unos meses o pocos años hayan perdido por completo el carácter.
#3 Sin embargo yo como hombre prefiero vivir torturado el resto de mis dias , por eso me he casado
#7 como broma es cojonuda...aunque el humor negro ahora.... No sé no sé...
#14 Estoy felizmente casado , adoro a las mujeres. Lamento profundamente la noticia y si estuviera en mi mano solucionar el problema lo haría, pero es que me lo ha puesto a huevo .
#16 si es que me he visto reflejado... 😁
#3 Ya te digo. Y si así con la misma cuchilla puedo rajar a alguno antes de sajarme la yugular, eso que me llevo.
#3 Al menos llévate a algunos de estos follacabras por delante...
Menudo desastre. Eso es peor que Vitnam o las Guerras del Golfo...eso no parece tener final ya que para solucionarlo se utiliza una técnica claramente demostrada que sólo sirve para crear más terroristas. Si no se acompaña por acciones en tierra, desde el aire poco se hará. (Que es algo que la nada de la OTAN claro)
#3 Más vale morir de pie que vivir arrodillada y como esclava sexual.
#52 Ya hable antes de eso. Estás comparando por un lado, pasajes de la Biblia que son el antiguo testamento y que son secundarios y descartables en caso de que entren en conflicto con el Nuevo Testamento (y entran en conflicto, y es por eso que la Iglesia Católica prescinde de ellos y no los recoge en el Catecismo), y por el otro, pasajes del Corán o del Hadith de la época de Medina, la tardía, que son los principales, los más importantes, los que tienen prioridad.
Es como si te pones a comparar una ley española actual con una ley francesa de la época del medievo.
#54 Disculpa, que yo sepa TODA la Biblia forma parte de la fe cristiana, AT y NT. ¿Podrías citar el artículo del catecismo de la Iglesia Católica donde excluya el AT de la doctrina cristiana, por favor:?
http://www.vatican.va/archive/catechism_sp/index_sp.html
Otra cosa es que efectivamente la inmensa mayoría de iglesias cristianas (incluyendo la católica) hayan terminado repudiando esto en su teología moral, como lo hacen la inmensa mayoría de las escuelas islámicas, ambas mediante una serie de artificios argumentativos. Pero estar, está, y que yo sepa, "No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolirla, sino para cumplirla. Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla." (Jesús en Mt 5:17-18)
#55 ¿Podrías citar el artículo del catecismo de la Iglesia Católica donde excluya el AT de la doctrina cristiana, por favor:?
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_the_Old_Covenant#Catholic
Resumen: el Antiguo Testamento tiene una parte moral, otra ceremonial, y otra judicial (que son las leyes de Dios a los hombres). La parte moral, que se refiere fundamentalmente a los Diez Mandamientos, sigue siendo preceptiva. Pero tanto la parte ceremonial como las leyes divinas en el Antiguo Testamente NO son preceptivas para los católicos.
#58 Sí, eso es lo que yo digo, que lo han terminado repudiando en su teología moral. Pero si te cargas la Ley Antigua, te cargas el cristianismo entero en cualquier forma reconocible actualmente. De hecho, serías técnicamente un hereje ante cualquier iglesia cristiana que yo conozca. El problema con el islamismo es que, aunque casi todas las escuelas islámicas hayan repudiado también esos aspectos del Corán, movimientos como el ISIS han elaborado su propia "teología diferencial" (!) igual que hay por ahí algunas iglesias protestantes de esas raras que también tienen su propia "teología diferencial."
Pero la Ley Antigua NO está abolida y Jesús lo deja bien claro en Mt 5:17-18. Algunos de sus aspectos han sido abolidos de facto por la teología moral posterior de la inmensa mayoría de las iglesias cristianas, al igual que hacen la inmensa mayoría de las escuelas islámicas con esos aspectos del Corán. Pero sigue ahí y podría cambiar en cualquier momento a lo largo de la historia, como lo ha hecho muchas veces.
#65 aunque casi todas las escuelas islámicas hayan repudiado también esos aspectos del Corán
Las escuelas islámicas no pueden repudiar el Corán, porque el Corán es la palabra transcrita de Allah. Igual que la Iglesia Católica no puede repudiar las palabras de Jesús en el Nuevo Testamento.
El Antiguo Testamento puede repudiarse porque son historias orales y su fiabilidad es dudosa. El Corán es la propia transcripción de Mahoma del mensaje de Allah.
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan". ¿Y cual es el problema ahí?. Que aunque tu interpretes, la fuente original sigue siendo válida (la Iglesia Católica considera oficialmente al Antiguo Testamento como "inspirador", pero no como válido. No es lo mismo).
Y si la fuente original sigue siendo válida, tu puedes interprestar como quieras, pero los musulmanes pueden ir a la fuente original y leer al propio Mahoma. Los del ISIS no han elaborado ninguna "teología diferencial". El ISIS es el resultado de leer el Corán y el Hadith, priorizar la última época, como el propio Mahoma indicó, y aplicarlo tal cual.
#71 Las escuelas islámicas no pueden repudiar el Corán, porque el Corán es la palabra transcrita de Allah. Igual que la Iglesia Católica no puede repudiar las palabras de Jesús en el Nuevo Testamento.
Toma, y por esa regla de tres ninguna iglesia católica podría repudiar "ni un punto ni una tilde" del Antiguo Testamento si obedecieran fielmente a Jesús en Mt 5:17-18. La Biblia, TODA ELLA y no sólo el NT, es la "verdad revelada" del dios de los cristianos. El caso es que lo han hecho, como también lo han hecho la inmensa mayoría de las escuelas islámicas para esos aspectos del Corán.
El Antiguo Testamento puede repudiarse porque son historias orales y su fiabilidad es dudosa.
Me gustaría verte intentando defender esto ante un teólogo de la Iglesia Católica, en serio. Sería una conversación de lo más curiosa. ¿Pero tú qué te crees, que el AT son sólo unos "consejillos del abuelo" o qué?
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan".
Exactamente igual que las iglesias cristianas. De facto, unas y otras repudian "al disimule" las partes que a su juicio han dejado de ser útiles o aceptables.
¿Y cual es el problema ahí?. Que aunque tu interpretes, la fuente original sigue siendo válida (la Iglesia Católica considera al Antiguo Testamento como "inspirador", pero no como válido. No es lo mismo).
De nuevo, me gustaría verte defender esto ante la Congregación para la Doctrina de la Fe. ¡Hereje, más que hereje!
En serio, tío, si eres creyente practicante, habla con un buen sacerdote y que te ilustre.
Y si la fuente original sigue siendo válidad, tu puedes interprestar como quieras, pero los musulmanes pueden ir a la fuente original y leer al propio Mahoma.
Eso es exactamente lo que los cristianos creen hacer cuando leen la Biblia. ENTERA, toda la Biblia. EN NINGÚN PUNTO QUEDA ABOLIDA LA LEY ANTIGUA y Jesús dice expresamente que no abole "ni un punto ni una tilde." Por eso el catecismo de la Iglesia Católica, si realmente te hubieses molestado en leerlo, habrías visto que contiene tantos argumentos basados en el AT como en el NT. Lo que han hecho ha sido "reinterpretar" la palabra de su dios según les ha convenido.
Los del ISIS no han elaborado ninguna "teología diferencial". El ISIS es el resultado de leer el Corán y el Hadith, priorizar la última época, y aplicarlo tal cual.
¡Eeeexacto! Lo cual les convierte en... eso, lo que de toda la puta vida hemos llamado "fundamentalistas." También existen algunas iglesias protestantes de esas fringe que van del mismo palo, haciendo profundo hincapié en el AT; lo que pasa es que no están en su momento histórico.
#75 Toma, y por esa regla de tres ninguna iglesia católica podría repudiar "ni un punto ni una tilde" del Antiguo Testamento si obedecieran fielmente a Jesús en Mt 5:17-18.
Pues Jesucristo debía tener una bola de cristal que ni la de Alaska, porque el Antiguo Testamento no se estableció como canon hasta el año 400 DC.
Me gustaría verte intentando defender esto ante un teólogo de la Iglesia Católica, en serio.
Verás, resulta que es la propia Iglesia Católica la que afirma que la fiabilidad de los textos del Antiguo Testamento no es verificable ni segura.
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan". Exactamente igual que las iglesias cristianas.
No, y ya te he explicado porqué. No voy a explicarlo de nuevo.
De nuevo, me gustaría verte defender esto ante la Congregación para la Doctrina de la Fe.
La posición OFICIAL de la Iglesia Católica en este momento es que el Antiguo Testamento es "inspirador".
Eso es exactamente lo que los cristianos creen hacer cuando leen la Biblia.
Y dale con lo mismo. No sé para que cojones explico las cosas.
¡Eeeexacto! Lo cual les convierte [a los del ISIS] en... eso, lo que de toda la puta vida hemos llamado "fundamentalistas."
Es ahora cuando los llamamos "fundamentalistas". Antes eran más directos, no usaban eufeminismos y los llamaban por su nombre: musulmanes.
#94 Hale, ya está bien de tonterías. Cita la autoridad católica y texto canónico donde ponga la locura esa de que el Antiguo Testamento es meramente "inspirador" y no parte nuclear de la doctrina de la fe, por favor. Y no, no me vale un artículo de la Wiki. Necesito un texto eclesiástico oficial, si eres tan amable.
Dab@Joim
Golan_Trevize@Barbarian
#100 Lo mismo te digo. Cita dónde pone eso, por favor.
¿Pero no comprendéis que si os cargáis el AT os cargáis el cristianismo entero? Para los cristianos, Cristo es el Hijo de Dios y no un fulano majete que pasaba por allí porque así lo predice el AT y sus profetas desde Génesis hasta Isaías y los Salmos. La Virgen es virgen por la misma razón (Isaías 7:13-14.) Hay un único Dios Padre todopoderoso porque así lo dice el AT (Deuteronomio, Samuel, Reyes, Crónicas, etc.) Y así con todo. Si le "amputáis" el AT al cristianismo y os quedáis sólo con el NT, nada en el cristianismo tiene sentido.
Tengo curiosidad por saber de dónde os habéis sacado esto, porque sois la 3ª y 4ª personas a la que se lo oigo (en vuestro caso, leo) en los últimos tiempos.
CC@edudu1
#71 **El Antiguo Testamento puede repudiarse porque son historias orales y su fiabilidad es dudosa. * MIra. Igual que el nuevo el que encima depende su autoridad del viejo
#60 El ISLAM reconoce a la mujer y el hombre como iguales, en todos los aspectos.
El Profeta dijo: "¿No es el testimonio de una mujer igual a la mitad de la de un hombre?" (Nota: Corán 2:282). Las mujeres dijeron: "Sí". Él dijo, "Esto se debe a la deficiencia mental de la mujer"
Hadith de Sahih Bukhari 3:48:826
Literal.
#69 Eso ha sido un "ZAS en toda la boca" de proporciones coránicas.
#69 ¡Creyentes!. Si contraéis una deuda por un plazo determinado, ponedlo por escrito. Que un escribano tome fiel nota en vuestra presencia, sin rehusarse a escribir como Dios le dé a entender. Que escriba. Que el deudor dicte en el temor de Dios, su Señor, y que no deduzca nada. Y si el deudor fuera necio, débil o incapazde dictar, que dicte su procurador con fidelidad. Llamad, para que sirvan de testigos, a dos de vuestros hombres; si no los hay, elegid a un hombre y a dos mujeres de entre quienes os plazcan como testigos, de tal modo que si una yerra, la otra subsane su error...". (2:282)
Hay una diferencia palpable ¿no? , acuerdate lo que significaba la palabra de una mujer aquí mismo en España hace no mas de 50 años, te digo España como te puedo decir EEUU, Rusia, Italia, Bolivia o donde tu quieras.
#72 ZAS
#73 "Llamad, para que sirvan de testigos, a dos de vuestros hombres; si no los hay, elegid a un hombre y a dos mujeres" jajajaja! es decir que 1 hombre = 2 mujeres. De verdad, déjalo que en vez de arregarlo lo estás empeorando, no vas a poder esconder el fail épico que han cometido intentado defedender el papel de la mujer en el Corán.
Y para rematar un "y tú más", bufff que triste.
En estos casos mejor dejar de escribir y esperar un tiempo prudencial antes de volver a aparecer por MNM.
#76 Pero que cojones dices? ZAs en la boca? Vergüenza de entrar? Jajajaja.
Anda acuestate un poco con tus zases en la boca, sigue tragando mierda fundamentalista como el coran real y se feliz con tu puto racismo.
El pensamiento único de occidente anula el sentido crítico y en su lugar es una fábrica de capullos, con tu forma de reirte sin saber de que, lo demuestras.
#79 Cuando los argumentos desaparecen, aparece invetiblemente el comodín del "racismo", que además se usa gratuitamente sin saber lo que significa la susodicha palabra. En fin... mucha penita me das.
PS: que eso del Corán real? jajaja es que hay uno irreal?, vaya tela.
#82 Si, si, lo que tu digas con tus penitas y desgracias, pero ya lo de argumentar, lo dejamos para otro momento, no?
A ver si un soplapollas de este sitio mirando la Wikipedia va a saber más del corán que un musulman real con los cuales he hablado de ello y me remito a #66 que no soy ni musulman, pero si me gusta leer y analizar para que un "enterao" me venga aquí a dar lecciones de como va algo, sin tan siquiera mirar sobre ello o haciendo una búsqueda rápida por internet.
#83 Ah claro... porque el ZAS que te has comido es falso verdad? Y encima te escudas aludiendo a un "Corán real", WTF!?!? jajaja, si es que podrías ir directamente al club de la comedia y triunfarías del tirón!
Lo que dice el Corán, es lo que dice el Corán, no lo que dices tú. Esto es de barrio sesamo vamos...
#84 En fin, si supieras lo manipulada que está la información que te llega de oriente medio, incluido su Coran.....
Tiempo al tiempo, se feliz y cree que los demás somos gilipollas, ya te dejo que escupas la última chorrada porque hablar contigo es perder el tiempo.
Suerte.
#86 JAJAJAJA, el problema ahora es que me he leido un Corán manipulado!!! cágate...
En serio que de todos los absurdos argumentos con los que me he tenido que enfrentar en MNM este se lleva la palma de la ridiculez.
#87 El problema es que no has leido nada, no intentes dártelas de listillo.
#88 estoy llorando, lo juro, uffff. Me va a dar algo de no respirar, por favor dejar de soltar chistes tan buenos.
El argumento del Corán manipulado!!! jajaja joder que bueno, esto no se me va a olvidar facilmente...
#89 Es cierto aquello que dicen de que atrevida que es la ignorancia, miralo como se lo pasa, jajajaja.
Una mente digna de youtuber.
#90 En fin, aquí se acabó el feed al troll, nos hemos reido todos bastante y ya es suficiente. Venga, hasta otra y suerte en tu lucha contra los Coranes manipulados.
#91 Eso, empieza a escurrir el bulto creyéndote con posesión de la verdad, digno de cualquier tontolaba.
Que tengas mucha suerte con tu sabiduría egocéntrica.
#86 "El Corán" Introducción, traducción y notas de Juan Vernet
Me parece más que aceptable ese.. ¿de acuerdo?
#83 ¿Soplapollas?
, parece que cuando desmontan tus "teorias" te pones nerviosito, a cascarla, aunque ni eso sabrás.
#97 En que posición estaban todas las mujeres del mundo hace 150 años, es que de verdad decis unas tonterias acojonantes, pero bueno, escribir es gratis.
#73
**
Hay una diferencia palpable ¿no? ,
**
Pues no. En realidad está diciendo exactamente lo mismo que ese Hadith con otras palabras
pero ¿en donde hay diferencia? Si está relatando lo mismo
El Islam es paz
El Corán es amor.
#26 Y en el siglo XXI las democracias capitalistas se han inventado motivos de guerra para invadir países, han apoyado el terrorismo islámico cuando les ha interesado, han masacrado población civil incluyendo escuelas (bombardeo de Gaza con más de 300 niños muertos) y más recientemente hasta han bombardeado un hospital de Médicos Sin Fronteras.
Si nos vamos al XX tenemos bombas nucleares sobre población civil y el asunto del agente naranja que es para mi la mayor barbaridad cometida por el ser humano.
#29 Y tu más.
Relacionadas:
Esclavitud: las normas de ISIS
Esclavitud: las normas de ISIS
revistadelibros.comUna mujer que escapó de los yihadistas narra el mercado de esclavas del Estado Islámico
Una mujer que escapó de los yihadistas narra el me...
es.noticias.yahoo.comLos padres que compran a sus hijas para rescatarlas de Estado Islámico
Los padres que compran a sus hijas para rescatarla...
bbc.comCantante yazidi en Iraq, forma brigada "Sun Girls", para combatir ISIS, "Ellos nos violan, nosotras los matamos" (EN)
Cantante yazidi en Iraq, forma brigada "Sun G...
dailymail.co.ukVíctimas de Estado Islámico: "Fuimos violadas hasta cinco veces al día"
Víctimas de Estado Islámico: "Fuimos violadas...
bbc.comEl Estado Islámico ejecuta en Tel Aftar a decenas de hombres y secuestra a mujeres y niños cristianos y yazidíes
El Estado Islámico ejecuta en Tel Aftar a decenas ...
europapress.esUna chica yazidí recuerda el terror de su huída en helicóptero del ISIS [ENG]
Una chica yazidí recuerda el terror de su huída en...
edition.cnn.comCaso aislado número 983954258975433.
#26
Atunete, tanto cristianos como musulmanes han tenido esclavos hasta hace muy poco. La única diferencia era que los cristianos no tenían problemas entender cristianos como esclavos y los musulmanes no esclavizaban a los musulmanes. Por eso muchas tribus de África se convirtieron al islam.
#81 Eso no es cierto. La esclavitud en la Edad Media era una institución decadente, y aunque existía, no estaba bien vista por la Iglesia ni por los cristianos.
Sin embargo, sí fue más común en los cristianos de Oriente, y por eso la palabra esclavo viene de eslavo.
Luego del descubrimiento de américa, la esclavitud volvió a florecer por razones raciales y colonialistas.
#26 ya bueno también uno monarcas femeninas en el islam. Aquí no hacían falta esclavos para eso estaban los siervos y para fanatismo del bueno lee sobre la primera cruzada y la toma de Jerusalén Y si quieres fanáticos de los buenos te presento a los Ustachas croatas católicos que horrorizaban a las SS.
A mí tus penas me importan una mierda y los muñequitos puedes metértelos donde te quepan. Si nombras a alguien sin referenciarlo con @ queda tan zafio como hablar a escondidas. A mí ni me va ni me viene. Y si mi comentario fue molesto, disculpe o jódase; tanto me da.
#13 Ya lo hago yo:@expertomilitar ,
ikipol , hay por aquí un valiente que solicita vuestra opinión. Se ve que le ponéis palote.
c/c@Restallón , te entiendo, aunque tampoco son maneras las de #24 . Recuerda aquello que de "dientes, dientes, que es lo que les jode" y aquello otro de "don't feed the troll".
#27 valiente? Qué miedito
#53 Lo de valiente era un sarcasmo porque los critica y los pone a caldo pero són referenciar los con la @ , lo cual impide el derecho a réplica básico en menéame.
#27 Vaya, otro gilipollas, ¿no tiene nada mejor que hacer o decir?
Gracias a dios tenemos historias tan maravillosas como esta, animad a vuestros pequeñuelos seguir qualquier fe, todas son validas. 😄
#5 Todas las "fés" (religiones) sirven para exactamente lo mismo, sólo que esta es más brutal que las demás en este momento de la Historia. Pero al final todas conllevan el mismo peligro: la justificación irracional de cualquier atrocidad.
#6 fees
#6 Tambien las no fes comunismo , fascismo , anticlericalismo , nacionalismo , nacionalsocialismo ,pedofilia , zoofilia , halterofilia ,hemofilia , familia
#10 Y la hemofilia, amigo.
#11 La familia
#10 buenos días
Con respecto a la fe y la religión, y sus conexiones estéticas con el comunismo, sobre todo el de corte stalinista, me atrevo a recomendarle la lectura de Leszek Kolakowski. En concreto las reflexiones en La presencia del mito y Vigencia y caducidad de las tradiciones cristianas
Un saludo
#6 Eso no es cierto. En la Edad Media, el Islam era más brutal que el más radical cristianismo. En Europa incluso existían mujeres reinas solas gobernando, y la esclavitud no era tan bien vista como en el Islam.
Por cierto, los socialistas y comunistas ateos hicieron atrocidades peores que el Islam, y en pleno siglo XX, para colmo; Sin ninguna creencia religiosa o teológica.
#26 Y por eso la gente se apuntaba a las filas de los musulmanes en contra de los caciques locales. ya, Ya
El islam de la edad media no era un único islam incluso varió en lugares
¿o de verdad te crees que roma con sus legiones le costó tanto dominar la península y unos pocos la dominaron de seguida sino se les hubiera unido la población local desencantada?
pagar: pages, pagar, pagano
En la edad media hubo episodios de brutalidad musulmana por ejemplo durante el reinado del sultan al hakkim (lo digo de memoria) donde el barrio del arrabal de Córdoba quedó reducido a campo cultivable
(los impuestos eran cada vez mayores y la gente no podía acceder a cargos públicos sin tener una supuesta ascendencia árabe por más creyentes y devotos musulmanes que fueran)
En cambio en las épocas de mayor esplendor cultural en el califato cordobés es cando se hacían más y mejores vinos que nunca y fue calificado por musulmanes de fuera como tierra de pecado y perdición y poco respeto debido a la fe
pero es la libertad y la tolerancia al diferente lo que crea cosas buenas y no la imposición de lo que uno cree a todos
Cuando el islam llegó a las tierras de los astures, estos habían sido más tolerantes con su pueblo y este defendió su estado en contra de los jefes musulmanes
NO es tan así o asá. Aparte de las corruptelas y rencillas entre taifas ...
#6 Todas las "fés" (religiones) sirven para exactamente lo mismo, sólo que esta es más brutal que las demás en este momento de la Historia. Pero al final todas conllevan el mismo peligro: la justificación irracional de cualquier atrocidad.
Eso es una simplificación extremadamente PELIGROSA.
Es como decir “todos los políticos mienten y manipulan. Así que Adolf Hitler o Stalin son lo mismo que Mariano Rajoy o Pablo Coletas”.
Y no.
Es cierto que las religiones apuntan hacia un parte irracional del ser humano (y no solo las religiones, muchas personas siguen una ideología política como si de una fé y de un dogma se tratase). Y es cierto que cualquier religión puede ser usada para justificar atrocidades. Pero pasar de ahí a un punto donde es lo mismo una religión que dice “amaos los unos a los otros” que otra que dice “matad a los infieles” es una simplificación que además de ilógica puede ser, como he dicho, muy peligroso, pues perdemos la capacidad de discernir entre los diferentes matices de gris: pintamos de negro todas las religiones y reducimos toda la información a una simple variable binaria: bueno-blanco, malo-negro.
Postdata: para quien vaya a poner citas de la Biblia y todo eso. Es cierto que la Biblia tiene historias atroces, pero forman parte de la información “desactualizada” de la religión. Todas las religiones tienen una lectura cronológica, donde los nuevos dogmas van sustituyendo a los antiguos. Pasa en el cristianismo, donde el nuevo testamento en buena medida sustituye al antiguo. Y pasa en el Islam, donde el Islam tardío de Medina sustituye en buena medida al Islam temprano, el de la Meca.
Lo bueno del cristianismo es que la parte más nueva es a la vez la parte más humanista. Lo malo del Islam, que ocurre justo al revés: el Islam temprano de la Meca es humanista y muy similar al cristianismo del nuevo testamento, pero es sustituido por el posterior de Medina que está diseñado como una doctrina militar y violenta.
#32 buenos días
Gran análisis, en pocas palabras
Muchas gracias
Pena no poder votarle positivo repetidamente.
Bravo caballero
Un saludo admirado
#44 Ya se lo doy yo, no te preocupes... qué gustazo de comentario.
#5 #6 #32
Éxodo 20:17
»No codiciarás la casa de tu prójimo, ni a su mujer, ni a su siervo ni a su esclava, ni su buey ni su asno, ni nada que le pertenezca a tu prójimo.»
Éxodo 21:20
»Si un amo golpea con un palo a su esclavo o a su esclava, y por ese golpe él o ella llegan a morir, el amo será castigado. Pero si el esclavo o la esclava sobreviven uno o dos días, el amo no será castigado, porque ellos son de su propiedad.
Gálata 4:22
Porque está escrito que Abrahán tuvo dos hijos; uno de la esclava, y el otro de la libre.
#45
Te olvidas la parte en que manda matar a todos los hombres del enemigo y a las mujeres no vírgenes.
#80 Por petición popular :
Entonces la congregación envió allá a doce mil hombres de los más valientes, y les mandaron, diciendo: Id y herid a filo de espada a los moradores de Jabes-Galaad, con las mujeres y niños. Pero haréis de esta manera: mataréis a todo varón, y a toda mujer que haya conocido ayuntamiento de varón.
Y hallaron de los moradores de Jabes-Galaad cuatrocientas doncellas que no habían conocido ayuntamiento de varón, y las trajeron al campamento en Silo, que está en la tierra de Canaán.
—Jueces 21: 7, 10-12
#32 Sólo tiene que actualizarse el que yerra... ¿acaso crees que dios se equivoca?
El problema del dogma es que no necesita ninguna razón. La base bíblica, válida para las 3 sectas Abrahámicas, judaísmo, cristianismo e islamismo, es una basura machista, violenta e imperialista... cualquier subsecta la interpreta a su antojo.
La religión es un cáncer social.
#32 Claro porque las religiones son productos diseñados para una época y con un objetivo.
Moisés estaba puesto de tripis y otras explicaciones científicas a los milagros de la Biblia/c20#c-20
Y la operación del isis ha sido diseñada de la misma forma durante un tiempo para un objetivo. Que es el resultado actual, el resultado buscado.
Lo mismo que las empresas necesitan parados para poder presionar a la masa salarial si hace falta, o cuando hace falta.
Alguien necesita o ha necesitado a estas personas para algo. En caso de necesidad, los "sueltan" como cuando sueltas lastre.
#32 Yo creo que nunca fue humanista, ni en la Meca ni en Soria. Me remito a la biografía de su fundador.
#98 La primera parte sí que lo fue. Y luego dio un giro de 180º. Es como si el Mahoma de Medina y de la Meca hubieran sido personas diferentes.
#32 Por cierto, vale añador que los cristianos creemos el hecho de que un personaje en la Biblia haya hecho cosas atroces no implica que nosotros debamos tomarlo como ejemplo. Otra cosa es Mahoma en el Islam.
#32 ¿Recuerdas las guerras santas contra los musulmanes o a la Inquisición? pues según el cristianismo que seguían defendian el “amaos los unos a los otros”, entonces parece que algo falla, creo que se te olvida una cosa las religiones son todas una sarta de mentiras para controlar la libertad del individuo, y lo que las hace peligrosas mas que sus preceptos son sus integrantes, la peligrosidad de una religión depende de lo perturbados que estén sus seguidores, un buen precepto de convivencia religioso en manos de un perturbado se convierte en una bomba de relojería. en resumen, los seguidores no los preceptos.
#32 gracias.
#21 A mí no me cuentes penas que yo no nombré a nadie.
#22 ¿Y para que tiene que molestarme usted si no quiere que le cuente mis penas?
#66 Y si lo lees verás en qué posición pone a la mujer.
#97 la Biblia tampoco se queda corta y la mayoría de cristianos se comportan bien
Pero expurgar los ataques a los derechos humanos de los textos sagrados me parece que sería una labor semejante a aceptar que sociedades religiosas son provechosas para la sociedad dando servicios y ayudas. Si se ha de reconocer como buenas socialmente acciones religiosas también me parece que sería bueno socialmente expurgar de las justificaciones a agredir los derechos humanos de los textos sagrados sin que su condición de sagrado los exima sino que lo haga más necesario. De la misma forma que las organizaciones religiosas que ayudan a necesitados les hace más necesario el reconocimiento de su labor por parte de los demás.
Cada vez tengo mas claro que esta gente solo quiere follar y saquear.
#41
Coño, como nuestros políticos!
Estoy hasta los cojones de los follacabras estos. Ojalá les den para el pelo.
afirmando que el Corán lo justifica y permite violarlas
¿Alguien que se haya leído el Corán puede confirmar esa frase?
#49 Es totalmente falso, pero son frases que calan bastante hondo en los ignorantes que no tienen ni puta idea.
#49 #50 Se basan en los versos 4:24 y 23:1-6. Pero en Deuteronomio 20:10-14 de la Biblia dice básicamente lo mismo. Todo lo demás son "interpretaciones libres" de los fanáticos religiosos de todo signo.
CC #51
#52 A ver si empezamos a diferenciar entre el antiguo y el nuevo testamento
#100 ¿por qué? El antiguo tiene una evolución.
En el nuevo hay un salto con influencias de filosofía estoica etc. pero es una forma de judaísmo y pende sobre el viejo. Aparte que lo usa como autoridad y la refuerza.
Ya jesús dice que no viene a tocar ni una coma sino a refrendarlo lo que hace es interpretar su aplicación en base a supuestas razones. Como que ciertas leyes se dieron por la dureza del corazón de la gente. No condena la lapidación como algo malvado (no viola el no matarás porque son varias personas y nadie concreto mata sino el grupo) sino que dice aquello de "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra"
Es decir va sorteando la aplicación según la situación del momento pero no lo repudia y se justifica con el mismo
#49 El Islam protege a las mujeres musulmanas (al menos en teoría) pero la violación de mujeres infieles capturadas en la batalla contra los enemigos del Islam (los no-musulmanes) está permitida. Según la surah 4:24 del Corán, las mujeres casadas están prohibidas, excepto aquellas que tienes en propiedad (las esclavas).
Surah 4:24
Y también las mujeres casadas (están prohibidas), a menos que sean esclavas vuestras. ¡Mandato de Alá! Os están permitidas todas las otras mujeres, con tal que las busquéis de vuestro pecunio, con intención de casaros, no por fornicar. Retribuid, como cosa debida, a aquéllas de quienes habéis gozado como esposas. No hay inconveniente en que decidáis algo de común acuerdo después de cumplir con lo debido. Alá es omnisciente, sabio.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_mujer_en_el_islam
Lo que no está claro son los detalles de como debe ocurrir el asunto. Mahoma, por ejemplo, violó a una niña de nueve años después de descuartizar a su familia. Eso sí, lo hizo "casándose" con la niña primero. También hay debate sobre que pasa si se captura también al marido como esclavo. Aunque este último caso no demasiado importante, ya que los grupos islamistas tienden a esclavizar a las mujeres y a matar a los hombres, así que no va a ser muy frecuente que el marido sea también capturado.
http://wikiislam.net/wiki/Top_10_Controversial_Verses_Concerning_Women
#51 Si te pongo yo pasajes de los testigos de jehová, también me los vas a poner como la base del cristianismo?
Porque es lo que estás haciendo tu.
El ISLAM reconoce a la mujer y el hombre como iguales, en todos los aspectos.
Un consejo, deja de utilizar a la Wikipedia como fuente de tu realidad, porque cuando se trata de hablar de política o religión, dan bastante lástima.
http://islamicfaq.org/equality/index.html
#60 ese es el problema que igual que con el cristianismo hay muchas religiones musulmanas y al lego se le escapan las diferencias. Pero hay variedad y desde quien compra bebidas alcoholicas para amigos no musulmanes que puedan ir de visita aunque no las beba hasta el que es capaz de matar a cuchillo a quien pille bebiendo
El problema creo es que con el odio a lo musulmán las personas pueden sentirse discriminadas y radicalizarse y apuntarse a formas de salafismo-wahabismo sectarias e intolerantes que bien Arabia saudí y otros meten dinero para que hayan lujosas mezquitas en donde el imam sea de su cuerda y es lo que enseñe o lo vaya metiendo
Igual que cristianos confundidos con tanta falta de claridad etc se acaben apuntando a los testigos de jehová o por ejemplo al opus que es católico pero tiene sus normas
#49 No hace falta. Cualquier frase mínimamente ambigua (en la práctica, cualquier frase) se puede interpretar de la manera que le salga de la neurona al gerifalte de turno. Por tanto, cualquier cosa es "razonable" o "justificable".
Seguro que un jerarca nazi podría dar argumentos de por qué los judios eran una raza impura, basándose en la Biblia o cualquier otro texto. Otra cosa es que se compartan sus argumentos o no. La mente es muy susceptible de ser 'liada' mediante palabras y retórica, y en eso ha consistido históricamente el mantenimiento del poder. Para todo lo demás, una buena purga o inquisición...
#78 Eso es fácil de encontrar porque los dieron a mansalva:
----
Aldof Hitler, en un discurso dado el 12 de abril de 1922:
Mi sentimiento como cristiano me denota ante mi Señor y Salvador como un luchador. Me indica el hombre que una vez en solitario, rodeado solamente de unos cuantos seguidores, reconoció a aquellos judíos por lo que eran e incitó a sus hombres a luchar contra ellos, y quien, ¡Verdad de Dios! era mejor como luchador que como víctima.
En un amor sin límites, como cristiano y como hombre, leo el pasaje que relata como el Señor finalmente asumió Su poder y tomó el látigo para echar del templo a la raza de serpientes. Cuán terrible fue su lucha contra el veneno judío.
Hoy, después de dos mil años, con inmensa emoción reconozco más profundamente que antes el hecho de que fue por eso que Él tuvo que derramar su sangre en la cruz.
Como cristiano, no tengo ningún deber de dejar engañarme, pero tengo el deber de ser un luchador por la verdad y la justicia…
Y si hay algo que puede demostrar que estamos actuando en forma correcta, es la aflicción que crece día a día. Porque como cristiano también tengo un deber para con mi pueblo. Y cuando veo a mi pueblo, les veo trabajar y trabajar y esforzarse y trabajar, y al final de la semana, solo tienen angustia y miseria por salario.
Cuando salgo en la mañana y veo a estos hombres parados en las filas y miro sus caras hambrientas, pienso que no sería un cristiano sino un mismísimo demonio, si no sintiera compasión por ellos, si no la sintiera, como la sintió nuestro Señor hace dos mil años, volviéndose en contra de aquellos que explotan y depredan a esta pobre gente.
----------
todas las religiones son estupidas y irracionales solo debemos de guiarnos por la ciencia ,la ciencia esta basada en la razon y es lo mas logico y razonable , y aun asi debemos de tener cuidado todo cambia y se transforma constantemente solo hay una cosa segura la oscuridad que nos espera a todos y a todo al final.
#66 https://www.google.es/search?q=coran+asesinatos&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs&gfe_rd=cr&ei=PDsaVtHmCcyq8wehrJLABw&gws_rd=ssl#channel=fs&q=coran+matar+infieles
Y las cruzadas? Y el Opus? Eh?
#38 hace 500 años los cristianos expulsaron a los mahometanos de España a sangre y fuego literalmente, despues de ocupar la peninsula 800 años, pero los mahometanos me dicen que lo peor sera los proximos mil años, ya que ellos no lo llaman reconquista, sino que conquistamos lo que no es nuestro ...
y de la que nos libraron los cristianos, sinó llega ser por ellos hoy seriamos un pais mahometano, osea desde Marruecos a Pakistan eso significa ausencia total de desarrollo democrático, social, politico, humano etc etc, eterno agradecimiento a los cristianos de la época
#56 Usaba irónicamente el argumento preferido de los coletaris y stalinistas de turno.
#57 ya me extrañaba que diciendo esas cosas tuvieras tan pocos puntos, lo normal simplemente por eso es tener lo menos 98 puntos en meneame
#56 Alguien preguntó una vez porqué tenemos que asumir que cualquier territorio conquistado en algún momento por los mahometanos, automáticamente se convierte en territorio suyo.
Si alguien se lo conquista a ellos, les está arrebatando algo que es suyo. ¿Que ellos conquistan Palestina o Turquía o Marruecos o España? Pues bueno. Que alguien se lo vuelve a quitar... ya sabéis, están arrebatando territorios del Islam.
¿Donde está expertomilitar y el minitroll con nombre de pegamento (ikipol)?
#13 relájate y disfruta, irán llegando...
#15 No creo, de esta noticia no pueden sacar punta.
#18 no tientes...
#13 Ya que los nombras da la cara y pon la @ en el nombre y que lo vean.
#20 Llámelos usted si quiere, porque cuando les interesa se dejan caer como los buitres a la carroña. Si les llamo no demuestro nada, ¿lo entiende? o recurro a os muñequitos.
#13 no es nombre de pegamento, es de ciudad tártara.
#13 ¿otra vez?
¿que esperas?
¿que aplaudamos o algo?
¿esta es la mejor aportación que puedes hacer? ¿crearte una cuenta con el nick de quien te ha humillado y volver para citarle a ver si dice algo que le deje mal o algo asi?
No me vengas con trolleadas... TARUGO.
#99 Vaya la pandilla del patio del colegio viene de la mano del troll de meneame. Yo que usted, me buscaba un trabajo y dejaba de hablar de RT, que lo suyo es patológico.
Una cosa, glipollas no es demasiado despectivo, a usted le he llamado enfermo mental, porque así lo confirma su actividad aquí. Gilipollas son los que siguen a alguien como usted con una grave obsesión que le lleva a pasar 17 horas segudias vigilando lo que se escribe aquí. Pena me da.
#13 Yo he votado errónea porque esta noticia puede ser un bulo como las decenas de meneos que están en portada.
Tirar comprar tirar (bombas y gasto militar)
Liberarles del isis demasiado rápido podría haber cortado la justificación para darle caña al ciclo de obsolescencia programada del sector que es una de las burbujas necesarias para mantener el sistema.
Ahora creo que han decidido que es necesario dejar crecer al otro bloque para intentar convertirlo otra vez en el temible bloque enemigo de la guerra fria que siga justificando la burbuja del consorcio.
Los bloques oro o papel moneda.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-10/us-foreign-policy-explained-1-simple-flow-chart
¿Y la energia? (petroleo, gas, carbón, paneles solares, ...)
Si el Corán permite y justifica ese tipo de salvajadas, habría que prohibirlo.
#62 El Corán ni permite ni justifica este tipo de salvajadas, no soy musulmán, pero las cosas hay que decirlas tal como son, hay mucho becerro soltando tonterias, si quieres saber lo que dice el Corán está al alcance de tu mano, no es un libro prohibido.
Eso quiere decir que ya quedan menos islamistas ?
Cuanto experto en guerras y Oriente Medio veo por aquí, esto ya parece Telecinco.