Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 "En la sentencia se asumen los argumentos del Gobierno del Principado de Asturias y del Comité Científico del Ministerio sobre especies silvestres que básicamente son los siguientes: el Nitens es una especie expansiva, con alto riesgo de invasión. Y es muy peligrosa para el mantenimiento de la biodiversidad y la funcionalidad de los ecosistemas."
Leer no cuesta nada
#1 El eucalipto en Asturias es un problema porque se están olvidando los árboles de la zona y plantando eucaliptos por todas partes.
Leer no cuesta nada
#1 El eucalipto en Asturias es un problema porque se están olvidando los árboles de la zona y plantando eucaliptos por todas partes.
#5:
Ahora se dan cuenta de que el monocultivo de eucalipto destroza los suelos y no es apto para que haya fauna.
Un bosque de eucalipto no es un bosque. Es un conjunto to de árboles.
Un bosque de eucalipto no es un bosque. Es un conjunto to de árboles.
#3:
Propongo una suelta controlada de koalas que combata la plaga.
#21:
Ocalitos ocalitos, muchos ocalitos
Ocalitos ocalitos, ya tan maduros
Ocalitos ocalitos, muchos ocalitos
Ocalitos ocalitos, falten-nos canguros n'Asturalia!
Ocalitos ocalitos, ya tan maduros
Ocalitos ocalitos, muchos ocalitos
Ocalitos ocalitos, falten-nos canguros n'Asturalia!
Comentarios
Propongo una suelta controlada de koalas que combata la plaga.
#3 y cuando los koalas sean una plaga?
#13 granjas de koalas -> hamburguesas de koala -> profit
#3 #13 #23 Joder, os habeis adelantado.
#31 #23 #3 cuando sean una plaga soltaremos al enemigo natural del koala, pitones http://www.koalapedia.com/depredadores-koala/
#32 se hace una productora de tv , se contrata a Frank de la Jungla y hacemos 10 temporadas de "Frank agarrando serpientes con las manos" y luego cuando la gente se aburra de las serpientes: fábricas de zapatos y bolsos de piel de serpiente! todo encaja!! $$$$$
#33 capitalismo puro, Asturias seria la primera gran potencia mundial en zapatos y bolsos de piton alimentada con koala
#33 Deberias contestar a #3, #13 y #23 antes de que se te acabe el tiempo de edicion!!! Por lo de hacer linea!!!
#23 Koala a la sidra, vamos a mantener nuestra gastronomía.
#41 o queso cabrales de koala
#13 Esta todo estudiado , traeremos serpientes pitón que acabaran con ellos.
#3 Los koalas apenas comen unos pocos tipos de eucaliptos de las muchas especies que hay.
#17 Me encanta, y a la vez me asusta, cuando digo una chorrada y alguien se la toma en serio y responde sensatamente.
#25 A veces los comentarios chorra son muy útiles para que la gente los responda y despejen cualquier posible duda, y otras veces para que la respuesta amplíe los conocimientos de los usuarios, tal como ha sido esta vez en mi caso.
#25 Que va, llevan llamándome koala para putearme como 20 años. No es que sepa cosas raras porque si.
Ahora se dan cuenta de que el monocultivo de eucalipto destroza los suelos y no es apto para que haya fauna.
Un bosque de eucalipto no es un bosque. Es un conjunto to de árboles.
#5 Toda la costa gallega está llena de monocultivos de eucalipto. Entre el urbanismo salvaje y los eucaliptos, se ha destrozado la biodiversidad, el paisaje, el suelo... Un desastre más.
#10 por eso en Asturias no quieren acabar igual aunque me da que llegan tarde
#14 asturias estan rodeados, eucaliptos en cantabria, eucaliptos en galicia
#35 aquí también hay bastantes por desgracia.
#10 El himno gallego debería titularse Os Eucaliptos
Ocalitos ocalitos, muchos ocalitos
Ocalitos ocalitos, ya tan maduros
Ocalitos ocalitos, muchos ocalitos
Ocalitos ocalitos, falten-nos canguros n'Asturalia!
#12 Claro, emiten sentencias sin tener en cuenta peritajes, cuando va un experto es para pasar el rato
#16 ¿Todas tus conclusiones son tan absurdas o simplemente troleas?
#50 Entre los eucaliptos y los plumeros están servidos
#51 Lo de los plumeros es imparable ya
#52 Eso es Avilés, de ahí soy yo
Lo de los plumeros es para empezar a matar gente
Me gusta el olor a eucalipto por la mañana.
Cerca de casa hay unos eucaliptos y desprenden un olor a Vick Vaporub.
#47 xilofobia, nano, xilofobia
El nitens crece cagando leches, también degrada la tierra a la misma velocidad...
La culpa es de Zapatero.
El eucalipto está dando mucho dinero, yo siempre me he resistido a plantarlo precisamente por ser un árbol abusón, pero a alguien que realmente necesite el dinero -o por pura avaricia, da igual- es difícil irle con el argumento de la biodiversidad. El resultado es el monocultivo que tenemos en la costa gallega, muy triste.
Ahora la peligrosidad de una especie la confirman los jueces, no los biólogos.
#2 "En la sentencia se asumen los argumentos del Gobierno del Principado de Asturias y del Comité Científico del Ministerio sobre especies silvestres que básicamente son los siguientes: el Nitens es una especie expansiva, con alto riesgo de invasión. Y es muy peligrosa para el mantenimiento de la biodiversidad y la funcionalidad de los ecosistemas."
Leer no cuesta nada
#1 El eucalipto en Asturias es un problema porque se están olvidando los árboles de la zona y plantando eucaliptos por todas partes.
#4 El eucalipto no es un problema. Problema es el que manda plantarlos
#4 Gracias por iluminarme . ¿Contradice eso algo con lo que he dicho?
#4 ¿Y cual es el problema? Todos son arboles.
¡Debes acoger a los eucaliptos en nuestros bosques!
¡No más xenofobia!
#4 Y lo que no cuenta la noticia, que seguro que tiene su peso, es que está destrozando las carreteras y autovías y eso está costando un pastizal.
#2 Es que como los jueces no legislen de acuerdo a lo que la biología confirma estamos apañados con las especies invasoras (especialmente las forestales como los eucaliptus). Ya pueden hacerse congresos científicos, que hasta que este recogido en una ley y salga en el Boe, desgraciadamente no hay nada que hacer.
#8 ¿Que legislen los jueces?
#9 perdón: jurisprudencia y legislación quería decir. De todos modos se entendió, ¿o no?
#2 Ah ya, y cuando hay un informe de un perito no lo confirma el perito, es el juez ¿no?
#11 No. Los jueces no confirman peritajes, emiten sentencias.
No se le puede pedir al dueño de un monte que mantenga la biodeversidad y además que pague el IBI. Lo queremos todo y lo queremos gratis...
Menos mal que lo dice una juez, que si no ya no sabemos que cosas son peligrosas o no...
Una sentencia positiva. No obstante, sería interesante la misma firmeza con el resto de especies invasoras: plumero, F. japonica, ailanto, etc., especies que muchas veces son plantadas por las propias administraciones como plantas ornamentales
#0 ...después de que el Ministerio de Agricultura impidiese la denegación de una plantación de Eucalyptus Nitens en Navia...
¿Impidiese la denegación? ¿Eso es cojones significa?
ES UN ÁRBOL QUE CUESTA MUCHO QUE DESAPAREZCA Y A SU ALREDEDOR NO CRECE NADA
No hay problema. Que se lo pasen a los soplagaitas que gobiernan en la margen occidental del Eo, que esos tragan lo que les echen sin protestar
Es realmente peligroso manejar este tipo de cosas con sentencias judiciales. Los jueces no entienden ni una puta palabra del tema. Son analfabetos completos.
Un buen ejemplo es la sentencia sobre sustancias peligrosas en el trabajo que soltó el tribunal supremo en USA. Desde entonces que las empresas y sindicatos tienen que hacer auténticas virguerías y malabarismos para tomar medidas medio sensatas que no incumplan "demasiado" esa sentencia loca.
El eucalipto es ETA !!!
#1 aqui no vale esa frase, el eucalipto se usa para producir papel, y hay mucho dinerito de cuñaos en juego, nunca dirán esa frase. al contrario: el eucalipto es chanchi
#1 En realidad es una especie invasora, así que no.
El problema es que mucha gente los planta porque crecen bien y rápido y así chupan subvenciones para reforestación después de haberle prendido fuego al monte...
Las sentencias no confirman ni niegan hechos científicos. Es al revés: los hechos científicos dan fundamento a las sentencias. Esta sentencia es una aberración legal porque restringe un derecho para prevenir algo que no ha ocurrido y cuya probabilidad es dudosa. Coordinadora Ecoloxista es una panda de estatistas redomados que están dispuestos a rendirle al Estado la libertad individual. Con la misma lógica es preferible que los Estados prohiban el cultivo de cereales transgénicos (porque podrían propagarse de forma natural) y dejar que cuatro millones y medio de africanos se mueran de hambre. Insensatez en estado puro.