Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 Rusia (y anteriormente la URSS) siempre ha tenido como aliados a dictadores de carácter socialista/progresista, debido principalmente a sus afinidades políticas históricas (socialismo, comunismo).
Occidente siempre ha tenido como aliados a dictadores de ultraderecha, ultraconservadores y fanáticos religiosos, debido principalmente a sus afinidades políticas (capitalismo, colonialismo, sistemas sociales de escala donde los ricos se inflan y los pobres se joden y curran...) y a tener que aliarse con los opuestos al socialismo/comunismo para que la URSS no les comiera el pastel.
No es ninguna novedad que Rusia ha apoyado siempre a terroristas de ultraizquierda y guerrillas socialistas por todo el mundo, igual que tampoco debería ser novedad para cualquier ciudadano occidental que sus gobiernos de toda la vida de Dios han apoyado, consentido, armado y financiado a regímenes de ultraderecha, carniceros ultrarreligiosos, follacabras, grupos terroristas de derechas y, en general, cualquier cosa que pudiera joder al socialismo/comunismo.
Lo realmente curioso es la cantidad de mamelucos que se tragan las patochadas de "occidente bueno, siempre lucha por las libertades individuales y las justicias universales" y "el resto malos, siempre financian a dictadores y terroristas malos".
Cualquiera que coja una enciclopedia, almanaques anuales, etc... de los '90, los '80, los '70 y los '60 del siglo pasado, verá como los hijos de puta rebanacabezas, fusiladores, exterminadores y totalitarios malnacidos estaban perfectamente repartidos en ambos bandos.
Pero como la moda entre los bienpensantes librepensadores occidentales sigue siendo "occidente bien, todo lo demás mal, nosotros no tenemos la culpa, haber estudiao..." pues la gente tiene las ideas de mierda que tiene.
Occidente siempre ha tenido como aliados a dictadores de ultraderecha, ultraconservadores y fanáticos religiosos, debido principalmente a sus afinidades políticas (capitalismo, colonialismo, sistemas sociales de escala donde los ricos se inflan y los pobres se joden y curran...) y a tener que aliarse con los opuestos al socialismo/comunismo para que la URSS no les comiera el pastel.
No es ninguna novedad que Rusia ha apoyado siempre a terroristas de ultraizquierda y guerrillas socialistas por todo el mundo, igual que tampoco debería ser novedad para cualquier ciudadano occidental que sus gobiernos de toda la vida de Dios han apoyado, consentido, armado y financiado a regímenes de ultraderecha, carniceros ultrarreligiosos, follacabras, grupos terroristas de derechas y, en general, cualquier cosa que pudiera joder al socialismo/comunismo.
Lo realmente curioso es la cantidad de mamelucos que se tragan las patochadas de "occidente bueno, siempre lucha por las libertades individuales y las justicias universales" y "el resto malos, siempre financian a dictadores y terroristas malos".
Cualquiera que coja una enciclopedia, almanaques anuales, etc... de los '90, los '80, los '70 y los '60 del siglo pasado, verá como los hijos de puta rebanacabezas, fusiladores, exterminadores y totalitarios malnacidos estaban perfectamente repartidos en ambos bandos.
Pero como la moda entre los bienpensantes librepensadores occidentales sigue siendo "occidente bien, todo lo demás mal, nosotros no tenemos la culpa, haber estudiao..." pues la gente tiene las ideas de mierda que tiene.
#15:
#13 En principio, una fracción de lo que costaría en el otro bando. Tradicionalmente los ejércitos soviéticos se han preparado para una guerra a gran escala, en la que reponer pérdidas en combate era importante, y han diseñado armamentos más baratos y sencillos de fabricar. Por contra, en occidente ha primado el concepto de guerra colonial o expedicionaria, y se hace todo lo necesario para reducir el número de bajas que pondrían a la opinión pública en contra de la intervención. Y eso es caro.
#26:
#22 Progresistas, sí. He dicho bien. Ese es su nombre.
Te informo de que "progresista" es una corriente política, no la definición de ningún grupo de seres de luz.
Assad, Gadafi y Saddam eran progresistas, te informo también.
Ser progresista no te convierte en demócrata ni en defensor de los DDHH.
Te informo de que "progresista" es una corriente política, no la definición de ningún grupo de seres de luz.
Assad, Gadafi y Saddam eran progresistas, te informo también.
Ser progresista no te convierte en demócrata ni en defensor de los DDHH.
#4:
follacabras en peligro de extincion
#17:
Hombre no, por favor. Se ve que el poder político que tanto te gusta criticar te la ha colado a base de bien. Te mantiene desinformado y te manipula, entre otras maneras, por omisión.
Por supuesto que hay soldados de infantería. De hecho el Ejercito Arabe Sirio (SAA) lleva ya cuatro años combatiendo al ISIS, Frente al-Nusra, Frente Islámico (IF), y demás chusma talibanera. En batallas que se pueden seguir por twiter, a través de las redes sociales y medios de todas las partes implicadas; pero de las que apenas se informa en los grandes medios (el oligopolio informativo, público o privado, al servicio de gobiernos y agencias de inteligencia, nunca se vio tan claro).
60.000 soldados y miembros de las milicias populares de defensa han muerto combatiendo a este alzamiento islamista (que no democrático);
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War#Government_forces
Por no hablar de los kurdos, aunque a ellos se les ha dado más merecida publicidad. Hay siguen todos, está vez con el apoyo ruso, pero sin que dejen de entrar por las fronteras turca y jordana miles de yihadistas y toneladas de municiones y armas pesadas.
Me quito el sombrero ante ellos, enfrentados a la internacional yihadista al completo, arrinconados por la injerencia extranjera (eje Turquía-Arabia-Catar más aliados arabes y occidentales), con una opinión pública mundial desinformada y que prefiere mirar hacia otro lado... ellos, soldados, obreros, profesores, granjeros y estudiantes, siguen plantando cara a esta barbarie salafista aunque algunos no os entereis: ahí seguirán defendiendo a sus familias y a su sociedad (no por el gobierno necesariamente, con el kalashnikov en las manos, aprentando los dientes y un par de cojones (o de ovarios).
https://twitter.com/sayed_ridha
Por supuesto que hay soldados de infantería. De hecho el Ejercito Arabe Sirio (SAA) lleva ya cuatro años combatiendo al ISIS, Frente al-Nusra, Frente Islámico (IF), y demás chusma talibanera. En batallas que se pueden seguir por twiter, a través de las redes sociales y medios de todas las partes implicadas; pero de las que apenas se informa en los grandes medios (el oligopolio informativo, público o privado, al servicio de gobiernos y agencias de inteligencia, nunca se vio tan claro).
60.000 soldados y miembros de las milicias populares de defensa han muerto combatiendo a este alzamiento islamista (que no democrático);
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War#Government_forces
Por no hablar de los kurdos, aunque a ellos se les ha dado más merecida publicidad. Hay siguen todos, está vez con el apoyo ruso, pero sin que dejen de entrar por las fronteras turca y jordana miles de yihadistas y toneladas de municiones y armas pesadas.
Me quito el sombrero ante ellos, enfrentados a la internacional yihadista al completo, arrinconados por la injerencia extranjera (eje Turquía-Arabia-Catar más aliados arabes y occidentales), con una opinión pública mundial desinformada y que prefiere mirar hacia otro lado... ellos, soldados, obreros, profesores, granjeros y estudiantes, siguen plantando cara a esta barbarie salafista aunque algunos no os entereis: ahí seguirán defendiendo a sus familias y a su sociedad (no por el gobierno necesariamente, con el kalashnikov en las manos, aprentando los dientes y un par de cojones (o de ovarios).
https://twitter.com/sayed_ridha
#1:
Rusia nos va a salvar del Estado Islámico, curioso.
#47:
#28 Dictadores progresitas y socialistas
No existe ni jamas a existido tal cosa, y jamas existira. Por definicion un dictador jamas podra ser tal, pero claro otra cosa es que a los asesinos que a ti te de la gana son los buenos y los otros los malos claro, como todo fanatico de manual.
Claro que aqui ya nos conocemos todos asi que tampoco me va a sorprender las burradas que sueltes.
Pues claro que existen y han existido tales cosas. El comunismo y el socialismo son doctrinas fundamentalmente económicas y pueden ir acompañados de democracia, de dictadura o de situaciones intermedias (igual que el capitalismo que, por cierto, nació en un ámbito absolutista). El progresismo, por otro lado, es un concepto que para cada uno significa una cosa porque cada uno pretende progresar en un sentido. Se contrapone a los conservadores que no quieren cambiar nada salvo para retroceder al pasado.
Y no creo que haya dicho que unos asesinos sean los buenos y otros los malos. Gaddaffi, por poner un ejemplo, era un dictador, seguramente cometió muchas barbaridades, también se llenó bien los bolsillos pero su política socialista llevó a su país a tener el mayor IDH de África. ¿Era bueno o malo? Pues depende de a quién preguntes o a qué te refieras. En mi opinión, dentro de las posibilidades de Libia, era el mal menor pero eso no lo convierte en bueno.
No existe ni jamas a existido tal cosa, y jamas existira. Por definicion un dictador jamas podra ser tal, pero claro otra cosa es que a los asesinos que a ti te de la gana son los buenos y los otros los malos claro, como todo fanatico de manual.
Claro que aqui ya nos conocemos todos asi que tampoco me va a sorprender las burradas que sueltes.
Pues claro que existen y han existido tales cosas. El comunismo y el socialismo son doctrinas fundamentalmente económicas y pueden ir acompañados de democracia, de dictadura o de situaciones intermedias (igual que el capitalismo que, por cierto, nació en un ámbito absolutista). El progresismo, por otro lado, es un concepto que para cada uno significa una cosa porque cada uno pretende progresar en un sentido. Se contrapone a los conservadores que no quieren cambiar nada salvo para retroceder al pasado.
Y no creo que haya dicho que unos asesinos sean los buenos y otros los malos. Gaddaffi, por poner un ejemplo, era un dictador, seguramente cometió muchas barbaridades, también se llenó bien los bolsillos pero su política socialista llevó a su país a tener el mayor IDH de África. ¿Era bueno o malo? Pues depende de a quién preguntes o a qué te refieras. En mi opinión, dentro de las posibilidades de Libia, era el mal menor pero eso no lo convierte en bueno.
#57:
#55 En Siria no hay una guerra civil, eso es lo que nos venden, en Siria hay una ocupación de fuerzas extranjeras, de fuerzas que provienen en su mayoria de Irak. Daesh o IS o como quieras llamarlos entran desde Irak armados por Arabia Saudi y EEUU. Lo de los rebeldes "Buenos" es una milonga que nos estna vendiendo para justificar el negocio de las armas y el derrocamiento del régimen de Assad.
#41:
No veo que tiene de dictador Bashar al Assad aparte de la propaganda que dan las 24 horas todos las agencias que están en manos de los Rothschild, os venden la moto en casi todo y os lo tragáis una y otra vez. Las agencias desinforman y mienten prácticamente en todas las noticias, Siria es un país laico que tiene un presidente que no interesa a los plutócratas de Bilderberg que son los que mandan en el mundo y organizan estas guerras financiando mercenarios como grupos terroristas y creando falsas banderas en todos los países.
Comentarios
#22 Progresistas, sí. He dicho bien. Ese es su nombre.
Te informo de que "progresista" es una corriente política, no la definición de ningún grupo de seres de luz.
Assad, Gadafi y Saddam eran progresistas, te informo también.
Ser progresista no te convierte en demócrata ni en defensor de los DDHH.
#26 Eso eso, progresistas. Supongo que ultraconservador tampoco tendrá connotaciones negativas.
#26 #28 #22 ahí esta Napoleon sin ir más lejos, en un altar que lo tienen en Francia, porque además de dictador pues oye también impulsó cosas como el código civil. No todos los dictadores hacen las mismas políticas.
#35 El primer progresista, quizás.
#36 Esque progresista puede ser el que en lugar de masacrar a miles de personas, solo apalee a cientos. El progreso es eso, avanzar. Da igual que sea poco a poco o a la carrera, es progresar.
#42 Creo que hoy día no hay ningún "progresista" que se atreva a definir el progreso, por ejemplo, con respecto al transhumanismo, los transgénicos y la castración generalizada de los niños a través de los disruptores del sistema endocrino (por no hablar de la telebasura, claro).
#83 Eso es un tema interesante. Que es progresista? Obviamente hay cosas que son innegables, como el respeto a los DDHH, por ejemplo . Pero hay otras que no están tan claras. Apoyar a la investigación en transgènicos es progresista? Incluso si su apoyo sea a costa de eliminar las patentes? Las pseudociencias en el sistema sanitario? Es eso progresista? Ahí podemos encontrar un debate interesante. Pero es innegable que el progresismo de un régimen concreto es cuestión de grados, no algo binario.
#36, el primeo fue Robespierre.
#52 O algún faraón egipcio.
follacabras en peligro de extincion
#4 Si es que les ves con esas barbas y hasta se parecen. De ahí la atracción.
Rusia nos va a salvar del Estado Islámico, curioso.
#1 Lo curioso creo que son más bien los motivos, no el que nos salven.
#1 Rusia (y anteriormente la URSS) siempre ha tenido como aliados a dictadores de carácter socialista/progresista, debido principalmente a sus afinidades políticas históricas (socialismo, comunismo).
Occidente siempre ha tenido como aliados a dictadores de ultraderecha, ultraconservadores y fanáticos religiosos, debido principalmente a sus afinidades políticas (capitalismo, colonialismo, sistemas sociales de escala donde los ricos se inflan y los pobres se joden y curran...) y a tener que aliarse con los opuestos al socialismo/comunismo para que la URSS no les comiera el pastel.
No es ninguna novedad que Rusia ha apoyado siempre a terroristas de ultraizquierda y guerrillas socialistas por todo el mundo, igual que tampoco debería ser novedad para cualquier ciudadano occidental que sus gobiernos de toda la vida de Dios han apoyado, consentido, armado y financiado a regímenes de ultraderecha, carniceros ultrarreligiosos, follacabras, grupos terroristas de derechas y, en general, cualquier cosa que pudiera joder al socialismo/comunismo.
Lo realmente curioso es la cantidad de mamelucos que se tragan las patochadas de "occidente bueno, siempre lucha por las libertades individuales y las justicias universales" y "el resto malos, siempre financian a dictadores y terroristas malos".
Cualquiera que coja una enciclopedia, almanaques anuales, etc... de los '90, los '80, los '70 y los '60 del siglo pasado, verá como los hijos de puta rebanacabezas, fusiladores, exterminadores y totalitarios malnacidos estaban perfectamente repartidos en ambos bandos.
Pero como la moda entre los bienpensantes librepensadores occidentales sigue siendo "occidente bien, todo lo demás mal, nosotros no tenemos la culpa, haber estudiao..." pues la gente tiene las ideas de mierda que tiene.
#8 Progresistas. No sólo el siguiente comentario está de resaca.
#8 Dictadores progresitas y socialistas
No existe ni jamas a existido tal cosa, y jamas existira. Por definicion un dictador jamas podra ser tal, pero claro otra cosa es que a los asesinos que a ti te de la gana son los buenos y los otros los malos claro, como todo fanatico de manual.
Claro que aqui ya nos conocemos todos asi que tampoco me va a sorprender las burradas que sueltes.
#28 Un dictador laico y que instaure ciertos derechos sociales es más progresista que un dictador ultrareligioso que masacre a todo el que pide cualquier derecho social. El progresismo es como la escala de grises, ni existe el blanco perfecto, ni existe el negro perfecto.
#43 Un dictador laico y que instaure ciertos derechos sociales es más progresista que un dictador ultrareligioso que masacre a todo el que pide cualquier derecho social
Bashar afirma ser "laico" y ha cometido las mayores barbaridades del conflicto. Más que ningún otro grupo religioso. Y sus principales aliados tampoco es que sean muy seculares: Hezbollah e Irán.
Gran lógica la vuestra.
#32 Correcto. Corresponde al pueblo. Y es evidente que buena parte del pueblo sirio se echó a las calles porque no estaban a gusto con su dictadura. Por favor, la próxima vez incluye también a Rusia. Al igual que USA no tiene derecho a quitar dictadores, Rusia no tiene derecho a mantenerlos en el poder.
#50 ¿que parte de "ni USA ni cualquier potencia extranjera" no entiendes?
Aunque de todos modos Rusia en este caso esta a defender a un aliado que es Siria de una invasión, cosa totalmente justificable si se lo pide, defiende al pueblo también ante las potencias extranjeras. Otra cosa es que hubiera una guerra civil y Rusia se metiera a defender al dictador, entonces si vendria a cuento eso de que "Rusia no tiene derecho a mantenerlo en el poder". El contexto de la intervención es lo importante.
#51 Otra cosa es que hubiera una guerra civil y Rusia se metiera a defender al dictador, entonces si vendria a cuento eso de que "Rusia no tiene derecho a mantenerlo en el poder"
Es que eso es lo que ha pasado. En Siria hay una guerra civil (joder que se tenga que decir esto a estas alturas) y vuestra amada Rusia se ha metido a defender al dictador. A ver si te crees tú que los sirios aman a Bashar. Le tienen un asco total. Incluso los alawwitas y los cristianos le detestan (su régimen no ha hecho nada por esa gente), pero se tienen que aguantar porque temen a los sunitas. Las manifestaciones en Latakia fueron tan multitudinarias como en cualquier otra región del país.
#55 En Siria no hay una guerra civil, eso es lo que nos venden, en Siria hay una ocupación de fuerzas extranjeras, de fuerzas que provienen en su mayoria de Irak. Daesh o IS o como quieras llamarlos entran desde Irak armados por Arabia Saudi y EEUU. Lo de los rebeldes "Buenos" es una milonga que nos estna vendiendo para justificar el negocio de las armas y el derrocamiento del régimen de Assad.
#58 Que quieres que te diga, para mi es una invasión no una guerra civil.
Sí, eso es lo que queréis: que las legítimas reclamaciones de millones de sirios, que están hasta los cojones de la corrupción y brutalidad de su régimen, se pierdan entre cuentos chinos de conspiraciones, invasiones y demás. Dime, ¿Hezbollah de qué parte de Siria son? ¿Y Putin? ¿Y la Brigada Fattimiyyah? ¿Y los iraníes y paquistaníes? Todos sirios de toda la vida.
Sí, e infórmate mejor, sobre Siria y sobre Franco: el amigo trajo a decenas de miles de alemanes e italianos. Y moros. Muchos moros. ¿Acaso no conoces al Cuerpo de Regulares? A día de hoy siguen siendo la unidad más condecorada del Ejército Español.
#57 Daesh o IS o como quieras llamarlos entran desde Irak armados por Arabia Saudi y EEUU.
Consíguete un cerebro y deja de ver RT. Te está afectando.
Pero qué atrevida es la ignorancia.
#63 ¿Cuando hablas de "millones de sirios" te refieres a los que estan huyendo de Siria ahora y no huían antes?
Pero que atrevida es la ignorancia
#64 Cuando hablas de "millones de sirios" te refieres a los que estan huyendo de Siria ahora y no huían antes?
Claro que huyen. Porque hay una guerra. No porque les encante dejar su país. Explícate mejor. ¿Que quieres decir? ¿Tienes algún tipo de información sobre las razones de su huida de Siria? ¿O crees haber resulto el problema desde tu casa? lol
#65 Si queires información lee algo que no sea Intereconomia o el Gato al agua.
#68 Si quieres información de verdad, vente aquí a Oriente Medio conmigo y habla con los sirios. Verás qué te dicen sobre vuestro amado dictador secular.
Tenéis una percepción muy cómica de las cosas. Como no me gusta un hijo de perra que ataca a sus propios civiles con barriles bomba, ataques químicos y asedios medievales, soy del PP. Alucinante.
#71 Si la información "de verdad" es solo la tuya, paso, prefiero al Morenés.
Que seas del PP o no es cosa tuya, pero que tu información es igual de sesgada que la de Intereconomía está más que claro.
PD: Lo de "Vente aquí a Orinte Medio conmigo" te ha quedao sembrao
#76 La información "de verdad", no existe. El simple hecho de que creas que existe una "verdad" absoluta, demuestra tu ingenuidad. Existen diferentes puntos de vista sobre unos hechos concretos. No hay sesgo ninguno en mi "información" dado que critico a todos los bandos. Ahora bien, viendo los crímenes cometidos por todos los bandos y distintos informes internacionales, es evidente que la palma se la llevan Bashar, el EI y AN. Si te pica, pues te rascas, porque por más que os moleste, Bashar es un psicópata. Y tiene sus días contados, por mucho que le apoye una potencia de segunda venido a menos como Rusia. Lo mismo va para el
Un abrazo.
PD. Vivo en esta región. Soy de esta región. Creo que algo más que tú sé de cómo es esto. No te lo tomes a mal.
#77 Respóndame please...¿ y despues de Bashar que?.
#79 Muy sencillo: partes de un principio muy equivocado de que tiene que ganar totalmente un bando sobre el otro. Estás equivocado. Una victoria total por parte de cualquiera de los bandos, ya sea Assad, ya sean los rebeldes (no incluyo al ISIS porque son unos parias fuera del juego diplomático). Los sunitas quieren despellejar a los chiítas por sus crímenes no en estos cuatro años, sino por décadas de dictadura (el padre de Bashar se cargó a 40000 personas en Hama en unos cuantos días). Los chiítas (y demás minorías igual) saben eso así que apoyan a Bashar porque no les queda otra.
Lo mejor sería una transición política: todos los partidos dispuestos a unirse, bienvenidos sean. Los radicales, guerra total contra ellos. Sobra decir que los criminales de guerra juzgados (sean del bando que sean). Pero la intervención de Putin termina con las posibilidades de un proceso de paz. Así que toca guerra. Y en una guerra de desgaste, las minorías pierden.
#79 🌼 Pues la democracia 🌼 🌈
#77
#84 ¿Y ahora quien es el ingenuo?
#84 http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/10/la-falsa-historia-de-los-opositores.html
#88 Por supuesto ironizaba. La historia de los "rebeldes" sirios es la de los "muyahidines buenos" de Rambo III. No me extrañaría que Hollywood estuviera planeando hacer la película oficial con algún actor fuertote.
#63 Las reclamaciones eran legitimas del pueblo, la guerra no. Es como si nosotros salimos a protestar y marruecos invade el sur de España por sus propios intereses. ni siquiera seguramente fueron invitados por algun bando. EEUU
Los regulares o mercenarios es amenudo otra cosa. De todos modos mi afirmación no quita que italia, alemania se deberían de haber abstenido de participar en la Guerra civil española.
#73 Las reclamaciones eran legitimas del pueblo, la guerra no
Sigues tratando de defender a un criminal asqueroso. Si bien dentro de los manifestantes había gente violenta, la vasta mayoría eran pacíficos. Quien no era tan pacífico era Bashar que dispersaba manifestantes a balazos. En España os quejáis de que la policía dispersa las manifestaciones a porrazos. En Siria manifestarse está prohibido, para empezar. Y si te manifiestas, antes de la guerra terminabas muerto a manos de un psicópata de la Mukhabarat. Y después directamente de un balazo. Lo mejor es que metes a USA, cuando su papel en este conflicto ha sido testimonial. La única vez que estuvieron a punto de invadir el país fue cuando Bashar se cargó a miles de civiles en Ghoutta Occidental con su ataque químico. Pero el otro criminal, Putin, lo evitó.
Vuestro fanboyismo me asombra.
#75 Te equivocas por completo y entiendes lo que te sale de la polla, yo no defiendo al dictador, yo lo que hago es defender la lucha contra una invasión de extremistas que esta provocando la huida del pueblo de siria, que en este caso favorece al dictador, pero eso es secundario.
Me parece bien que Rusia ayude a limpiar Siria de la mierda que este entrando/invadiendo, luego si quieren los sirios que derroquen al dictador y me parecería todavía aun mejor, y que Rusia no se meta en esa guerra civil por que si no lo voy a criticar igual. Pero en este caso no.
A mi me sorprendes tus que te creas toda la mierda y que esa invasión es por el bien de los sirios para derrocar al dictador. Hay que ser inocente...
#81 yo lo que hago es defender la lucha contra una invasión de extremistas
Cuando dejes de montarte esas pajas mentales, en donde Putin es una especie de héroe que va a salvar al planeta, vuelve y hablamos. Si no tienes nada mejor que decir salvo mongoladas de esa índole, mejor leo RT. Me dice lo mismo que tú y encima es tan gracioso como el Mundo Today. LOL
Un abrazo.
#85 Sigue en tu mundo de teletubbies.
#63 Mi padre es de siria, mi muy muy numerosa familia por parte de él vive/vivía ahí. Hasta hace poco hablaba o tenía noticias de ellos cada cierta frecuancia (Facebook) o, ahora solo puedo con los que han podido salir y están repartidos por el mundo.
Muchos de ellos era de los que diríamos "primeros opositores", asociaciones universitarias clandestinas, manifestaciones el 2011 etc, etc. Ahora mismo, van a muerte con el gobierno, por las bestialidades que han visto, y la degradación absoluta de modo de vida y libertad que han sufrido.
Saber esto no me da ninguna autoridad para que mis opiniones tengan más peso, pero si puedo asegurar que tu no tienes ni puta idea de lo que hablas y simplemente llenas de argumentos tu posición en este conflicto. Y dado la desinformación y falta de empatía con la realidad de siria que tenemos todos, los argumentos para cada postura pueden ser infinitos (reales o imaginarios).
#103 Comparte hechos.
#94 Van a muerte con el que les bombardea con barriles bomba.
Menudos opositores. LOL
#55 Bueno eso de guerra civil cuando se meten tantos paises extranjeros y no solo aportar armas o dinero si no combatientes es cogido con pinzas. Que quieres que te diga, para mi es una invasión no una guerra civil.
Si con franco viniera a dar por culo los portugueses, franceses, marroquis para instaurar su religion a pillar cacho y movidas con la excusa de largar a Franco hasta creo que yo me pondria en el bando de Franco.
#58 deben querer decir muerte y huida de civiles
#50 Bassar afirma ser laico y... Y yo afirmó ser rubio pero mira, mi pelo es negro, me ponga como me ponga.
Yo te hablo de que progresismo es una escala de grises y tu me dices que no porque el pantone nosecual es gris antracita.
En serio, esa es la mejor respuesta que puedes dar? Una falacia? Eso es lo mejor que puedes dar de ti mismo?
Si no puedes decir nada mejor que el silencio, callate anda! O busca a alguien que defienda al tipo ese para soltarle tu discursito. A mi ese tío me da asco, me dan miedo sus adversarios, pero sobretodo me dan asco los gobiernos que tenemos. Que solo piensan en como repartirse el pastel.
Pero bueno, que mi comentario venía a decir que la palabra progresista es una palabra, la definición de una cualidad como todas, va en grados, se puede ser más o menos progresista, te pongas como te pongas. Si tu ves en eso defensa de alguien, es TU problema. Habla con un profesional, ellos pueden ayudarte. Otra cosa es que quieras poner en mi boca palabras que no he dicho, eso también tiene un nombre, falacia.
#61 La gente confunde gobiernos tolerantes y permisivos con todas las confesiones con gobiernos laicos.
#50 "ha cometido las mayores barbaridades del conflicto"
Troll y fanboy... Sigue con tu panfleto de la otan anda
(Y no, no tengo como referencia ni a rt ni sputniknews ni ningún otro medio proputin)
#28 Dictadores progresitas y socialistas
No existe ni jamas a existido tal cosa, y jamas existira. Por definicion un dictador jamas podra ser tal, pero claro otra cosa es que a los asesinos que a ti te de la gana son los buenos y los otros los malos claro, como todo fanatico de manual.
Claro que aqui ya nos conocemos todos asi que tampoco me va a sorprender las burradas que sueltes.
Pues claro que existen y han existido tales cosas. El comunismo y el socialismo son doctrinas fundamentalmente económicas y pueden ir acompañados de democracia, de dictadura o de situaciones intermedias (igual que el capitalismo que, por cierto, nació en un ámbito absolutista). El progresismo, por otro lado, es un concepto que para cada uno significa una cosa porque cada uno pretende progresar en un sentido. Se contrapone a los conservadores que no quieren cambiar nada salvo para retroceder al pasado.
Y no creo que haya dicho que unos asesinos sean los buenos y otros los malos. Gaddaffi, por poner un ejemplo, era un dictador, seguramente cometió muchas barbaridades, también se llenó bien los bolsillos pero su política socialista llevó a su país a tener el mayor IDH de África. ¿Era bueno o malo? Pues depende de a quién preguntes o a qué te refieras. En mi opinión, dentro de las posibilidades de Libia, era el mal menor pero eso no lo convierte en bueno.
#8 #47 Gracias, menos mal que todavía queda gente con sentido común.
#28 No sé si te das cuenta de que estás describiendo el mundo en blanco y negro. La democracia no es más que otro sistema político y ni siquiera tiene porque ser el mejor. De hecho en términos prácticos no es que esté funcionando muy bien.
#28 La dictadura la inventaron en la república romana como mecanismo para desbloquear una situación política difícil en la que dos cónsules no podían arreglar (o incluso empeoraban) la situación. Originalmente es así, y el prototipo es Cayo Julio César, dictador en su momento (también Sila lo fue, de memoria no recuerdo más, pero algún otro lo fue). Y representaba a la opción popular (pro-plebeya) frente a la línea optimate (pro-patricio, aristocracia romana). Sí, se puede ser dictador y progresista... y gobernante elegido por el pueblo, escrupuloso con la democracia y conservador, incluso retrógrado, claro, qué tendrá que ver, no mezclemos los juicios morales con las definiciones políticas.
#28 ¿Stalin que era? ¿Capitalista? ¿Demócrata? Por supuesto que han existido y existen dictadores socialistas.
#93 Stalin era Marxista-Leninista y no era un dictador, si hubiese tenido el poder de un dictador se hubiese quitado de en medio a indeseables como Kruschev, pero claro, os han metido a todos la propaganda en la cabeza y os habéis llegado a creer que Stalin mataba a sus rivales políticos y todo eso.
Leeros Stalin y la lucha por la reforma democrática, de Grover Furr.
#8 Sin contar que con el dictador al menos podian vivir los sirios en su pais con más o seguramente menos libertad. La tarea de quitar a un dictador pertenece al pueblo no a USA ni cualquier potencia extrajera.
#32 Vivian con bastante liberad, con mucha más que en Arabia Saudi o que en cualquier país del Golfo, pero tranqui, que nadie pondrá el grito en el cielo por la dictadura alauita.
#59 Arabia Saudi, ni los tocan, ni a los majaderos esos de los Emiratos ni Dubai, donde van todos los horteras de turismo.
#8 Lo mayores genocidas son los europeos, eso sin duda. Los que gasearon a millones de personas por sectarismo son los europeos, no los africanos, musulmanes, sunis o chiis, europeos.
#8 un muy buen video explicando todo el conflicto de una manera muy inteligente: explicando primero el pasado de Siria
https://www.facebook.com/fpaniorte/videos/10207603254664027/
#8 Me he logueado solo pa votarte positivo al comentario
#8 España es uno de esos ejemplos de dictadores que hacían mucho bien a occidente.
#8 dictadores de carácter socialista/progresista casi me lo llego a tragar....
#1 Para curiosa mi resaca.
#10 Se pasa con un tercio de cerveza y un bocata de algo. Luego una paja y siesta.
#11 Una botella de vodka varias cervezas y chupitos...
#1 Rusia juega con ventaja, sabe que no hay cabras virgenes para todos ellos.
#1 O sea que había que enviar tropas a Oriente Medio y Afganistán para salvarnos de los malos...
Hombre no, por favor. Se ve que el poder político que tanto te gusta criticar te la ha colado a base de bien. Te mantiene desinformado y te manipula, entre otras maneras, por omisión.
Por supuesto que hay soldados de infantería. De hecho el Ejercito Arabe Sirio (SAA) lleva ya cuatro años combatiendo al ISIS, Frente al-Nusra, Frente Islámico (IF), y demás chusma talibanera. En batallas que se pueden seguir por twiter, a través de las redes sociales y medios de todas las partes implicadas; pero de las que apenas se informa en los grandes medios (el oligopolio informativo, público o privado, al servicio de gobiernos y agencias de inteligencia, nunca se vio tan claro).
60.000 soldados y miembros de las milicias populares de defensa han muerto combatiendo a este alzamiento islamista (que no democrático);
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War#Government_forces
Por no hablar de los kurdos, aunque a ellos se les ha dado más merecida publicidad. Hay siguen todos, está vez con el apoyo ruso, pero sin que dejen de entrar por las fronteras turca y jordana miles de yihadistas y toneladas de municiones y armas pesadas.
Me quito el sombrero ante ellos, enfrentados a la internacional yihadista al completo, arrinconados por la injerencia extranjera (eje Turquía-Arabia-Catar más aliados arabes y occidentales), con una opinión pública mundial desinformada y que prefiere mirar hacia otro lado... ellos, soldados, obreros, profesores, granjeros y estudiantes, siguen plantando cara a esta barbarie salafista aunque algunos no os entereis: ahí seguirán defendiendo a sus familias y a su sociedad (no por el gobierno necesariamente, con el kalashnikov en las manos, aprentando los dientes y un par de cojones (o de ovarios).
#17
Un par para ti. 🍄 🍄
#7 ---> #17 Mi comentario anterior era para ti.
*corrección: Entre 85.000 y 110.000 miembros del Ejercito Árabe Sirio y los cuerpos de defensa popular han muerto combatiendo, no solo al ISIS, si no ha otros muchos grupos y coaliciones salafistas de los que se habla muy poco , como el Frente al-Nusra y el Frente Islámico (IF).
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War#Government_forces
Como ves, si hay "soldados de infantería y muertos". Un saludo.
#17 Yo me creo todo lo que dice Twitter. Hasta los chistes.
#17 De hecho, estos rebeldes moderados en alguna ocasión han llegado a acuerdos de alto el fuego en ciertas regiones con el régimen de Assad, para parar el avance de Al Nusra, ISIS y similares.
No veo que tiene de dictador Bashar al Assad aparte de la propaganda que dan las 24 horas todos las agencias que están en manos de los Rothschild, os venden la moto en casi todo y os lo tragáis una y otra vez. Las agencias desinforman y mienten prácticamente en todas las noticias, Siria es un país laico que tiene un presidente que no interesa a los plutócratas de Bilderberg que son los que mandan en el mundo y organizan estas guerras financiando mercenarios como grupos terroristas y creando falsas banderas en todos los países.
Apuesto que dentro de 2 meses el Estado Islámico sigue expandiéndose. Sin soldados de infantería (y muertos) no se puede ganar una guerra.
#7 Ahí entrarán en juego los iraníes
#7 Hasta que llegaron los drones, tu afirmación era válida, como antaño sin caballería siempre se perdía.
Rusos, viva la madre que os pario. Campeones.
EE.UU. = Islamofascismo
Rusia = Secularidad y tolerancia
Me gustan mucho los bombardeos masivos rusos porque nunca se le escapan bombas sobre escuelas ni hospitales. No como a nuestros aliados los yankis
#95 Los rusos no serán los más simpáticos, pero tienen las ideas muy claras y los cojones bien puestos.Aquí aún estamos dándoles vueltas al problema y con el buenismo por bandera.
Que esto este en portada deja claro el nivel del meneante medio.
Tanto bombardeo y todo sigue igual. Pero eso si, los bombardeos de EEUU eran todos mentira porque no había resultados para el publico en general.
Rusia no esta haciendo una mierda.
#80 Es que seguramente llaman lanzar 63 bombardeos a lanzar 63 cohetes o lanzar 63 bombas de caida libre (que son las que usan los Rusos).
#95 Espero que sea ironico.
#29 Ambas cosas en realidad. Los planteamientos soviéticos eran sobre una guerra defensiva, por pura supervivencia, pero como lección aprendida en la SGM querían a toda costa evitar combatir en su propio territorio. El hacer armas fáciles de fabricar significaba que podían por ejemplo construir tanques en una fábrica de tractores, reduciendo la vulnerabilidad estratégica. Mucha gente piensa que debido a esto, sus armas deben ser menos eficaces, pero no tiene por que. Hay algunas que si, y otras que no, pero en general su ratio coste/eficacia es muy superior.
#33 el ak47 es un buen ejemplo de ello.
#33 Para mi son los reyes en la eficiencia, por eso desde mi punto de vista europa militarmente y economicamente era mas logico un acercamiento a Rusia que a EEUU, pero claro aquí mandan las empresas
Una pregunta que me viene al respecto:
Dado que (seguramente) Rusia tiene menos empresas subcontratadas que los EEUU en materia militar, ¿hasta que punto les sale más baratos los estos ataques de aviones/drones a Rusia que a los EEUU?
#13 En principio, una fracción de lo que costaría en el otro bando. Tradicionalmente los ejércitos soviéticos se han preparado para una guerra a gran escala, en la que reponer pérdidas en combate era importante, y han diseñado armamentos más baratos y sencillos de fabricar. Por contra, en occidente ha primado el concepto de guerra colonial o expedicionaria, y se hace todo lo necesario para reducir el número de bajas que pondrían a la opinión pública en contra de la intervención. Y eso es caro.
#15 pues yo siempre pense que Rusia siempre se preparo para luchas contra ejercitos mayores (tamaño que no potencia), cosa lógica por su población y extensión.
Mientras que EEUU y aliados simplemente aplastar al ejercito contrario por supremacia.
Al final es algo compatible con lo que dices
#13 "empresas subcontratadas", es que EEUU tiene empresas como Martin y eso, que hace reactores para los aviones y tambien le pasan el proyecto de lo de ir a Marte ... otras empresas del complejo militar americano como Trent-RoollsRoyce por ejemplo hace los motores de los aviones del Boeing, del Airbus que despegan ahora mismo 200 toneladas del suelo, casi nada, los ultimos modelos, entonces estas empresas tiene unos pedidos de 20 mil, 30 mil motores para los proximos aviones de pasajeros ... cada motor vale un pastonazo y esto da para que tengan para investigacion. Por ejemplo por contra los Antonov rusos se hacen de uno en uno, hay 3 o 4 asi, y los Tupolev ya encargan motores Trent-RollsRoyce pero eso es lo mismo que los rusos tienen el pc intel con patentes de IBM como el tuyo ... gran empresa rusa empresa rusa, que diablos sera eso por donde andara eso ...
Explicación con antecedentes de por qué existe este conflicto:
es evidente que estados unidos no es muy popular entre el usuario medio de meneame,( y hay muchas razones para no serlo) pero el empalmamiento que tienen algunos aqui con rusia es preocupante,basicamente por que son la misma mierda ( con putin a la cabeza) que los otros pero al ser antagonistas ya despiertan vuestras simpatias y asi nos va,y asi es por que no tengo fe en nada ya
#48 Err... te compro el antagonismo, las rusas están mas buenas
¿Pero quien se puede tragar las noticias del ministerio de desinformacion ruso? Madre mia, solo hay que ver donde se supone que han bombardeado, mencionan latakia y hama que estan en manos del gobierno, y idlib en manos rebeldes. El unico sitio que mencionan donde realmente se sabe que hay imbecilato es raqqa. Todas las cifras que han mencionado tiran a lo fantasioso.
#80 Es que han atacado a alNusra en Latakia y eso de que Hama está en manos del gobierno será hasta cierto punto, en el sureste están los follacabras, te recuerdo que hablan de provincias, y en todas las que mencionan hay follacabras, "moderados" de alNusra en el caso de Latakia.
Si para ti cosas como "siete almacenes, cuatro campos de entrenamiento y un centro de mando" son cifras que tiran a lo fantasioso pues muy bien
Me encanta la tendenciosa retórica dominical de europapress. No hace tanto:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-estado-islamico-irak-siria-20140611154248.html
eran insurgentes luchando contra el régimen de Bashar al Assad. Un protoestado rebelde. : ahora es un grupo terrorista ¿verdad? ¡Ja!
Lo importante no es quien, sino que nos salve de los cucarachos.
Rusia ya lleva eliminados mas de 100 mil soldados de los 20 mil que tiene ISIS, y mas de 1000 bases de las 200 que tiene.
Eficiencia del 500%, oygan.
Y esto solo ha empezado
Turquía e Israel con un ataque de nervios del 15. Todo el tinglado que se habían montado a la porra.
Halaaa.. cuantos.
Esto acerca la guerra a su final...
"Por ejemplo, en el número del Times correspondiente al 17 de marzo se decía que el Gran Hermano, en su discurso del día anterior, había predicho que el frente de la India Meridional seguiría en calma, pero que, en cambio, se desencadenaría una ofensiva eurasiática muy pronto en África del Norte. Como quiera que el alto mando de Eurasia había iniciado su ofensiva en la India del Sur y había dejado tranquila al África del Norte, era por tanto necesario escribir un nuevo párrafo del discurso del Gran Hermano, con objeto de hacerle predecir lo que había ocurrido efectivamente."
Hombre, no espereis que lo haga USA... con el cipostio tan chulo que tiene ahí armado.
Y los de la OTAN haciéndose fotos de grupo...
EL
Las consecuencias:
El Gobierno ha confirmado, además, la destrucción de 53 posiciones de Estado Islámico, siete almacenes, cuatro campos de entrenamiento y un centro de mando
Les van a cambiar a las 72 vírgenes por 72 cabras y de regalo irán llegando con un misil en el culo. Gracias, Rusia.
Esas bombas están cogiendo polvo y hay que darles salida.
👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
Voy a ponerme la cabalgata de las Valkirias mientras releo la noticia.
No quiero ni pensar lo que debe ser un bombardeo a la rusa
#67 Pues como la ensaladilla, pero más ruidoso.
por si alguno le interesa, he encontrado un blog en el que hacen supuestos analisis militares y ahora estan de pleno con el ataque Ruso a Siria. aqui el link:
http://charly015.blogspot.com.es/
llistachorra
#5 #lachistorra
Sembla que els russos sí que s'ho estan prenent seriosament.
Al final caldrà demanar ajut als russos per esmerçar les trencadisses que fem els europeus i els EUA.
Primer provoquem una guerra i després fem una altra per acabar amb la guerra...i després la següent. I mentrestant els fabricant d'armes es van enriquint.