Portada
mis comunidades
otras secciones
![Profesor de guitarra recibe una surrealista reclamación de copyright de un partner de Vevo en YouTube [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/26/09/media_thumb_2x-link-2492783.jpeg?1444770846)
#10:
A mi una de las gigantes de las discográficas me reclamó una canción que no era suya, que encima era una de las que ofrecía YouTube gratis para acompañar tus vídeos (libres de penalización por copyright), y me negó la impugnación que hice. Estás completamente indefenso cuando a un bot o persona le da por putearte.
#3:
La etiqueta SGAE está por.... por.... por que sí. ¿Qué más da la razón? ¡Qué mala es la SGAE! Ea. Da igual que la noticia sea de un artista mexicano y un profesor de guitarra canadiense. ¡La SGAE es mala malísima y mete sus zarpas en todo el mundo mundial por los siglos de los siglos!
#4:
la SGAE también esta planteándose denunciar a Beethoven por plagiar a Miguel Ríos...
Comentarios
A mi una de las gigantes de las discográficas me reclamó una canción que no era suya, que encima era una de las que ofrecía YouTube gratis para acompañar tus vídeos (libres de penalización por copyright), y me negó la impugnación que hice. Estás completamente indefenso cuando a un bot o persona le da por putearte.
#10 No, puedes utilizar cualquier otro servicio para subir videos.
#12 El problema es que las alternativas son más abusivas en cuanto a muestra de publicidad o no cuentan con la estabilidad / calidad de reproducción de YouTube (1080p/60fps)
#20 60fps tampoco es muy necesario para los videos que se suelen subir, y la calidad HD de youtube a mi me da que no es tal, la 720 al menos, se ve de pena
#22 en mi caso sí, además hoy día, depende de a lo que te dediques (tanto la persona protagonista de la noticia como en mi caso), YouTube es necesario debido a que es una plataforma social potente integrada al buscador de google. El problema son las empresas que realizan este tipo de scam, y lo harán en YT o en la próxima plataforma de éxito que pueda surgir.
#12 el problema de los bots va mas allá de no usar sus servicios, a mi un pavo me robo unas fotos del flickr y las subió como suyas a una plataforma de google, puse una reclamación de copyright y la respuesta fue un bot diciéndome que me jodiese que ellos son google y que pueden hacer lo que les salga del culo
#10 Persobots
Putas mafias.
#1 Ojalá todas las mafias fueran así, llenas de subnormales profundos, porque anda que denunciar a un tío por copiarte un 2011 música creada en 2015... Espero que puedan demostrar que viajó al futuro para copiar la música, de lo contrario igual acaban siendo ellos los que abonen los derechos al profesor de guitarra.
#1 Literalmente, me han llegado a reclamar material tan solo porque otros youtubers usaron material mio para sus vídeos y son sus partner las que me reclaman mis vídeos en vez de la mía los suyos. Lo mejor es que ponen su publicidad en tu vídeo hasta que tu lo reclames cosa que puede ser difícil de tramitar y que puede ir para largo...
la SGAE también esta planteándose denunciar a Beethoven por plagiar a Miguel Ríos...
La etiqueta SGAE está por.... por.... por que sí. ¿Qué más da la razón? ¡Qué mala es la SGAE! Ea. Da igual que la noticia sea de un artista mexicano y un profesor de guitarra canadiense. ¡La SGAE es mala malísima y mete sus zarpas en todo el mundo mundial por los siglos de los siglos!
#3 #5 #6 déjanos tranquilos, Ramoncín!
#7 Ok, ok.
Aquí os dejo criticando a la SGAE sin venir a cuento. Y no olvidéis mencionar la colaboración de la SGAE con Daesh en la ocupación de Siria.
#8: Prueba a decir SGAE alargando mucho "GA". ¿A que da como asco?
Yo creo que la etiqueta la incluyen un poco como cuando la gente dice "cocacola" para referirse ya no sólo a los refrescos de cola sino a los refrescos en general.
#3 Asociación de ideas. Es oír alguna noticia absurda sobre abusos del copyrigth y se nos viene la SGAE a la cabeza. Pobrecita ¿que habrá hecho ella para merecer que la traten así?
Pues nada, ahora que el profesor denuncie a la discografica o quien sea por plagio.
#9 Que denuncie primero por atentar contra su honor, que le han acusado de copiar a G Fonseca.
#17 Na, las denuncias contra derechos de autor son mas lucrativas, se puede sacar mucha mas pasta que con las de atentar contra su honor, no has visto tu las penas?
La SGAE manipuló el coche en el que murió Diana de Gales después de planear el asesinato de John Lennon y de meterle droja en el colacao a Kurt Cobain.
¿Una estrella de éxito plagiando? No me lo puedo creer. Eso es imposible.
Supongo que el aprendizaje automático de Google comparó el principio que es realmente parecido aunque probablemente no sea propiedad de G Fonseca (lo siento pero no la conozco). Supongo que será alimentar al algoritmo con unos nuevos casos de prueba y se podrá resolver.
Lo que me preocupa es que parece que nadie los revisa manualmente. Deben de mandar una cantidad diaria de avisos de copyright absolutamente absurda.
#2: Ese es el problema, que es todo automático, y como se ponga la maquinaria en marcha no hay una seta para pararla.
#2 #16 Como "youtuber" de poca monta que soy te diré que es terriblemente absurdo la de reclamaciones que hay con su algoritmo. Ha habido momentos en mis vídeos en completo silencio que han sido reclamados por discográficas o canciones de más de 300 años que también quedan reclamadas por ahí.
Es decir sí, reciben una cantidad enormemente absurda y para que lo alguien lo revise manualmente lo tienes que, a través de las herramientas de YouTube, solicitar que se revise. Eso sí, te advierten de que como no tengas razón te cierran el canal.
Ahora bien, queda por ver lo que te dice Google. A veces te dirán "haberlo registrado antes" (aunque no es necesario porque obviamente queda demostrado que es suyo) o te dirán "pos sí, tienes razón". Es una lotería que suele inclinarse para el vídeo que más visitas tenga ---> más pasta por publi.
#28: Es que lo suyo es que las reclamaciones tengan que ser revisadas por la discográfica.
De todas formas yo siempre diré esto: si no fuésemos tan cómodos y tirásemos más de P2P, otro gallo cantaría.
#2 #16 #28 #29
O también podrían percatarse que es literalmente una copia del archivo de sonido del autor original, no algo "parecido"
Entonces podrían empezar a leer las noticias o a lo sumo, ver el video en youtube en cuestion antes de opinar que es una error del algoritmo de google.
El algoritmo funcionó perfecto, el problema es que G Fonseca robó copy&paste la pista de sonido y la incluyo en su video y luego demando al autor original
#30 el problema es más complejo de lo que parece. No puedes buscar copias exactas porque la idea es detectar cuando la gente lo usa incluso como música de fondo o le hace pequeñas variaciones.
YouTube es el 14% del tráfico de Internet. Pensándolo bien podría ser que una intervención manual, dependiendo de la cantidad de vídeos que se detecten por minuto tal vez no sea razonable.
En todas estas cosas probablemente sean acuerdos en los que las partes estén de acuerdo en una solución que sea suficientemente buena aunque no ideal para nadie.
#2 si, que amplien el algoritmo para que sepa que 2011 vienen antes que 2015
#33 …y ahora es cuando viene que el que reclama derechos de copyright por uso comercial no licenciado de su obra es el legítimo autor de la pieza. El tal G Fonseca y su gestor de derechos se acordarán del día en que quedaron como gilipollas y les costó dinero
Youtube empezó a decaer en cuanto las discográficas le metieron mano y aparecio VEVO, partners, youtubers que solo hacen que el payaso, y bots del copyright por todas partes.
Youtube, quien te ha visto y quien te ve...
Encima la roba para hacer una puta mierda.. qué puto inútil
Se había.
Yo creo que Youtube no verifica nada y atiende todas las reclamaciones que le llegan y por eso hay empresas de mierda que se dedican a hacer reclamaciones masivas sin ton ni son. Ha de ser el que recibe la reclamación el que acredite su inocencia o le cierran el canal.
Ya he dicho y lo repito que la propiedad intelectual, tal como es ahora, es una p... mie... que sólo sirve para que unos pocos ganen dinero. Por otro lado no se quién narices creó el algoritmo anti-copyright de Youtube, porque no es la primera vez que falla (es más falla casi más casos que acierta), así que se dedique a otra cosa.
Por otro lado yo si veo normal la etiqueta SGAE, porque aunque no tenga nada que ver con la noticia si hacen lo mismo (ella y las discográficas) denunciar sin saber si la música es de su repertorio y por si suena la flauta (vamos, si toca un juez incompetente o amiguito de la SGAE que les dé la razón).
Salu2
Emmh... no debería ahora él contra-demandar a VEVO por infringir ellos SUS derechos de autor? Debería recibir ahora un "canon" por cada centavo hecho con dicha canción comercial que usa su trabajo, no sólo quedarse en levantar la demanda. Y de paso agradecerles por notificarle que estaban aprovechándose de su trabajo sin consentimiento alguno.
Denuncia todo lo que se mueve y luego, si eso, ya...
A mí me pasó lo mismo en myspace: subí una canción hecha por mí, con samples míos. Lo que pasó es que básicamente algún DJ o productor sin escrúpulos cogió los samples y los reutilizó. Yo era un crío y pasé de todo, y no ganaba un duro, al final lo que hice fue abandonar la cuenta de myspace y listo.
Elefante aplasta a la hormiga.
¿G Fonseca? ¿Que es eso? Primera vez que oigo ese nombre. He visto su video. No más de un minuto. A partir del minuto 0:45 es pura basura discográfica. Vomitivo.
Si es que es de ser inútiles...
Simplemente surrealista y si la justicia fuera barata y justa, esos de GFonseca tendrian que pagarle una pasta a ese hombre.
La SGAE son los padres.