Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Lo que fue tremendo, fue como se le vio el plumero al señor Rivera con esa pregunta.
Pablo Iglesias, nos gustará o no, pero el tio se plantó y sin ningún problema pensó y recordó la verdad y finalmente admitió sin tapujos, ni problema, que sí, que seguramente. Y encima lo hizo con estilo, con sinceridad, y también con humildad, porque a todos nos ha venido alguien a casa a arreglar una cosa que se estropea y que se paga como nos dicen, porque lo que quieres es que eso funcione (llámale contador de la luz, llámale fregaplatos, llámale lo que quieras...).
Y Rivera, ante una pregunta comprometedora, tuvo la quietud del felino, la astucia de la hiena y la espera del depredador. Agazapado en los matorrales del balbuceo, esperando a ver como reaccionaba la presa, para apuntarse el carro si quedaba bien. Y su incorporación de un brinco rozó el ridículo.
Esa pregunta resume todo el debate en realidad, un tipo honesto y con coleta contestando no sin problemas (como todos los tipos sinceros) a preguntas bien dirigidas, y un antagonista delante contestando de cara a la galería y muy falso la verdad.
Para las personas incapaces de análisis, se quedarán en lo superficial y dirán como dicen, que el señor Rivera contestó muy bien. Es lo típico de este país. Yo no quiero el que contesta bien, yo quiero al que sea sincero y honesto de una puta vez, pero no aprendemos.
Pablo Iglesias, nos gustará o no, pero el tio se plantó y sin ningún problema pensó y recordó la verdad y finalmente admitió sin tapujos, ni problema, que sí, que seguramente. Y encima lo hizo con estilo, con sinceridad, y también con humildad, porque a todos nos ha venido alguien a casa a arreglar una cosa que se estropea y que se paga como nos dicen, porque lo que quieres es que eso funcione (llámale contador de la luz, llámale fregaplatos, llámale lo que quieras...).
Y Rivera, ante una pregunta comprometedora, tuvo la quietud del felino, la astucia de la hiena y la espera del depredador. Agazapado en los matorrales del balbuceo, esperando a ver como reaccionaba la presa, para apuntarse el carro si quedaba bien. Y su incorporación de un brinco rozó el ridículo.
Esa pregunta resume todo el debate en realidad, un tipo honesto y con coleta contestando no sin problemas (como todos los tipos sinceros) a preguntas bien dirigidas, y un antagonista delante contestando de cara a la galería y muy falso la verdad.
Para las personas incapaces de análisis, se quedarán en lo superficial y dirán como dicen, que el señor Rivera contestó muy bien. Es lo típico de este país. Yo no quiero el que contesta bien, yo quiero al que sea sincero y honesto de una puta vez, pero no aprendemos.
#29:
#11 Jajaja,de verdad es una pena ver que la gente sólo cambia las siglas para convertirse en fanboy de otros partido.
Buscar en una hora de debate un gesto de uno de los dos para justificarte es de traca, lo triste además es que piensas que son tus grandes capacidades de análisis las que te dan la razón y no tus grandes necesidades de que gane el tuyo.
Y no no soy de ciudadanos, es más en las autonomicas vote a podemos pero no me caso con nadie porque esto no es futbol.
Buscar en una hora de debate un gesto de uno de los dos para justificarte es de traca, lo triste además es que piensas que son tus grandes capacidades de análisis las que te dan la razón y no tus grandes necesidades de que gane el tuyo.
Y no no soy de ciudadanos, es más en las autonomicas vote a podemos pero no me caso con nadie porque esto no es futbol.
#1:
Normal que se escandalicen si reconocen ellos todo lo que han pagado y cobrado en negro, necesitamos un supermaraton de 24 horas.
Y no seran solo lo tipico. Filesas obras en negro , sobres pero a quien creen que engañan.
Algunos se creyeron la campaña de hacienda mientras sus bolsillos estan llenos , con esto se alejan aun mas de la realidad.
Horas extras en blanco
Y no seran solo lo tipico. Filesas obras en negro , sobres pero a quien creen que engañan.
Algunos se creyeron la campaña de hacienda mientras sus bolsillos estan llenos , con esto se alejan aun mas de la realidad.
Horas extras en blanco
#18:
#16 La psicología es una ciencia (una ciencia humana) pero lo que tú has dicho no es más que un mito repetido mil veces.
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/myth-busted-looking-left-or-right-doesnt-indicate-if-youre-lying-1922058/?no-ist
Es como si ahora me sueltas "el sabor dulce se detecta en la punta de la lengua, la medicina es una ciencia".
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/myth-busted-looking-left-or-right-doesnt-indicate-if-youre-lying-1922058/?no-ist
Es como si ahora me sueltas "el sabor dulce se detecta en la punta de la lengua, la medicina es una ciencia".
#59:
#29 A ver, el comentario tiene puntos que pecan de excesiva extrapolación (ej: "Esa pregunta resume todo el debate en realidad"). Pero yo creo que en general hace bien en destacar un punto en el que coincido con lestat: Pablo me pareció mucho más sincero durante el debate, a diferencia de Albert que en mi opinión no fue a hablar de sus ideas, sino a ganar y a hacer campaña.
Nos hemos quedado con el quien "ganó", y no hemos destilado quien en realidad puede ser un político más beneficioso para el país. Ganar debates no es lo más importante de un político, y más si ni siquiera los dos jugaban el mismo juego.
Nos hemos quedado con el quien "ganó", y no hemos destilado quien en realidad puede ser un político más beneficioso para el país. Ganar debates no es lo más importante de un político, y más si ni siquiera los dos jugaban el mismo juego.
#10:
Si cuando les preguntaron hubiesen dicho que no habían pagado en negro, entonces si que les habría pedido yo la dimisión por falsos y mentirosos.
#66:
Lo confieso: este verano compré una torta de chocolate en la playa y una lata de cocacola a un vendedor ambulante. Sé que ahí no había factura, ni IVA, ni pollas en vinagres. Y dicho esto, ya no puedo ejercer como político, que para esto último tendría que haber pagado en B a mis becarios por echar más horas de lo legal y, por supuesto, a cuatro duros, no vaya a ser que me salga igual de caro que pagando impuestos.
#97:
#37 hombre,si algo tiene Iglesias es saber debatir y exponer sus ideas. De hecho esa es la base del éxito y auge de Podemos: el perfil mediático de Iglesias.
Otra cosa es que en ese debate no fuera más incisivo. Creó que Iglesias empezó flojo pero la segunda parte del debate la ganó Iglesias.
En cualquier caso un debate no es un combate, no se gana o se pierde.
Ganamos los espectadores y los ciudadanos .
Otra cosa es que en ese debate no fuera más incisivo. Creó que Iglesias empezó flojo pero la segunda parte del debate la ganó Iglesias.
En cualquier caso un debate no es un combate, no se gana o se pierde.
Ganamos los espectadores y los ciudadanos .
#78:
#72 Después de ver los videos del juicio de José Bretón y de los padres de Asunta en el telediario, todos los españoles somos psicólogos forenses. ¿No lo sabías?
Y perdona pero eso de #73 es una gilipollez. Meneame no es una muestra representativa de nada, y vota a un partido nada más que por revanchismo contra sus usuarios carece de toda lógica, sea el PP, PSOE, Podemos o la Liga de Petanca de Ciempozuelos.
Y perdona pero eso de #73 es una gilipollez. Meneame no es una muestra representativa de nada, y vota a un partido nada más que por revanchismo contra sus usuarios carece de toda lógica, sea el PP, PSOE, Podemos o la Liga de Petanca de Ciempozuelos.
#68:
El tema está en que hay que aprender a diferenciar los pagos en negro en pequeños gastos de tu vida personal (un café, una compra de un mercadillo o por pedirle a Manolo que te ayude con una obra en casa) que están socialmente aceptadas y la propia legislación de Hacienda emplea mecanismos para compensar esos fraudes (el antiguo autónomo por módulos).
El problema aparece al ocupar cargos públicos y aceptar dinero negro (en cantidades considerables y repetidas en el tiempo) para beneficiar a empresas privadas o por tomar decisiones a favor de esos que te han dado el dinero.
El problema aparece al ocupar cargos públicos y aceptar dinero negro (en cantidades considerables y repetidas en el tiempo) para beneficiar a empresas privadas o por tomar decisiones a favor de esos que te han dado el dinero.
#83:
#14 Si y no. Ninguna de esas señales pueden interpretarse como algo único y concreto, pero pueden darte pistas. Es decir, mirar arriba y a la izquierda sin conocer el contexto al 100% es absurdo. En cambio un gesto dentro de un contexto si que puede tener cierto significado que tampoco puede ser tomado al pie de la letra.
No lo llamaría magufada, lo llamaría inexacto. No es homeopatía, pero tampoco es matemática.
No lo llamaría magufada, lo llamaría inexacto. No es homeopatía, pero tampoco es matemática.
Comentarios
Lo que fue tremendo, fue como se le vio el plumero al señor Rivera con esa pregunta.
Pablo Iglesias, nos gustará o no, pero el tio se plantó y sin ningún problema pensó y recordó la verdad y finalmente admitió sin tapujos, ni problema, que sí, que seguramente. Y encima lo hizo con estilo, con sinceridad, y también con humildad, porque a todos nos ha venido alguien a casa a arreglar una cosa que se estropea y que se paga como nos dicen, porque lo que quieres es que eso funcione (llámale contador de la luz, llámale fregaplatos, llámale lo que quieras...).
Y Rivera, ante una pregunta comprometedora, tuvo la quietud del felino, la astucia de la hiena y la espera del depredador. Agazapado en los matorrales del balbuceo, esperando a ver como reaccionaba la presa, para apuntarse el carro si quedaba bien. Y su incorporación de un brinco rozó el ridículo.
Esa pregunta resume todo el debate en realidad, un tipo honesto y con coleta contestando no sin problemas (como todos los tipos sinceros) a preguntas bien dirigidas, y un antagonista delante contestando de cara a la galería y muy falso la verdad.
Para las personas incapaces de análisis, se quedarán en lo superficial y dirán como dicen, que el señor Rivera contestó muy bien. Es lo típico de este país. Yo no quiero el que contesta bien, yo quiero al que sea sincero y honesto de una puta vez, pero no aprendemos.
#11 Tu estás a sueldo de la policía científica, no?
#11 Jajaja,de verdad es una pena ver que la gente sólo cambia las siglas para convertirse en fanboy de otros partido.
Buscar en una hora de debate un gesto de uno de los dos para justificarte es de traca, lo triste además es que piensas que son tus grandes capacidades de análisis las que te dan la razón y no tus grandes necesidades de que gane el tuyo.
Y no no soy de ciudadanos, es más en las autonomicas vote a podemos pero no me caso con nadie porque esto no es futbol.
#29 cierto, esto parece un madrid vs barcelona, cada uno es su mejor sea como sea
#29 A ver, el comentario tiene puntos que pecan de excesiva extrapolación (ej: "Esa pregunta resume todo el debate en realidad"). Pero yo creo que en general hace bien en destacar un punto en el que coincido con lestat: Pablo me pareció mucho más sincero durante el debate, a diferencia de Albert que en mi opinión no fue a hablar de sus ideas, sino a ganar y a hacer campaña.
Nos hemos quedado con el quien "ganó", y no hemos destilado quien en realidad puede ser un político más beneficioso para el país. Ganar debates no es lo más importante de un político, y más si ni siquiera los dos jugaban el mismo juego.
#59
1. El Rivera lleva desde 2006 modulando su discurso a ver si le toca el gordo, a PIT dale un par de años más y estará a la par.
2. El PIT mucho buen rollo y tal, pero yo le recuerdo en su época pre-2014 tachando de C´s de "fascismo cool" y ahí en el programa bromeando con una alianza.
#64 Lo de la alianza está más que rechazado en múltiples declaraciones...pero tú suelta tonterías.
#64 No bromeó con una alianza, fue una puya porque Rivera no paraba de contestar lo mismo que Pablo, por supuesto siempre detrás de él.
#29 Yo fíjate si le estoy cogiendo asquito al futbolismo de esta web y al fanboyismo de unos y otros (vergonzoso todas las noticias sobre el debate en la que unos se tiraban los trastos a la cabeza sobre que su líder ha sido mejor, su líder ha sido más guapo, su líder ha sido más honesto, su líder ha destrozado al otro, su líder le ha metido no se qué gancho que ha dejado KO al otro, etc.), que hasta estoy pensando en votar al PP.
No es coña, ya se lo dije a una que insultaba y despreciaba a alguien que se dirigía a ella con respeto porque «es neoliberal y criticaré a todos los imbéciles» amparándose en una cuestión de «supervivencia». Lo dicho, cada día que veo el futbolismo de esta web, día que me entran más ganas de votar al PP para ver si así la gente se entera que hay que dejarse las gilipolleces de patio de colegio para cuando teníamos 15 años, no para ahora.
#73 Has superado la idiotez media del votante del PP: votante del PP por revanchismo contra los comentarios de meneame. Con razón hay que llamarte gilipollas. Y realmente a todo el mundo le importa una mierda a quien votes.
#76 No, ojalá los comentarios de Menéame fuesen eso, sólo comentarios que se hacen por aquí y en ningún sitio más. Más bien es por el clima de enfrentamiento que hay en general por ideologías políticas, por ejemplo, por gente como tú. Sectarismo que hará que dé igual qué partido se vote porque mientras no cambie la gente y su polarización futbolística, no cambiará nada. Lo dicho, gracias por convencerme de la necesidad de votar a ese partido hasta que maduréis.
#80 es que comentamos cuando tenemos la boca calentita
#80 en #76 no te han onsultado por revanchismo politico, te han insultado porque tu comentario es una verdadera subnormalidad
#80 No estoy de acuerdo en que la solución de los problemas de este país esté en votar al PP pero te voto positivo porque me aburre mucho el fanboyismo que se respira.
Yo voté en las autonómicas y municipales a Podemos y las candidaturas ciudadanas porque me gustaba más su programa social. En las generales votaré Ciudadanos porque me convencen más sus propuestas económicas, de reforma laboral y modelo territorial, aunque en materia de lucha contra el fraude fiscal prefiero a Podemos. También me gusta más Podemos porque en las municipales las candidaturas ciudadanas sugirieron la creación de parques de viviendas para alquiler social, lo cual creo que es muy necesario.
Personalmente, en el debate vi más sólido a Rivera en cuanto a propuestas y concreción, aunque no me gustó que interrumpiera tanto a Pablo. En cuanto al debate sobre banca pública estuve más de acuerdo con Pablo porque hay que diferenciar entre titularidad/gestión pública y gestión politizada. Las cajas se fueron al garete porque estaban gestionadas por políticos sin perfil económico o que, teniendo perfil económico, estaban al servicio del partido y no del interés económico de la entidad. Las cajas se crearon para dar préstamos a la gente cuando solo existían prestamistas usureros. No se crearon para ser bancos a lo bestia ni para que dieran préstamos absurdos a los políticos para construir aeropuertos en ninguna parte. A nadie se le ocurre que TVE tenga que desaparecer, lo que sí queremos todos es que la gestión sea despolitizada y más técnica, como la de la BBC por poner un ejemplo, que es pública y no por ello es el despropósito que es Telemadrid.
También me gustó la propuesta de Podemos de dar una renta mínima de 600 EUR para hogares sin ingresos y un complemento hasta los 900 EUR. Rivera cifró su complemento salarial para rentas bajas en unos 7.000 Millones de EUR y la de Podemos en 15.000 Millones de EUR. La de Rivera no me pareció mal, pero la de Podemos podría ser incluso más deseable porque no parece desmesurada económicamente y yo cada vez veo a más gente pidiendo ya no dinero sino comida por la calle. En el debate me gustó la propuesta de Rivera porque cifró la propuesta anterior de Podemos en 100.000 Millones de EUR, lo cual me parecía poco realista. La propuesta de ayer de Podemos me parece adecuada y no desmesurada presupuestariamente.
En fin, que menos sectarismos, camisetas y chorradas y debatamos ideas por favor. Si alguien me dice que alguna de las propuestas son poco realistas , no adecuadas o que pueden ser insuficientes para el problema que pretenden solucionar me parece bien que hagamos debate, pero argumentemos la propuesta y no matemos mensajeros. Es la primera vez en años que he visto un debate con ideas concretas y propuestas que no sonaran a viejo.
La gente coge banderas y colores y no se da cuenta de que hay que ser más programático.
#72 Después de ver los videos del juicio de José Bretón y de los padres de Asunta en el telediario, todos los españoles somos psicólogos forenses. ¿No lo sabías?
Y perdona pero eso de #73 es una gilipollez. Meneame no es una muestra representativa de nada, y vota a un partido nada más que por revanchismo contra sus usuarios carece de toda lógica, sea el PP, PSOE, Podemos o la Liga de Petanca de Ciempozuelos.
#78 Más bien que no creo que mientras no cambie la gente y su mentalidad extremista por ideas políticas vaya a cambiar nada en este país, y no, no es algo que haya visto únicamente en Menéame, ojalá. Evidentemente al PP no creo que vote, y menos por revanchismo contra nadie, pero la abstención es algo que hace un mes ni me hubiera planteado y que ahora sí que seguramente practicaré. Los partidos tienen escasa capacidad de cambio mientras la gente no cambie antes.
#73 Pero como tienes la desfachatez de venir a decir no se que de que se insulta a los del PP, que si que es eso de famboyismo contra Rivera, habiéndote puesto de nick Podemita.
Es que tienes más cara que espalda.
#73 A mi me pasa lo mismo, pero dirigiendo mi voto a, por ejemplo, Podemos, cuando leo los comentarios de usuarios como Grolh, Bonito, Expertomilitar o, mismamente, Podemita.
Yo personalmente no me caso con ningún partido, pero tengo una cosa clara, el tono de los comentarios no me va a hacer decidirme por uno u otro (el contenido, pues quien sabe...)
#29 jajaja buenísimo
#29 Así es, nos quedamos siempre con las formas y no con el contenido. Lo importante es quien contestaba con más seguridad, mas rapido, quien iba mejor vestido y quien tenía la mejor sonrisa. Así son los "análisis" de los debates nacionales.
#11 Y esa gran capacidad de análisis te la autoimpones tú, ¿no? En fin, que tú posees la sacrosanta verdad que te ha sido revelada en un gesto de la comisura labial derecha de una persona en televisión y el resto somos estúpidos trastornados enajenados por la irrealidad.
#32 lo ha analizado mal, o que? Rivera se dedico a tapar con falsedades y mentiras lo que es en realidad: el pp rejuvenecido que no tiene intencion de cambiar nada.
#54 Otro podemita dolorido
pobres, el 20D cuando podemos saque una mierda de 10% nos vamos a reir todos.
#32 Los de Podemos siempre dicen y tienen la verdad, lo asumes o vas al gulag o al campo de reeducación que más le plazca.
#11 La única habilidad de Rivera es ser campeón de debate y que tiene la suerte de tener siempre en frente a insolventes como es el caso de Iglesias. El día que lo pongan frente a alguien con un mínimo de oratoria y un mínimo de conocimiento sobre lo que habla se pone a llorar.
#37 hombre,si algo tiene Iglesias es saber debatir y exponer sus ideas. De hecho esa es la base del éxito y auge de Podemos: el perfil mediático de Iglesias.
Otra cosa es que en ese debate no fuera más incisivo. Creó que Iglesias empezó flojo pero la segunda parte del debate la ganó Iglesias.
En cualquier caso un debate no es un combate, no se gana o se pierde.
Ganamos los espectadores y los ciudadanos .
#97 Igualmente que Rivera, Pablo Iglesias da la sensación de saber debatir porque siempre tiene en frente a gente insolvente. En la Sexta Noche da igual que hablen de fútbol, de toros, de política, de economía o de calzoncillos: siempre está Paco Marhuenda. Cada vez que tiene enfrente alguien capaz se le ve el cartón.
La primera parte del debate fue vergonzante, pero por las dos partes, pero Rivera hace como que sabe de algo. Iglesias en cambio era incapaz de desarrollar sus argumentos, no es un tema de ser incisivo.
Los debates sí son combates, de hecho en cada debate de este tipo lo primero que ocurre es que se nombran ganadores. Posiblemente ganemos los ciudadanos con esto, pero tampoco estoy muy seguro.
#11 Pensé lo mismo en cuanto vi el vídeo (es el único fragmaneto de la entrevista/debate de momento que he visto).
#11 Reconozco que pensé lo mismo. Pero por otra parte, no deja de ser sincerarse, ¿no? Lo ha hecho y lo ha dicho
#11 Completamente de acuerdo, es más, has descrito a la perfección mi percepción sobre el debate, creo que no lo hubiera descrito tan bien ni con tanta precisión si me hubiera puesto a ello, desde luego me alegro de que coincidamos con esa precisión milimétrica en un análisis que parece que a algunos por aquí se les atraganta.
Estoy de acuerdo en que es un tipo de análisis, ni mejor ni peor que otros, pero un análisis con profundidad, coherencia y razonamiento. Al que no le guste que que de su parecer y fuera, yo desde luego suscribo cada uno de los puntos y, para mí, es tremendamente acertado, aunque respeto que otros tengan otra percepción (equivocada, pero percepción al fin y al cabo ).
#11 ¿Efecto halo?
#11 Pues yo vi a los dos haciendo lo mismo y respondiendo de forma similar. Me parece que algunos os montáis unas películas de aúpa.
#72 Siempre supimos de tus problemas de percepción. No te preocupes, siempre puedes escuchar a los que tienen esas facultades más desarrolladas que tú.
No dejan de hacer el ridículo, ya no por centrar el debate en detalles absurdos, sino por hacerlo encima con temas de los que tienen mucho que callar, especialmente PP y PSOE. Hay que tener la jeta de iridio para poner la paja en el ojo ajeno con este tema.
Bobadas aparte, coincido con lestat en #11, aunque me parecieron dos candidatos muy verdes en general, y aptos a decir muchas tonterías ambos, la actitud de Rivera era bastante patética. Lo triste es que el electorado fácil se queda con la impresión que Rivera intentaba imprimir, y la otra mitad del electorado fácil tampoco admite los patinazos de Pablo.
Como siempre, habrá que conformarse con lo que tenemos...
#11 "Y Rivera, ante una pregunta comprometedora, tuvo la quietud del felino, la astucia de la hiena y la espera del depredador. Agazapado en los matorrales del balbuceo, esperando a ver como reaccionaba la presa, para apuntarse el carro si quedaba bien. Y su incorporación de un brinco rozó el ridículo."
¡Mente Fría! ¿eres tú?
#11 Yo vi por la mirada en sus ojos que mentía, estoy seguro que Rivera nunca pagó en negro, solo quería complacer al público que le atendía, posiblemente desatado por un síndrome de Zelig que podría explicar su forma de actuar, su centralidad y su camaleonismo. Posiblemente sería capaz de hasta admitir que ha robado para complacer a aquellos que le escuchan, la mirada de sus ojos lo dice. Eso y que le gusta la tortilla con cebolla, es un hombre decente ante todo.
#89 Albert Rivera pagó en negro como lo ha hecho el el 99% de los españoles alguna vez, el problema está en que no estaba dispuesto a decir la verdad a menos que Pablo Iglesias lo reconociese y sinceramente, no estuvo muy hábil, ese medio segundo de duda cantó mucho.Dijo la verdad sólo porque el otro lo hizo antes.
#11 poniendote las gafas de no ver, te queda escuchar, pero si no te gusta, pues te quitas las gafas y a difamar.
Por cierto gran resumen de 1h de debate politico, supongo que te dormiste en algun momento, si no, no me lo explico.
#11 esa pregunta no resume el debate... Bueno sí, si quieres ver a iglesias como ganador del mismo, sí.
#11 Llevando razón como llevas, y todos vimos lo mismo, no puede ser más asqueroso y ruín cómo te expresas.
Algunos me recordáis a aquello de Boabdil:
Llora como una mujer lo que no supiste defender como un hombre.
Es ridículo que sigáis intentando ganar el debate, y con recursos tan manipulativos, además.
#11 pues yo el plumero de lo veo a tí. Pero no es mas que otra opinión, como la tuya, como la de Ribera, o como la de Iglesias....
#11 Es que por así decirlo, Pablo estaba en plan ciudadano sincero y el otro estaba en plan político.
Aún me acuerdo de la sonrisa de Pablo al bajar de la furgoneta y ver a Ebole. Le llegaba de oreja a oreja.
Por mi parte el ambiente no era el adecuado para hacer campaña política. Pablo es un camaleón y cambia según el terreno. En la tasca o en la calle está el Pablo humilde, en campaña el agresivo y en un centro universitario está el Pablo explicativo y resolutivo.
#11 Menéame, inventando realidades desde 2005.
#11 Toda la razón. Es lo que más me llamó la atención. Alguien que en un debate espera a ver lo que dice el otro primero (salvo cuando venía con la respuesta preparada, que entonces respondía de inmediato como si estuviera en un concurso) no parece muy de fiar.
Además, después de eso repitió varias veces que lo suyo son propuestas y lo de Iglesias pose. Qué gracioso.
Es un candidato-androide como Pdro Snchz.
#11 lo has clavao
#11 Y aqui tenemos un podemita con el ojete to rojo.
#11 Pablo contesta...
¿Venezuela es una dictadura sí o no?
Venezuela es un país muy bonito, bla bla bla bla
¿Eta son terroristas? ¿Sí o no?
Los que son terroristas son los del pp y bla bla bla
Me parto con esta patrulla roja que tienen que defender a su amado líder supremo a toda costa.
Pablo no es ejemplo de nada.. Bueno en realidad sí, de saber pastorear ovejas rojas como nadie
Beeeeeeeeee
Ey tranquila, aquí está su amo
#11 me has hecho cambiar el punto de vista, sobre quién había digamos ganado o salido mejor favorecido. Rivera lleva más tiempo en la política, y tienen más pasta por detrás, y tiene lógica tu punto de vista. Hay demasiadas variables para saber contestar todas las preguntas con tanta concrección, y joder hay grises, y en esos grises es donde hay que saber elegir los menos desfavorables para la mayoría de ciudadanos que te han votado. Y siempre que la puta pasta de como vamos a pagar eso, joder antes están las personas que el dinero, eso siempre tiene solución, y habrá que ajustar las reglas para que sean los más justas posibles para todos, pero antes están las personas.
Además, Rivera proponía mucho los mercados etc, pero lo cierto es que los mercados no se van a regular y siempre van a intentar aprovecharse de las leyes directa o indirectamente, hay muchos críticos y autores que lo confirman y analizan en libros post-crisis 2008.
#11 Menudas peliculas os montais en meneame, ademas es que lo vivis contandolo, vosotros si que estais hechos unos felinos. flipo de verdad
#11 El único agazapado durante toda la entrevista fue Pablo Iglesias, que estuvo bien modosito, mucho más comedido que de costumbre , no fuera a cagarla con su discurso idealista sin un solo dato cuantificable, para terminar diciéndole a Rivera que se tendrían que presentar juntos a las elecciones...
Y el que no se de cuenta que el café que te tomas todas las mañanas en el bar de la esquina se paga en negro, es un hipócrita. O acaso os hacen ticket o factura?
no tienen vergüenza...
#3 Menos que un gato en una matanza
Y sus votantes deficientes mentales por permitírselo...
#3 Yo estoy de acuerdo con el cese de Iglesias y de Ribera siempre y cuando disuelvan el PP y el PSOE. Ambas organizaciones criminales creadas única y exclusivamente con el fin de delinquir.
#3 Qué astuto tu comentario. Los votantes del PP seguro que piensan que te refieres a al coletas y a naranjito y el resto de personas (más inteligentes) te entienden. Menos los votantes del PSOE te van a votar positivo todos.
#3 No, claro que no tienen vergüenza y tampoco dignidad alguna.
#3. ¿Y podemos tiene vergüenza?
Una organización que ha cobrado fondos por millones de euros de dictaduras como Irán y Venezuela y que después como se ha podido comprobar , no han pagado los correspondientes impuestos con la empresa de billetero ..
¿O prometer algo que sabes que no puedes pagar ( paguita) simplemente para ganar millones de votos y hacerte popular?
¿¿De verdad que Podemos tiene vergüenza??
Normal que se escandalicen si reconocen ellos todo lo que han pagado y cobrado en negro, necesitamos un supermaraton de 24 horas.
Y no seran solo lo tipico. Filesas obras en negro , sobres pero a quien creen que engañan.
Algunos se creyeron la campaña de hacienda mientras sus bolsillos estan llenos , con esto se alejan aun mas de la realidad.
Horas extras en blanco
#1 Hay políticos distintos: ¿Donde? ¿Donde?...
#6 Donde están los "votantes distintos".
#6 ¿Ni tu ni nadie cercano a ti a pagado jamás nada en negro verdad? ¿Mecanico, fontanero, albañil, electricista, etc?
Y seguro que si algún conocido tuyo lo ha hecho, por mucho que lo apreciases antes, después de saberlo lo has repudiado ¿a que si?
Todo el mundo, incluso las mejores personas han hecho en su vida alguna cosa no del todo correcta. Ellos por lo menos lo han reconocido. No son perfectos en todo, pues menuda noticia, jamás lo hubiésemos imaginado. Yo creía que Pablo Iglesias caminaba sobre el agua y multiplicaba panes y peces.
#1 como se dice?
Hablo de putas, la tacones
#16 La psicología es una ciencia (una ciencia humana) pero lo que tú has dicho no es más que un mito repetido mil veces.
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/myth-busted-looking-left-or-right-doesnt-indicate-if-youre-lying-1922058/?no-ist
Es como si ahora me sueltas "el sabor dulce se detecta en la punta de la lengua, la medicina es una ciencia".
#18 Perdonad, el día que se desmontó ese bulo falte a Menéame...
#19 ¿Necesitas que alguien te diga que una burrada como "cuando dices una mentira miras a la derecha" no es un hecho científico?
Para mi eso es como creer en la grafología, ni más ni menos.
#20 ¿Ahora también te vas a meter con la grafología? Seguramente seas tauro, si no, no se explica
#23 Rápido, hagamosle la carta astral!
#47: También necesita un análisis craneal!
Algún frenólogo en la sala?
#23
#23 Toda la razón telo digo yo que, soy, Leo y tengo el donde la paldabra.
#18 La categoría profesional de la psicología en los planes de estudio actuales es ciencia de la salud.
#16 #87 la psicología es una ciencia pero no todo lo que se engloba dentro de la psicología está demostrado científicamente, el caso más obvio es el de la pseudociencia del psicoanálisis. La psicología tiene que soltar lastre magufil.
Si cuando les preguntaron hubiesen dicho que no habían pagado en negro, entonces si que les habría pedido yo la dimisión por falsos y mentirosos.
#10 Exacto, en este país es imposible no hacer pagos en negro, y el que dice que no lo ha hecho, miente.
#10 Justamente por haber dicho la verdad, están inhabilitados como "políticos".
( punto de vista del PPSOE )
#16 No hagas el ridículo ...
#17 No lo hace. Estudia anda.
La mofa, el arma de los ignorantes.
Lo confieso: este verano compré una torta de chocolate en la playa y una lata de cocacola a un vendedor ambulante. Sé que ahí no había factura, ni IVA, ni pollas en vinagres. Y dicho esto, ya no puedo ejercer como político, que para esto último tendría que haber pagado en B a mis becarios por echar más horas de lo legal y, por supuesto, a cuatro duros, no vaya a ser que me salga igual de caro que pagando impuestos.
#66 yo le compre una pulsera a unos niños de mi urbanización que las hacían en la piscina. Dios mio, ya no podré ser presidente del gobierno.
Y me paguevla carrera dando clases particulares de matemáticas a niños de instituto, voy a hacer una complementaria ahora mismo.
Cuando Pedro Sánchez reconoció que cobró su primer trabajo en dinero negro:
Pedro Sanchez tambien cobró en negro
Pedro Sanchez tambien cobró en negro
huffingtonpost.esHablando de putas La Tacones.
El tema está en que hay que aprender a diferenciar los pagos en negro en pequeños gastos de tu vida personal (un café, una compra de un mercadillo o por pedirle a Manolo que te ayude con una obra en casa) que están socialmente aceptadas y la propia legislación de Hacienda emplea mecanismos para compensar esos fraudes (el antiguo autónomo por módulos).
El problema aparece al ocupar cargos públicos y aceptar dinero negro (en cantidades considerables y repetidas en el tiempo) para beneficiar a empresas privadas o por tomar decisiones a favor de esos que te han dado el dinero.
#16 Ah, pero ¿que lo decías en serio? Madre mía, tienes toda la razón: acude veloz a hacer uso de esa ciencia llamada psicología.
#33 Psst tranquilo, que se te ha debido subir el karma a la cabeza. Si crees que la psicología no es una ciencia arguméntalo y deja el comentario cuñao para otro rato.
#38 Para comentario de barra de bar el tuyo en #12 sobre la ideología de una persona según hacia dónde dirigen la mirada. Si te crees eso sí que es para hacer uso de la ciencia llamada psicología. Y, ya puestos, consulta también con un filólogo porque no entiendes lo que lees.
#39 El que parece que no entiende lo que lee eres tú porque en ningún momento he dicho que se puede saber la ideología de una persona según hacia dónde mire. Yo decía que en función de los movimientos oculares se podía saber el hemisferio cerebral utilizado teniendo en cuenta que tienen especializaciones distintas.
Al menos lo que yo comentaba esta basado en los estudios que el psicólogo Robert Dilts publicó en el libro "Roots of Neuro-Linguistic Programming" (1983). Que desde hace tres años se haya demostrado que esto no es así no es motivo para que me humilles como si hubiera dicho que en unos días van a cerrar Hotmail si no hacemos una donación.
Por cierto, el siguiente enlace es de un artículo de 2013 y confirma que todavía se sigue investigando la relación entre los movimientos oculares y los procesos cognitivos: http://www.ccsenet.org/journal/index.php/ijbm/article/download/31013/18645
#40 Sólo un apunte: desde que leí sobre eso del movimiento de los ojos me fijo en lo que yo hago. Y al menos conmigo no se cumple.
Lo que yo suelo hacer con los ojos es apartarlos de la persona con la que estoy hablando (sea arriba, abajo o a un lado) para poder centrarme en lo que estoy pensando. Igual que cuando me quedo atascada en el trabajo miro por la ventana. Así que no sé cómo realizarían los experimentos, pero para mi que depende más de la persona que de un acto instintivo.
Pobrecicos, ya no saben de donde rascar.
No dejan de hacer el ridículo.
Si algún español no ha pagado nunca algo en negro o no ha nacido o está en el limbo.
Un pago en negro: Que se te rompa el ordenador, llames al vecino que entiende de ordenadores y cuando te lo arregla le des 20 pavos.
Y fíjate que chorrada.
Ahora, señores del PPSOE, que han pagado en negro las obras de su sede, repartido sobres de dinero negro y cobrado comisiones ilegales, tengan los cojones de decir algo a estos dos señores que reconocen haber pagado algo en negro.
Y digo yo. Quién fiscaliza las propinas que dejamos en los bares?? Hay que ser gilipollas para decir yo nunca he pagado nada en negro. Eso no se lo creería ni el que le escribe los discursos a Rajoy.
#60 Los gorrillas de los aparcamientos a los que les das un euro para que te "cuiden" el coche y a la vuelta no tenga cuatro rallas en la pintura, a esos los veo claramente haciendo trimestrales del IVA.
Lo mismo con los puestos de los rastrillos de fin de semana al aire libre, me veo al Joshua y la Jennifer rellenando el 303 con los beneficios de la venta de la colección de cassetts de "El fari"
Pero el líder de UPyD considera que “una vez reconocido el pecado”, lo mínimo exigible para alguien que aspira a ser presidente del Gobierno es “ingresar en Hacienda los impuestos correspondientes”
Hombre, yo diría que el que tendría que ingresar el dinero es el empresario ¿no?
¿Y esto lo dicen los que no pagan ni siquiera en negro y van de gratis a los tinglados? Bien que se dice "si el problema no es lo que cobran, es lo que no pagan".
El PP y el PSOE no son nadie para escandalizarse por los pagos en negro de nadie. Especialmente el PP, que es el partido cuya financiación es todo negro.
¿Qué opina Rajoy el de los SOBRE-sueldos?
¿Y Montoro el de la amnistiá fiscal?
¡A tomar por el culo estos dandis opusinos!
Puedo votar irrelevante? Porque vaya, es que da asco escucharlos.
En España puedes pagar las obras de una sede de tu partido en negro, o crear una macroestafa millonaria con los ERE's que no pasa nada, ahora bien como se te ocurra pagar algo en negro (un clavel a una gitana por la calle, un helado a un vendedor ambulante, una propina -que es un pago en negro, por si no lo sabíais- o similar) que ya casi tienes que abandonar el país y por supuesto tu carrera para siempre.
COMEDME LOS HUEVOS, CABRONES. No saben ya ni donde meterse, ese debate les guste o no es el fin del bipartidismo. Lo estamos viendo caer poco a poco. 140 años son suficientes.
Seguro que le han pedido la factura al dentista cada vez que les han afilado los colmillos
#34 o al peluquero, o al frutero... o al electricista/fontanero que viene a tu casa... Seamos sinceros, a cuantos de estos les pedimos facturas? a ninguno, muchas veces pagamos en negro sin darnos cuenta...
habria ke ver a rajoy en una entrevista así sin tener las preguntas preparadas de antemano, lo que nos íbamos a reir
Era imposible responder a la pregunta de marras sin quedar mal.
Relacioada Patxi López, sobre el debate: "Reconocer pagos en negro es una inhabilitación pública en sí mismo"
Patxi López, sobre el debate: "Reconocer pago...
publico.esSi te engañan una vez, es su culpa, pero si te engañan otra, es tu culpa.
@capitan__nemo
¿Hacer clic en un grifo de Bitcoin me hace también culpable de aceptar pagos en B?
#69 Casi al final, cuando hace las preguntas si/no que Rivera se pasa por el forro.
Por cierto, curioso que ni en el debate ni en los medios se haya mencionado el concierto vasco. Qué fue aquello, una tormenta de verano? Sigue siendo un tema tabú? Sí que se habló del referéndum catalán, pero de la incoherencia catalano-vasca no.
Curioso verdad? Eso sí, pagaron o cobraron en negro, que malvados.
#48 Revisa de nuevo el programa, Évole hizo la pregunta sobre ese tema aunque no recuerdo en qué minuto del programa.
#69 #70 mmm debí perderme algun trozo ... gracias!
#48 si que se habló en el debate Iglesias dijo que ve necesario el concierto pero quizá con ciertas modificaciones y Rivera que lo quitaría directamente
Pedro Sanchez tambien cobró en negro
Pedro Sanchez tambien cobró en negro
huffingtonpost.es¡PSOE DESAPARECE!
Hola, ¿es aquí donde regalan karma?
Estos dos jovenzuelos son tontos. Lo que tenían que haber hecho es mentir como hacen todos los políticos. A poder ser mirando a cámara fíjamente: no, nunca he pagado en negro. Y luego indignarse ostensiblemente.
Patxi, prefiero pagar en negro cualquier cosa antes que pactar con el PP por sentarme en una poltrona.
MANDA COJONES.
La jeta de estos sinvergüenzas es más dura que el grafeno
Los del PP y el PSOE son los putos amos o no, ¿eh? ¡SON LOS PUTOS AMOS, ¿O QUÉ?!
Ja, ja, ja, descojonante. A eso se le llama "cogerse a un clavo ardiendo".
Lo que me extraña es que no se haya publicado en la portada de "La razón".
La demagogia es tan grande que no merece ni explicación, pero vamos, no existe NADIE en el mundo que haya exigido factura de todas sus compras y tenga la seguridad que no ha pagado algo en negro.
Iglesias al contestar posicionó sus ojos arriba a la izquierda (buscando entre sus recuerdos) y Rivera hacia la derecha (buscando alguna respuesta en su imaginación). Que cada cual saque sus conclusiones sobre quién respondió de forma sincera.
#12 esas teorias son una magufada de kilo.
#14 La psicología es una ciencia por si no lo sabes...
#16 y las matemáticas pero no tiene relación con lo que tu expones.
#16 Y la evolución una teoría!
cc #14
#16 no, no lo es. Que algo sea serio y se riga por estudios serios no implica que sea ciencia. El método científico no se puede aplicar a toda la psicología
#16 Te equivocas.
PD: elpais.com/m/elpais/2015/08/27/ciencia/1440691935_057972.
Un equipo internacional de científicos intenta replicar 100 artículos relevantes y solo logra hacerlo en un 39% de los casos y con resultados menos significativos que los originales
Hasta el 95% de la investigación en psicología pueden ser falacias sin rebatir
#16
Y la aromaterapia es otra.
#16 Tu comentario no tiene nada que ver con la psicología.
#14 Si y no. Ninguna de esas señales pueden interpretarse como algo único y concreto, pero pueden darte pistas. Es decir, mirar arriba y a la izquierda sin conocer el contexto al 100% es absurdo. En cambio un gesto dentro de un contexto si que puede tener cierto significado que tampoco puede ser tomado al pie de la letra.
No lo llamaría magufada, lo llamaría inexacto. No es homeopatía, pero tampoco es matemática.
#14 Estudia psicología.
#12 Iglesias recordó que no había pagado en negro nunca, pero por estar más cerca de la ciudadanía de a pie dijo que sí que pagó en negro, y Rivera, sabiendo que nunca había pagado en negro, imaginó que sí, por la misma razón que Iglesias...
Es esa la respuesta que buscabas, no?
#12 Que Jordi Évole estuviese a la izquierda de Pablo y la derecha de Albert es mera coincidencia ¿no?
#31 Y fíjate que también PI estaba a la izquierda del telespectador y AR a la derecha del telespectador. Pero es más, si hubieran estado sentados en los lados opuestos a los que estaban, PI habría estado a la izquierda de JE y AR a la derecha del mismo. ¿Conspiranoia? ¿Manipulación descarada? O ¿es que solo había dos sitios donde ponerse y siempre alguien está a la izquierda del otro y viceversa?
#12 Joder con los psicólogos forenses de a dos duros el kilo... No tenemos bastante con verlos en los telenoticias diciendo que el que el padre de Asunta se rascase el culo mientras testificaba era gesto de que mentía, se conoce...
#12 Has ganado el premio al comentario más absurdo y lambón que se recuerda de Menéame, enhorabuena.
#12 y ademas Ribera es Libra y todos los libra son unos embusteros