Hace 8 años | Por --122466-- a gurusblog.com
Publicado hace 8 años por --122466-- a gurusblog.com

En la sucursal de turno os habrán sugerido la posibilidad de contratar un fondo de inversión en lugar de un depósito. La explicación oficial es que la rentabilidad de los depósitos es hoy prácticamente nula y en cambio con el fondo de inversión podréis obtener una rentabilidad mayor. La explicación extra oficial es un poco diferente.

Comentarios

pablicius

#1 Buen resumen, gracias.

D

#1 bien. Entonces que hago con mis ahorros? Sigo al 0.5?
O me meto a un piso como sea?

D

#32 joe ke no baja. Ya hasta en donosti. En 7 años han aguantado y el último año en un solo año todos los pisos 100mil euros menos.
Eso si de 400 a 300. Sigue hiperinflado. Es impagable eso por un piso joder

d4f

#32 También puedes invertir en un fondo índice y de ese modo también decides donde invertir.

V

#31 Lo mejor es diversificar un poco. Plataformas de préstamo entre particulares estan dando buen resultado en Inglaterra con intereses mensuales del 3 por ciento con poco riesgo. En Espaya, tambien las hay, con intereses mas altos, pero con mas riesgo de impagos. Considerando impagos te puedes conseguir entre un 6 y un 9. Lo bueno es que puedes decidir a quien y con que fines prestar. Mis recomendaciones (que no tienen por que ser las mejores) son Ratesetter en Inglaterra y Comunitae en Espaya.

D

#31 Al 0,5, casi mejor dejarlos a la vista, que es lo mas seguro.

Donde quieres tu dinero:
-encima la mesita de noche?.. a la vista
-en un cajón de la mesita de noche?.. IPF
-en un cajón de la mesita con un candado que solo se abrirá dentro de unos meses.. IPF vinculada

tu eliges, así se lo escuché explicar a un banquero.

D

#31 Hombre, un piso como inversión en un momento en el que se están devaluando... pues no parece muy recomendable.

Otra cosa es si lo quieres para vivir en él.

Wheresthebunny

#65 Si es para vivir ya sigue saliendo más rentable alquilar y esperar a que los precios de los pisos toquen fondo. Y para eso aun falta.

R

#72 ¿Como cuanto falta? Porque hay ganas de independizarse ya

R

#75 Tienes toda la razón pero mi situación es diferente: tengo unos ahorros que me podrían llegar para comprar un minipiso (no necesito más) en mi pueblo, trabajo a temporadas en la fruta en una empresa que le quedarán unos 4 años de vida y ojalá no tenga la necesidad de mudarme de mi pueblo cuando cierre la empresa porque no me apetece y aquí tengo todo y a todos los que necesito.

He pensado en alquilar pero no sé, con uno de 400 euros son 4.800 euros al año "tirados" que es dinero y me parece una tontería hacer eso teniendo dinero para comprar uno. Pero tampoco sé si comprar uno ahora si de aquí a pocos años va a estar más barato el mismo piso.

Wheresthebunny

#77 Hombre, si es una necesidad imperante y tienes la pasta podrías tirarte al río. Si tan claro tienes que tu vida la vas a continuar en el pueblo durante los próximos años, digamos 20, pues podría salirte rentable. Si no tienes claro tu futuro laboral a medio plazo y teniendo un trabajo temporal es complicado hacer cuentas. Solo imagina que dentro de 4 años cierra la empresa. Como tienes trabajo a temporadas imagino que no tienes derecho a un despido con una indemnización. Paro imagino que acumulas poco al trabajar por temporadas. No sé. Viéndolo en el mejor de los casos te queda dinero para comer y pagar gastos un par de años.

No conozco tu situación familiar ni los recursos de que puedas disponer para continuar viviendo en esa casita que pudieras comprarte. Te hablo desde mi punto de vista particular. Yo alquilaría ante la situación laboral tan incierta. Ya sé que a algunos les tira el terruño más que a otros. Yo en mi caso no tengo ese apego por la tierra en la que vivo, pero comprendo que otros no puedan ni plantearse el irse a otro sitio sin derramar una lágrima. Vender un piso de forma urgente porque no te queda más remedio que hacerlo para irte a otro sitio sí que deja pérdidas. De todos modos existe el alquiler con opción a compra, que siendo más caro que un alquiler normal siempre te queda la opción de no haber tirado el dinero si decides comprar más adelante. Aún así, mi recomendación es que esperes un par de años al menos. Ahorra algo más para tener un colchón más grande en caso de apuro. Pero claro, si tienes la necesidad de irte a vivir con tu pareja o algo por el estilo entiendo completamente que quieras hacerlo ya mismo.

u

#77 No es dinero tirado, es un dinero que pagas por un servicio, como cualquier otro.

Tambien puedes plantearte comprar una compañia de telecomunicaciones, así el dinero de Internet y teléfono no sería tirarlo.

D

#77 No es dinero tirado al río: con el alquiler tienes la libertad de "cambiar", y eso, viendo cómo va el mercado laboral, se me antoja que ocurrirá muy a menudo. Por otro lado, si no compras el piso, siempre tendrás esos ahorros que pueden salvarte la vida en un futuro. Si los gastas en una casa, los pierdes! (cuando mueras, ¿para qué querrás una casa?)

frg

#31 ¿Qué haces con tus ahorros?.

¡Gastártelos!

El dinero que te gastes, ya no te lo pueden quitar (léase preferentes), ¡y haces cierta la recuperación económica!, aunque sea de forma efímera.

KirO

#31 una cosa no quita la otra, en general es un win-win, gana el banco y ganas tú, pero hay que tener en cuenta que por norma general los fondos son más arriesgados que los depósitos.

La renta fija es por norma general bastante segura, por consiguiente ofrece rentabilidades bastante bajas (muchos fondos incluso tampoco merecen la pena con respecto a los depósitos bancarios), pero hay que tener en cuenta que el dinero no está garantizado como en un depósito y que el valor de tu inversión puede, no solo no subir, sino incluso bajar.

La renta fija es inversión, sobre todo, en bonos de grandes empresas (les estás prestando dinero) o en deuda pública. La inversión crece por los intereses que pagan al devolver su deuda.

Ya si eres más atrevido, puedes inventir en un fondo mixto (mitigan el riesgo de la renta variable invirtiendo parte en renta fija) o uno de renta variable (básicamente inviertes comprando acciones de empresas), por lo general ofrecen más rentabilidad, pero ahí los valores fluctúan mucho, un día metes 100€, al siguiente tienes 90€, y al siguiente tienes 110€ (exagerando un poco). (En un fondo de renta variable puedes doblar tu inversión en un año, o perderlo todo, aunque normalmente no se llega nunca a 0€).

Si tu banco quiebra, sigues siendo titular del fondo, es decir, tu inversión no se pierde porque es algo de tu propiedad, pero si ocurre algo con las empresas en las que inviertes, sí puedes perder tu dinero.

Por último, hay una serie de ventajas fiscales, si en un depósito ganas x€ en un año, tendrás que pagar el IRPF correspondiente en ese año. Si en un fondo ganas x€, solo pagarás por la cantidad que rescates del fondo, no por todo lo que has ganado. Si no rescatas nada no pagas impuestos. Es posible incluso cambiar dinero entre distintos fondos sin que cuente como un rescate (no solo es cosa de SICAVs, esto es accesible a todo el mundo).

D

#1 Lo que realmente creo que le importa a la gente es si es seguro. Yo sigo con depósitos porque no confío en otra cosa.

D

#42 Y haces bien, en mi opinión.

D

#42 #50 Me parece muy bien que solo confíes en los depósitos a plazo, siempre que seas consciente de que cada año la inflacción le pegará un mordisco, y que dentro de 20 años no te llegará ni para una cena.
Si nos ponemos en modo paranoico, ¿sabes que existe la posibilidad de un corralito? ¿de que pasen tus euros a pesetas? ¿de que el sistema financiero colapse y el estado no esté ni cerca de cubrir los 100.000€ por depósito?
Ni una cosa ni la otra: ni meter los ahorros debajo del colchón ni irte al banco y firmar lo primero que te ponga delante. Hay opciones con un mínimo de rentabilidad a largo y un nivel de riesgo asumible. Y el interés compuesto hace el resto.

kovaliov

#54 siempre que seas consciente de que todos los bancos están quebrados

KirO

#56 si eres consciente de que todos los bancos están quebrados, entonces con más razón deberías suscribir un fondo en lugar de contratar un depósito. Sí, los depósitos están garantizados, pero si TODOS los bancos están quebrados no hay garantía que valga.

W

#54 "Hay opciones con un mínimo de rentabilidad a largo y un nivel de riesgo asumible. "

Toda inversion tiene un riesgo, lo que tu consideras asumible se puede convertir en una ruina segun el momento. Una inversion no se sabe si es buena hasta pasado un tiempo

D

#58 Premio verdades como puños 2015. ¿Y?

W

#68 Verdades como puños que me da que tu ignoras

D

#54 Yo sólo he dicho que hace bien si su prioridad es la seguridad.

De todos modos me parece bastante demagogo que hables de otras inversiones con riesgo asumible contraponiendo como "riesgos inasumibles" de los depósitos nada menos que el corralito y la salida del euro. Anda que no se te ha ido la pinza ahí.

D

#62 No sé, a lo mejor es que no me he explicado bien. Lo que quiero decir es que si nos ponemos en modo paranoico, y pensamos que la única inversión segura es un depósito, tenemos que saber que tampoco es 100% segura. En absoluto estoy diciendo que un corralito sea un riesgo inasumible de un depósito.

salteado3

#54 ¿Qué ventajas tendría un fondo sobre un depósito en el escenario apocalíptico que describes?

k

#1 Añado a este punto de tu comentario "Los bancos actualmente no necesitan estos préstamos porque no están concediendo créditos y porque el BCE les financia a coste cero."

Esto es algo que lleva ocurriendo desde hace unos años, y es básicamente un rescate encubierto. Financiar a ese interés a los bancos es regalarles el dinero, y cuando algo se regala está claro que es a coste de alguien, en este caso el contribuyente europeo.

El hecho de que este rescate sea encubierto lo que hace además es que los bancos no asuman condiciones y que el público generalmente no las reclame. A la economía le vendría bien que los bancos transfieran esa liquidez, por ejemplo financiando a pequeños empresarios, pero ningún banco lo hace porque el dinero les sigue lloviendo igual de Europa sin pedirles nada a cambio.

D

#1 Falta añadir que muchos de esos fondos tienen rentabilidad muy baja o incluso negativa (sí, pierdes dinero). En un depósito eso nunca pasa, porque el interés en el tiempo está garantizado (como muchos puedes tener rentabilidad cero si sacas el dinero antes de tiempo -si el depósito lo permite).

D

#4 También existen fondos de inversión de renta fija. De hecho es en éstos donde la banca está colocando sus fabulosas montañas de bonos de deuda comprados al estado antes de que estalle la burbuja de la deuda y se conviertan en papel mojado.

La diferencia básica es que un depósito supone una deuda del banco con el cliente, mientras que con un fondo de inversión el banco se limita a hacer de intermediario y a poner la mano para cobrar comisiones.

p

#9 pues eso, que el fondo depende de "el mercado" y el deposito no.

D

#10 #11 Los motivos del banco están muy alejados de la rentabilidad que la inversión suponga para el cliente. Al banco eso le importa un pito.

De hecho los bancos están aprovechando esta estratagema para colocar a sus clientes la obscena montaña de deuda pública que poseen, que lejos de se rentable promete unas colosales pérdidas futuras cuando los estados quiebren. Riete de las preferentes.

p

#16 ya lo se, el banco lo que quiere es cobrarte comisiones, gastos, intereses, mora... hasta el sello de la carta. Lo que menos le importa es que tu ganes o pierdas mientras le pagues lo suyo. Son bancos, es decir una mafia institucionaliza por el Estado correspondiente que desiste de sus obligaciones económicas delegándolas en esas entidades, que con un ordenamiento legal desarrollado a su medida de sus necesidades y expectativas hacen lo que hacen.

D

#19 una mafia institucionaliza por el Estado correspondiente que desiste de sus obligaciones económicas delegándolas en esas entidades

Quiero subrayar tu comentario.

El dinero es una herramienta y es obligación del estado que funcione.

¿qué diríamos si la seguridad o la justicia estuviese en manos de empresas privadas?

"Queremos ser tu juez"

robustiano

#9 Ojo, hasta los de renta fija han llegado a perder; el gobierno colocó deuda pública a intereses negativos hace unos meses...

rafaLin

#4 Lo de "garantizado", si el depósito está en España, ponlo entre comillas que el fondo de garantía de depósitos se vació hace ya tiempo... para el poco interés que dan, los depósitos son demasiado arriesgados.

Shotokax

#41 me parece impresionante que la gente vaya por la vida sin aprender nada.

d

#43 lo peor encima es que van al banco a que se lo expliquen. Con.o si eso fuera una escuela y el comercial un maestro.
Un maestro quiere que tu aprendas cosas valiosas para ti, para hacerte mejor persona. Un comercial de banco te va a colocar lo que a el le interese contándote y ocultando las cosas importantes.

Pero... Un tonto y su dinero se separan pronto.

D

#18 Desde luego que influye, desde la complicidad del Banco Central Europeo hasta los gobiernos que necesitan seguir colocando deuda que saben que no podrán pagar.

Quizá en vez de escribir "el propio banco" tendría que haber escrito "la propia banca".

g

Porque en España no tenemos una ley equivalente a la Glass-steagal que existió en EEUU después del crack del 29, y que obligaba a separar banca de inversión de banca de ahorro.

La liaron muy parda con las preferentes, pero no os preocupéis que volverá a ocurrir

https://nocabeenuntuit.wordpress.com/2012/08/31/reforma-financierai-pues-resulta-que-si-que-eran-preferentes/

V

#12 La Glass-steagal la eliminaron en el 99... Sanders y algun otro estan intentando restaurarla, con algunos cambios para hacerla mas actual...

D

#23 Yo también lo creo que todo el mundo debería saberlo. Al menos por lo que conozco, no ocurre así. Estos artículos ayudarán a que así sea. Y un par de asignaturas en los nuevos planes de estudio también vendrían bien.

Mark_

"Si en los últimos meses habéis entrado en una sucursal bancaria para contratar un depósito..."

Y ahí he dejado de leer. Yo a un banco no entro ni a robar.

angelitoMagno

A mi no me han colocado nada

Bernard

El artículo tendría más sentido si ambos productos fueran atractivos y se nos explicara así porque prefieren vender un producto antes que otro. Pero hoy un "plazo fijo" es casi por no tenerlo en casa y no por lo que te pueda dar porque las rentabilidades son ridiculas. El problema de los fondos es que muchos tienen un factor riesgo y si desaparece a menudo pasan a ser como plazos (a efectos de rentabilidad).

D

#8 Es el propio banco el que establece la rentabilidad de sus depósitos. Para convencerte de no invertir en ellos sólo tienen que tirar su rentabilidad por los suelos, como de hecho sucede.

Tú te has centrado en cómo lo hacen. Lo que explica el artículo es por qué lo hacen.

eltxoa

Supongo que la entrada está leerla bien para quienes forman parte de las nuevas generaciones. Pero lo que expone la entradilla es de perogrullo.

D

#2 La explicación no está en la entradilla (no hubiera cabido). He tratado de resumirla en el primer comentario.

De todos modos elimino la "perogrullada" de la entradilla, para evitar que otros caigan en la confusión de pensar que eso es la explicación.

Por cierto, las nueva generaciones no destacan por tener muchos ahorros acumulados. Esto es más bien una advertencia para los que van al banco a que les "asesoren" buscando un lugar donde meter sus ahorros de toda la vida.

eltxoa

#3 Has cambiado la entradilla, ¿no? Antes decía que los bancos ofrecen los productos que les interesan y no los que convienen a los clientes.

Otra vez has editado.

La turba me va a linchar por decir algo que era correcto cuando lo dije, y ya no lo es por tus ediciones.

D

#5 Sí, lo he cambiado a sugerencia tuya para que no se confundiera esa frase con la explicación que hace el artículo.

D

#2 De perogrullo para ti y para unos cuantos más, pero la gente que entiende, realmente, el riesgo que corre invirtiendo en fondos, y en qué se diferencian de los depósitos, es minoría. Independientemente de la edad. Cuanto más se expliquen éstos y otros conceptos financieros, que parecen diseñados para confundir al cliente, mejor.

Shotokax

#6 la gente mayor pase, pero me parece increíble que alguien que va a contratar un fondo de inversión no sea capaz de escribir en Google "fondo de inversión" y leer lo que pone.

Creo que cualquiera con educación básica debería saber hacerlo.

S

#86 Selfbank no es como el Santander o el BBVA que te encasqueta los fondos que mas les interesa. Sin embargo la selección de fondos a pesar de ser muy amplia son todos de grandes gestoras Schroders, Fidelity, M&G, Aviva, etc.

Los gestores de estos fondos no tienen su propio dinero invertido en el fondo, y lo unico que hacen es intentar no desviarse mucho del indice. Si el indice cae un -10% y ellos tambien no les van a echar, pero si el indice sube un 10% y ellos solo un 5% seguramente si. De todas formas es probable que aunque cambien de gestor el cliente ni se entere. Para invertir en algo así, te compras un ETF que replica al indice de manera automatica y te ahorras un 1.5% anual, que puede parecer poco pero a la larga representa mucho por el efecto del interes compuesto.

Los fondos "de autor" se juegan su propia pasta y en los que son buenos el exceso de la rentabilidad compensa con creces pagar ese 1.5%. Ademas de que la mayoria gestiona menos de 100 millones de euros, y es mucho mas facil sacar rentabilidad a 100 millones que a 2000 millones como pueden gestionar los de las grandes gestoras.

rafaLin

#92 Eso es lo que hago yo, tengo fondos indexados con la comisión más baja posible... como bien dices, la comisión multiplicada por 20 o 30 años de ahorro es una barbaridad. Y es muy muy difícil que un fondo gestionado bata al índice a largo plazo, hay fondos gestionados que un año les sale de maravilla, se hacen famosos, todo el mundo invierte ahí, y al año siguiente se caen.

Tengo principalmente fondos de Amundi y de Pictet, renta variable y fija de Europa, USA, Asia-Pacífico y emergentes. Empecé con la cartera Boggleheads (un porcentaje equivalente a mi edad en fija, y 100-mi edad en variable), pero luego he ido mezclando elementos de la permanente (monedas de oro y plata) y un pequeñisimo porcentaje de alto riesgo (robots de forex, bitcoins, minería de criptomonedas... muy poquito, más por jugar y aprender que otra cosa).

En conjunto, estoy bastante más tranquilo que si tuviera todo el dinero en un depósito español, y es bastante más rentable a largo plazo... algún año puedo perder, pero lo que me interesa es batir a la inflación a 20 o 30 años.

d

¿Las agencias de seguros se comportan de igual manera con los fondos de inversión? tengo entendido que la gestión económica de estas es algo diferente

o

Me interesa muchísimo que alguien responda a #47

D

Y ya sabéis, chicos, el crédito está bajando.

Esto significa que por una parte el gobierno os dice que emprendáis y que creéis empresas. Pero por otra parte la banca no os prestará ni un duro para que creéis empresas. El gobierno os está diciendo poco menos que para crear empresas os busquéis una lámpara mágica y le pidáis el dinero que necesitéis al genio, porque, dicho sea de paso, con el (des)sistema económico derechoso que el gobierno mantiene montado, a los trabajadores se les roba precisamente su capacidad de ahorrar y de montar empresas (el ahorro y el correspondiente capital de los trabajadores, que permitiría a los trabajadores montar empresas en momentos como estos, van a las "manos invisibles"; para algo estará hecho así, ¿no?), con lo cual los trabajadores no pueden montar empresas por sí mismos gracias a su propio esfuerzo honesto, sino dependiendo de caritativos préstamos-limosnas procedentes del capital y vía bancaria que, ¡aaaaaaah!, los bancos no os van a hacer.

¿Entendéis por qué os están toreando, tanto si votáis al PP como si votáis al PSOE? Os torean de forma que os puedan meter una polla por el culo pero sin que organicéis ninguna guerra civil, guerra civil que sería la única "empresa" que merecería la pena "emprender" en este país a estas alturas.

I

Cada cierto tiempo cae un artículo de gurusblog en portada. Siempre son muy interesantes, pero siempre están hechos un cristo. No vendría mal repasar los textos una última vez antes de publicar.

rafaLin

Recomiendo buscar por Internet "cartera boggleheads" y "cartera permanente". A base de fondos indexados bien diversificados se puede conseguir más rentabilidad y mucha más seguridad que tener un depósito en España.

Si el banco quiebra, pierdes el depósito (y al cabo de muchos años, quizás el gobierno cubra la garantía y tus nietos cobren algo). En cambio, si quiebra el banco, un fondo de inversión sigue siendo tuyo, te lo llevas a otro banco y listo. Y si quiebra la gestora de fondos de inversión, las acciones que lo componen siguen siendo tuyas y te las tienen que devolver (aunque eso ya no es tan fácil como llevártelo a otro banco, pero más facil que recuperar la garantía de un depósito seguro).

jaz1

pero la gente aun confia en los bancos ????

andran

LA explicación extraoficial es bien sencilla:
La mejor forma de colocar los fondos de inversión es dando una mierda por los depositos.

D

A mi ING me queria encasquetar fondos de inversión y les dije que no, que yo invertía con mis acciones y listo.

D

Ni se me pasaría por la cabeza contratar un fondo de inversión en un banco tradicional. Te van a vender su mierda. Recomiendo selfbank y un poco de formación previa.
#30 las acciones necesitan formación y mucho dinero, de lo contrario se te va en comisiones.

D

#35 ya ya, pero ellos sabiendo que yo voy con acciones me querian colar un fondo de renta variable.

S

#35 En Selfbank te encasquetan los fondos de su supermercado. En su supermercado de fondos ponen aquellos que les ofrecen mayores incentivos por estar ahí. Suelen ser de grandes gestoras que cobran por ahacer una gestion activa mediocre. Vamos, que no es ideal.

Dos opciones optimas para invertir en acciones (que historicamente es el activo con mayor rentabilidad a largo plazo):

1) Si tienes sufieciente dinero para diversificar (digamos al menos 50.000 euros) y cierto conocimiento puedes crear tu propia cartera de acciones.

2) Si no tienes suficiente dinero, tiempo o conocimiento tienes otras dos opciones:

2a -> Fondos indexados o ETFs que siguen a los indices a cambio de comisiones muy bajas (0.15%-0.25% anual). Es decir, hacen mas o menos lo mismo que los fondos que te ofrecen los bancos o los fondos de supermercados pero mucho mas barato.

2b -> Fondos independientes: donde el gestor del fondo tiene su dinero metido ahí, no invierten en lo mismo que los indicen sino que toman sus propias decisiones y además el éxito del fondo a largo plazo depende de que obtenga buena rentabilidad (no tienen supermercados ni bancos que los promocionen). Entre los mejores de este tipo en este país se encuentran Bestinver, Magallanes, Lierde Sicav, Munda Sicav, Valentum... Pronto se abrira tambien AzValor, gestionado por los antiguos gestores de Bestinver que son unos cracks.

rafaLin

#69 A mí nunca me han encasquetado nada en Selfbank, tiene un buscador con muchísimos fondos, que yo sepa es lo mejor que hay para invertir en fondos, hay fondos que no he visto en otro sitio en España... ¿Sabes de algo mejor?

sotanez

#30 Los fondos de ING no están mal. Son indexados, aunque cobran demasiadas comisiones.
Pero vamos, que si tienes dinero y capacidad para tener una cartera de acciones propia, mejor que mejor.

d

No es nada diferente a lo que ha pasado toda la vida:
Quieres beneficios-> acciones, fondos de inversión, etc. Coste: el riesgo
Quieres estabilidad-> depósitos. Coste: el interés es irrisorio.

Al banco también siempre le ha venido mejor el fondo, porque no se ve obligado a garantizarte el dinero (al menos no el 100% en la mayoría de casos). No es novedad.

Sólo ocurre que hace unos años vivimos un momento especial en el que la banca tiraba la casa por la ventana y se llegaron a ver intereses superiores incluso al 3%. Ahora son tan tristes que casi no vale ni la pena moverlo de la cuenta corriente. En el fondo la situación "normal" es esa, por debajo del 3%. No es que el banco esté "intentando colocar" nada.

D

#0 ¿En qué banco no te cobran comisión por los depósitos?

D

#15 Comisión de mantenimiento tendrán, igual que los fondos de inversión o las simples cartillas de ahorros. Lo que no tienen es comisiones de gestión de compra-venta de títulos subyacentes al suscribir y cancelar el producto.

A no ser que canceles el depósito antes de plazo, en cuyo caso creo que al ser renta fija la comisión no puede superar la rentabilidad obtenida (otra diferencia respecto a los fondos de inversión).

avpag

Pues yo ahora que empiezo a tener dinero ahorrado, quiero sacar la modesta mitad que tengo en el depósito y ponerlo en un fondo con capital garantizado. Si se que no voy a tocar ese dinero en un año prefiero ganar 100€ que 25.

mecheroconluz

A mi no me colocan nada porque cada vez que me proponen algo los mando a tomar viento.

D

Ahora me entero yo que los bancos colocan productos si yo no firmo ningún contrato

A

En inversión, la relación riesgo-beneficio es clara. Si quieres ganar tienes que arriesgar y esto pasa por renta variable, aunque no necesariamente por bolsa pura y dura.

Ahora no se venden depósitos porque los bancos no pueden ofrecer grandes rentabilidad, por decirlo de forma suave, y nadie los quiere. Piensa que si vas a tu banco y te dicen, te doy un 0,5% por tu dinero a un año no es que le digas que no, es que empiezas a buscar otro banco inmediatamente. Por eso ofrecen otras alternativas y dado que los inventos de preferentes y otras basuras han ido como han ido y que ofrecer bolsa a un tio que quiere un depósito es algo heavy, pues toca fondos.
Además, los fondos son fáciles de vender como algo seguro porque invierte en renta fija y además los hay garantizados. y POR SUPUESTO, con los fondos cobran suculentas comisiones y hacen jugadas de cubrir los fondos estrella con los del cliente medio.

D

Básicamente se puede resumir en que te van a intentar colocar aquello que a ellos les venga mejor o les dé más beneficio, no lo que te interese a ti.

o

Bueno pero el hecho de que el banco "gane" no quita que los fondos estén dando mucha más rentabilidad que los depósitos

m

y qué idiotas (no tiburones) invierten en fondos de inversión?

V

Depende de donde lo compres y en que condiciones. Hay gente que les ha sacado rendimiento incluso con la crisis. Tampoco hay que poner todos tus ahorros a una sola cosa. Cada uno tiene que estudiar su situacion. A mi personalmente lo de tener piso me salio bien, pero conozco mucha gente que le ha salido mal. Sobre todo por meterse en muchas cosas a la vez. Yo muebles de segunda mano para ir empezando y amortizar mucho al principio. La subida de interes no me afecto tanto. A veces lo he visto como una carga, pero en general creo que es una buena inversion para mi futuro.

D

ING no me da el coñazo con mis depósitos.

R

Casualidades de la vida me acaba de vencer un depósito y al ir a volver a invertirlo el banquero del Santander se empeñaba en colocarme un fondo de inversión: que si tiene muy poco riesgo, que el 95% está garantizado, que por el plazo fijo sólo me podían dar un 0,18%...

Total que estoy en trámites para cambiarme a La Caixa que me dan el 1% por el plazo fijo. Es poquísimo comparado con lo que daban antes pero duermo tranquilo.

sotanez

#70 ¿95% del capital garantizado? ¿Qué clase de producto es ese? En los fondos de inversión de toda la vida no hay nada garantizado.

R

#82 Eso me dijo el banquero y me dio un papel donde lo ponía.

TenienteDan

¡Hijos de puta!
No me he enterado de nada...