Hace 8 años | Por nulero a elboletin.com
Publicado hace 8 años por nulero a elboletin.com

Uno de los economistas estrella de Podemos explica por qué "no es nada complicado" asemejar los datos de España a los de la cúspide europea con...

Comentarios

b

#2 ¿Alguien puede explicarme esas cuentas? ¿Cuanto tienes que tener para ser superrico? Creo que ni quitandole la mitad de su dinero a los 100 mas ricos de España se llegara a esa cifra, y eso no es recaudar, es expropiar o robar

Peka

#18 En estos momentos el 1% del planeta tiene el mismo dinero que el 99% restante. El capitalismo tiene un problema y es que cree en el crecimiento infinito y eso no es posible. Lo que sucede es que cambia de manos y van a unas pocas.

Hay lujos que insultan a la humanidad y ya es hora de equilibrar y repartir la riqueza.

b

#19 Ya, a lo mejor no te das cuenta que tu no estaras entre el 1% mas rico pero si que estas entre el 10% mas rico del planeta.

Peka

#20 Claro que me doy cuenta, pero yo soy mas solidario con un sueldo normal que esta gente que no sabe los cientos de millones que tienen.

Los ricos de España eluden pagar impuestos, las empresas del ibex tambien, los impuestos recaen en las empresas normales y los asalariados.

marioquartz

#19 #20 #21
Cualquiera que tenga un piso en España YA esta en el 1% mas rico del planeta.

Peka

#96 Eso es falso.

D

#96 No te lo crees ni tú.

#30 Si por solidaridad inter-territorial te refieres a construir aeropuertos megalómanos o expos a tutiplén, o construir infraestructuras para concedérselas al amigo empresaurio de turno, es decir, despilfarrar el dinero, que sea solidaria la puta madre del político al que se le ocurra.

Si te refieres a cosas que sirvan para ayudar a la gente, generar empleo, etc., entonces eso es otra cosa.

D

#36

Euskotren malgastó 22 millones en locomotoras sin tener adaptadas las vías
Euskotren Kargo -el servicio creado por el Gobierno vasco para el transporte de mercancías por ferrocarril- mantiene sin utilizar desde hace una década siete locomotoras porque no se han construído los ramales por los que iban a circular.

http://www.eldiario.es/norte/euskadi/millones-euros-tirados-locomotoras-circular_0_354865500.html



No se ...a lo mejor pensáis que sois especiales

#42 ¿Podría usted explicar la gilipollez esa de que somos especiales? Nota: se recomienda leer el nick de la persona a la que cree que está respondiendo. Suele ser de ayuda.

Es que creo que piensas que soy catalán o vasco, y bueno, no estás respondiendo a la misma persona. Parece mentira que lleves tanto tiempo en menéame.

Por otro lado, lo del Euskotren, pues efectivamente el lumbreras que encargó las locomotoras se las podría ir metiendo pieza a pieza por el culo. Es un buen ejemplo del despilfarro que decía antes.

D

#45

La próxima vez no metas el tema de los excesos en gastos con la solidaridad inter-territorial, porque das a entender que el dinero de vascos es mal gastado por otros . Cuidadito con esto

H

#46 Ehm, si tu comprensión lectora está echa mierda, lo siento, no es mi problema. Nota: yo soy A2_Skyraider. Es que da la impresión de que crees que respondes acarazo.

D

#47

FYI
*está echa mierda*


No, se perfectamente a quien respondo.@acarazo no me responde porque no tiene argumentos

#48 Pues si me estás respondiendo, estás respondiendo incongruencias. ¿Que gilipollez es eso de "dinero de vascos"? ¿Quien ha hablado de vascos?

D

#50

Te has metido en medio de una conversación.

H

#51 No. No tenías interlocutor (a parte de mí), cosa comprensible por otro lado.

Peka

#48 Aupa!!! Por fin das un argumento, aunque falso. Decir que no tengo argumentos. Vas mejorando.

D

#42 igual tiene la culpa el gobierno estatal de hacer antes cualquier ave (aunke no viaje ni dios) que el primordial para unir Madrid con europa.
Y digo estatal y no PP porque empezaron a retrasarlo los sociatas

Peka

#30 Venga, te reto a que encuentres un post en el que yo no sea solidario con otro pueblo.

P

#19 Todavía estoy esperando que alguno de los que hablais de la gilipollez de que el capitalismo cree en crecimiento infinito os pongais ha demostrar que es cierto.

aironman

#33 infinito no, pero que hay muchos recursos esperando en el cinturón de oort es un hecho. Se está creando una nueva industria alrededor de esa realidad.Además existe el concepto del reciclaje.

Peka

#33 Fijate en el PP y su reforma laboral, puede hacer una MSCT no por que tenga perdidas una empresa, si no por que crea que no va a tener las mismas o mas ganancias.

s

#33 Capitalismo = acumular capital.

Para acumular capital hay que invertir un capital previo en producir algo y sacar un rendimiento superior a la inversión.

Dicho rendimiento se produce cuando alguien adquiere el bien producido por más de lo invertido. En definitiva, buscar un rendimiento a la inversión de capital exige crecimiento; en caso contrario no sería rendimiento del capital, sería mantenimiento del capital o reducción del mismo.

Por tanto, el capitalismo precisa de crecimiento.

Puedo estar equivocado en mi planteamiento, claro. Si me lo argumentas de otro modo y me convences, ningún problema en aceptarlo :-).

D

#19 te diran que si repartes el dinero no habrá comida para todos.
Y es así. Para que unos vivamos medio bien otros deben morir de habre. Y otros vivirán como dioses

nanobcn

#62 Eso es una idiotez. Desde el siglo XVIII tenemos la tecnología necesaria para producir comida suficiente para alimentar a todos los habitantes del planeta. De hecho ahora mismo según la FAO en el mundo se desperdician el 40% de los alimentos que se producen.

nitsuga.blisset

#18 No, se llama fiscalidad progresiva y redistributiva.

nitsuga.blisset

#24 Me refiero a que paguen como en Suecia, hombre.

Tu hablas de los 100 más ricos de España que caben en 2 autobuses y quedando asientos vacíos. Supongo que en España hay más super ricos que esos 100, ¿no?

Z

#26 Claro que los hay, pero tienen sus dineros en SICAVs o en empresas con hombres de paja.
Y les da la declaracion de la renta a devolver, por que no tienen nada a su nombre ...

Tengo un conocido de la Universidad, que le dieron una beca de las gordas, de esas de mas de 6000€, porque su padre era pobre de solemnidad.
Pero el padre era el mayor constructor y dueño de 2 promotoras inmobiliarias de la zona ...

Hanxxs

#18 Es lo que tiene la desigualdad, que hemos llegado a unas cotas dificiles de asimilar. Aquí un video ecplicativo (es sobre USA pero aquí no andamos mejor):

D

#18 esque los ricos el dinero lo tienen en B. Si lo legalizamos y pagan por el. Salimos de la crisis 3 o 4 veces.

thepretender

#18 xaval los 100 más ricos de españa representan el 0.000002% de la población, y el profesor se refiere a un grupo más amplio, en concreto el 1%

thepretender

#99 Y por qué messi tiene que pagar el 52% y los que verdaderamente ganan la pasta (los dueños del capital) se les reduce al 1% con las SICAV o SOCIMIS o lo que sea, es que si pagan un poco más es expropiar?

Peka

#57 Bueno, tener metas no es malo, aunque se llegue a algo intermedio sera mejor que lo que hay ahora.

D

#2 #4 Ya tenéis lo que queréis oír. Lo bueno de fósiles vivientes del cretácico como Navarro y los podemitas a los que sirve es que gente como vosotros no conocen nada de Suecia y se aprovechan de vuestra ignorancia.
Ahora que la gente va conociendo algunos países como Dinamarca hay que buscar un nuevo referente como Suecia cuyo ejemplo provea leche y miel en el país de la piruleta.

d

#2 Di que sí, créete todo lo que te cuenten.

Ryouga_Ibiki

#2 Pues en Suecia con todos los impuestos y el petroleo no dan RBU, las rentas para el que no pueda trabajar y el dinero que sobre como hacen los Suecos lo guardan para mantener los servicios sociales y para en caso de que en el futuro haga falta.

Que ganas de malgastar el dinero que tenemos, que despues nuestra vienen nuestros hijos y no pensamos mas que en nosotros mismos.

Peka

#97 Suecia renta básica para excluidos.

D

#2 El verdadero desafío no es conseguir que los ricos paguen 150.000 millones. El verdadero desafío es que después los ricos no repercutan esos 150.000 millones en los trabajadores, los consumidores y los contribuyentes. Si no se consigue esto último -si lo que se les quita a los ricos por una vía ellos lo recuperan por otra- estamos en las mismas, sólo que la población dormirá feliz y tranquila a pesar de que le están robando.

Nos torean como les da la gana.

t

#2 Se os ve el plumero... Para eso queremos recaudar más?! Para mantener a caraduras y mamarrachos que ni han estudiado ni trabajan ni lo pretenden?! O para invertir en infraestructuras que atraigan inversión, creación de empleo y mejore el estado de bienestar gracias a la contribución de todos o, al menos, de la mayoría?

landaburu

#9 Un 47% más de recaudación.... que con el odioso impuesto sobre el patrimonio, no sobre el total recaudatorio, dejémonos de titulares equívocos.

Ese "Ke vivan los impuestos" es lamentable. Nos empobrece, nos hace más dependientes y más manipulables. La solución es rebajar la presión fiscal a ciudadanos y a empresas y partir el gasto público en su conjunto por la mitad. Sólo así seremos más libres y tendremos un gasto social garantizado.

EITB2 fuera (basta con la etb1, para lo demás las locales), diputaciones forales kampora, el txoko gigante del PNV desmantelado ( empresitas públicas y demás ), el número de kokotxeros dividido entre 2, subvenciones a la industria del euskera a la quinta parte, etc, etc...

D

#49 "kampora".

"subvenciones a la industria del euskera a la quinta parte"

Con gente como tu debería quintuplicarse.

davokhin

#9 La pregunta es: Si tan bien funcionaba en 2014, porqué la mayoría dejó de votar a Bildu en 2015?

redNaN

#82 Supongo que es porque en esta democracia de cartón piedra, los poderosos siempre tienen la palanca sobre la que presionar para salirse con la suya.

ChukNorris

#9 Gipuzkoa recauda 57 millones de euros con el Impuesto de la Riqueza, un 47,6% más (2014)

Solo necesitamos 3.000 Gipuzkoas para llegar a los 150.000 millones de la noticia.

R

#4 Y de populistas y bolivarianos y etarras y...

D

#35 si pero en suecia hay calefacción hasta en las carreteras. Y eso hay que pagarlo. Aquí mismo copago. Y ni aire acondicionado ni calefacción ni medicos...

D

#72 ¿Aquí mismo copago? ¿Aquí pagas por ir al médico o a urgencias, y encima esas cantidades? ¿O te estás dedicando a sacudirle al hombre de paja?

D

#4

No se qué opinará Monedero

marioquartz

#4 Hacer pagar a los ricos NO es de comunistas. Querer que paguen el 50% o mas SI lo es
¿Notas la diferencia?

daTO

#98 pues entre IRPF, IVA, IBI, SS, impuestos en electricidad, agua, gas, gasolina.. Ya pago el 50% de mi salario, ahora me entero de que vivo en un país comunista

D

#12 Pero que sea así, que lo es, he vivido allí, no quiere decir que los que debamos soportar toda la carga fiscal seamos la clase media-baja y trabajadora.

e

#14 Lo que quiere decir es que si el autor del artículo habla de Suecia que lo haga con propiedad y no manipulando.

Res_cogitans

#12 No es que esté manipulando, es que no sabes de lo que hablas. El IRPF es, como su nombre indica, un impuesto a las rentas sobre personas físicas. Los ricos no obtienen rentas directamente, y mucho menos aquí. Lo que hacen es crear decenas de empresas, constantemente, y ofuscar la mayor parte sus ingresos. Esas empresas están en diferentes países, se compran y se venden productos ficticiamente y acaban declarando escasos beneficios, por lo que no pagan o pagan muy poco por impuesto de sociedades. Además, aprovechan los privilegios fiscales de fórmulas como las SICAV, la compra-venta de arte, etc. Por eso hay que crear impuestos directos sobre las grandes fortunas y mejorar la recaudación efectiva del impuesto de sociedades (eliminar deducciones, reducir subvenciones, bloquear la triangulación que pasa por Luxemburgo e Irlanda, etc.).

e

#37 Facepalm de #110

D

#12 Quines proves tens? On són les teves dades? Si acuses a algú de mentir has d'aportar proves.

Per què et voten positiu?

davokhin

#6 Ni eso, p.e. IKEA tiene su sede fiscal en Holanda para pagar menos impuestos.
https://es.wikipedia.org/wiki/IKEA

Todas estas cosas que dicen, están muy bien en la teoría, pero si existen países "paraisos fiscales" a los que se puede saltar con facilidad, y nadie hace nada para regular ésto, es muy dificil encontrar el máximo de la función f(impuestos,recaudación).

mente_en_desarrollo

#8 Acabas de dar la solución: Regularlo.

Se repite mucho la mentira de "Si les subes los impuestos, las empresas se irán". La realidad es que mientras ganen dinero, no se irán, como mucho cambiarán su sede fiscal pero con una regulación apropiada que obligue a tributar según lo que facturan en el país, eso no tiene por qué suponer demasiado dinero ya que mientras tengan nicho de negocio, lo aprovecharán aunque la rentabilidad sea algo menor.

Es tan sencillo como si ahora ganas 100 y te dicen que vas a ganar 50, no eliges ganar 0 por que no te guste que te bajen el beneficio, ganas 50 y te resignas.

Otra cosa es el tema de inversión nueva donde se puede resentir un poco más la subida de impuestos.

davokhin

#10 Hay algún país que lo haya regulado o tenga el poder de hacerlo? Porque lo último que recuerdo, por poner un ejemplo, Apple tienen su sede Europea en Irlanda porque es la que menos les cobra de la UE, y luego las ventas que hacen en otros países, las facturan como si fueran hechas a Irlanda. Y luego tributan una mierda en nuestro país.
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/50466-asi-es-como-apple-que-gano-2-2-millones-en-espana-en-2013-paga-menos-impuestos-que-tu

#11 Al ser de la UE, el caso de Irlanda es más difícil ya que requeriría leyes desde la propia UE. Aún así, cualquier empresa con filial en España debe de presentar una contabilidad y se podría atacar regulando las compras internas entre empresas, franquicias y demás.

En el resto sería muy fácil si existiese voluntad política. Arancel del copón a aquellos países con tributación baja y que los empresarios elijan. (Esto sería una torpeza, solo es un ejemplo de que es fácil, la fórmula debería de ser mucho más compleja y mejor calibrada)

D

#13 "Arancel del copón a aquellos países con tributación baja y que los empresarios elijan."

Esta teoría de aplico un arancel a todo el mundo que lo haga más barato está muy bien. A ver que dia es hoy...

21/10/2015

Ahh, no lo que tu dices ya se superó en el año 1.817 con la publicación de esto... D.Ricardo
https://es.wikipedia.org/wiki/Ventaja_comparativa

#63 Si bueno... También puedes seguir leyendo para ver que no lo aconsejo, solo lo uso de ejemplo.

capitan__nemo

#11 #13 Sweden’s blacklist includes 54 countries that are corporate tax havens according to their generous tax rates. The gray list focuses on CFC’s that already enjoy low taxes. The gray list covers 21 countries, including seven countries in the European Economic Space. For example, Ireland has a double tax treaty with Sweden, but national companies engaged in banking, finance or insurance operations are subject to gray-list tax standards. Sweden’s fair corporate tax system means that corporations on black and gray lists can establish holding companies in Sweden if they are willing to pay their fair share of taxes up to the standard CFC rate of 26.3 percent.
http://siguientecap.com/swedish-tax-treaties-and-benefits-for-holding-companies

CFC Controlled Foreign Companies
http://www.google.es/search?q=swedish+cfc+rules

capitan__nemo

#111 Por eso hay que ir a destajo contra esos paraisos, las sociedades que los utilizan, la información que ocultan y hacen opaca.
¿Cómo acabar de forma efectiva con los paraísos fiscales?

Hace 9 años | Por gustavocarra a gurusblog.com


Fijate que solo se ha movido un poquito el avispero (falciani, swissleaks, hsbc, luxleaks, offshoreleaks http://www.icij.org/ ) y la de mierda que ha salido por todas partes. Ministros, expresidente portugués a la carcel (ya le han sacado), Rato, la fifa, bpa, ...

Solo se ha movido un poquito, la punta del iceberg.
>> Aquí unos enlaces que explican una parte del metodo sueco #84 #78

Y falta mucha mucha transparencia.
Los evasores en Andorra suplican una segunda amnistía para regularizar tras BPA/c11#c-11

f

#11 #13
Creo que te refieres al doubler irish, un bonito truco contable. Tengo entendido que Europa ha obligado/presionado para que lo eliminen y así será en el 2020.

https://en.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_arrangement

D

#10 "Es tan sencillo como si ahora ganas 100 y te dicen que vas a ganar 50, no eliges ganar 0 por que no te guste que te bajen el beneficio, ganas 50 y te resignas."

Sencillo, si. Falso, también.

- Si tengo acciones de una compañia española y me subes el impuesto de sociedades, compraré acciones de una británica en lugar de una española.

- Si subes los impuestos y requisitos a una inversión en Barcelona y me das facilidades en Irlanda, me iré a Irlanda.

thepretender

#38 El truco, o la estafa es que estás haciendo negocios aquí en España y tributas fuera. No se crean amigos que en los paraísos fiscales se guarda el dinero, está todo invertido en sus países natales o desarrollados. A qué no ves montañas de dineros en las habamas? Lo que vemos aquí son sociedades cuyos dueños residen fuera, cuando en verdad los verdaderos dueños están en somoaguas.

s

#10 también deberían regular que los feos puedan acceder a salir con súper modelos.

Si tu país es una mierda y quiere atracar a las empresas no esperes atraer riqueza y mucho menos generarla.

D

#10 sí, la regulación de los estados se ha mostrado una herramienta muy efectiva para evitar el fraude, la corrupción, los paraísos fiscales, la economía sumergida...

Chomaca

#8 Si que hay gente que sabe lo que hacer con los paraísos fiscales. Y es abrir una Cuenta Bancaria como mínimo

D

#8 ¿Hablamos de empresas o de personas?

Una cosa es el impuesto a personas físicas y otra el impuesto a sociedades.

D

#6 No pateixis pel nacionalcatolicisme, té encara una llarga vida: PP i Ciudadanos en tindran cura.

Als espanyols els agrada votar a la dreta. Pobres però voten com Déu mana.

D

#5 Pues que se valyan pero con lo puesto.

D

#23 Otro que cree que vive en el país de la piruleta.

deverdad

#5 Si los Superricos tuvieran que pagar como en Suecia, vivirían en un paraíso fiscal.
Falacia! roll Suecia no es un paraíso fiscal, y hay superrricos viviendo allí.
Lo que demuestra que encontrar un equilibrio entre recaudar más de los ricos y que no se vayan, no es tan dificil como pretenden algunos. Lo único que hace falta es voluntad politica.

el_Tupac

#5 La amenaza de que si no pagan se van es ridícula: Si no pagan, no son necesarios.

D

Ciento cincuenta mil no, Vicenç, UN GRITÓN DE DÓLARES.

h

150.000 millones por decir algo... roll roll

Que este personaje sea asesor de nada da que pensar, la verdad.

RobertNeville

#80 Lee los comentarios de arriba. Todos están salivando pensando que se puede recaudar eso. La mayoría de españoles son unos analfabetos en materia económica.

Murray_Rothbard

#83 Están salivando pensando a cuánto tocan, permíteme la corrección. Porque esta gente sueña con eso, con vivir del dinero ajeno. Una de las características básicas del buen socialista.

Son las plusvalías esas que le han robado al joven recién licenciado en filosofía y letras. Es el momento de recuperar lo que es suyo.

ChukNorris

#80 150.000 millones ... de pesetas.

RobertNeville

En España se recaudaron en 2014 por IVA, Sociedades, IRPF e impuestos especiales 167.404 millones de euros. La cifra se puede consultar en la página 15 del siguiente informe:

http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2014/IART_14.pdf

Ahora este señor dice que se pueden recaudar 150.000 millones de euros adicionales, casi el doble. ¿Toma por imbécil a la Agencia Española de Administración Tributaria?

D

#65 se habla de fortunas ocultas en paraisos fiscales. Al año de españa sale una burrada de pasta en B

RobertNeville

#67 La recaudación de 160.000 millones de euros es relativa a un PIB de un billón euros. Para recaudar el doble como propone este señor haría falta que esa economía sumergida fuera de otro billón de euros. ¿Crees que la Agencia Tributaria es imbécil y se le escapa esa salvajada de dinero todos los años?

Ya basta de decir disparates y de tomar el pelo a la gente.

D

#71 habria que multar y coger el 40% del dinero en B de todos los ricos españoles por ser ilegal no?
En ese caso crees que no llegaria a esa cifra? Yo digo que la supera

RobertNeville

#74 Compra los unicornios que quieras. Eso sí, lo que dices me parece una falta de respeto a nuestros inspectores de hacienda.

D

#76 yo no le compro nada a pablemos.
Y esos mismos inspectores que cuando van a hacer su trabajo montoro los para? Cuantas noticias de trampas y delitos fiscales hemos leido los ultimos años? Y si ellos mismos se juzgan y se dan los putos indultos.
No no insulto a los inspectores. Insulto a los politicos LADRONES

RobertNeville

#77 Muestra un solo informe de la Agencia Tributaria que avale las cifras de Navarro.

D

#79 todos los informes están manipulados por el gobierno hombre!! Pero si presentan unas cuentas en España y otras en Bruselas

D

#67 Si es una fortuna que está en un paraíso fiscal, lo mejor que puede ocurrir es... que pague impuestos en el paraíso fiscal, ¿no?

y

#65 ¿Qué tiene que ver que proponga un nuevo modelo recaudatorio para que digas que toma por imbécil a la AEAT? No se trata de que los super ricos estén defraudando de acuerdo a la actual ley española sino de lo que se podría recaudar modificándola tomando como modelo la sueca.

RobertNeville

#91 Muestra un solo informe de la AEAT o incluso de GESTHA, que diga que se pueden recaudar 150.000 millones de euros adicionales.

capitan__nemo

#92 Esto es de 2013
Más de 300.000 millones en paraísos fiscales
Más de 300.000 millones en paraísos fiscales

Hace 11 años | Por conversador a diariocritico.com

Infografía interactiva: los hombres más ricos del mundo y su incremento de riqueza/c2#c-2

Esto es lo que se pilló con una parte de la anmistia fiscal (pagando solo una parte minima de lo que habían escaqueado)
Los evasores en Andorra suplican una segunda amnistía para regularizar tras BPA/c11#c-11

D

Por eso mismo no pagan como en Suecia

d

¿Como se va a recaudar un 15% del PIB subiendo impuestos solo a los ricos?
Este Navarro está como las maracas. La unica forma de recaudar un 15% más es gravar a todo el que tenga sueldo.

D

#85 ¿Cómo?

Te apuesto lo que quieras a que el 1% rico de la población española posee el 99% del PIB, etcétera etcétera...

Sí, aunque en clave de humor, te lo digo también en serio. Lo que pasa en España no debe andar muy lejos de lo que pasa a nivel mundial y entre los demás países occidentales.

D

Mentira. Si los súper ricos pagasen como es Suecia, España se quedaría sin súper ricos. Si pones el pan al doble de precio no vas a ganar más. Simplemente te podrás quedar sin clientes por que se van a la panadería más cercana, donde está el Pan a mitad de precio.

IvanDrago

¿Y si fuera como en Dinamarca?

Wayfarer

#1 ¿Y la europea?

lucas.rosillofuste

#59 en un principio quizás si pero como español de las 14 horas trabajadas solo 8 son productivas lol

G

#59 "haz eso en España y acabamos todos currando 14horas 6 dias a la semana."

En España las leyes del mercado funcionan igual que en cualquier otro lugar del mundo, en situación de bonanza económica la falta de trabajadores mejora sus condiciones, en situación de crisis el exceso de trabajadores empeora sus condiciones. Lo bueno del sistema danés es que permite parar mejor el golpe en situaciones de crisis. Lo demás paranoias.

capitan__nemo

#43 Ahh entonces es por eso lo de los refugiados
http://www.google.es/search?q=dinamarca+refugiados

Por curiosidad que no lo sé ¿Cual es el indice de donantes de organos?
¿Donantes de sangre?
¿Comparación con el resto de paises europeos?

O tienen un mercado liberalizado tambien para eso y se puede comprar un riñón por un precio determinado de mercado.

avpag

#43 al menos cuando les despieden tienen el 90% de su sueldo en subsidio de desempleo hasta 2000 euros y políticas muy activas de empleo, aquí eso es impensable. Nunca me han llamado del INEM y conozco poquísimos casos en muchísimo tiempo.

m

#1 Los daneses no son una nación, los daneses son una tribu. Muchas de las cosas que funcionan en Dinamarca no lo hace en ningún otro sitio. No hay que darle más vueltas.

Jfreek

#1 Quieres que sea como en Dinamarca? Podemos reventar el actual sistema, pasar 5 o 10 años de hambruna y empezar uno nuevo, a ver que tal a la segunda (o decimo quinta).

R

Lo siento, pero me cuesta creer esta cifra, y como mínimo Vicenç Navarro debería explicar a través de qué figuras impositivas exactas pretende recaudar 150.000 millones, no simplemente nombrar a Suecia. Por otro lado hay que contar con el factor elusión fiscal. Habrá muchos de esos superricos que decidan llevarse su dinero a otro lado. Se puede recaudar más, pero 150.000 millones de euros son muchos millones. Es prácticamente todo el gasto en pensiones.

capitan__nemo

Pero eso si España fuese Suecia y los superricos fueran suecos y no españoles.

Y si mi abuela tuviese ruedas, seria una silla de ruedas.

¿Cuantos superricos hay en Suecia y cuanto pagan?
¿Qué hacen en Suecia para que no emigren a Suiza o Caiman?

¿Qué estrategia tienen en Suecia y en la hacienda sueca para "combatir" a los paraisos fiscales y de la opacidad?
¿Cuales tienen en sus listas negras?
¿Cuantas condenas por fraude fiscal tienen y de qué impacto?
¿Las empresas con sedes y filiales en paraisos fiscales pueden participar en los concursos publicos?

D

#73 Eso mismo digo yo. Si sin pagar esos 150.000 millones de euros los ricos ya salen huyendo a paraísos fiscales... ¿qué no harán cuando se les obligue a pagar esos 150.000 millones de euros?

Seguramente repercutirlos y sacarlos de los propios ciudadanos trabajadores, consumidores y contribuyentes. Los ricos no pagan nada.

S

¿"uno de los economistas estrella", o el único economista que les queda de los economistas estrella que presentaron? ah, no, que Vicent Navarro no es economista.

c

#56 ¿Entonces qué es Vicenç Navarro? y ¿Qué entiendes por economista?

Porque seguramente Bill Clinton no piense lo mismo pues fue asesor suyo sobre las políticas de bienestar y servicios sociales.

Lo que no es Vicenç Navarro es de Podemos, fue un economista que les hizo junto a otro un plan económico del que ya no sé ni si seguiran, pues presentan otro esta semana con otro economista.

D

La gran mentira de que si algo lo pongo al doble de precio ganaré el doble.

D

Qué manía con tanto querer hacer pagar más a los ricos, si sólo con que cada currante y cada negocio de Andalucía estuviese declarado y pagase impuestos saldríamos de la crisis.

c

¿Quiénes son los superricos? ¿A partir de cuánto es uno superrico? ¿En patrimonio o en líquido? ¿Cuánto tendrían que pagar?
El día que detallen esto me creeré las afirmaciones de este "economista"

D

#7 No et diuen les xifres perquè no et maregis.

D

Según mis cálculos serían 400.000 millones de euros y 30.000 de las antiguas pesetas.

Waskachu

#58 si en este país de verdad cobráramos los impuestos que hay que cobrar a los ricos y grandes fortunas y bajáramos los salarios de políticos y retiráramos coches oficiales, sólo con esas simples medidas, recaudaríamos cerca de 240.000 millones de euros.

Bajando el salario de Albert Primo de Rivera, por ejemplo, recaudaríamos 280.000 millones de euros.

Y si ilegalizamos el PP, pues menos nos robarían, recaudaríamos cerca de 300.000 millones.

Además, por qué convocar elecciones? Eso tiene un costo innecesario, todo el mundo sabe que a este país le hace falta un cambio (y no un recambio). Podemos en el poder y punto. De todas formas todos votan a Podemos, y los que no lo hacen es porque viven manipulados.

mmlv

¿Y qué sería lo próximo? ¿Separación de poderes e igualdad real ante la ley?

¡Malditos radicales comunistas populistas amigos de la ETA!

eltiofilo

Cada vez que alguien nombra un país escandinavo, Dios mata un gatito.

P

Este tío tiene ya muy poca credibilidad. Vale que Suecia tiene mayor presión fiscal, pero por ejemplo en el IS pagan menos las empresas.

redNaN

#93 ¿Navarro poca credibilidad? Es uno de los economistas más importantes y reconocidos a nivel internacional, se puede estar de acuerdo con sus ideas o no, pero acusarle de falta de credibilidad...

Mark_

Si las empresas se van, otras vendrán, no os quepa duda. El capitalismo es así. Y antes de que venga un competidor te resignado y pagas, porque sabes que tarde o temprano te volverá.

D

#70 De verdad que no hay quien os entienda. Se van las empresa que están porque no pueden (o quieren) aguantar la presión fiscal, y vas a encontrar otras que no han venido todavía y a las que esta presión fiscal les parezca correcta.

Si esta presión fiscal fuera asumible por las empresas, no se habrían ido las que ya están instaladas.

D

Y si en Suecia el estado hubiera asumido las deudas de los privados (estafas) en el llamado "rescate", Suecia y sus ciudadanos estarían completamente arruinados.

D

Però no...aquí votarem a Ciudadanos, PP i PSOE.

pablicius

El problema es que a cambio habría que darles unos servicios y un entorno social como en Suecia. Que me expliquen como.

D

O pagan o se van.... Yo prefiero lo segundo...

W

Sí, si dinero hay, pero si fueramos como Suecia seriamos altos y rubios...

D

Y ya si los políticos no roban lo que tendríamos!

1 2 3