Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Está medio Steam cagándose en los desarrolladores porque la idea (pese a ser MUY original) parece una estafa consistente en "compra mi juego por 10 euros y si mueres adios" y los desarrolladores acaban de decir hoy mismo que están buscando alternativas "para los jugadores débiles que no están preparados para experiencias hardcore".
Los pocos que defienden al juego se limitan a decir "si no te gusta no lo compres" y están argumentando en torno a que si te matan te lo puedes volver a comprar porque 10 euros no es mucho dinero, como si quisiesen instaurar la política de los recreativos pero a 10 euros, pagando desde casa y haciendo que tu partida dependa de nosecuantos desconocidos que juegan por internet. O como si el "solo tienes una vida" fuese a hacer que la gente colabore más en vez de matarse más, que es lo que piensa el resto del mundo.
Por ahora mucha gente está proponiendo que tengas una "única vida" por cada servidor y temporada y que los servidores se reinicien y hagan temporadas nuevas una vez al mes (lo cual no excluye servidores permanentes o a seis meses).
Hace años jugé a Starport, un juego que creaba servidores/evento que duraban un par de meses y premiaban a los ganadores de cada servidor/evento, un sistema mucho más accesible a los jugadores que "entra al servidor y lucha con gente que te saca cincuenta niveles" y mucho más rejugable que "sube hasta nivel 50 y el año que viene haremos diez niveles más".
Los pocos que defienden al juego se limitan a decir "si no te gusta no lo compres" y están argumentando en torno a que si te matan te lo puedes volver a comprar porque 10 euros no es mucho dinero, como si quisiesen instaurar la política de los recreativos pero a 10 euros, pagando desde casa y haciendo que tu partida dependa de nosecuantos desconocidos que juegan por internet. O como si el "solo tienes una vida" fuese a hacer que la gente colabore más en vez de matarse más, que es lo que piensa el resto del mundo.
Por ahora mucha gente está proponiendo que tengas una "única vida" por cada servidor y temporada y que los servidores se reinicien y hagan temporadas nuevas una vez al mes (lo cual no excluye servidores permanentes o a seis meses).
Hace años jugé a Starport, un juego que creaba servidores/evento que duraban un par de meses y premiaban a los ganadores de cada servidor/evento, un sistema mucho más accesible a los jugadores que "entra al servidor y lucha con gente que te saca cincuenta niveles" y mucho más rejugable que "sube hasta nivel 50 y el año que viene haremos diez niveles más".
#5:
Se ve que quieren hacerle la competencia a EA por eso de pagar varia veces por el mismo juego 
#21:
El concepto no tiene nada de nuevo:
http://www.ohgizmo.com/2011/04/18/one-single-life-ios-game-lets-you-play-just-once-attempts-to-make-you-truly-care-about-your-character/v
http://www.latimes.com/entertainment/herocomplex/la-et-hc-theplayer-nplus-20150724-story.html
Han hecho un shooter con el mismo concepto y ya. Lo que ocurre es que los acercamientos anteriores eran gratuitos y este es un sacacuartos (mejor dicho, sacadecenas)
http://www.ohgizmo.com/2011/04/18/one-single-life-ios-game-lets-you-play-just-once-attempts-to-make-you-truly-care-about-your-character/v
http://www.latimes.com/entertainment/herocomplex/la-et-hc-theplayer-nplus-20150724-story.html
Han hecho un shooter con el mismo concepto y ya. Lo que ocurre es que los acercamientos anteriores eran gratuitos y este es un sacacuartos (mejor dicho, sacadecenas)
#39:
Hay juegos que usan el realismo a través de "modos" más avanzados en los que no se te permite cambiar las decisiones jugadas y si se muere uno de tus personajes al hoyo con él.
Muy recomendable jugar el XCOM: The Enemy Within en modo "hombre de hierro" se va guardando automáticamente cada poco o cuando acaba de ocurrir un evento reseñable y solo puedes recuperar la partida desde el ultimo guardado, de tal manera que no puedes volver atrás a enmendar tus errores y cualquier soldado que pierdes en la batalla es soldado perdido para siempre. Es una gozada la tensión de saber que ls cagadas no tienen arreglo.
Pero no es lo mismo que el de la noticia, en el XCOM no hay una sola vida para el jugador, hay una vida por soldado, siempre puedes reclutar más, aunque como lo tengas muy avanzado y mejorado te vas a cagar en todo como lo pierdas.
Muy recomendable jugar el XCOM: The Enemy Within en modo "hombre de hierro" se va guardando automáticamente cada poco o cuando acaba de ocurrir un evento reseñable y solo puedes recuperar la partida desde el ultimo guardado, de tal manera que no puedes volver atrás a enmendar tus errores y cualquier soldado que pierdes en la batalla es soldado perdido para siempre. Es una gozada la tensión de saber que ls cagadas no tienen arreglo.
Pero no es lo mismo que el de la noticia, en el XCOM no hay una sola vida para el jugador, hay una vida por soldado, siempre puedes reclutar más, aunque como lo tengas muy avanzado y mejorado te vas a cagar en todo como lo pierdas.
#29:
#24 Si, lo he visto. Pero es un concepto bastante raro. También pueden tomarte de prisionero en lugar de matarte, o sea que otro jugador puede extorsionarte para que trabajes para el (la alternativa es que te remate y no puedas volver a jugar con esa cuenta de Steam). Ya te digo que si es como el Rust, donde la esperanza de vida es de unos minutos (en servidores con mucha gente) lo llevan claro.
No obstante, también es cierto que 10 euros es el equivalente a dos entradas de cine, visto así, con que juegues cuatro horas ya se supone que compensa.
De todas formas no está mal que se experimente con este tipo de ideas, aunque sean poco ortodoxas. Veremos como evoluciona.
No obstante, también es cierto que 10 euros es el equivalente a dos entradas de cine, visto así, con que juegues cuatro horas ya se supone que compensa.
De todas formas no está mal que se experimente con este tipo de ideas, aunque sean poco ortodoxas. Veremos como evoluciona.
#10:
El concepto del juego no es malo en si, el problema, como bien dices es que es un poco estafa, es pagar 10$ por jugar y si te matan a los 10 segundos, pues jode. Ahora, las soluciones de reseteo o lo que sea cada semana o asi, me parece mejor idea, incluso que el juego tenga un modo "off" donde entrenarte para cuando se resetee el servidor seas un poco menos pringado.
En definitiva no deja de ser un "juegos del hambre", el problema es que el un gran porcentaje de los jugadores son unos capullos o unos troll o ambas cosas y son mas destructivos que colaborativos. Hay juegos que han perdido muchos seguidores porque este tipo de jugador se han dedicado a ser por ejemplo francotiradores de todo novato que entra en el servidor, que ademas eso es tirarse piedra en su propio tejado, porque si la gente se cansa, abandona un juego, corre la voz y el juego es un fracaso.
Los desarrolladores no ponen buenas soluciones a estas practicas o muchos servidores optan por impedir el pvp, que tampoco me parece justo pues un pvp sin capullos se disfruta mucho.
En fin, la red, los juegos, todo no deja de ser un reflejo de la sociedad humana.
En definitiva no deja de ser un "juegos del hambre", el problema es que el un gran porcentaje de los jugadores son unos capullos o unos troll o ambas cosas y son mas destructivos que colaborativos. Hay juegos que han perdido muchos seguidores porque este tipo de jugador se han dedicado a ser por ejemplo francotiradores de todo novato que entra en el servidor, que ademas eso es tirarse piedra en su propio tejado, porque si la gente se cansa, abandona un juego, corre la voz y el juego es un fracaso.
Los desarrolladores no ponen buenas soluciones a estas practicas o muchos servidores optan por impedir el pvp, que tampoco me parece justo pues un pvp sin capullos se disfruta mucho.
En fin, la red, los juegos, todo no deja de ser un reflejo de la sociedad humana.
#24:
#9 El tema es que el juego tiene buena pinta y aún está en desarrollo, la gente opina/protesta porque cree el proyecto podría estar bien pero quieren enteder de qué va eso de "solo tienes una vida".
Si te paras a pensarlo este juego multijugador podría quedarse sin jugadores al mes de haber salido a la venta.
Si te paras a pensarlo este juego multijugador podría quedarse sin jugadores al mes de haber salido a la venta.
#11:
Que poco original.
El Diablo III contaba con el maravilloso modo incondicional.
"Al crear un nuevo héroe, puedes elegir crear un personaje incondicional. Los personajes incondicionales se diferencian de los personajes normales en un aspecto crucial:
SI TU PERSONAJE INCONDICIONAL MUERE, ESE PERSONAJE ESTÁ MUERTO PERMANENTEMENTE. Nunca podrás volver a jugar con él. La única forma de jugar "con éxito" con un personaje incondicional: no morir.
Los personajes incondicionales solo pueden compartir los objetos de su alijo con otros personajes incondicionales de tu cuenta."
Nunca lo probé...
El Diablo III contaba con el maravilloso modo incondicional.
"Al crear un nuevo héroe, puedes elegir crear un personaje incondicional. Los personajes incondicionales se diferencian de los personajes normales en un aspecto crucial:
SI TU PERSONAJE INCONDICIONAL MUERE, ESE PERSONAJE ESTÁ MUERTO PERMANENTEMENTE. Nunca podrás volver a jugar con él. La única forma de jugar "con éxito" con un personaje incondicional: no morir.
Los personajes incondicionales solo pueden compartir los objetos de su alijo con otros personajes incondicionales de tu cuenta."
Nunca lo probé...
Comentarios
Está medio Steam cagándose en los desarrolladores porque la idea (pese a ser MUY original) parece una estafa consistente en "compra mi juego por 10 euros y si mueres adios" y los desarrolladores acaban de decir hoy mismo que están buscando alternativas "para los jugadores débiles que no están preparados para experiencias hardcore".
Los pocos que defienden al juego se limitan a decir "si no te gusta no lo compres" y están argumentando en torno a que si te matan te lo puedes volver a comprar porque 10 euros no es mucho dinero, como si quisiesen instaurar la política de los recreativos pero a 10 euros, pagando desde casa y haciendo que tu partida dependa de nosecuantos desconocidos que juegan por internet. O como si el "solo tienes una vida" fuese a hacer que la gente colabore más en vez de matarse más, que es lo que piensa el resto del mundo.
Por ahora mucha gente está proponiendo que tengas una "única vida" por cada servidor y temporada y que los servidores se reinicien y hagan temporadas nuevas una vez al mes (lo cual no excluye servidores permanentes o a seis meses).
Hace años jugé a Starport, un juego que creaba servidores/evento que duraban un par de meses y premiaban a los ganadores de cada servidor/evento, un sistema mucho más accesible a los jugadores que "entra al servidor y lucha con gente que te saca cincuenta niveles" y mucho más rejugable que "sube hasta nivel 50 y el año que viene haremos diez niveles más".
¿Original?
Para que te maten por 10 euros ya hay barrios.
#3 Me parece que el tema de los servidores y temporadas, tipo Diablo e incondicional, parece lo mejor.
#3 Los pocos que defienden al juego se limitan a decir "si no te gusta no lo compres"
Y tienen razón. De hecho yo no pienso comprarlo.
#9 es que ni en rebajas a un euro.
#13 Por un euro estaría bien.
#13 y porqué no?
Más de eso gasté en recreativas, y si morias morias.
#9 El tema es que el juego tiene buena pinta y aún está en desarrollo, la gente opina/protesta porque cree el proyecto podría estar bien pero quieren enteder de qué va eso de "solo tienes una vida".
Si te paras a pensarlo este juego multijugador podría quedarse sin jugadores al mes de haber salido a la venta.
#24 Si, lo he visto. Pero es un concepto bastante raro. También pueden tomarte de prisionero en lugar de matarte, o sea que otro jugador puede extorsionarte para que trabajes para el (la alternativa es que te remate y no puedas volver a jugar con esa cuenta de Steam). Ya te digo que si es como el Rust, donde la esperanza de vida es de unos minutos (en servidores con mucha gente) lo llevan claro.
No obstante, también es cierto que 10 euros es el equivalente a dos entradas de cine, visto así, con que juegues cuatro horas ya se supone que compensa.
De todas formas no está mal que se experimente con este tipo de ideas, aunque sean poco ortodoxas. Veremos como evoluciona.
#21 En ninguno de esos dos enlaces veo nada que tenga que ver con "juegos que no te dejan volver a jugar si fallas una sola vez".
#7 He jugado a MUCHAS cosas indie extrañas, recuerdo varios juegos cuya gracia estaba en jugarlos solo una o dos veces (por temas de narrativa, finales alternativos, puntos de vista etc), juegos que solo se podían jugar una vez e incluso un juego en el que los enemigos que mataban eran archivos de tu ordenador que eran borrados al azar.
Lo que han hecho los de "One life" este es juntar los conceptos de los juegos survival (dayz y demás juegos de zombies en los que la gente se mata y roba entre si) y añadirle el "one life" como forma de hacerlo HaRdCoRe.
Pero claro, algunos no somos tontos y no creemos que un juego sea más hardcore por una gilipollez como esta, en parte porque nadie sabe qué hace que un juego sea hardcore.
#65 #29 Estuve ayer por la tarde leyendo opiniones sobre el proyecto y todo el mundo opina que lo de "puedes herir y capturar al otro jugador en vez de matarlo" al final no lo va a hacer nadie porque tu esclavo igual te mata y porque ningún esclavo va a querer obedecer a un desconocido que igual le acaba matando.
Estoy a favor de juegos survival colaborativos, pero no creo que el permadeath extremo de "no podrás volver a jugar" ayude en nada a la colaboración. Este juego no permite crear comunidad porque cada día tendrá menos jugadores, no más.
#99 tiene pinta de que al final verán que ya no venden más y lo acabarán 'abriendo' de alguna manera, en plan que si te matan tengas que esperar 24 horas o así
#24 Por lo que he leido no te matan directamente, tienen la posibilidad de: dejtarte, robarte todo y dejarte, mearte por encima y dejarte, llevarte a su casa y encerrarte, pegarte un tiro y matarte.
Con estas condiciones y la cantidad de gente que juega, no creo que se quedaran sin jugadores.
#30 lo de mearte por encima despues de una paliza lo he visto varias veces ... Es una costumbre japo?
#71 no se si los japos lo hacen, esta claro que los animales marcan su territorio con la orina, yo creo que va mas por esos tiros... descartando el echo que a nadie le gusta que le orinen encima
#71 no. Los japos son mas de hacer que te Tumbes y se te corren encima.
#24 Bueno, más bien... "sólo puede quedar uno".
#9 Pero, ¿qué hace la gente verdaderamente apasionada con este juego, que ama sus gráficos y su jugabilidad, y a la que le cabrea que solo tengan una vida?
En esa contradicción, no comprarlo es una putada porque el juego te encanta. Y comprarlo es otra putada porque si te matan no sigues jugando.
Reconocerás que a ciertas personas no les supone una decisión fácil (además en el "pues no lo compres" siempre he visto yo algo de desprecio, en plan "¡a mi plim!": no ataja la cuestión de modo lógico).
P.D: para que no haya réplicas ad-hominem, que conste que llevo sin jugar a un videojuego unos 6 años.
#75 Los del "pues no lo compres" no se dan cuenta de lo ridículo que es que ante un montón de críticas, argumentos y protestas su única defensa sea "pues no lo compres".
Es el "pues a mi me funciona" del mundo de la cultura.
#75 Pero, ¿qué hace la gente verdaderamente apasionada con este juego, que ama sus gráficos y su jugabilidad, y a la que le cabrea que solo tengan una vida?
Intentar no morir en el juego, y quizá organizarse para pedirle, (demanera conjunta) al desarrollador que cambie el sistema de permadeath. Al menos eso es lo que se me ocurre a bote pronto.
En esa contradicción, no comprarlo es una putada porque el juego te encanta. Y comprarlo es otra putada porque si te matan no sigues jugando.
Si.
Reconocerás que a ciertas personas no les supone una decisión fácil
Si.
(además en el "pues no lo compres" siempre he visto yo algo de desprecio, en plan "¡a mi plim!": no ataja la cuestión de modo lógico).
Mi cuestión si. A mi no me gusta, luego no lo compro.
Pero es que esa paradoja que señalas es algo de lo que deberían ocuparse los dearrolladores, no yo. Y en todo caso, si hubiese un desprecio, ¿que te hace pensar que se desprecia a los jugadores y no al desarrollador o al producto (infiriendo que verdaderamente hay un desprecio hacia algo)?
#9 Es así de simple, en ese sentido incluso es un detector de idiotas infalible. Es como las máquinas recreativas, pero en esas te dejabas 5 duros.
#3 Digo yo que si quieren algo realista que detengan y juzguen en el juego a los que maten a alguien sin ser en defensa propia o de forma accidental y, si es culpable, que le retiren la cuenta también. O que establezcan una zona de entrenamiento en la que no te quedes sin cuenta al morir.
#18 Si está ambientado en un estado de derecho aún. Que los fuertes, que matan débiles, sean castigados es algo excepcional en la historia de la humanidad.
#3 Igual la clave hubiese sido lo que dices de la "política de recreativos".
A 10€ parece (o es) un precio excesivo, pero a 0'20 igual pega un bombazo con los micropagos a lo Candy Crush.
#3 se lo pueden meter por el ojal, hasta que mueran.
#3 Me parece una gran idea, lo jugaría, media hora de juego, pero vaya media hora, muy intensa.
#3 ¿Y cual es la estafa exactamente? No son preferentes de Caja Madrid con un lenguaje técnico y una letra pequeña microscópica y ambigua. Lo pone bien grande en su página de Steam. Si no te va, no lo compras. ¿Quien es el retrasado que se queja? ¿Y de qué se queja si es la gracia del juego? ¿por qué lo ha comprado entonces?
#3 No puedo estar mas de acuerdo contigo en eso de "entra al servidor y lucha con gente que te saca cincuenta niveles".
Que rollo de juegos.
#3 A mí me parece una genial idea, pero cobrando 10 € se han pasado. Lo lógico es tener en cuenta en el precio las horas de juego que te va a dar.
#3 Confieso que no he leido el articulo, pero eso no es lo que dice la entradilla: "Después bloquea tu cuenta de Steam para que no puedas volver a jugar con él nunca más." Es to es lo que dice...
#3 alternativas "para los jugadores débiles que no están preparados para experiencias hardcore"
La alternativa es no jugar.
Hasta los cojones de casuals que se creen con derecho a todo.
#48 Sin casuales, no juegas.
#56 Evidentemente, pero los casuals deben asumir su posición de inferioridad y conformarse con lo que su inversión de tiempo y habilidad produce. En casos como los de este juego, buscar a alguien que les proteja.
Es como si yo pretendiese tener unos abdominales marcados mientras me cebo a donuts y no piso el gimnasio.
#76 no. Es como si fueses al gimnasio a hacer abdominales pero sabes que el de al lado lo hace más y mejor y por eso él tiene sixpack y tu no.
No todo el mundo puede invertir tiempo en jugar pero lo disfruta
#84 Peor aún, es como si pagases por ir al gimnasio a hacer abdominales y el primer día te echasen por no conseguir tener los abdominales tan marcados como el de al lado.
#76 No sé en qué fantasía de poder vives pero yo juego juegos para divertirme, no para creerme superior ni tratar de ganar a toda costa.
Pero vamos, que veo como escribes como un gamer de esos que se sienten superiores a los que sencillamente jugamos vídeojuegos.
#3 Bueno... creo que podemos darle el beneficio de la duda y pensar que tal vez no sea tan fácil morir en ese juego. Al menos si lo hiciera yo, me aseguraría que con tener un poco de cuidado fuera suficiente para al menos poder sobrevivir por más que salgas mal parado de alguna situación.
Se ve que quieren hacerle la competencia a EA por eso de pagar varia veces por el mismo juego
#5 Es como una recreativa extremadamente cara, después de todo.
#5 no pagas varias veces, simplemente no juegas, tendrias que crearte otra cuenta de steam para volver a jugar el juego por lo tanto no quieren hacer la competencia a nadie.
#5 Gran verdad que pasa con FIFA todos los años (o cada cinco). Lo que podría ser un parche, se paga. Y no barato.
Pero en Pro pasa lo mismo.
El concepto no tiene nada de nuevo:
http://www.ohgizmo.com/2011/04/18/one-single-life-ios-game-lets-you-play-just-once-attempts-to-make-you-truly-care-about-your-character/v
http://www.latimes.com/entertainment/herocomplex/la-et-hc-theplayer-nplus-20150724-story.html
Han hecho un shooter con el mismo concepto y ya. Lo que ocurre es que los acercamientos anteriores eran gratuitos y este es un sacacuartos (mejor dicho, sacadecenas)
#21 En efecto, no tiene nada nuevo.
http://www.kongregate.com/games/raitendo/you-only-live-once
Pero es interesante este sistema... ver juegos cuyo nivel de dificultad está adaptado de forma que sea posible pasarse el juego sin morir una sola vez (y no me refiero a que sea fácil, simplemente factible). Existen muy pocos juegos con este sistema en comparación con todos los juegos en los que morir una y otra vez es prácticamente una exigencia.
#77 es curioso que al principio el training de los juegos se hacía a base de morir/perder (ensayo/error) y que la llega de las recreativas propicio que para dominar un juego antes hubiera que morir muchas veces (gastar mucho dinero). Pero creo que eso debería haber desaparecido ya. Un ejemplo son los monkey island (no se puede morir) o los Mario de DS donde resulta complicado agotar todas las vidas
Caprica.
#1
El concepto del juego no es malo en si, el problema, como bien dices es que es un poco estafa, es pagar 10$ por jugar y si te matan a los 10 segundos, pues jode. Ahora, las soluciones de reseteo o lo que sea cada semana o asi, me parece mejor idea, incluso que el juego tenga un modo "off" donde entrenarte para cuando se resetee el servidor seas un poco menos pringado.
En definitiva no deja de ser un "juegos del hambre", el problema es que el un gran porcentaje de los jugadores son unos capullos o unos troll o ambas cosas y son mas destructivos que colaborativos. Hay juegos que han perdido muchos seguidores porque este tipo de jugador se han dedicado a ser por ejemplo francotiradores de todo novato que entra en el servidor, que ademas eso es tirarse piedra en su propio tejado, porque si la gente se cansa, abandona un juego, corre la voz y el juego es un fracaso.
Los desarrolladores no ponen buenas soluciones a estas practicas o muchos servidores optan por impedir el pvp, que tampoco me parece justo pues un pvp sin capullos se disfruta mucho.
En fin, la red, los juegos, todo no deja de ser un reflejo de la sociedad humana.
#10 Pvp?
#59 PVP = Precio de venta al público
#59 player versus player, jugador contra jugador.
#27 Ni siquiera comprarlo, tienes que crearte una cuenta de STEAM nueva.
por un $1 lo pagaba para probar, e incluso igual habría gente que pagaría un par de veces para aguantar algo más. pero por $10, que les den. de todas maneras, aquellos que piden se prohiba, directamente que suden de comprarlo
Que poco original.
El Diablo III contaba con el maravilloso modo incondicional.
"Al crear un nuevo héroe, puedes elegir crear un personaje incondicional. Los personajes incondicionales se diferencian de los personajes normales en un aspecto crucial:
SI TU PERSONAJE INCONDICIONAL MUERE, ESE PERSONAJE ESTÁ MUERTO PERMANENTEMENTE. Nunca podrás volver a jugar con él. La única forma de jugar "con éxito" con un personaje incondicional: no morir.
Los personajes incondicionales solo pueden compartir los objetos de su alijo con otros personajes incondicionales de tu cuenta."
Nunca lo probé...
#11 Pues aún estás a tiempo, tienes lo mismo en el 3.
#11 Yo si y como dice #17 en el 3 también lo tienes. Y mira que jode perder un cruzado 70 y morir por una mierda de desconexión en modo normal
Saludos
#11 No te has leído ni la entradilla. No es permadeath, eso lo tienen muchos juegos (tampoco lo inventó el Diablo). En este juego cuando mueres dejas de poder jugar al juego, tienes que volver a comprarlo.
#27 Sí, pero no me parece original.
#11 No tiene nada que ver con el diablo
Si mueres, ya no puedes jugar al juego mas. FIN
tendrias que crearte otra cuenta de steam y volverte a comprar el juego.
#32 Bueno, pues a mí no me parece nada original.
#32 se te bloquea el juego en tu cuenta de steam pero dudo mucho que se me bloquee mi cuenta de steam con mis 170 juegos y tantas horas y logros, eso no tiene sentido. El juego puedes comprarlo con tu cuenta de steam otra vez y se te vuelve a desbloquear sino , no tiene ningun sentido. Si voy a perder mi cuenta de steam por un juego, no estamos hablando de perder 10 euros, estamos hablando de perder todo el dinero que pague por todos mis juegos y ya si que no lo compra ni dios.
Hay juegos que usan el realismo a través de "modos" más avanzados en los que no se te permite cambiar las decisiones jugadas y si se muere uno de tus personajes al hoyo con él.
Muy recomendable jugar el XCOM: The Enemy Within en modo "hombre de hierro" se va guardando automáticamente cada poco o cuando acaba de ocurrir un evento reseñable y solo puedes recuperar la partida desde el ultimo guardado, de tal manera que no puedes volver atrás a enmendar tus errores y cualquier soldado que pierdes en la batalla es soldado perdido para siempre. Es una gozada la tensión de saber que ls cagadas no tienen arreglo.
Pero no es lo mismo que el de la noticia, en el XCOM no hay una sola vida para el jugador, hay una vida por soldado, siempre puedes reclutar más, aunque como lo tengas muy avanzado y mejorado te vas a cagar en todo como lo pierdas.
#39 Vamos a ver, q me logueo solo porque he visto XCOM.
Tiene algo que ver ese XCOM con el mítico juego de los 90? Ese en que se caían platillos volantes, los investigabas, desarrollabas tecnología y demas? Que era de estrategia por turnos/tiempo real, en perspectiva isométrica??
Porque como ese del que hablas sea una continuación, me abro de una vez una puñetera cuenta en Steam
#51 Lo es: https://es.wikipedia.org/wiki/X-COM#XCOM:_Enemy_unknown_.282012.29
A los antiguos no he jugado, pero la versión de 2013: Enemy Within (que es la expansión de Enemy Unknown) es una pasada y es muy adictiva. Mucho pero mucho. Es un videojuego como no suele haberlos ultimamente.
Mi recomendación es que lo pilles en versión The Enemy Within que la expansión no es un simple DLC sino que añade prácticamente un juego nuevo. Y juégalo en modo "hombre de hierro" que saboreas mejor la tensión de poder cagarla en las decisiones y muerte de tus soldados. Como ya lleva un par de años en la tienda suelen salir ofertas jugosas, además en unos meses saldrá el XCOM 2 y conforme se vaya acercando la fecha bajarán los precios de los anteriores.
#58 Gracias por la recomendación!!
Cuando deje de salir por quedarme a jugar te odiaré, eso si
#51 Es más bien un remake. Sigue bastante la estela del UFO original y aunque no es exactamente igual no es mal juego y desde luego está a años luz de la morralla con el nombre "UFO: XXXXX" que fueron sacando desde el Terror from the deep. Si te esperas a las ofertas navideñas (o las ofertas puntuales del desarrollador) puedes conseguirlo tiradísimo de precio, por un euro y algo lo he llegado yo a ver.
Después está el Xenonauts que es un clon del UFO original aunque su precio me parece desorbitado (23 pavos) para ser una copia que apenas ha innovado en 3 o 4 cosas y lo que ha hecho ha sido pegarle un lavado de cara al juego original.
Si no quieres copias, también tienes en steam el ufo original renombrado como X-Com: Ufo Defense.
#51 En efecto, se trata de la versión moderna del "UFO: Enemy Unknown", ¡así que ya estás corriendo! Jejeeeee
#51 para mi los de los 90 son mejores. Eso si, gráficamente....
Hay otro juego actual exactamente del mismo palo, pero ahora no recuerdo el nombre
#39 Dark Souls es así también. Autosalva continuamente, de modo que si la cagas... apechuga.
Pues como el Nethack. Meh. Si mueres, a empezar de nuevo y te jodes. Y cada partida es aleatoria. Eso sí, hay posibilidades de tener que luchar contra tu propio personaje como fantasma, el cual tiene tus armas y puede ser realmente jodido de eliminar.
#52 Dark Souls es para flojos.
#39 Me gusta poder elegir. He jugado a HoI siempre sin cargar y guardando sólo cuando iba a salir o de vez en cuando por seguridad.
Puede resultar solo herido. Entonces, el jugador que lo ha vencido puede decidir ejecutarlo (y sacarlo del juego para siempre) o perdonarle la vida a cambio de algo. Incluso sería posible, en teoría, apresar a otro jugador y amenazarlo de muerte para que trabaje para ti, al fin y al cabo, solo tiene una vida y probablemente quiera aferrarse a ella todo lo que pueda.
Estas cosas. Siempre puedo malpensar y esperar que algún jugador chantajee a otro fuera del juego. No me gusta.
#16 no tiene mucho sentido que me chantajeen por 10 € quevale el juego otra vez... si me quieren matar que me maten
pero es absurdo pensar que van a sacar algo de mi en la vida real por 10 miserables euros que me costaria volver 
.
No obstante pensandolo mejor... hay gente para todo.. y muy lerda
#100 yo que sé. Lo mismo tienes tu personaje a cierto nivel, si es que se pueden subir niveles, y no quieres volver a empezar o algo.
Que divertido... será todo un éxito...
Es una idea terrible. El paraíso de los trolls y los niñatos indeseables con ganas de putear al personal. Ni gratis.
Por mi experiencia con este tipo de juegos, en cuanto entras. Hay algún hijoputa, que lleva jugando desde el primer dia, con un arma de francotirados de la leche cargandose a todos los "newbies".
La teoría es que en juegos con permadeath la gente se vuelve mas colaborativa ya que nadie quiere morir, pero la práctica te dice que anónimamente y sin ningún tipo de elección moral... somos unos hijos de puta.
Por cierto, como van a controlar que alguien te mate con un exploit del juego o con un hack? Porque en estos juegos a los 2 dias ya tienes a un ruso que está haciendo trampas... y morir por alguien que está haciendo trampas y que no puedas volver a jugar... no se yo...
#45 Lo que nunca he hecho es comprar un disco que me obligase a pagar cada vez que quería oírlo.
#35 #93 En realidad solo pagas una vez. Cuando te matan, se bloquea tu cuenta y no puedes volver a jugar. Depende de ti (y de tu suerte) si le sacas partido al juego o no.
#93 Vuelvo a repetir, ¿nunca has ido a un concierto?
#122 Vuelve a #93, "pesao". No voy a caer en tu tontería de comparar un bien de consumo con un servicio.
Los hackers se van a poner las pilas con ese juego.
Si además pagasen a los jugadores 9 euros por cada rival que maten se forran con lo gamers ludópatas, que los habrá. Con las condiciones actuales se le van a morir todos los jugadores en 3 meses.
#22 Creo que es la mejor idea para un shooter que he escuchado nunca, dejemoslo en 5€ para que los programadores sigan trabajando por un juego legal.
Se puede resucitar en otro cuerpo, pero tiene un precio.
Justo ahora había empezado a ver otra vez Sword art online, es como una especie de señal....
#4 Yo la dejé, no me gustó la forma tan abrupta en que acabaron la primera temporada. Y justo la que venía después, la de las "haditas moñas" no me acabó de llamar.
#14 #4 Dejad el anime de lado y, si sabéis inglés o japonés, comprad las novelas de Sword Art Online: Progressive.
Es "lo mismo" pero con historias para cada nivel explicadas al detalle. La semana que viene sale la tercera entrega en inglés.
Esto al menos hará pensar que la vida es cara...
Pero le auguro un éxito atroz...
Me muero por jugarlo
Eso no es un juego. Es un detector de tontos.
El fallo que le veo a ese juego es que se va a la mierda en cuanto haya un hacker. Y es imposible tener un sistema de antihacks 100% viable. Actualmente en todos los juegos de este tipo h1z1, rust, ark... los servidores estan a rebosar de hackers que te matan a traves de paredes, etc... La idea de morir y perder tu cuenta va con el hecho de que la gente no matara por cualquier cosa y se tendra mas respeto a la vida, sabiendo que le jodes la misma vida a alguien si le matas. Sin recompensas por no matar o algo asi no va a ninguna parte. Digamos que te salga mas a cuenta si eres un clan grande, extorsionar a alguien para que te paguen o algo asi en vez de simplemente matar al primero que veas tipo rust. donde perfectamente de media duras 5 min. Quizas es demasiado hardcore sabiendo el tipo de jugadores que existen en este tipo de juegos. Un baneo temporal largo del servidor por morir seria mas viable.
sin duda un punto mas a favor del realismo en los videojuegos
#2 Y un puntazo a favor de que no lo compre ni dios.
Si algo bueno tienen los videojuegos es no pecar de hiperrealismos innecesarios y frustrantes como éste, que me parece una tontería de talla grande diseñada específicamente para hacer pagar a los tontos varias veces por lo mismo.
#35 ¿Nunca has ido a un concierto?
#35 La desesperación que provocan algunos juegos por su dificultad son también parte de su encanto. Dark Souls es un ejemplo bastante actual y a la vez es un referente de la última generación.
#35 las mierdas hiperrealistas que en realidad en un videojuego no tienen cabida, porque son frustrantes, es un mal que acosa a la industria desde hace ya unos cuantos años.
No nos quedemos solo en la portada:
"One Life anima a los jugadores a buscar amigos rápidamente y establecer una banda para mejorar sus posibilidades de supervivencia."
No necesariamente mueres: puedes quedar a merced de un enemigo, quedar herido... Debes por lo tanto prever, analizar tu entorno, hacer amigos, crear alianzas... Si eliges ir solo y a pelo... ya es otra cosa.
Viendolo asi el juego tiene mas jugo que el mero "a ver cuanto duras"
#65 hay entra el momento " a ver de quien cojones me fio yo" como en rust. De todas formas si lo hacen de una manera en la que tener un arma de fuego sea algo bastante complicado y no esten en cada armario que registres, y que cueste que te maten en general con armas a melee, igual no esta mal la idea.
¿10€? Ni ganas de probarlo.
Los juegos no tienen porque ser hiperrealistas. Este juego va a fracasar.
A mi me causa mucha gracia que no entiendan de que va... es como las maquinitas tragamonedas de antaño... te dan 5 vidas, pierdes y tienes que pagar otra vez... nada nuevo...
Esto ya es viejo, a mi me recuerda al: Game Over. Insert Coin.
Si lo gracioso de los juegos es morir haciendo el capullo.
Podrían hacer que no te permita entrar durante cierto tiempo y que fuera por niveles.Para los novatos q puedas resucitar y para los hardcore durante unos buenos minutos....pero teniendo más recompensa. No se, se puede hacer de mil maneras pero lo que proponen...allá ellos pero auguro fracaso absoluto.
¿Y si se les cuela un Cheto y mata a x jugadores? Le veo a esto muchas lagunas.
Estaría bien que en vez de no volver a poder jugar, fuera cada 24 horas o algo así, jodería mucho y no sería tan radical.
Creo que no lo han pensado muy bien...
Bastante difícil es triunfar y tener una comunidad de jugadores fieles, como para permitirte descartar a tus jugadores a los 3 minutos de probar tu juego.
Con esa restricción el fracaso va a ser absoluto
Pues aprovechando que con menos de 2h jugadas puedes devolver el juego en steam, entras, lo pruebas 1h y media, matas si puedes a todos los que puedas y pides devolucion de tus 10€.
El problema no es que sea mucho o poco 10€, es que antes de gastarlo en algo que posiblemente tardare mas de bajar e instalar que jugando no me vale la pena y prefiero comprarme otro juego.
Cuando se pague 1 céntimo por vida igual pruebo de jugarlo mientras ahí se queda
Dedicado a los que se compraron el juego y se andan quejando porque el juego cumple con lo que promete
Vaya mierdón de idea.
Te matan y te quedas sin juego: estafa.
#20 No veo la estafa. Cuando lo compras, sabes perfectamente lo que compras, y que te va a poder durar meses o minutos.
Cuando compras un billete de lotería no puedes decir que es una estafa porque sólo te deje jugar en un sorteo con ese boleto en vez de en todos los que quieras.
#20 Estafa seria si no te avisasen de que pierdes el juego, ellos te dan unas condiciones, sino no te interesan no lo compro, yo no pienso comprar lo por ejemplo.
pues nada, que se lo compre su puta madre y cuando el estudio cierre porque nadie les compro el juego por gilipollas que me lo digan para que me ria de ellos en su cara
Yo tambien estoy deseando que alguien invente el simulador de patada en los cojones, que venga con un dispositivo que se pueda poner debajo de la mesa y que se dedique cada cierto tiempo a darte patadas en los cojones. Seria tambien un juego superdivertido y con mucho exito
Por cierto, el juego esta en greenlight, aun no puede lanzarse hasta que la gente lo vote y tambien se puede votar en contra si se tiene cuenta de steam. Yo voy a votar contra el, bastante mierda tenemos ya como para que encima las compañias tomen ideas
hay que ser bobo para comprarlo