¿Nos protege la criptografía en Internet? La respuesta corta es no. La larga: lee y aprende por qué no (segunda parte) Primera parte,en portada: Cómo la NSA desactivó la criptografía en Internet (I)
¿Nos protege la criptografía en Internet? La respuesta corta es no. La larga: lee y aprende por qué no (segunda parte) Primera parte,en portada: Cómo la NSA desactivó la criptografía en Internet (I)
Comentarios
Los móviles de ultima generación samsung Nexus, Galaxy, etc mantienen partes de la placa base encendidas y registrando datos aunque los apagues. y también AUNQUE LE QUITES LA BATERÍA.
tienen fuentes de energía en partes ocultas y muy poco accesibles detrás de la pantalla, que va pegada.
Y voy a demostrároslo con un video.
#7 https://www.facebook.com/ariel.camionero/videos/868642086551485/
#8 No.eso es un chip nfc.
Yo demostraré al mundo que los smartphones funcionan aunque les quites la bateria, mantienen circuitos encendidos como el del micro que capta sonido ambiente para , en teoria, la supresion del ruido.
#10 No.eso es un chip nfc.
Pero no lo digas!! Que ya había empezado la
#10 Esto se podría saber viendo si el móvil emite alguna transmisión electromagnética (cuando estuviera apagado).
#7 Te faltó decir que si les gustó el vidéo den manita arriba y suscribance a mi canal.
Seamos realistas: La NSA no tiene necesidad de hacer nada de esto.
Simplemente les basta con llamar a la puerta de las grandes empresas para que ellos les den una copia de los datos sin encriptar y en el formato que ellos les pidan.
Y si alguna empresa se niega, les pagas más y ya está No hay necesidad de gastar el dinero en grandes instalaciones si con sobornos te puede salir más barato.
#4 La cuestión no es que las grandes empresas colaboren o no en poner puertas traseras, son los desarrollos secundarios lo que preocupa a la NSA, que un genio lea un estudio sobre encriptacion y saque una variante que pueda vender a empresas enemigas.
Por eso tanta preocupación en que todas las encriptaciones, aunque sean baladies o provoque problemas, se impone que tengan defectos de nacimientos, que los estudios estén bajo la cobertura del posible secreto nacional etc etc. De forma que se pueda hacer rápidamente ingeniería inversa contra intereses opuestos.
#6 demasiada inteligencia para todo eso... y luego te salen los manning, assange y snowden, que lo de tener conciencia es como los psicopatas: un 2% de la poblacion
#4 evidentemente y el gusano que metieron con Microsoft y la colaboración de siemens para desactivar las centrales de procesamiento de uranio...
Es una chorrada de artículo.
Hay miles de formas mas fáciles de entrar en cualquier lado, para empezar por la ventana
#0 [circulen]
#1
Esta es la segunda parte del mismo articulo, lo he enlazado en la entradillaSi, si circulen#2 Tenía pegado en en portapales la URL de la primera parte...ya tu sabeh
Está claro que el límite de agencias como la NSA no es ni tecnológico ni computacional. Cualquier sistema criptográfico, por muy bueno que sea tendrá alguna vulnerabilidad que se podrá explotar con la tecnología idonea.
El único límite que tiene la NSA es el económico. Si más gente utiliza encriptación (bien implementada), los cosetes de analizar vulnerabilidades y romper claves se dispararían y llegaría un momento en el que un periodista de USA se dé cuenta de que el 20% de los impuestos que pagan los ciudadanos va destinado a desencriptar mensajes de chat y con ese escándalo se acabará el espionaje masivo de la NSA.
A la gente no le hables de la moralidad y de privacidad, háblale de lo que le cuesta a su gobierno (de sus bolsillos) mantener esa infraestructura.
#14 La criptografía funciona y puede impedir que la NSA entre en tus conversaciones. La parte débil es la humana, por ejemplo, al que llevaba el mercado negro de Silk Road, lo cogieron por fallos que él mismo cometió en distintas conversaciones en blogs y foros, no porque la red tor fallara o la tecnología que usaba le dejara con el culo al aire.
Es más una cuestión de disciplina que de tecnología, la tecnología funciona.
Según expertos, la NSA no sería capaz de romper una clave de 2.048 bits hasta 2.030 como mínimo.
Salu2
#9 eso es lo que quieren que creas
¿Recursos matemáticos? ¿Se podrán medir las matemáticas en campos de fútbol?
#15 No, las matemáticas se miden en Albert Einsteins
Internet antes del 11-9:
#~½]|@¬#~]}[¬½~#¬##[]}}½~½¬#»xx¬{[][[{#~½]u¬#~]">[¬½~##~~½}½~½¬#»uuxx#¬##[]">}½~½¬#**·##||[
Internet despues del 11-9:
Voy a estrellarlos 5 aviones más a esos infieles gañanes, prepara los porros moha que ya verás tu que risas.
A mi lo de los escándalos del NSA me parecen más una maniobra para que seamos más estrictos con nuestra seguridad. Yo creo que la NSA odia la competencia, y cuanto más segura y cuidadosa sea la gente menos competencia. Un mal ejemplo es cuando pirateabas wifi al vecino, sabías que cuanto más difícil fuera el método para sacar una clave, mejor wifi tenías. Podías incluso modificar el DynDns del router, para que en el caso de que pusiera una WPA2 o la cambiara, seguir teniendo acceso al router y mirar la clave. Incluso modificar ciertas características del router de manera permanente en caso de reseteo(nunca lo he hecho). De que vale toda la seguridad que puedas tener en el correo, si el servidor de correo no lo tienes en tu propia casa(que lo podríamos tener) o incluso la cantidad de información que compartimos en las redes sociales. Y no creo que la NSA te vaya a robar dinero del banco y la información la tienen si se la piden a tu banco.
Las ventajas supuestamente obtenidas por los gobiernos hace difícil creer que no lo hagan (no lo hace quien quiere sino quien puede).