Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
últimamente los comentarios son penosos, en noticias chorra se puede entender, pero esta es una noticia de alcance y solo hay comentarios haciendo coñas como si fuese el patio de un colegio.
#14:
Cuánto comentario tonto y sin gracia para una noticia bastante interesante y bien documentada. Ole menéame...
#3:
pues lo voy a celebrar con un bocata de bacon!
#22:
Irrelevante. La noticia no, que está bien explicada, sino muchos de los comentarios aquí leídos. Menudo patio de canis
#4:
Sin tener ningun conocimiento sobre el tema, me parece una noticia bastante documentada...
Comentarios
últimamente los comentarios son penosos, en noticias chorra se puede entender, pero esta es una noticia de alcance y solo hay comentarios haciendo coñas como si fuese el patio de un colegio.
#17 Es que las noticias científicas dan pereza leerlas y entenderlas y preferimos soltar chorradas.
#17 Es el forocochismo. Una enorme proporción de usuarios de menéame y de otros foros se han comprado el kit completo. Lo peor es que no se cansan... Es lo que hay: http://www.filmaffinity.com/es/film798386.html
#17 Cierto, esto está degenerando...
#17 No creas, también se están poniendo de moda los comentarios que se la cogen con papel de fumar para justificar la falta de humor.
#42 Cierto, pero este no es el caso.
#17 Es una de las 20 noticias que salen al mes, año tras año, sobre avances en la investigacion del cancer. En continua lucha con las noticias de tecnologias para mejorar las baterias. Que esperas, entonces?
pues lo voy a celebrar con un bocata de bacon!
#3 Acuérdate de meterle también alguna salchicha.
#5 las prácticas sexuales las dejo para después..
#6 Empezaste tú con Kevin Bacon. No te quejes después.
#3 Dep
#3 pues hoy habia en oferta salchichas alemanas allado de mi casa y mi churri ya ha dicho que nada de comprarlas.... nos estan hundiendo en la miseria.....Chicago años 20
Cuánto comentario tonto y sin gracia para una noticia bastante interesante y bien documentada. Ole menéame...
#14 Menéame es un reflejo de la sociedad. Desprecio por la ciencia, puerilidad, "que inventen ellos", etc...
#14 Esto lleva un tiempo ya que pinta para preocupar, cada noticia publicada parece un concurso de graciosos o radicales. El término moderado se lleva cada vez menos. Hostias, "carnets de padres", "borrar" o marginar a quien tenga creencias religiosas y muchos ejemplos más.
Cada vez más radical y visceral, pero con un disfraz de "intelectual y tolerante" que te ríes tú del que gastan nuestros políticos con el suyo de "demócratas". Menéame, quién te ha visto quién te ve.
Sin tener ningun conocimiento sobre el tema, me parece una noticia bastante documentada...
Irrelevante. La noticia no, que está bien explicada, sino muchos de los comentarios aquí leídos. Menudo patio de canis
Destacar que uno de los científicos es Español y trabaja en España, en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas.
Está bien que le llamen códugo postal para adaptar los conocimientos a los niños de la eso de menéame.
Veo unos cuantos individuos en este hilo que no han tenido un familiar con cáncer. Qué suerte.
Enhorabuena por el descubrimiento, cada vez estamos mas cerca de devolverle el golpe a una enferdad tan horrible.
#35 Entonces el cáncer es una enfermedad moderna, ¿no? Una pena que la enfermedad ya se describiera en tiempos de los egipcios, que los animales lo padecen en su entorno natural, etc. El motivo principal por el que el cáncer se da más a menudo es que antiguamente la gente se moría antes por otras causas, o directamente no se sabía de qué habían muerto. Esto explica por lo visto dos tercios del aumento de la incidencia del cáncer, ya que la probabilidad aumenta con el envejecimiento debido a la acumulación de errores genéticos en las células. Si piensas que es algo moderno debido exclusivamente a contaminantes, etc. (que también tienen su influencia) tienes una idea muy idílica de lo que era la salud humana en el pasado.
#36 No te canses. A estos, les basta y les sobra con no leer la noticia y repetir mantras jipis para todo.
#36 ¿La incidencia del cáncer ha aumentado tanto porque ahora morimos más tarde o porque durante nuestros últimos años tenemos más enfermedades debido a la occidentalización? Los animales en libertad tienen muchas menos posibilidades de tener cáncer que los domésticos o en cautiverio. Al igual que sociedades de cazadores recolectores actuales donde su prevalencia de cáncer es casi nula.
Siempre hemos estados programados genéticamente para alcanzar la edades actuales, pero la mortalidad infantil hizo que la media a la que se moría fuera menor incluso hace un siglo. Los animales en libertad, los que mueren de viejos, mueren prácticamente cazando y mucho más sanos que nuestra vejez, la cual tenemos muchas posibilidades de terminar en una residencia con un bastón.
#50 Podrás discutir sobre porcentajes de incidencia (que ya te digo que se consideran aumentados en su mayor parte por la mayor longevidad, independientemente de cómo esté distribuida esta), pero el caso es que el cáncer estaba presente ya antes de que hubiera humanos, y eso incluye los mecanismos que describe el artículo. Es absurdo pretender que los mecanismos que provocan el cáncer son antropogénicos. Todos los seres pluricelulares vienen en su origen de antepasados unicelulares, cuya estrategia de supervivencia era la proliferación sin freno. Hizo falta controlar esta proliferación de alguna manera para permitir el desarrollo de organismos más complejos, pero parece claro que esa tendencia sigue en el código genético de las células y en cuanto se rompe algún mecanismo crítico, vuelven a las andadas.
#56 "Es absurdo pretender que los mecanismos que provocan el cáncer son antropogénicos"
Acaban de poner la carne roja procesada como cancerígena, por lo que la alimentación influye en nuestra salud. Y ya no hablemos de productos tóxicos o gases a los que estamos expuestos, de sobra sabido su efecto en nuestra salud. Por otra parte aunque pienses que cada generación vive más tiempo y más sana que la anterior, los datos indican que las personas que tienen 65 años o más en la actualidad, tienen menos años de vida saludables que los de generaciones previas.
http://psychsocgerontology.oxfordjournals.org/content/66B/1/75
#57"Es absurdo pretender que los mecanismos que provocan el cáncer son antropogénicos" -> negar esta frase supone que estás afirmando que los mecanismos que provocan el cáncer los crearon los seres humanos. Por supuesto nadie duda que los seres humanos hayan creado sustancias cancerígenas.
De las conclusiones del artículo que citas:
"Mortality declines have slowed down in the United States in recent years, especially for women."
1.- Estudio limitado a EE.UU.
2.- mortality declines have slowed down -> la mortalidad sigue decreciendo, aunque lo hace más lentamente.
3.- Length of life with disease and mobility functioning loss has increased between 1998 and 2008. -> no especifica si el incremento es mayor que el número de años de vida, pero por un vistazo rápido al texto del artículo, creo que lo que postula es que muchas de las enfermedades tienden a aparecer a una edad determinada independientemente de la longevidad de la persona, es decir que vivir más años no supone que las enfermedades aparezcan más tarde.
Esto en realidad concuerda con lo que estoy diciendo: es más probable que el cáncer se manifieste mientras más longevas sean las personas, entre otras cosas porque los daños celulares acumulativos son una de las causas del cáncer. Esto es independiente de los riesgos añadidos al medio ambiente por los seres humanos. El cáncer no es un efecto de la vida moderna, existía antes de la vida moderna y de los seres humanos.
#58 Estamos de acuerdo en que el cáncer no es una creación humana y como bien dices es un error genético en la multiplicación de la células, me parece que no me he explicado correctamente. Ahora bien, ¿el aumento de casos es por la longevidad o porque estamos expuestos a entornos más cancerígenos? En el link anterior expone que desde 1998 a 2008, prácticamente la esperanza de vida no ha subido y sin embargo las enfermedades en nuestra vejez son cada vez más. Viendo este dato se podría pensar que algo estaremos haciendo mal, para provocar esas copias erróneas de nuestras células.
¿Han descubierto el fin del cáncer tal cual lo conocemos?, ¿Es eso?... porque si es eso significa que al menos el 40% de los de por aquí, como poco, nos hemos salvado. ¿Es eso o casi?.
Aunque alguno no lo vea y tal, posiblemente estemos hablando de la noticia más deseada de las últimas décadas, uffff
#23 Habrá que ver si con este conocimiento pueden pararlo.
Si se termina con el cáncer... habrá que hacer algo con la natalidad o esperar a que la obesidad y los problemas de corazón eviten la sobrepoblación.
Ya tenemos cura del cáncer de esta semana
#43 ¿hoy no tocaba el flame anti Apple?
¿Ningún biólogo o médico que pueda decir si esta noticia es tan prometedora como parece o que nos aclare algo más el tema?
Pues a un cancer de una mujer se le pone el Código postal de los huevos, y a un hombre el de trompas. Suena muy tonto pero podría funcionar.
#12 excepto si es transexual
Podemos comer carne ya?
#48 Sí, así parecer ser, pero los avances en ese área creo que son espectaculares.
Dicho eso, aprovecho para añadir que, por esta y otras noticias relacionadas, los científicos e investigadores, los que usan el raciocinio en pos de la humanidad (y para ellos mismos) me parecen dignos de lo mejor que podamos aportar entre todos para que continúen, aunque fallen mil veces en el intento. Así pues, no es admisible que un puto y degenerado obispo, por ejemplo, cobre de todos los ciudadanos más dinero que un científico y tenga que estar el científico pidiendo limosnas para sus investigaciones.
Terraformación.
El 00070
Pues vamos a partirle las piernas.
Llevo a y a
Si creyera en diseños inteligentes y paridas de ese estilo pensaría que el que ha diseñado el cuerpo humano lo ha hecho con extrema mala leche. Mutaciones que logran que una célula no sólo intente colonizar el cuerpo entero sino que lo haga de una forma tan maquiavélica como "terraformando" las zonas a las que luego dirige "colonos"... parece algo propio de una inteligencia maligna.
#32 El cuerpo es una obra de ingenería increíble, pero lo cuidamos excesivamente mal. Y es una pena porque solo tenemos uno.
#33 Que lo cuidemos bien o mal tiene poco que ver con que existan mecanismos que parecen ideados por el guionista de una película de terror.
#34 Si lleváramos una vida más saludable y un entorno más saludable, esos mecanismos de los que hablas prácticamente no existirían
#32 Cosas inexplicables para nosotros ahora mismo debidas a la evolución, como el caso de las arterias coronarias, que no se duplican o unen como en otros casos donde un órgano es vital (y que como se obstruya una ya un trozo de corazón se queda sin irrigación y por lo tanto sin alimento y muere, mientras que otros órganos pueden seguir funcionando sin tanto problema)
Pues yo creo que han dado con la solución del cáncer y no sólo del cáncer.
Respecto al control demográfico en realidad ello no supone que la gente no muera en sí, que morirá, aunque no sería ya por esos motivos. Ni se moriría por cáncer tan joven como algunos, ni tan terrible ni tan dramático para muchas familias que tan tenido la desgracia de ver como uno de sus seres queridos se va así de esa forma tan jodida.
Si estos experimentos, y los anteriores hasta que han llegado ahí, derivan en la solución para el cáncer, benditos sean los científicos que han hecho posible ello, benditas sean las madres que los parió a todos ellos, desde el primero hasta el último. Si algún laurel merece alguien en el mundo, que se reserven mil para los científicos.
#31 No han dado con la solución a nada. Potencialmente (y dentro de 10 o 20 años) se podrá conseguir convertir una enfermedad mortal en una crónica, que no es lo mismo. No conseguir que se expanda no es lo mismo que acabar con él.
Y como bien dijo su propio investigador cabecera por la radio y yo no me canso nunca de decir: "cánceres hay de chorrocientos tipos, esto no es algo universal, no va a curar EL CÁNCER, va a ayudar con ciertos tipos de cánceres concretos"
Viendo algunos de los comentarios de esta noticia, cada vez tengo más claro que el Show de "Arroyito y Pozuelón" de Faemino y Candado, realmente no es una parodia, si no que es la realidad pura y dura. Cuñadismo en estado puro. En fin
¿El código postal? ¿Alguien me puede decir de cuántos campos de fútbol estamos hablando?
Genial
A mí me dan mucho respeto este tipo de noticias. No sé cómo los medios se pueden meter en estos jardines...
Notición. Estos médicos y científicos son la hostia.
El código postal, jajaja.
#2 66666
Envíeme un cáncer por Correos o por MRW.
#8 Lo mejor es enviarlo por SEUR para asegurarte que no lo recibirás nunca.
Ahora entiendo porqué en el leroy merlin siempre me piden el código postal.
Al lado del campo de fútbol donde estaban jugando tres Cristiano Ronaldos.