Hace 8 años | Por d7tr14fg a news.yahoo.com
Publicado hace 8 años por d7tr14fg a news.yahoo.com

El Estado Islámico en Egipto afirmó que había derribado el avión de pasajeros ruso que se estrelló el sábado en la península del Sinaí, donde los yihadistas están librando una insurgencia, matando a todos a bordo.

Comentarios

Apostolakis

#2 yo con esto tendría justificada una guerra muy bestia contra el ISIS, han atacado a civiles y ahora los borraré de la tierra.

D

#6 es la peor excusa que he oido en mi vida. Bueno no, fue la de las armas de destruccion masiva

Apostolakis

#11 yo que sé, cualquier cosa puede justificar que Putin reparta hostias.

D

#19 hasta un meme

Apostolakis

#93 #67 #36 ISIS no atentó contra rusos personalmente. Ahora, eso es un ataque directo en contra de la soberanía rusa.

A pocos les importa una mierda los civiles en medio oriente. No sé cuantos de Menéame apoyaría una incursión militar española en Siria.

D

#6 Lo van a hacer igual.

ElPerroDeLosCinco

#6 Ya atacaban a civiles a diario antes.

Arlequin

#36 Pero no eran civiles "de verdad" hombre. Los civiles de verdad no nacen en Oriente Medio.

vissionario

#6 A civiles han masacrado desde el primer momento, incluso lo graban y lo publican.

Xtrem3

#2 En el telediario hoy decían que "se descartaba un atentado a pesar de que el suceso se había producido en una zona de actuación del autodenominado estado islámico".

D

#2 No será el caso de Bin Laden que unos días después negó que hubiera atentado el 11s

balancin

#2 acaban de desmentir (sino al menos poner en duda, porque supongo que tienen abiertas varias dudas aún), que NO fue ISIS...
http://www.theguardian.com/world/live/2015/oct/31/russian-passenger-plane-crashes-in-egypts-sinai-live

i

#62 desmienten que no fue el ISIS? entonces sí que fue?

D

#2 Sea como fuere, ahora Putin ya tiene excusa para montar la fiesta con todos los invitados.

kolme

#2 parece que no es verdad, he leído en otros sitios que el piloto comunicó problemas técnicos, que solicitó una ruta alternativa y que el avión fue cayendo poco a poco. (Los enlazaría pero estoy en el teléfono).

Me parece una cagada por parte de AFP darle publicidad a los bulos / propaganda de ISIS. Vergüenza les tenía que dar.

xyrxyr

#2 Hay que estar muy loco para afirmar que has derribado un avion ruso, el lado bueno es que les van a caer hostias de bien

t

#64 Para eso hay que ser PRO, y eso vale como 3 euros.

P

Más quisieran ...

b

#5 Ni son desgarramantas ni es seguro que solo tengan manpads.

D

#10 ¿Les defiendes?

D

#88 Eso está claro, no te había entendido, a ver cuantos eramos capaces de predecir la que se lió en el 11S aunque no fueran los mismos.

Ah y gracias a todos por los negativos

D

#8 yo he visto los videos desde 3 perspectivas... asi que parece que es cierto

D

#34 link o te lo estas inventando.

D

#75 #89 , no me estoy inventando nada , precisamente lo vi en foro coches , explosión humareda negra y avión hacia el suelo , no entiendo los negativos

D

#34 han pasado 3 horas desde que dijiste eso. En forocoches no tendrías cuenta sin aportar pruebas de lo que afirmas.

Rubenhippy

#4 #8 Ver "Militants shot plane in Sinai Egypt" en YouTube -

Bernard

#90 Con lo que les gusta a estos grabar en full hd...

Peachembela

#90 la cuenta ahora aparece borrada

sonixx

#60 pensaba que esas aplicaciones no eran para todos los aviones, solo para quien quisiera aparecer en ciertas zonas

Nosolosurf

#68 exacto , y es así , pero con compañías civiles suelen aparecer siempre . Las que no aparecen por lo general son vuelos privados o militares

sonixx

#71 yo deduzco que en vuelos sensibles, como pasar por ciertos territorios la aerolínea o quien se encargue haría que no apareciera. Vamos desde mi punto de vista logico

D

#60 Pero lo de enfocar con la cámara no es correcto. Así funciona Google sky maps, no Flightradar24

rojo_separatista

#23, sin la ayuda estadounidense los soviéticos hubiesen ganado en Afganistán.

Penrose

#30 Probablemente, pero tuvieron muchísimas bajas.

D

Rusia ha descartado que fuera un atentado. Si lo hubiera sido, habrían sido los primeros en decirlo, porque dan la excusa perfecta para incrementar la intensidad de los bombardeos sobre el ISIS hasta no dejar títere con cabeza. ISIS solo quiere darse publicidad y acojonar.

D

#46 Putin se ventiló a los rehenes de un secuestro perpretado por terroristas chechenos en un teatro. Los gasearon a todos y arreglado, y ahí sigue, gobernando.

neuron

#13 En la vanguardia también lo han publicado.

joffer

#13 aede y con un minuto de publicidad infernal, estoy por votarte negativo

lentorro

#31 Aviso de que es aede y cuando yo lo vi no había publi... Lo siento compañero, pero puedes votarme negativo si gustas, que yo estoy de paso, así veo si se me cae el pelo o se me seca un riñón, qué menos.
Un saludo

Fuckto

#13 Al menos no lo han grabado en vertical.

OviOne

#13 Pedazo de fake. A ver si arreglan el enfoque de las cámaras lol

D

#13 Es más fake que el vídeo de Ricky Martin y la nocilla

m

#80 Pero no era pate?

flexoazul

#80 yo lo vi

D

No me lo trago por ahora.

Si muestran evidencias mas adelante bueno... habría que verlas, pero estoy convencido de que no ha sido un atentado.

D

#25 tinfoil tinfoil tinfoil .

uveeseTT

#25 o sí o no. De momento hay un grupo terrorista que lo revindica y por otro lado Rusia se ha metido últimamente en el embrollo sirio...

DORAP

Lo que me extraña es que no hayan reivindicado también la aproximación del asteroide de Halloween.

angelitoMagno

Si esto se confirma, los de ISIS han cometido un error bien gordo. ¿Qué esperan que haga Putin? ¿Irse de Siria?

L

#21 Seguramente solo sea propaganda para atraer nueva carne, pero totalmente mentira. Ahora bien, los de ISIS tienen mucho que ganar si Rusia se mete a lo bestia, con tropas terrestres incluídas. Piensa en lo mal que lo pasaron los rusos en Afganistán, donde salieron por patas, o como lo han pasado los americanos, donde régimenes amigos apenas se sostienen tras su "marcha".

D

#14 El enlace de ese meneo está roto (cuenta de Youtube cancelada).

D

Bueno, me parece recordar que no es la primera vez que un grupo afín al Isis se apropia de un accidente como si hubiera sido un ataque terrorista perpetrado por ellos. Estas cosas hay que dejarlas muy en el tintero hasta que se confirme de otra manera. Yo, sinceramente, no creo que haya sido un atentado, entre otras cosas porque muy poquitos sistemas pueden llegar tan arriba, y además hay declaraciones de problemas anteriores en los motores del avión y de que el piloto pidió aterrizar con urgencia debido a un problema mecánico. Veo muy, muy improbable un atentado, pero en fin, habrá que esperar hasta el final porque al fin y al cabo la zona donde se ha estrellado es un punto caliente de los islamistas.

PS: Copia exacta de un mensaje mío de otro envío diferente.

Nitros

¿Se sabe a que altura iba? Porque si estaba en pleno vuelo a más de 30,000 pies de altura. No se lo creen ni jartos de whisky.

D

#97 Con un tirachinas le han dado. lol lol

D

esta afirmacion deberia de ser un toque de atencion a todo el mundo para entrar a saco contra ellos

D

#1 USA juega al ratón y al gato, y para algo que hace Rusia, los ponen a parir... roll

balancin

#32 ???

sonixx

#1 A mi lo que me parece raro como sabían que era ruso, solo pasan aviones rusos? O dijeron al primer avión que pase le tiramos un pepino y coincidió?
Si no es así como sabían a que objetivo tirar?

I

#49 Porque disparan a todo lo que se mueva y no sean ellos.

sonixx

#57 y casualmente da a un avión ruso?
Me da o no han sido ellos o tienen alguna forma de saber a que aviones atacan

D

#49 tan cutres no serán, tendrán servicio de inteligencia

M

#49 Me temo que ya que tenían la tecnología necesaria para derribar un avión en vuelo también disponen de la tecnología necesaria para saber quien es quien. Me temo también que tenemos prejuicios contra ellos, los vemos como humanos tontoides y cavernícolas y seguramente su aproximación a la guerra es más del estilo "James Bond" para que nos hagamos una amplia idea entendible por las personas.

D

#1 Si si, como en Ucrania. Circulen.

D

#1 que gente mas malota por dios....como puede Turquía y Arabia apoyar a estos asesinos..esto si se confirma va a agravar mucho las cosas

V

#1 Claro, para que después salgan los piojosos del "no a la guerra" a armar escándalo. Menudo país de listillos, da asco.

eltxoa

Pues a ver si con esto los rusos empiezan a exterminar a los cerdos violacabras estos.

D

#17 ¿Estás seguro de que las cabras no dieron su consentimiento?

D

#85 A veces no hacen falta palabras cuando te miran con esos ojos siniestros y golosones.

#109 Hm... ¿unos asesinos?
roll

D

#17 ¿Estás seguro de que las cabras no dieron su consentimiento?

thepretender

#17 Estos cerdos violacabras lo único que están haciendo (o intentándolo) es defenderse de los opresores se llamen Assad (dictador) o se llamen como se llamen. Además, seguro que estás al corriente que tienen armas porque EEUU se las entregó y los formó. A veces degollan a periodistas, geys o cualquiera que se les cruce, lo que me parece horrible, pero los otros echan bombas y se cargan barrios enteros (niños incluidos). Ambas acciones igual de reprobables pero los unos se llevan la fama por ir en contra de los intereses del imperio

g

Las ganas de ISIS...

D

Esta va a ser errónea. Vigilémosla.

D

#52 La noticia es que ISIS se ha adjudicado el siniestro; si realmente han derribado el avión o se están tirando un farol ya es otra cosa.

#53 Pues yo creo que cuando alguien dice eso, no lo hace refiriéndose a todos los musulmanes, sino a los terroristas islamistas.

D

#54 ¿Hay que darles publicidad?

D

#70 Eso ya es cosa tuya, pero no hace la noticia errónea. Yo desde luego prefiero la información a la falta de ella "porque se hace publicidad".

CANITO

¿A unos 300 pies de altura y a unos 800-900 km de altura, lo va a derribar los del ISI? Ni que fuese una cabra encima de una peña...

ktzar

Si es cierto, sólo para que se pueda comparar, es un 10% de los muertos del 11S. Espero que la respuesta sea proporcional.

D

Billetes de seis euros hoyga.

i

esto de que Rusia lo niegue me recuerda a lo del Kursk.

lentorro

Supuesto video en El Mundo (aede)
No se por qué no puedo pegar el enlace con mi movil pero está en portada ahora

D

y al ISIS le gustaria tambien tener armas de destruccion masiva, ja ja ja ... y las conseguiran estoy completamente seguro ... ja ja ja

D

Putin.... es hora de sacar el matamoscas...!!!

O

Pero que idiotas. Éstos quieren que les exterminen.

thepretender

Los del ISIS derriban un avión civil, son unos asesinos. Los rusos bombardean casas, son unos asesinos

raquelita

#24 los americanos bombardean hospitales de MSF, ¿que son?

D

Está el temita para ir volando por trabajo allí cerquita.. al final el vecino agente de seguros coñazo va a conseguir venderme uno de vida.

E

#98 para? Lee la letra pequeña... Seguramente morir por un misil estará entre las cláusulas que invalidan el derecho de tus herederos a la oportuna indemnización

D

Y ahora es cuando en un grandisimo acto de malabarismo lo que no puede hacer el ISIS porque los aviones de pasajeros vuelan por encima del alcance de los MANPADS si lo an podido hacer los separtistas prorrusos en el Dombass con las mismas armas.

D

#16 Los prorrusos no dispararon con MANPADs al avión aquel. Hay varias teorías acerca del derribo de ese avión y ninguna es "con misiles portátiles".

D

#18 teorias que un a;o despues siguen siendo teorias pero no les hace falta demostrar ninguna

Penrose

#26 Bastante fundamentadas. Los holandeses ya sacaron su informe y el hecho de que los rusos se inventasen miles de teorías a cada cual más disparatada es una buena pista.

eltxoa

#16 Buena intoxicación.

Rhaeris

#16 Los prorusos tiraron con un sistema antiaéreo montado en un vehículo, no con un MANPADS que lo lleva un hombre al hombro. No tiene nada que ver en capacidad uno con lo otro.

D

#39 cada vez que leo "follacabras" pienso "mira un antimusulman usando esto como excusa para su racismo"

D

#53 No eres el único, pero no se puede esperar mucho de un país donde gobiernan ladrones y en lugar de plantarle huevos y echarlos, prefieren refugiarse en el ocio.

s

#53 Ser antimusulmán no es ser racista, es estar en contra de una religión medieval.
Yo soy contrario a la expandió del Islam. No me importa que haya muchos o pocos magrebíes o árabes, pero quiero que haya pocos musulmanes.

No es racismo, es laicismo y sentido común.

Y sí, los barbudos estos pueden ser llamados follacabras perfectamente... Es un apelativo simpático.

Socavador

#16 No se te entiende ná de ná.

morilo_mantero

#16 Ajam... Igual quieres buscar en las imagenes de Google primero "MANPAD" y luego "BUK".

Penrose

#16 Un AA tipo BUK no es la misma tecnología ni mucho menos. Toma MANPAD, para atarlo a la cabra y que lo suba por el monte: https://i.ytimg.com/vi/NPtDy18Nk5I/hqdefault.jpg

D

Se o ISIS tivese un misil dese tipo non o tería nos desertos do Sinaí senón en Siria ou Iraq.

D

#7 que?

D

#33 Ha dicho: me pone palote el ISIS

waterbear

#50 Si se extiende la práctica puede ser también que sea porque lo consiguen. A mi no me toca las narices que la gente escriba en el idioma que quiera, será por comentarios. Puedes hacer scroll y pasar al siguiente, o bien traducirlo en un par de clicks.

danimourinho

#50 y la europea?

i

#50 Don Pablo, no se ponga centralisto españoleiro, por oir palabras en otro idioma que no sea el imperial castelhano no le va a pasar nada de nada.

Saber idiomas demuestra cultura, hacer gala de que no se saben es gañanismo. No creo que a tu cerebro le siente muy mal.

D

#33 Which word you can't get, genius?

thingoldedoriath

#33 Galaico-Portugués.
Traducción al Castellano:

"Si el ISIS tuviese un misil de ese tipo no lo tendría en los desiertos del Sinaí sinó en Siria o Irak".

Saludos.

i

#33 Yo le entendí perfectamente, a lo mejor eres tu el que debe aprender algo nuevo

Gringul

#7 que?

1 2