Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pinta feo, pocos aviones explotan en el aire así por así.
#3:
Pues un accidente que haga explotar a un avión a esa altura... no se yo. A ver si va a ser cierto que lo derribaron y Putín lo niega para no perder popularidad en Rusia. Que una cosa es meterse en Siria a tirar bombazos cómodamente desde el aire, y otra muy distinta que tus compatriotas mueran como represalia. Muy raro todo.
#103:
#97 No es lo mismo. En España había un gran rechazo a la intervención española en Irak, principalmente porque no se había confirmado la presencia de armas de destrucción masiva y la gente sabía que el gobierno iraquí no era una amenaza ni para España ni para nadie más, así que tras los atentados del 11M, el rechazo se incrementó. Sin embargo, los rusos si que apoyan la intervención del ejército ruso en Siria, y si Putin, que no es tonto, vende un posible atentado como un ataque al pueblo ruso, tendrá aún más apoyo. No está ahí por nada; sus demostraciones de fuerza le han granjeado mucha popularidad.
#5:
Venga me mojo, reventó un motor, fin del sensaciomalismo
#14:
#4 Va a ser que no...
http://www.publico.es/internacional/no-hubo-llamada-emergencia-avion.html:
"No hubo una llamada de emergencia desde el avión ruso, según la aviación civil egipcia
El copiloto se quejó a su hija por teléfono del mal estado de la nave antes de despegar."
http://www.publico.es/internacional/no-hubo-llamada-emergencia-avion.html:
"No hubo una llamada de emergencia desde el avión ruso, según la aviación civil egipcia
El copiloto se quejó a su hija por teléfono del mal estado de la nave antes de despegar."
#15:
#14 Va a ser que .... mira esto:
http://www.lanacion.com.ar/1841559-la-caida-del-avion-en-egipto-el-piloto-habia-solicitado-un-aterrizaje-de-emergencia
"El piloto del avión de la aerolínea rusa Metrojet que se estrelló hoy en el Sinaí egipcio había solicitado por radio un aterrizaje de emergencia "poco antes de desaparecer del radar", según informó el primer ministro egipcio, Ismail Sherif, citado por la agencia de noticias rusa Tass."
Como siempre en este tipo de acontecimientos, se dicen muchas cosas, a saber cuáles son verdad. Es pronto para saberlo.
http://www.lanacion.com.ar/1841559-la-caida-del-avion-en-egipto-el-piloto-habia-solicitado-un-aterrizaje-de-emergencia
"El piloto del avión de la aerolínea rusa Metrojet que se estrelló hoy en el Sinaí egipcio había solicitado por radio un aterrizaje de emergencia "poco antes de desaparecer del radar", según informó el primer ministro egipcio, Ismail Sherif, citado por la agencia de noticias rusa Tass."
Como siempre en este tipo de acontecimientos, se dicen muchas cosas, a saber cuáles son verdad. Es pronto para saberlo.
#22:
Alguien encendió el móvil antes de aterrizar.
Comentarios
Pinta feo, pocos aviones explotan en el aire así por así.
#1 buenas noches
Es más. Yo diría que ningún avión explota así como así
Un saludo
#11 Hombre, yo diría que la probabilidad es CASI nula. Pero vamos, que se pongan a ello los expertos, yo me juego 2 garbanzos y un botón a que no hay atentado ni acto bélico ninguno, es una sensación mía.
#7 Fui yo, lo dijeron en el telediario, el piloto alertó de un fallo y pidió aterrozar antes de perder comunicaciones.
#23 aterrozar? te traiciona el subconsciente? tanta eta tanta eta...
#23 por lo visto lo del SOS es falso..no avisaron..vamos que pinta malisimamente
#11
Me has recordado a
#69 buenas noches
¡Mis referentes intelectuales!
Más gente así nos hacía falta en el Reino de etc.
Un saludo y un
#11 Buenas noches estimado meneante.
Del avión no opinaré, pero la elegancia en su respuesta es exquisita.
Un abrazo.
#11 Según la teoría cuántica, un avión puede explotar en el aire de forma espontánea.
#1 Sí puede explotar el fuselaje por fatiga del metal si está a bastante altitud.
#35 eso no es explotar...
#41 Un globo explota? Pues entonces un fuselaje también.
#41 Si es explotar. Lo que habitualmente se conoce como explosión es unicamente un tipo de explosión, la explosion quimica debido a que los explosivos generan una subita liberación de energía (calor y presión). Pero hay mas tipos de explosiones. Están las mecánicas, las neumáticas, BLEVE...
#73 #35 #41 si eso es el fenomeno curioso de como hemos visto que un impacto de pequeño tamaño en el cristal hace que se resquebraje al rato toda la luna ... los aviones al sustentarse en el aire y no en ruedas, la estructura tiende a ser retorcida en el aire y un pequeño fallo en la estructura ha hecho que se resquebrajen aviones enteros como fue descubierto desde los 50 ... pero a un Airbus esta ya superestudiada la estructura que es realidad lo que hace la empresa, los motores son de otro son de Trent, Airbus consiste la empresa en crear la estructura para que esto no pase, no le va a pasar eso ni a un Boeing de ahora tampoco y si le pasara, no de esa manera, se resquebrajaria un cacho y tendrian que descender, pero no asi ...
#79 si no digo que no; pero resquebrajarse y explotar no es lo mismo.
#41 que se lo digan a de Havilland y sus Comet
#35 Si estas pilotando un Comet I de los años 50 si, desde entonces la fatiga de materiales esta muy controlada.
#35 http://www.elespanol.com/opinion/20151101/76112391_12.html El avión sufrió un tailstrike en 2001, causa _e varios accidentes por descompresión explosiva.
#1 el motor sí que puede explotar
#1 De hecho, pocos aviones se estrellan.
#1 hombre, no has visto Destino Final?
Pues un accidente que haga explotar a un avión a esa altura... no se yo. A ver si va a ser cierto que lo derribaron y Putín lo niega para no perder popularidad en Rusia. Que una cosa es meterse en Siria a tirar bombazos cómodamente desde el aire, y otra muy distinta que tus compatriotas mueran como represalia. Muy raro todo.
#3 A esa altura es más probable que no sea un misil tierra-aire. Creo que el piloto avisó de un fallo en uno de los motores y solicitó aterrizaje de emergencia.
Pero veremos qué sucedió al final.
#4 ¿Crees?
#6 Sí, porque creo recordar que lo leí en alguna noticia que algún meneante puso y que no debió de llegar a portada.
#7 Eso lo desmintieron, no hubo aviso.
#4 Va a ser que no...
http://www.publico.es/internacional/no-hubo-llamada-emergencia-avion.html:
"No hubo una llamada de emergencia desde el avión ruso, según la aviación civil egipcia
El copiloto se quejó a su hija por teléfono del mal estado de la nave antes de despegar."
#14 Va a ser que .... mira esto:
http://www.lanacion.com.ar/1841559-la-caida-del-avion-en-egipto-el-piloto-habia-solicitado-un-aterrizaje-de-emergencia
"El piloto del avión de la aerolínea rusa Metrojet que se estrelló hoy en el Sinaí egipcio había solicitado por radio un aterrizaje de emergencia "poco antes de desaparecer del radar", según informó el primer ministro egipcio, Ismail Sherif, citado por la agencia de noticias rusa Tass."
Como siempre en este tipo de acontecimientos, se dicen muchas cosas, a saber cuáles son verdad. Es pronto para saberlo.
#15 Que va. Eso ya se sabe con certeza. Eso que enlazas era la noticia sin contrastar, muy típica del "preriodismo" actual. La que yo te enlazo es el desmentido oficial de la que tu enlazas.
El avión de la compañía de charter Kogalymavia siniestrado en Egipto con 224 personas a bordo no realizó ninguna llamada de emergencia antes de estrellarse, según ha anunciado el ministro egipcio de Aviación Civil, Hossam Kamal.
(...)
Las primeras informaciones aportadas por un alto cargo egipcio indicaban que el piloto habría enviado mensajes de socorro y había pedido autorización para realizar un aterrizaje de emergencia.
No obstante, el ministro de Aviación Civil desmiente que hubiera signos de algún problema a bordo del avión, y que el piloto no emitió ninguna llamada de SOS antes de estrellarse.
#19 Y si el ministro egipcio de Aviación Civil es tan creíble como el ministro Morenés??.
#4 eso es lo que dicen
#4 Pues no sé qué decirte, en teoría vuelan a 35.000 pies de altura y no se les puede alcanzar con MANPADs que tienen un alcance de 15.000 pies, pero hoy han dicho que cuando desapareció del radar estaba a 9.000 pies.
#75 Cuando desaparecio pq estaba cayendo, entiendo....
#4 Leéte la noticia antes de comentar. En ella se dice claramente que la aviación civil egipcia no recibió ninguna llamada de emergencia.
#3 Si fue un atentado Rusia lo va a esconder.
#13 Todo lo contrario. Eso le daría crédito tanto fuera como dentro para hacer aún más contra los cabreros.
#16 Rusia no necesita crédito fuera de sus fronteras, hace lo que le viene en gana. Si reconoce el atentado pierde fuerza dentro de sus fronteras porque se vería como consecuencia de meterse en una guerra que no tiene que ver con Rusia
#13 si esto ha sido un atentado de los rebanacuellos del ISIS, el pueblo ruso va a apoyar aún más a su presidente.
#33 Tu apoyaste más al ejercito español por culpa de los atentados de Madrid del 11M? Pues lo mismo.
#97 No es lo mismo. En España había un gran rechazo a la intervención española en Irak, principalmente porque no se había confirmado la presencia de armas de destrucción masiva y la gente sabía que el gobierno iraquí no era una amenaza ni para España ni para nadie más, así que tras los atentados del 11M, el rechazo se incrementó. Sin embargo, los rusos si que apoyan la intervención del ejército ruso en Siria, y si Putin, que no es tonto, vende un posible atentado como un ataque al pueblo ruso, tendrá aún más apoyo. No está ahí por nada; sus demostraciones de fuerza le han granjeado mucha popularidad.
#97 ante una agresión externa la gente tiende a unirse. Salvo los cainitas, claro.
#3 Yo creo que todo lo contrario. Si fuera un atentado, Rusia daría aún más carta blanca a Putin para que hiciera trizas a los del ISIS. Las demostraciones de fuerza nunca han menoscabado la popularidad de Putin; acuérdate de la que lió en el teatro secuestrado por terroristas chechenos.
#3 tiene toda la pinta..lo van a tapar como sea
#3 Todo lo contrario, si se demuestra que fue un atentado Putin no dejara titere sin cabeza en oriente medio.
Venga me mojo, reventó un motor, fin del sensaciomalismo
#5 La otra opción rondante entre el gentío es imaginar a un barbudo gritando alajualbar mientras graba con la handicam una explosión lejana.
#5 así, en pijama y sin mirar el contenido de la caja negra. Que hacha!
#5
Con un motor tan solo puede planear.
#91 pues no te falta razón, pero si el motor te revienta el casco y media ala lo mismo se complica un poco. Busca en google la configuración para ese avión, verás que están en una posición un tanto incómoda
#96
El tema es que el motor puede fallar pero sin joder el ala. Encima está separado del ala ...
Mientras no haya más datos, aquí solo hay especulaciones.
#5 Cuñaaaaooooooo
#5 no te hace explotar ese evento
#5 Si revienta un motor el avión no estalla en el aire. Tiene que suceder algo más. Fin del comentar sin ningún tipo de sentido crítico...
Alguien encendió el móvil antes de aterrizar.
#36 Ni se me había ocurrido pensar que te referías a ese. Por favor, dime que no te crees ese montaje tan cutre.
Aviones que explotaron en el aire (accidentes), selección más virulenta:
http://en.wikipedia.org/wiki/TWA_Flight_891
Doce minutos tras el despegue, el avión se partió en el aire. Probable causa: ignición de vapores de combustible.
http://en.wikipedia.org/wiki/TWA_Flight_800
El famoso 747 de Pam Am que literalmente, se partió en dos en el aire, la parte frontal con la cabina cayó a plomo al océano y el resto del avión siguió ascendiendo (libre de peso) hasta que se desintegró. Causa: un tanque de combustible (vacío), vapores de ídem, y un cortocircuito.
Inicialmente también se pensó en una bomba, e incluso varios testigos juraron ante tribunal que vieron la estela de un misil.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_214
Otro tanque vacío, un rayo que alcanzó el aparato provocó la ignición de los vapores y éste se desintegró en vuelo. Desde entonces las protecciones frente a descargas han "mejorado" ligeramente.
Un avión viene siendo una lata de cerveza a presión, y aunque estructuralmente son bastante sólidos ante despresurizaciones (rasgados de fuselaje, perforaciones, incluso pérdida de varias planchas como ocurrió en un vuelo que literalmente de desprendió gran parte del techo) no lo son frente a tensiones que comprometan el armazón estructural. En ese caso el avión se desintegra, las fuerzas aerodinámicas a la velocidad que va ayudan no poco.
#24 todos los casos que mencionas son explosiones por acumulación de oxígeno en los tanques de combustible. Hoy en día casi todos los aviones, y me consta que el A321 también, llevan sistemas que reemplazan el aire en los tanques por nitrógeno u otro gas inerte a fin de que no se formen mezclas explosivas.
#64 Si el avión está en condiciones. Evidentemente no sabemos qué ha pasado, pero las sospechas ya de los organismos rusos de que el avión no estaba en condiciones han estado encima de la mesa todo el tiempo. Y por cierto, esto se ha agravado con el tema de las sanciones (es un Airbus). Por eso el teatrillo de Air France y de Lufthansa. Por cierto fíjese cómo van a tiro fijo, ya han descartado que el combustible estuviese en malas condiciones (esto sí es oficial).
¿ Nadie investiga una bomba dentro del avión ? ¿ Todo tiene que ser misiles en una zona donde el ISIS no tiene presencia ?
#21 No sufras, hay mas mundo que Meneame, y eso también lo estarán mirando.
Un poco sensacionalista Público, prefio otros titulares como el de El País o El Mundo: el avión se rompió/se destruyó en el aire.
Habiendo tantas sospechas de atentado decir que "estalló" en el aire se las trae.
#25 Has visto el video ? es bastante evidente que estalló.
#28 He visto el de los restos del avión esparcidos por el desierto. Si te refieres a ese, por favor, dime dónde está la evidencia.
#30 No, obviamente no me refiero a ese. Me refiero al del avión en el aire mientras volaba, explotando y cayendo en picado...
http://heavy.com/news/2015/10/isis-islamic-state-shooting-down-metrojet-flight-7k9268-russian-plane-flight-9268-full-youtube-video/
#36 un Let's play del Flight Simulator es más realista que ese video
En serio, un poco de análisis y espíritu crítico no viene nada mal.
Por cierto, la BBC analizó el video y concluyó que no es del ISIS: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34694057
Analysis by BBC Monitoring found that a video purporting to show the downing of a plane did not appear to be an official IS clip, and was not shared on official IS channels.
Los follacabras van a reivindicar hasta las muertes naturales. Por favor no les sigamos el juego.
#74 Cualquier día sacan un vídeo sobre cómo mataron a Manolete.
No concuerda con lo que aparecía en los radares ni con las informaciones del piloto.
Venga a hacer publicidad a los del
#86 #51 con los rusos alli el Isis en Damasco y los tiros dando en el palacio del Alasad, un avion cargado de rusos que un aeropuerto tercermundista no pudo garantizar ... esto le viene grande a los rusos,
#95 Esto lo que os viene grande es a todos vosotros.
Vale, eso ya lo sabemos pero ¿qué es lo que lo hizo estallar?
#10 Hay algunas hipótesis:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Man-portable_air-defense_system
#17 ahora dime tu como un misil de esos, que tiene un alcance de 15.000 pies, le da a un avión que vuela a 31.000 pies.
#55 ¿De que frenopático te has escapado?
#47 #62
https://valevillareal.files.wordpress.com/2011/06/artc3adculo.jpg
Da igual que clase de FANBOY sea uste señora
A) FANBOY PODEMITA.
escocida por comentarios de dias anteriores
B) OBTUSO DE MENTE RAMDON.
al fina el mecanismo es el mismo siempre.
Mala reaccion ante la disonancia cognitiva. Responden atacando, mordiendo, ladrando, o balando mas alto
https://es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva
#71 Te he preguntado de donde te has escapado, no que me cuentes tus pajas mentales. Pero supongo que tratar de centrarte en una respuesta concreta y sencilla es demasiado para tu esquizofrenia.
#43 Deja de esnifar anticongelante de tanque. Ya te hemos dicho que esa mierda no es nada buena.
Sí. Eso ya se sabe. Restos esparcidos en un montón de superficie.
Acaso alguien lo dudaba? Mi más sincero pésame a mis paisanos rusos q eran en su gran mayoría los de ese avión. Pero esto solo puede acabar de una manera.
En el supuesto vídeo del ISIS se ve que el avión cae de una pieza. Eso es incompatible con las últimas informaciones de que los restos están esparcidos por 20 Km².
Sencillo, el ISIS con un hombre bomba y controles deficientes en un aeropuerto hacen el resto. O ISIS en equipo de mantenimiento del avión y carga explosiva en el fuselaje. Lo de ser un atentado de ISIS no parece del todo descabellado. No solo misiles tierra - aire tumban aviones.
#61 hay un caso bastante peor y no menos improbable, el ejército egipcio esté más divido que Siria, solo que aún no se matan entre ellos y atacaran ellos.
Que el gobierno de los hermanos musulmanes negocia con Rusia que ataca a otros fundamentalistas, pues como no pares derribo un avión con vuestro armamento. Ahí sí se va tapar todo lo que se pueda y van a pedir y le van a dar todo lo que quiera.
Si divides el ejército en fundamentalistas para Sinai con poco material y el valle del Nilo para progresistas con la maquinaría, puede pasar eso para negociar.
#67 ¿Crees que Putin se va a prestar a ese chantaje? Le falta tiempo para quedarse con las pirámides.
#86 Las pirámides para los fundamentalistas, el canal de Suez para Putin y el gobierno egipcio que sería el perdedor por no ser tan fundamentalista como lo es parte de su ejército y no querer una guerra civil.
A quien se chantajería sería al gobierno egipcio, no al ruso. Atacaron a un avión ruso por hacer daño al gobierno egipcio de forma directa y al gobierno ruso de forma indirecta, aunque los muertos son rusos quien dejaría de ganar muchísimo dinero sería Egipto.
#67 de todas las teorías conspirativas, esa es la más ridícula que he escuchado
gobierno de los hermanos musulmanes?? Tu acaso te perdiste los últimos 2 años de política egipcia?
Y el ejército egipcio no está nada dividido, al contrario. A cualquiera que tenga una mínima conexión con los HM no le dejan ni hacer el servicio militar.
Tienes una idea muy muy muy equivocada de la realidad egipcia.
#43 Te voto positivo porque eres de los trolls graciosos.
Toma un caramelo
Y, si ahora resulta que los terroristas pueden hacer estallar aviones sin necesidad de subirse a ellos, ¿qué vamos a hacer con las medidas de seguridad de los aeropuertos, como impedir pasar con botes de champú o hacer que los pasajeros se quiten zapatos y cinturones?
#9 eso es un negocio para obligar a facturar maletas y comprar bebidas dentro del aeropuerto
Esto es la paranoia de datos y contradatos del principio hasta que se aclara todo.
Pues esto empieza a tener mala pinta. Yo era de los que defendían que lo mas probable era el accidente, pero si la llamada no se produjo y explotó en el aire la hipótesis de un atentado gana enteros. Sigo pensando que el avión iba demasiado alto para que le dieran con el armamento que se supone que tiene el isis en la zona, pero quizás hayan conseguido meter una bomba dentro.
Aun así, sigo pensando que la hipótesis mas probable es la del accidente por falta de mantenimiento, pero las dudas son ya mas que razonables y habrá que esperar a la investigación
Y digo yo: ... ¿ya han comprobado las coartadas de la CIA y del Mossad? ... ¿dónde estaban ese día y a esa hora?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"es todavía pronto para sacar conclusiones"
Me lo imagino diciendo esto y levantando la tapa de plástico del "Botón Rojo"
Estalló en el aire gracias a un misil tierra aire.
Preguntas y respuestas sobre el siniestro a ver qué opinan, http://www.elmundo.es/internacional/2015/11/01/56353ea522601d62188b45fe.html
Lo habrá derribado algún meteorito.
Pues si los de ISIS tienen capacidad para hacer esto pinta mal.
#88 En fin, muchos amigos míos son ingenieros y no se escudan en ello para escribir mal (ni en hacerlo rápido). Y menos aún cuando vas de chulo en un comentario. Te lo digo en serio, si vas a dar una lección es bueno que seas coherente ;). Estoy de acuerdo en lo de escribir como un puto gañán pero los de la LOGSE no tenemos la culpa.
Ah, y por cierto: "resulta preferible y más elegante". No es una falta de ortografía Ni lo prefería ni pretendía ser elegante.
#89 En cierto modo si me escudo en ello, ya que paso más tiempo leyendo textos técnicos en Inglés que escribiendo en Castellano.
Lógicamente una persona de letras tendrá muchos más años y correcciones ortográficas en su ambiente laboral que una persona como yo que me dedico a programar y leer en Inglés.
Otra cosa: No me has indicado que faltas son, por favor, sácame de dudas.
A ver si es que te lo estás inventando y resulta que no escribo tan mal.
Por otro lado: La elegancia es una herramienta que te abre muchas puertas.
#93 "Has batido el record.." y "Tu eres..." A ver si las ves ahora.
Pues si no tienes suficiente seguridad en tu ortografía no deberías corregir a la gente (y menos generalizar con los de la LOGSE).
En esta página no creo que la elegancia me vaya a abrir puerta alguna.
#98 Récord (con acento) es una adaptación de la palabra "Record" Inglesa.
No hay muchas palabras en Castellano que terminen en "ord", lo siento, pero me parece una chorrada escribir Récord con acento o cederrón en vez de cdrom. Sobre todo, porque paso muchos meses trabajando en USA.
Esto lo sabía, pero lo he puesto en Inglés por deformación profesional (lo cual no me disculpa).
Respecto al "Tú" con acento, correcto, nada que decir.
Y lo siento, pero estoy en todo mi derecho a corregir a alguien que escribe de esa manera (a pesar de que yo tampoco sea perfecto).
Tu no eres informático, pero ¿y si vieras a alguien tratar de apagar el ordenador a patadas? ¿le corregirías?
Y también lo siento: La LOGSE fue un desastre y no lo digo solo yo:
http://www.periodistadigital.com/old/225388.shtml
Por cierto: ¿eres de letras? Contéstame con sinceridad.
http://www.rafapal.com/?p=74647
Se extienden los primeros rumores que apuntan a Israel como autor de la caída del avión ruso
#31 wow qué miedo
#31 jajaja, donde encontráis esas cosas tan hilarantes?
#39 Un poquito de conspiranoia pa animar la tarde. Mira que si es verdad.... 😱
#31 ¿Y pones la página del periodista cósmico Rafapal como fuente? Dime que estás de coña y te compenso el negativo
ALGUIEN SE ACUERDA DE LO QUE LE PASO AL HABIOM HUCRANIANO DE MALASIA HAIR-LINES¿?
que lo derribaron los Ucranianos Pro UE-USA con un señor misilazo bien puesto en todo lo alto
Pero del que nunca mas supon en los medios.
( "no se, yo lo unico que recuerdo qes que fue Putin y aun no ha perdido perdon
Y al Otro anteriorque se perdio en el ocenao pacifico
Y luego aparecio un cacho de ala en Bladivostok
Y el otro cacho de ala en un mercadillo de Mexico DF, junto un puesto de almendras garrapiñadas
VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD DE LA INFORMACION SIN MEMORIA
que mas me da mi, si.
La Radio Paliza hizo "Bib bip" o "Bop bop"
Si el piloto se fue ha hacer pipi o popo
#20 Has batido el record de menéame en faltas de ortografía en un comentario.
Madre mía:
Tu eres de los de la LOGSE ¿no?
#32 perdone, no hablo con anal favetos resentidos PLAZA PUDIMOS PERO NO QUISIMOS NI SUPIMOS
sobre ahora han tenido que trasladar el nido de corruptos que era Plaza Pudimos en Reddit.
Secuestrada por la pandilla de matones antidemocratas y de secuaces de la manipulacion tolerados por un tal JASON MOLINA, (psedonimo en Reddit) que ya me encargare yo de saber quien es de todos estos, para poder pedirle responsabilidades politicas, ahora que no se van a poder ocultar tras un nick (o si) en la nueva plataforma
https://transparencia.podemos.info/cuentas-claras/partido/personal
#47 #32 Huuuuuuyyy que cabreon tan grande por usar el lenguaje "Hoygan" ¿no?
Hace 8 años | Por --402231--
a youtube.com
Publicado hace 8 años por
--402231--
a
youtube.com
Par quien no sepa de donde viene la pelicula. So ataques de la manfia de escocidos de Plaza Podemos en Reddit
que el otro dia hicieron lo mismo en una noticia hace unos dias...
que inocente en la que hablaba de Gafas.... hasta que les mencionas el fracaso de su secta PUDIMOS, comida viva por infiltrados por incopentenetes buscando su carguito
1- Podemos ha sido infiltrado por fanaticos naufragados de mil movimientos Y lo ha convertido en la Nueva Iglesia de la Cienciologia.
Si no pueden censurar, distorsinion: "No se entiende", "Es muy largo", "eres un --Desprestigio XXXXX RANDOM-",
Mencione de pasada una frase sobre podemos
son-tan-caras-gafas-eng/c031#c-31
¿Por qué son tan caras las gafas? [ENG]
youtube.comY ahi la panda de fanaticos se activa y enmpezaron a votar negativo, por el comentario que consideron negativo contra su secta.
Teneis que ver este comentario, como era el que mas habia hablando de marketing, gafads y demas hasta el momento (despues ya la gente si se animo)
son-tan-caras-gafas-eng/c042#c-42
Pero lo que vota la secta de fanaticos manipulados de Pudimos, son los comentarios que ponen en duda SU FE.
2- Como ya tuve que pararme a explicar "Por alusiones" tras el ataque". Es el cutre estilo de intentar desprestigiar al critico que tienen los sectaros
Secuestrada por la pandilla de matones antidemocratas y de secuaces de la manipulacion tolerados por un tal JASON MOLINA, (psedonimo en Reddit) que ya me encargare yo de saber quien es de todos estos, para poder pedirle responsabilidades politicas, ahora que no se van a poder ocultar tras un nick (o si) en la nueva plataforma
https://transparencia.podemos.info/cuentas-claras/partido/personal
Seguramene otro resentidos PLAZA PUDIMOS PERO NO QUISIMOS NI SUPIMOS
sobre ahora han tenido que trasladar el nido de corruptos que era Plaza Pudimos en Reddit.
REPASANDO LA CUTRE CULTURA DEL DESPRSTIGIO ADOPTPADA POR LOS NUEVOS FANATICOS QUE HAN INFILTRADO PUDIMOS
Lo de votar negativo al no poder censurar como en plaza podemos Es una version cutre del concepto "sic" "Fair Play" de la Cienciologia. Todo
en.wikipedia.org/wiki/Fair_Game_(Scientology)
En resumen es, cualquiera que hable mal del Lider o del Grupo, "queda fuera de la protecion del "juego limpio" y hay que ir a desprestigiarlo y cualquier metodo vale
a ) Intentar censurar
b) Si no se puede por que no tienen control en eso. intentar Desprestigiar.
c) Si no se puede desprestigiar. Por que no procede Disrupccion. es decir, enrredear, confudir,
PUDIERON Y "EL NO ME ENTERO, NO SE ENTIENDE. "LAS SEÑALES PARA CHORIZOS ".
Vereis que siempre repiten lo mismo: (aunque se hayan enterado de lo suficiente)
"no entiendo nada", "es muy largo", "no me he enterado".
Coño, pues claro que es muy largo, claro que no te has enterado, y claro que no entiendes nada.
Son como los famosos "hobo sings" o "señales de vagabundos" en los EEUU.
Pero trasladado a las redes sociales.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hobo#Hobo_signs_.28symbols.29upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/HoboMarkingsCanalStF
http://i.ytimg.com/vi/fMcVa5_VVJE/maxresdefault.jpg
"To cope with the uncertainties of hobo life, hobos developed a system of symbols, or a visual code. Hobos would write this code with chalk or coal to provide directions, information, and warnings to others in "the brotherhood". A symbol would indicate "turn right here", "beware of hostile railroad police", "dangerous dog", "food available here", and s
"A horizontal zigzag signifies a barking dog.[12]"
#32 Pero, ¿no le conoces? Aquí sale en un vídeo
#32 Hola, buenas. Aquí uno de la LOGSE. Tu comentario tiene 2 faltas de ortografía. ¿Has pasado por la escuela?
Gracias.
#84 Probablemente tenga más de dos y de tres faltas de ortografía.
Es lo que tiene escribir rápido y ser ingeniero informático (a veces flojeo en letras, aunque te aseguro que le doy mucha importancia.).
No obstante, una cosa es comerse un acento o poner mal una coma y otra es escribir como un puto gañán y pretender que te tomen en serio.
Por cierto, sin ser falta de ortografía es incorrecta (según la academia de la lengua) tu expresión:
Tu comentario tiene 2 faltas de ortografía.
La elección de cifras o de palabras en la escritura de los números depende de varios factores: el tipo de texto de que se trate, la complejidad del número que se deba expresar y el contexto de uso. Así, en general, en textos científicos y técnicos es más normal, por su concisión y claridad, el empleo de cifras, y resulta obligado cuando se trata de operaciones matemáticas, cómputos estadísticos, inventarios, tablas, gráficos o cualquier otro contexto en que el manejo de números es constante y constituye parte fundamental de lo escrito. Por las mismas razones de concisión y claridad, en carteles, etiquetas, titulares periodísticos y textos publicitarios es también general el empleo de cifras. Por el contrario, en obras literarias y textos no técnicos en general, resulta preferible y más elegante, salvo que se trate de números muy complejos, el empleo de palabras en lugar de cifras.
Así que tampoco te veo tan bueno en letras.
Otra cosa (para aprender) ¿Me indicas las faltas que tenía? Gracias
#20 Vamos a ver, dulces y fascinantes criaturas
Aun no veis que Estado o Nacion, cuyos mandamases hacen una cosa "mala" para el Establishment Anglo-Euro-Sionista, su opinion publica RECIBE UN SHOCK
Que una de dos:
a) Pueden ser aprovechando para imponer, impulsar o plantar algun tipo de:
nueva medida
Nueva politica, agenda,
o generar estado de animo profundo malestar en sentido abstraco o dirigido contra un colectivo o problema
O simplemente contra el gobierno o los dirigentes, "por no dar una solucion", "por no haberlo evitado", por "haber hecho tal o cual"-
o estado de opinion, en la siempre mal llamada "opinion publica", en contra o a favor de algo
En forma de accidente, que se convierte en un problema para sus gobernantes, que inmediatamente peuden se acusados de:
Mala gestion
b) Directamente pasar ya a la accion de algo que se tenia ya que planteado de hace semanas o meses.
Ejemplo. Cuando tras el primera atentado grave este año del DAESH (isis) en Turquia, hizo que inmediatamente empezaran a volar aviones de EEUU, en un operativo militar, que obviamente estaba desplegado desde haria semanas)
http://elmed.io/turquia-utiliza-el-isis-como-excusa-para-atacar-a-los-kurdos/
Turquía intensifica ataque contra ISIS y arresta a 600 personas (de organizaciones Kurdas y de Izquierda)
http://mexico.cnn.com/mundo/2015/07/25/turquia-intensifica-ataque-contra-isis-y-arresta-a-600-personas
Aviones de guerra y artillería turca bombardearon a ISIS en el norte de Siria y al PKK en el norte de Iraq
Pareciera que el gobernante Partido Justicia y Desarrollo (AKP) estuviera usando el ISIS como pretexto para atacar al PKK. Ankara ha anunciado que su base de Incirlik pronto estará abierta a las fuerzas de la coalición, presumiblemente para combatir al ISIS, pero cuando ha decidido bombardear, lo ha hecho contra posiciones kurdas. Esos ataques no sólo abren una nueva etapa de muerte y destrucción, sino que suponen el fin de cualquier posibilidad de resolver la cuestión de los kurdos turcos de manera no violenta.
#34 www.rae.es
Pásate por ahí. No se entiende ni la mitad de lo que escribes.
#34 Ein! ¿te has tomado hoy la medicación?
#34 "hizo que inmediatamente empezaran a volar aviones de EEUU, en un operativo militar, que obviamente estaba desplegado desde haria semanas"
No tenían permiso para usar sus bases para atacar al ISIS porque Turquía no quería implicarse en la guerra.
¿que hay que entender?
#20 Usted escribir mucho bien
#20 Debería haber algo que a cierto número de faltas de ortografía te borrara todo el comentario y te denunciara por un delito contra la salud pública.