Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ojalá a Amancio Ortega también le diera por entretenerse con estas tonterías.
Por un lado, me alegro de que este dinero pueda revertir en la sociedad y por el otro me da rabia que los gobiernos, quienes verdaderamente tendrían la obligación de hacer estas coasas, no sean capaces de liderar estas iniciativas.
Por un lado, me alegro de que este dinero pueda revertir en la sociedad y por el otro me da rabia que los gobiernos, quienes verdaderamente tendrían la obligación de hacer estas coasas, no sean capaces de liderar estas iniciativas.
#103:
#70 Lo que dices es totalmente absurdo y carente de conocimiento economico y matematico. Si no sabes, deberias preguntar como hace #84
Cuando tienes 100 y donas 20, esta claro que para empezar pagas impuestos sobre 80 y no sobre los 100 iniciales. Pongamos que de impuestos pagas un 10%, luego te quedarias con 72€
De la otra manera, tendrias que pagar impuestos sobre 100 y te quedarias con 90,igual podrias tener que pagar un poquito mas del 10%, pero nunca superaria a la cuantia inferior, asi que podrias quedarte con 87 o asi
En serio, cuanbdo alguien dice que es mas beneficioso donar dinero que quedartelo porque te compensan las deducciones es que no tiene ni idea de lo que habla
Cuando tienes 100 y donas 20, esta claro que para empezar pagas impuestos sobre 80 y no sobre los 100 iniciales. Pongamos que de impuestos pagas un 10%, luego te quedarias con 72€
De la otra manera, tendrias que pagar impuestos sobre 100 y te quedarias con 90,igual podrias tener que pagar un poquito mas del 10%, pero nunca superaria a la cuantia inferior, asi que podrias quedarte con 87 o asi
En serio, cuanbdo alguien dice que es mas beneficioso donar dinero que quedartelo porque te compensan las deducciones es que no tiene ni idea de lo que habla
#14:
#1 Según el dogma actual, los gobiernos están muy preocupados garantizando las libertades de gente como Bill Gates.
Según ese mismo dogma, esto en realidad es bueno porque fíjate como al final de la historia el poderoso reinvierte en la sociedad, con lo cual el modelo funciona y el comunismo malvado habría generado 100.000 millones de muertos por la polio y estaríamos usando coches a carbón con ruedas de madera.
De todos modos, dicho esto, Bill Gates ha sido un tiburón en los negocios que afortunadamente no ha mantenido talleres textiles en Camboya operados por niños de 6 años. Si el Tío Billy se ha comido a algún otro empresaurio de Silicon Valley, tampoco es para que nos pongamos a llorar. Hay quienes han hecho sus fortunas de formas muy aberrantes o quienes las han hecho como Bill Gates pero en vez de estar preocupados por la gente y por el mundo, se preocupan sólo de sí mismos, de lo guays que son, de "la huella que dejarán en la Historia de la Humanidad" y de parecer más joven y hipster que el CEO de la empresa de al lado. Como por ejemplo el felizmente desaparecido soplapollas de Steve Jobs.
Según ese mismo dogma, esto en realidad es bueno porque fíjate como al final de la historia el poderoso reinvierte en la sociedad, con lo cual el modelo funciona y el comunismo malvado habría generado 100.000 millones de muertos por la polio y estaríamos usando coches a carbón con ruedas de madera.
De todos modos, dicho esto, Bill Gates ha sido un tiburón en los negocios que afortunadamente no ha mantenido talleres textiles en Camboya operados por niños de 6 años. Si el Tío Billy se ha comido a algún otro empresaurio de Silicon Valley, tampoco es para que nos pongamos a llorar. Hay quienes han hecho sus fortunas de formas muy aberrantes o quienes las han hecho como Bill Gates pero en vez de estar preocupados por la gente y por el mundo, se preocupan sólo de sí mismos, de lo guays que son, de "la huella que dejarán en la Historia de la Humanidad" y de parecer más joven y hipster que el CEO de la empresa de al lado. Como por ejemplo el felizmente desaparecido soplapollas de Steve Jobs.
#92:
#35 Pues no, está claro que no eres experto en el tema.
Si Bill Gates dona (pierde) 2000 millones, que beneficios fiscales piensas que va a tener para que le salga a cuenta perder esos 2000 millones? Por mucho que le desgraven (si es que le desgravan algo, porque no creo que Bill Gates sea de los que necesitan ir por ahí buscando desgravaciones), siempre sera un pequeño porcentaje de esa cantidad. Dicho de otro modo, si se hace por la pasta, le saldría muchísimo mas a cuenta no donar nada, meterse los 2000 millones en el bolsillo y pagar los impuestos que le toquen.
Las únicas desgravaciones que realmente salen a cuenta son las que se obtienen por inversiones en determinadas cosas (invertir en un plan de pensiones, en la compra de la primera vivienda, etc) porque el dinero invertido sigue siendo tuyo ya sea en la forma de un piso o de las participaciones del plan de pensiones, pero además te aprovechas de la desgravación.
Así que no, lo de dejarse cientos o miles de millones en la lucha contra la polio o la malaria no se hace por desgravar.
Si Bill Gates dona (pierde) 2000 millones, que beneficios fiscales piensas que va a tener para que le salga a cuenta perder esos 2000 millones? Por mucho que le desgraven (si es que le desgravan algo, porque no creo que Bill Gates sea de los que necesitan ir por ahí buscando desgravaciones), siempre sera un pequeño porcentaje de esa cantidad. Dicho de otro modo, si se hace por la pasta, le saldría muchísimo mas a cuenta no donar nada, meterse los 2000 millones en el bolsillo y pagar los impuestos que le toquen.
Las únicas desgravaciones que realmente salen a cuenta son las que se obtienen por inversiones en determinadas cosas (invertir en un plan de pensiones, en la compra de la primera vivienda, etc) porque el dinero invertido sigue siendo tuyo ya sea en la forma de un piso o de las participaciones del plan de pensiones, pero además te aprovechas de la desgravación.
Así que no, lo de dejarse cientos o miles de millones en la lucha contra la polio o la malaria no se hace por desgravar.
#7:
Mira que han criticado a este tipo y sin embargo a mí me cae bien. Una cosa es el que se enriquece a base de empobrecer a otros, explotándolos como hace el 99`99 por ciento de los ricos, pero el que se enriquece porque crea algo nuevo que enriquece me merece todos los elogios.
Es como si yo inventase un crecepelos, una máquina que da de comer o crea energía de la nada. Hombre, siempre habrá perjudicados pero básicamente he creado riqueza que beneficia a la humanidad. Me van a crujir a negativos pero tengo que decir que ójala todos los que se han hecho ricos fueran como él.
Es como si yo inventase un crecepelos, una máquina que da de comer o crea energía de la nada. Hombre, siempre habrá perjudicados pero básicamente he creado riqueza que beneficia a la humanidad. Me van a crujir a negativos pero tengo que decir que ójala todos los que se han hecho ricos fueran como él.
#4:
Es una cantidad de dinero astronómica, equivalente al 66% del dinero amasado por el clan de los Pujol. Casi nada.
#19:
La realidad es que Microsoft es una empresa que siempre se ha dedicado a generar un gran número de empleo cualificado (desde sus ingenieros a la tienda de informática del barrio que presta mantenimiento a empresas), así como ofrecer un sistema operativo con buena compatibilidad con hardware y uso para no expertos.
El odio que se tiene a Microsoft y a Bill Gates no es coherente, ambos han aportado más de lo que ha aportado Jobs y Apple, que destacan por obtener grandes beneficios explotando chinos.
El odio que se tiene a Microsoft y a Bill Gates no es coherente, ambos han aportado más de lo que ha aportado Jobs y Apple, que destacan por obtener grandes beneficios explotando chinos.
#2:
A mi siempre me ha caído bien Bill Gates, ahora ya es Mainstream.
Comentarios
Ojalá a Amancio Ortega también le diera por entretenerse con estas tonterías.
Por un lado, me alegro de que este dinero pueda revertir en la sociedad y por el otro me da rabia que los gobiernos, quienes verdaderamente tendrían la obligación de hacer estas coasas, no sean capaces de liderar estas iniciativas.
#1 Amancio Ortega es un benefactor de la sanidad, que ha donado 17 millones de aurios. No son 2000 millones de dólares pero al cambio ahí ahí andan.
#3 Amancio Ortega puede hacer lo que quiera con su dinero, pero desde luego que no es un filántropo en absoluto.
#5 En España la filantropia brilla por su ausencia.
#13 Filantropía es la hermanastra griega del ruso Dimitir!
#29 Me parece súper injusto que todos los positivos se los lleve #28.
El mío te lo doy a ti.
#28 en España la cantidad de gente que conoce el significado de filantropía brilla por ausencia
#13 Filantropía es la hermanastra griga del ruso Dimitir!
#13 Y en USA cada dolar que dona bill gilipuertas le desgrava de pagar impuestos, así puede elegir a donde se va su dinero y evidentemente lo invierte el proyectos que benefician a los intereses de sus inversiones como por ejemplo hacer dóciles ciertas comunidades en Nigeria donde la petrolera shell está haciendo estragos, empresa de la que el tito bill es uno de los principales accionistas. Todo muy filantrópico como se puede ver. Teniendo en cuenta los intereses que tiene en inversiones petroleras (shell no es la única petrolera en al que tiene invertida su fortuna) dudo muchísimo que realmente pretenda beneficiar las energías renovables. En todo caso invertirá en algún tipo de producción energética centralizada que los ricos puedan seguir controlando en exclusiva como algún nuevo tipo de reactor nuclear.
#70
#70 Que argumentación tan enrevesada, la verdad. ¿No cabría la posiblidad de aceptar que hay personas que SI son altruistas?
Eso me lleva a otra reflexión: ¿cuántos de los que critican la filantropía de algunos ricos han sido compasivos y misericordiosos en el último año, por ejemplo, dándole cinco céntimos a un gorrilla o un medigo alcoholizado?
#83 los gorrillas dan asco, y son una lacra social.
El mendigo alcoholizado sólo le pagué a uno un café y no lo quiso, quería dinero en mano para alcohol.
Hay que dar recursos, y no dinero.
#86 Ahhh... Schopenhauer no lo hubiese descrito mejor. Gracias.
#83 ¿Enrevesada? no es una argumentación, es la realidad y la realidad es compleja. Todo tiene una causa, nada pasa por casualidad y los ricos no lo son precisamente por ser buenas personas altruistas que van regalando su dinero. Si donan algo siempre es porque obtienen algún beneficio.
Por cierto, el concepto de "misericordia" es parte del discurso religioso de las sectas cristianas que pretenden justificar las desigualdades y los abusos de los ricos limpiando su conciencia con limosnas. A un mendigo no se le ayuda dándole limosna, se le ayuda para empezar no legitimando y perpetuando un sistema que ejerce la violencia estructural que ha llevado a esa persona a la mendicidad.
#70 lo de desgravar impuestos como es? dono un euro y no pago un euro al estado? O como va?
#70 Lo que dices es totalmente absurdo y carente de conocimiento economico y matematico. Si no sabes, deberias preguntar como hace #84
Cuando tienes 100 y donas 20, esta claro que para empezar pagas impuestos sobre 80 y no sobre los 100 iniciales. Pongamos que de impuestos pagas un 10%, luego te quedarias con 72€
De la otra manera, tendrias que pagar impuestos sobre 100 y te quedarias con 90,igual podrias tener que pagar un poquito mas del 10%, pero nunca superaria a la cuantia inferior, asi que podrias quedarte con 87 o asi
En serio, cuanbdo alguien dice que es mas beneficioso donar dinero que quedartelo porque te compensan las deducciones es que no tiene ni idea de lo que habla
#84 No desgrava absolutamente todo, es un porcentaje que varía dependiendo del estado en que se declare y del tipo de donación que se haga.
#70 Y esa infomacion la has sacado de.. ?¿?
#70 Siempre tiene que salir alguien diciendo lo mismo. Si una persona está dispuesta a donar 2000 millones de dólares para ahorrarse la mitad en sus impuestos, bienvenidos sean, ojála todos los ricachones hicieran lo mismo. En este caso Bill Gates está pagando 1000 millones de más que no tendría por qué dar.
http://www.bankrate.com/finance/taxes/get-a-tax-deduction-for-charitable-giving-1.aspx
#13: En España, el respeto a los que han tenido éxito y a los filántropos brilla por su ausencia. No me extraña que no haya muchos filántropos.
#5 Yo no diría "en absoluto". Fíjate, si lo que dice #3 es verdad ya es 17 millones de euros más filántropo que tú.
#23 Depende. Con su fortuna la relación es como si tú donases 1 Euro
#44 no 'depende'.
Siguen siendo 17M de leuros más que tú
#23 #56 Y la esclavitud infantil ya tal...
#77 Relativiza, atácale ad hominem, lo que quieras.
Mientras las horas pasadas en menéame y los "megusta" en Facebook no moneticen en obra social, esos 17M son 17M más de lo que tú haces.
Te ahorro tu próximo comentario: Y los gatitos! Es que nadie va a pensar en los gatitos!!!!
#23 Porcentualmente yo soy más filántropo que ese individuo.
#5 Pero da musho trabajo.
#5 El problema no es lo que hace con el dinero, sino que usa esclavos en sus fábricas para conseguir su riqueza.
#3 Si no fabricara en Bangladesh y pagara sueldos dignos a sus dependientas y mozos de almacén y además no estuviera exento de pagar el IBI de los edificios históricos en los que pone algunas de sus tiendas, no ganaría ese dinero insultante ni tendría para donar 17 millones de euros a la Sanidad de su comunidad, que por otro lado se ve resentida gracias a la corrupción del gobierno con grandes empresarios.
#3 "17 millones de aurios. No son 2000 millones de dólares pero al cambio ahí ahí andan."
?!?!?!?!?!?!?!?!?!??????!!!!!!!! ¿Qué cambio haces tú? 1€ = 200 pesetas --> 1 peseta = 1$ ????
#37 Tú...eras el más espabilao de la clase, no?
#37 ironía esa gran desconocida.
#3 "aurios", los euros Nazis
#1 Según el dogma actual, los gobiernos están muy preocupados garantizando las libertades de gente como Bill Gates.
Según ese mismo dogma, esto en realidad es bueno porque fíjate como al final de la historia el poderoso reinvierte en la sociedad, con lo cual el modelo funciona y el comunismo malvado habría generado 100.000 millones de muertos por la polio y estaríamos usando coches a carbón con ruedas de madera.
De todos modos, dicho esto, Bill Gates ha sido un tiburón en los negocios que afortunadamente no ha mantenido talleres textiles en Camboya operados por niños de 6 años. Si el Tío Billy se ha comido a algún otro empresaurio de Silicon Valley, tampoco es para que nos pongamos a llorar. Hay quienes han hecho sus fortunas de formas muy aberrantes o quienes las han hecho como Bill Gates pero en vez de estar preocupados por la gente y por el mundo, se preocupan sólo de sí mismos, de lo guays que son, de "la huella que dejarán en la Historia de la Humanidad" y de parecer más joven y hipster que el CEO de la empresa de al lado. Como por ejemplo el felizmente desaparecido soplapollas de Steve Jobs.
#14 ¿Por qué debería hacer el gobierno lo que debe hacer la sociedad o la gente?
No me lo explico. El gobierno es extremadamente ineficiente y corrupto con el dinero ajeno.
#14 No hombre, Bill Gates está realmente concienciado con su causa. Algo tenía que hacer para compensar al mundo por haber creado Windows.
#25 ¿Porque para eso lo elige la gente?
#30 ¿Porque para eso lo elige la gente?
En efecto, pero la gente no debe forzar a otros a pagar por lo que los que votaron quieren. Eso es populismo facista.
#31 A nosotros nos toca tragar con vuestras privatizaciones; tragad vosotros con el pago de impuestos.
#32 Honestamente ya no sé que significa para ustedes el término "neoliberal".
Los gobiernos rescatan bancos y empresas, no porque haya más capitalismo, sino porque las regulaciones e impuestos abusivos han convertido a esas instituciones privadas en públicas, de las cuales el estado depende para chupar dinero y pagar su estado de bienestar, y por eso las empresas se recuestan en el hecho de que el estado las va a rescatar... porque si no las rescata, el estado pierde su inversión.
El capitalismo consiste en interacciones de demanda y oferta, y no en el estado rescatando o cobrando impuestos abusivos (pues esto último lleva a lo primero, por la Ley de mutua Dependencia).
Por eso la izquierda siempre termina haciendo lo contrario a lo que buscaba: busca igualdad, pero crea desigualdad con una clase parásita, otra política y otra esclava o "trabajadora".
#34 Y honestamente yo no sé que significa para ti el término "socialista" o "de izquierdas"
#42 Significa colectivismo. Funcionaría de forma ideal si todos fuéramos realmente iguales, pero no es el caso.
El comunismo sí funciona en comunidades locales o familias. ¿Por qué? Porque todos son tratados como iguales, y todos pueden responder el uno por el otro, y cualquiera puede saber lo que hace el otro y ayudar.
En el caso del estado socialista, mientras menos personas hayan, mejor (como en los países escandinavos)... y mientras más haya, peor (ver China de Mao o la URSS).
#90 Funcionaría de forma ideal si todos fuéramos realmente iguales, pero no es el caso.
Ese no es el mensaje que Cristo dio al mundo
Cristiano y neoliberal. Una contradicción con patas. Pero bueno, que un cristiano vaya haciendo lo contrario de lo que predica no es nada nuevo.
#93 Pues eso: se opuso al libre comercio.
#31 Además, ¿donde está tu caridad cristiana? Todo buen cristiano es socialista; ¿o no te acuerdas como expulsó Cristo a los mercaderes del templo?
#33 Jesús los expulsó por hacer lo que la gente debía hacer: criar animales para sacrificio. Básicamente estaban vendiendo la fe, y hay mucho ejemplos de ellos en la Iglesia hoy día.
Pero no, no es ser mercader lo que te hace
#55 ¿Y por qué a un desierto? Mejor me muevo a un paraíso fiscal. Pero claro, ustedes quieren destruir esas cosas, porque no quieren que sus vacas se vayan... quieren seguir sacándoles leche.
¿Por qué no te mueves mejor a una comuna socialista hippie, sin computadores o celulares, ni demás mierda que han resultado de la competencia capitalista? Te irá super.
#31 no quieres pagar? Eres libre para irte al medio del desierto a comer arena.
#31 Una sociedad donde cada uno hiciera lo que quisiera no funcionaria, no? Debe haber reglas y alguien que se haga responsable de hacerlas y que se cumplan. Los que son ricos pueden tener mas o menos merito, pero sin la sociedad en la que viven dificilmente lo serian. Y sin la sociedad su dinero tampoco tendria ningun valor. Para elegir cuales son las reglas en las sociedad se ha decidido que gobierne el que la mayoria de gente elija. Yo creo que es una opcion mucho mas razonable que otras alternativas que hemos conocido, a pesar de que el sistema concreto seguro que es mejorable en muchos aspectos.
Yo creo que si tu has trabajado mucho y has arriesgado y has creado una empresa de exito, debes tener tu recompensa, pero la sociedad de la que te has valido tambien. Ademas, parece que si el sistema no se regula bien se generan polos de riqueza y pobreza. Y yo creo que es razonable que hoy en dia que todo el mundo pudiera tener acceso a unos basicos.
#69 Te equivocas. En los países más capitalistas todo va mejor porque todo el mundo hace lo que quiera sin que la comunidad lo queme por brujería o lo apedree por adúltero.
Hacer lo que quiera, incluso lo que te hace daño, se llama libertad.
Lo que usted quiere decir es que debe haber límites, y estoy de acuerdo, pero solo los límites necesarios para proteger la integridad de los individuos.
No, eso no incluye que otros deban pagar por tu sistema de salud luego de que hayas destruído por años tus pulmones fumando, ni deben pagar porque tu eres lo suficientemente inútil para hacer algo útil, aunque no tengas impedimento alguno.
La única razón por lo que los derechistas no apoyamos la legalización de drogas es por el estado paternlista que busca pagar por las consecuencias de esos individuos con nuestro dinero.
#73 Por eso soy capitalista: que cada cual viva como quiera, pero que dejen de quitarme dinero para pagar oor cosas que no quiero pagar ni me benefician a mi o a los medios públicos.
No necesito que el gobienro o la empres ahorre por mi futuro, eso lo hago yo, ni menos que me quite para pagar por aquellos que nunca ahorraron y se comieron su sueldo por años. Que sufran las consecuencias de sus acciones y dejen de joder a los demás.
#54 No, el gobierno me fuerza a pagar. La empresa provada debe convencerme de que su producto me sirve para algo, si quieren mi dinero.
#96 Pues que te parecería que de repente tu dinero no es aceptado por los demás o de repente no vale nada tu dinero vale por todos aceptan esas reglas no porque tu trabajaras mas o menos o te lo "merezcas" las reglas cambian con el tiempo y al que no se adapta este arrollado por el.
Tanta biblia y conceptos tan sencillos se te atraganta y eso que tu jesus uso metáforas para cegatos.
Te lo repito tu libertad termina donde la de los demás no donde tu digas.
Por cierto el capitalismo comunismo o lo que tu quieras poner son creaciones humanas no son mejores solo son un paso de un prueba error que llevamos siglos jugando.
#96 ¿Como es eso de ser Cristiano y liberal?
#31 La libertad de uno termina donde empieza la de los demás.
Vas arder en el infierno por fariseo.
#30 Desarrolla lo de Windows. Me hace mucha gracia cuando la gente lo intenta
.
#25 la misma generalización que haces cuando hablas del gobierno se puede hacer hablando de los millonetis. ¿Te das cuenta?
#1 Si, esto de que los megaricos anden invirtiendo pastizales en causas sociales y humanitarias le tiene que repatear pero bien a los progres de salón aka "en mi opinión todos los ricos son unos hijos de puta". Aunque seguramente ni siquiera le den importancia, porque como lo suyo es un tema de fe se pondrán una venda para no ver lo que no quieren ver y a otra cosa.
#21 tal vez bill gates hace menos por la sociedad que muchos meneantes, (los cuales además no desgraban)
#51 Ejercer la libertad de expresión respetando la de los demás, es algo que nos beneficia a todos, y es algo que hace que a los fascistas se les retuerzan los higadillos.
#1 no soy experto en el tema, pero si no me equivoco en EEUU los megamillonarios se hacen filántropos para aprovecharse de los beneficios fiscales, en cambio aquí en España no hay nada parecido.
Aunque también desconozco si Amancio tributa o no en España, que me extrañaría mucho..
#35 Pues no, está claro que no eres experto en el tema.
Si Bill Gates dona (pierde) 2000 millones, que beneficios fiscales piensas que va a tener para que le salga a cuenta perder esos 2000 millones? Por mucho que le desgraven (si es que le desgravan algo, porque no creo que Bill Gates sea de los que necesitan ir por ahí buscando desgravaciones), siempre sera un pequeño porcentaje de esa cantidad. Dicho de otro modo, si se hace por la pasta, le saldría muchísimo mas a cuenta no donar nada, meterse los 2000 millones en el bolsillo y pagar los impuestos que le toquen.
Las únicas desgravaciones que realmente salen a cuenta son las que se obtienen por inversiones en determinadas cosas (invertir en un plan de pensiones, en la compra de la primera vivienda, etc) porque el dinero invertido sigue siendo tuyo ya sea en la forma de un piso o de las participaciones del plan de pensiones, pero además te aprovechas de la desgravación.
Así que no, lo de dejarse cientos o miles de millones en la lucha contra la polio o la malaria no se hace por desgravar.
#92 yo reconozco que no soy experto en el tema, más que nada porque prefiero hablar con precaución sobre temas que desconozco antes que ir de experto y quedar como un idiota.
Busca en Google; "El Confidencial - El falso mito de los CEO altruistas"
Sacado de ese artículo;
"Imposible entender el tema sin el factor fiscal: en la declaración de la renta hay una línea dedicada a las donaciones anuales, que se desgravan hasta el 100%, algo que no ocurre en la mayoría de países europeos. Evidentemente, esto no hace más rico al que dona, pero puede hacer que se reduzca considerablemente su base imponible y, con ello, el porcentaje efectivo que debe pagar."
Y yo en ningún momento he dicho que les salga a cuenta, he dicho que en EEUU les de grava y en Europa no, y por lo tanto allí siempre serán más "altruistas" aunque sea de forma interesada, y efectivamente así es.
La próxima vez informate antes de afirmar algo tajantemente y quedar como el ojete..
#1 Yo si fuese multimillonario como esos tipos tengo claro que dedicaria el 90% a investigacion médica, celulas madre, tratamientos para alargar la vida y todos estos temas, aunque fuese por puro egoismo de vivir mas tiempo disfrutando del otro 10%, que aun asi seria una fortuna.
Yo seria un puñetero señor Burns.
#39
Esque precisamente Burns se creó como parodía del clásico republicano yanqui ultraliberal, que antes vendería a su madre que gastar un puto duro
#63 Yo recuerdo aquel capitulo del futuro donde estaba congelado, o aquella parodia de expediente x que al final era el señor burns cuyo procedimiento para alargar la vida lo dejaba tarumba, o el otro donde se metia drogas experimentales para poder tener sexo con su novia...
#1 Cuando Amancio Ortega se jubile y le sobre tantísimo dinero como Bill Gates podrá plantearse donar calderilla a cualquier cosa que se le ocurra.
Pero primero deja que Amancio se haga rico y se jubile, como tito Bill.
Si cuando se jubile no hace como tito Billy, ser un hipócrita que se hizo rico a costa de monopolios y ahora es el salvador de la humanidad, entonces podremos quejarnos de Él.
Pero por ahora el querido Amancio es como Tito Billy antes de ver la luz de la jubilación con mcha pasta.
#1 Si los gobiernos no son capaces de liderar estas iniciativas es en parte debido a que gente como Bill Gates o Amancio Ortega no pagan los impuestos que deben.
Es una cantidad de dinero astronómica, equivalente al 66% del dinero amasado por el clan de los Pujol. Casi nada.
A mi siempre me ha caído bien Bill Gates, ahora ya es Mainstream.
#2 Con lo que odio Windows y lo bien que me cae este hombre.
Mira que han criticado a este tipo y sin embargo a mí me cae bien. Una cosa es el que se enriquece a base de empobrecer a otros, explotándolos como hace el 99`99 por ciento de los ricos, pero el que se enriquece porque crea algo nuevo que enriquece me merece todos los elogios.
Es como si yo inventase un crecepelos, una máquina que da de comer o crea energía de la nada. Hombre, siempre habrá perjudicados pero básicamente he creado riqueza que beneficia a la humanidad. Me van a crujir a negativos pero tengo que decir que ójala todos los que se han hecho ricos fueran como él.
#7 Más que creador o inventor ha sido un gran negociante/empresario. Ya lo de si lo hizo de manera más o menos ética cada uno tiene su opinión. Lo que no quita que sea loable lo que hace con la ONG.
#7 No creo que te fundan a negativos porque es sensato lo que dices.
Muchos lo han criticado por cobrar por los Windows sin embargo la gran mayoría de los que critican ha podido disfrutar los Windows, los cuales no hicieron especialmente complicados de piratear, por ejemplo, cosa a tener en cuenta.
Por otro lado, no es la primera vez que demuestra cierto equilibrio en invertir los excedentes de esa riqueza en la sociedad en general y en educación de todo tipo así que ésta persona creo que es buena. A mi desde luego me cae bien. Es una especie de Elon Musk, a su modo.
#11 Es una especie de Elon Musk, a su modo.
¿Una "especie de Elon Musk"? Elon Musk no ha invertido nada en la sociedad, a diferencia de Bill Gates. Al contrario: se ha nutrido de la riqueza de la sociedad para hacerse multimillonario, a través de inagotables subvenciones del Estado, ayudas a fondo perdido, inversores particulares que acuden a él con su dinero, etc.
En cuanto a lo que haya "inventado" Elon Musk, tampoco es el inventor de ninguno de los productos que comercializa. Ni inventó el coche eléctrico, ni inventó ninguna de las tecnologías de sus baterías ni tampoco es él el inventor de los diseños de sus productos, sino que son sus diseñadores e ingenieros.
Elon Musk es un excelente hombre de negocios que sabe aprovechar los nichos de mercado. Ya está, no ha hecho absolutamente nada más ni la Humanidad le debe absolutamente nada. En cambio, Bill Gates, pues parte de su fortuna lleva décadas siendo empleada a fondo perdido y sin esperar beneficios en que muchos millones de personas tengan una vida mejor.
#16 Vale, estoy de acuerdo contigo, pero también la Duquesa de Alba, por poner un ejemplo cercano, era multimillonaria, sin mover un euro, con subvenciones y privilegios en crecimiento y no invirtió un céntimo en un hospital (en cosas para la Virgen sí) ni en aprovechar nichos de mercado beneficiosos para la sociedad (aunque hubiera lucro), con lo cual tanto Elon Musk como con muyo mayor mérito Bill Gates, creo que son personas buenas, una especie de héroes.
Bill Gates, también tenía socios y gente que lo ayudó.
#16 Elon Musk ha devuelto todo el dinero que le prestó el gobierno, y lo hizo antes de cumplir el plazo del que disponía.
Elon Musk es quien está dando el mayor impulso del mundo a los coches menos contaminantes, haciendo publicidad de esta tecnología.
Si hablas de nichos de mercado, y pones a Elon Musk por encima de Gates en su aprovechamiento, demuestras que eres un fanboy de Gates.
(#17)
#16 Así que promover la creación de empresas que han mejorado y van a seguir mejorando enormemente la sociedad no es invertir en la sociedad. Así nos va con esa mentalidad, siempre denostando el trabajo de los demás.
#11 Muchos lo han criticado por cobrar por los Windows sin embargo la gran mayoría de los que critican ha podido disfrutar los Windows
¿Por cobrar? ¿En serio? ¿Y las prácticas monopolisticas? Y lo de comprar a Bush pars evitar que la justícia dividiera Microsoft en dos como castigo. La gestión de Microsoft de Bill Gates fue bastante marrullera por decirlo suavemente.
Microsoft tiene sentencias en su contra por todo el mundo de cuando él la dirigía.
#27 Y las practicas monopolisticas de Google? Y el hecho de que Google sea uno de los mayores lobistas en Washington, que casualmente se ha librado en USA de la investigación por monopolio mientras en el resto del mundo ya les están enfilando?
Por no hablar de su cuestionable ética en cuestiones como la privacidad del usuario y el chantaje que hace a frabricantes de móviles.
Todos los que criticais a Microsoft os olvidais de que no es peor que las demas, y que de hecho, hay otras como Google, que son mucho peores.
Y al menos Bill Gates dona su fortuna. Los amigos Larry y Sergei prefieren comprarse 8 jets privados y un buen yate.
#11 Precisamente el exito de windows en gran parte se debe a que se pudo y puede piratear con facilidad, de tal forma que todos los que aprendieron con MS-DOS y Windows, cuando empezaron a fundar sus empresas y demas optaron por Windows porque era el S.O. que conocen la gran mayoria de los usuarios, y como en la empresa se debe pagar licencia porque te juegas una multa gorda e ir al truyo.
#43 Pues yo creo que el éxito fue gracias a sabotear a la competencia, pero seré yo el que está equivocado.
#67 Tambien, pero para que todo el mundo lo use en mi opinion lo fundamental es que era y es muy facil conseguirlo y es muy intuitivo en su uso
#94 Es tan fácil conseguirlo que te obligan a comprarlo cuando compras un portátil, y ahí se puede ver que no es la piratería la principal responsable.
#11 Nadie critica a Gates por cobrar el Windows. Cuando se dice que la gente critica a alguien por algo que no es verdad, suele hacerse para ocultar sus malas acciones.
#7 Inventa un crecepelos por favor... 🙏 🙏 🙏
#7 Es increible que a estas alturas haya gente diciendo que los ricos emprobrecen al resto de la población, como si la economía fuese un juego de suma cero. No me extraña que España sea de los paises mas anticapitalistas cuando se escuchan estas tonterias.
#7 hay que recordar que gracias a este hombre la malaria está casi erradicada. Creo que ha compensado con creces todas las perrerías que hizo con Microsoft. Y mira que yo también le he criticado eh?
La realidad es que Microsoft es una empresa que siempre se ha dedicado a generar un gran número de empleo cualificado (desde sus ingenieros a la tienda de informática del barrio que presta mantenimiento a empresas), así como ofrecer un sistema operativo con buena compatibilidad con hardware y uso para no expertos.
El odio que se tiene a Microsoft y a Bill Gates no es coherente, ambos han aportado más de lo que ha aportado Jobs y Apple, que destacan por obtener grandes beneficios explotando chinos.
#19 la compatibilidad con el hardware no es cosa de microsoft, sino de los fabricantes de hardware
#49 Fabricantes que desarrollan todo de forma sencilla gracias a los kits y herramientas de Microsoft.
#49 para nada. Apple usa su propio hardware cerrado como modelo de negocio. La gran diferencia es que Windows va a incorporar drivers para prácticamente todo el hardware del mercado y en Apple para instalar una nueva Tarjeta te puedes cagar.
A Windows no lo importa tu placa, procesador o disco duro. Apple esta optimizado para Uno de cada
#49 El software y el hardware van siempre de la mano, los estándares se crean por empresas especializadas en ambos campos precisamente para facilitar que la industria avance.
La informática está siempre transicionando a nuevas tecnologías, y eso se hace mediante colaboraciones entre gran cantidad de empresas de la industria. Cambios como la implementación de las particiones GPT, las BIOS UEFI, los sectores de 4K en discos duros, los estándares de interconexión como PCI Express, la autoconfiguración de dispositivos PnP, OpenGL, TCP/IP, y un enorme y larguísimo etcétera se "cuecen" en organizaciones de empresas que engloban a fabricantes de todo tipo, y Microsoft ha estado en la inmensa mayoría.
#19 Apple ha aportado más, pero Gates vendió sus productos a un mayor número de clientes.
#60 Apple ha copiado más, querrás decir.
#98 Tú eres un fanboy de Windows declarado, tu opinión se puede tener en cuenta en cualquier otro tema que no sea este.
#100 Ambas empresas han hecho aportes de gran importancia. Decir que una ha aportado más que la otra es algo tan absurdo como pensar en el sexo de los ángeles.
Otra cosa es que Apple sea la elección "cool".
#60 Que exactamente?
La mayoría de los comentarios olvidan que Microsoft se enriqueció de manera salvaje gracias a una competitividad brutal, en muchísimas ocasiones ilegal. Prácticas monopolísticas, coacciones a fabricantes para escoger sus productos, FUD contra software libre y cualquier alternativa, uso agresivo de patentes y multitud de sentencias en contra.
Sin embargo, como los artículos que hablan de la filantropía de Gates dan a entender que el dinero bajó del cielo, pues todo está bien: todos a decir lo bueno que es Tito Bill, que va a cambiar el mundo.
No hay tanta diferencia con Ortega, cada uno lava su conciencia como puede, y en ambos casos las dudas deberían caer en cómo se puede ser tan rico: siendo honrado, difícilmente. Y sí: bien está que repartan. Pero mejor estaría que ese dinero se fuese en impuestos y el estado lo usara.
Solidaridad y gasto social en vez de caridad y donativos.
#52 Sea lo que sea, el mundo es mejor con Bill Gates que sin él.
¿Tú cuanto has donado para la investigación y el desarrollo de energías limpias?
#57 ¿eso es un ad hominem cuñado? ¿Mi argumento pesa más si resulta que soy socio de Green Energy?
#59 Si claro, pesaría más porque al menos estás haciendo una put* cosa.
#61 estoy discutiendo con un desconocido en Internet que en pleno siglo XXI intenta argumentar usando falacias.
#64 Pues no discutas más. Pero antes de criticar asegurate de donar una cifra igual o superior a la que ha donado Bill Gates. El resto es bla bla bla.
#65 Y lo tuyo sigue siendo una falacia
#65 Eso va en función del porcentaje de la riqueza de cada uno que se dona, y también para quien se dona. Cualquier currito que done 20 € al mes, estará haciendo un esfuerzo económico mayor que Gates.
#52 Y la mayoría de comentarios contra Microsoft parecen sacados de un tablon del facebook.
#99 hola? Hay alguien detrás de la máquina de pulsar negativos?
Microsoft tiene acuerdos con gobiernos nacionales, autonómicos y multitud de administraciones públicas. Esos acuerdos tienen un coste directo por licencias, pero también uno indirecto: desarrollo que no se realiza en el propio país (usando software libre), limitaciones en el uso de estándares abiertos, imposición de determinadas configuraciones hardware... Ese dinero que acaba en los bolsillos de los accionistas (como Gates) sale del bolsillo de los contribuyentes de cada país.
Son argumentos verídicos: que ya los hayas visto en Facebook no cambia ese hecho.
Microsoft, a nivel tecnológico, hace cosas interesantes. La fundación de Gates hace cosas interesantes con su dinero. Pero en ambos casos, ese dinero no apareció un día en sus cuentas: sale de algún sitio. Y mi crítica es a ese origen inmoral (y a menudo ilegal), y a los comentaristas que lo obvian de un modo absoluto.
#52 claro, mucho mejor que el estado los usara, donde va a parar! El estado, ese ente que siempre hace todo lo correcto.
Pues es bien fácil, no tiene más que pasarse por YouTube y encontrará miles de vídeos enseñando a obtener energía infinita y gratis.
Jajajaja. Bill Gates buscando milagros antisistema. ¿Qué será lo próximo? ¿Bill Gates inventando un software antimonopolio? Me parto y me troncho.
#41 Lo que me da risa a mi, es que alguien haya votado negativo este comentario como si fuera insultante .
#68 Fanboys o empleaduchos del menda. O directamente ignorantes acomodaticios con el biberón pre vendido en la tienda.Era de esperar. No desesperes amigo. Como bien dices: la risa es la mejor medicina para los inteligentes y el peor veneno para los tontos.
#71 Cierto, pero eso hace que esta noticia pierda valor, ya que puede ser un acto de publicidad engañosa apoyada por cierta clase de gente de la que tanta nos encontramos.
#74 A estas alturas del partido el que no se informa es porque no quiere o porque no le alcanza (o es un vago de manual) o porque es un malvado que intenta sacar provecho de la ignorancia de los demás. Yo paso ya de ejercer de docente. Me he cansado.
Éste es un verdadero filántropo y no los panolis del software libre, que pretende arreglar el mundo dando lineas de código gratis.
Sí, claro. El problema no es político ni de intereses, es símplemente que no existe la tecnología y por eso tienen que venir millonarios filántropos a financiar su creación, no te jode.
En otros países están haciendo cosas de verdad, no bobadas de cara a la galería.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Bill_y_Melinda_Gates está el aviso de la Wiki que no es neutral, pero sirve como referencia de lo que este señor está haciendo con gran parte de su fortuna, si le sumas sus declaraciones sobre los pocos impuestos que paga, y que piensa que el motor del cambio es la educación de calidad generalizada podemos observar que es un gran filantropo.
2000 millones no dan ni para pipas en este ámbito. Que no nos cuenten gilipolleces, el tema energético solo se puede solucionar con voluntad política.
#82 sí, el día que aparezca una ley de energía infinita en el BOE, estaremos salvados
Ha estado llenando de mierda las computadoras de miles de millones de usuarios por una buena causa.
#20 pero eso es porque quieren, porque alternativas gratuitas hay. ¿Quieres Windows y tienes que pagar por él? Pues ya sabes
#22 que alternativas?
#89 software libre, por ejemplo Linux
#97
eso no es un Pokémon con cabeza de limón?... Me suena de la edición amarilla.
#20 Si y sin embargo es facil de usar y salvo que seas muy torpe no te da graves problemas.
El titular es muy descriptivo de la situación actual, estamos esperando que los científicos nos busquen un milagro.
La realidad es muy tozuda, y el verdadero problema es que no podemos seguir creciendo infinitamente, mientras no cambiemos eso, el problema no tiene solución.
Edit. No era aquí
Esto es como el sector farmacéutico: si existe un milagro energético, el sector de las compañías de energía impedirá que se conozca.
Este tío es de puta madre, quitando lo de Windows
Si el Bill Gates fuera un empresario español, ...
Déjalo estar, no vale la pena explicarlo. Al fin y al cabo no existen empresarios en España, solo hijos de puta.
#8 supongo que usted emprende en el negocio de su madre, que ya conocerá.
Solo le falta conocer a su padre. Suerte con eso (la va a necesitar)