Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El día de las elecciones verás a los jubilados por la tele votando al PP con alegría.
#8:
#5 "El Pacto en esencia garantiza un crecimiento del gasto farmacéutico igual que el del PIB, asegurando así un crecimiento insostenible del gasto farmacéutico."
Mira como las pensiones. Que crecen con el IPC.
Menos mal que mientras gobierne el PP, el PIB no crece si no que disminuye.
Se dice repago, habla con propiedad.
Mira como las pensiones. Que crecen con el IPC.
Menos mal que mientras gobierne el PP, el PIB no crece si no que disminuye.
Se dice repago, habla con propiedad.
#15:
Atando las últimas mamandurrias antes de salir del gobierno, engrasando las puertas giratorias.
#1:
¿Es que el gobierno no es capaz de hacer nada que no me llene de vergüenza ajena?
#21:
Lo único que importa a esta panda de depredadores, es asegurar, antes de su posible salida del desgobierno, que todo siga su curso natural. Este ciclo se basa en expoliar al pueblo, pasar a manos privadas todo aquello que debería ser público. En definitiva se trata de hacer negocio con el dinero de los demás. Por supuesto ellos se llevarán pingües beneficios como muestra de gratitud por los servicios prestados.
Comentarios
El día de las elecciones verás a los jubilados por la tele votando al PP con alegría.
#2 Si no se enteraron del problema cuando estaba Franco, no se van a enterar ahora...
#2 Lo que no veremos serán a ancianos llevados de geriátricos directamente a votar, muchos de ellos sin saber ni donde estan, ese será el cambio político.
#27 Puede que no los veamos, pero no estaría tan seguro de que no vaya a suceder.
#27 Desde luego que sucederá, al partido del gobierno se le da muy bien hacerlo por toda España.
#2 Cuando las europeas en Zaragoza, me sorprendió ver a muchos abuelos votando al partido de entonces ese tal Pablo Iglesias que salía en La Sexta, porque ya no se debía votar a los de siempre Eso lo vi en dos colegios (el que le tocaba a mi pareja y el mío) y con comentarios parecidos, ojalá en las generales pase igual.
Atando las últimas mamandurrias antes de salir del gobierno, engrasando las puertas giratorias.
#15 a estos nadie los va a detener
¿Es que el gobierno no es capaz de hacer nada que no me llene de vergüenza ajena?
#1 Primero van los intereses partidistas, favorecer a sus amigos, a grandes empresas, preparar las puertas giratorias, compensaciones por subvenciones........................ y luego vamos los ciudadanos.
#4 No, luego no vamos.
#4 Luego les toca a los Ciudadano's
#4 Lo curioso es ver a millones de personas votarles sin obtener ninguna de esas ventajas, que siendo que las reciben hasta lo podría comprender, pero tal y como se lo montan me parece increíble que ese sistema siga funcionando en pleno 2015 (y lo que queda).
#4 Parece que temen perder el gobierno, estan firmando un monton de cosas de esas, parece que con esto al menos los altos cargos del Ministerio de Sanidad se aseguran poltrona en las farmaceuticas por si tienen que dejar el sillón.
#25 Hombre primero los planes de jubilación, luego si hay tiempo y nos sobran los billetes de 500€ con los que encendemos los puros ya les daremos algún caramelito al populacho para tenerlo contento...
#1 al menos zp hizo lo del tabaco
Lo único que importa a esta panda de depredadores, es asegurar, antes de su posible salida del desgobierno, que todo siga su curso natural. Este ciclo se basa en expoliar al pueblo, pasar a manos privadas todo aquello que debería ser público. En definitiva se trata de hacer negocio con el dinero de los demás. Por supuesto ellos se llevarán pingües beneficios como muestra de gratitud por los servicios prestados.
#21 es el filón de un nuevo tipo de dictadura, si no a santo de que tanta privatización y tanto contrato blindado? A menor estado, mayor control de los de siempre.
Como se pasa Artur Mas...
Este gobierno debería ser juzgado por traición al país.
#18 sólo hace falta demostrar que lo que hacen va contra el interés general... Lo puedes hacer? Pues vamos!
#35 a mi no me hace falta. El peor gobierno de la historia de la "democracia".
Las mentiras tienen las patas muy cortas señor Rajoy. Lo va a votar a usted su puñetera madre
#7 pues según el CIS lo van a votar las nuestras
El dinero que mejor se gasta es el de los demas.
#6 buah sobretodo si no lo tienes que justificar!
¿Y exactamente por qué alguien tiene que pactar con su carnicero o su panadero un aumento anual de las compras equivalente al IPC?
#26 ¿Crees que la cesta de la compra no aumenta proporcionalmente al IPC?
#30 Pues claro. Pero puedo cambiar de carnicero, o de producto. Y desde luego, no tengo por qué garantizarle a nadie que voy a incrementar el gasto de manera proporcional. Lo haré si me da la gana, ¿no?
#32 Puedes cambiar de carnicero si quieres, pero la cesta de la compra seguirá subiendo igualmente. Y seguirá siendo algo pactado también.
La verdad es que no sé como votar como negativa a esta noticia porque no hay un término que diga "incompleta". ¿Qué medidas son las que habla el artículo? ¿A qué se refiere aumentar el gasto sanitario? ¿A financiar medicamentos que ahora no estaban financiados? ¿A liberalizar los precios? ¿A dejar de fomentar los genéricos en pos de la investigación del resto de los laboratorios? ¿A conseguir acuerdos con laboratorios para que aumenten los concursos públicos en hospitales? ¿A incrementar la competitividad y exportar productos sanitarios españoles a la Unión Europea?
En fin, vosotros sabréis qué coño meneáis.
¿Esto es un golpe de estado? ¿A quien han pedido permiso para vender mi parte de la sanidad?
"Conviene recordar que nuestro país tiene un elevado gasto farmacéutico (una 3.000 millones de euros anuales mayor que lo que nos correspondería si tuviéramos el promedio de gasto farmacéutico de los países de la OCDE, pero además que este gasto farmacéutico no ha parado de crecer en los últimos tiempos (en los 8 primeros meses de 2015 el 9,2%)."
¿Tendrá que ver en este casi 10% de aumento del gasto farmacéutico en 8 meses el visto bueno gubernamental a los medicamentos homeopáticos?
Y menos mal que han sacado cantidad de medicamentos (de los necesarios) de las subvenciones.
#17 tu comentario hace llorar al niño Jesus!!! Puaj que asco si lo que dices es cierto.
#34 Igual en #17 me ha faltado un detrás del último comentario para la gente que no coge los sarcasmos.
#41 Será.
Pero de todas formas, un apunte: los medicamentos homeopáticos no están financiados por la SS.
#42 No entiendo la diferencia entre adquierirlo en una farmacia o adquirirlo en la farmacia del hospital en lo que se refiere a gasto farmacéutico (copago a parte). A fin de cuentas, entra igualmente dentro del pacto de farmaindustria (que me huelo que no sabéis lo que es).
#44 Si es homeopático no es medicamento. Es agua.
Y cara por cierto.
El que quiera beber agua a precio de wisky de 12 años que se lo pague de su bolsillo.
La farmacia del hospital te lo da gratis. Pero en vez de pagarlo a través de receta y dar pie a que exista más posibilidad de fraude, se compra y gestiona desde el hospital.
#63 Yo no he dicho que deba estar financiado. Sólo que no lo está.
#64 ¿Tampoco están financiadas las Juanolas y qué?
#65 ...
... comienzo desde el principio, porque no me estás entendiendo.
Usuario A: ¿Tendrá que ver en este casi 10% de aumento del gasto farmacéutico en 8 meses el visto bueno gubernamental a los medicamentos homeopáticos?
Y menos mal que han sacado cantidad de medicamentos (de los necesarios) de las subvenciones.
Yo (a ese mismo usuario en su siguiente comentario): de todas formas, un apunte: los medicamentos homeopáticos no están financiados por la SS.
Es decir, él dice que se reduce el gasto farmacéutico porque se han eliminado las subvenciones a medicamentos necesarios, pero relaciona quizás la subida con la homeopatía (que no está subvencionada).
No he dicho que deba estar financiada, sólo que no lo está.
¿Ya?
En cuanto a evitar el fraude porque los medicamentos sean gestionados desde la farmacia hospitalaria y no desde una oficina de farmacia, que sepas que el pacto del precio se hace con la misma entidad: farmaindustria.
#66 Vale, "gasto farmacéutico privado". Por que los productos homeopáticos ni han estado ni están incluidos en la financiación de la SS.
El tema de dispensar algunos medicamentos desde la farmacia del hospital no tiene que ver con el precio, si no con el control.
No es la primera vez que laboratorios, médicos y farmacias se ponen de acuerdo para estafar al estado. Ese es el motivo, no la compra a granel.
#67 Te había contestado en #69, pero ando un poco espesa ultimamente, me he contestado a mí mismma
#70 No pasa nada. Es Domingo.
Yo sigo en la cama, al menos en espíritu.
Con que busques estafa recetas en google tendrás un montón de casos explicados al detalle.
#66 Sí, pero el gasto farmacéutico privado no se reduce por el hecho de sacar de financiación los medicamentos que han sacado (el comentario decía "Y menos mal que han sacado cantidad de medicamentos (de los necesarios) de las subvenciones").
De hecho, en todo caso ha aumentado el gasto farmacéutico (privado), porque todo lo que ha salido de la financiación ha pegado la subida.
Pues ilumíname en eso de que los médicos, las farmacias y los laboratorios se ponen de acuerdo para estafar al estado.
¿De qué va? ¿Que los médicos recetan cosas que la gente no necesita?¿Y no pueden seguir haciéndolo si el medicamento lo suministra la farmacia del hospital?
Dame ejemplos, porque no conozco ningún caso de estafa de ese tipo, donde médicos, laboratorios y farmacéuticos estuvieran "conchabados".
#40 He tenido medicamentos más caros. Claro que ni los compras en farmacia, lo gestiona la farmacia del hospital.
De todas formas no quita de que la progresividad como mucho llegará al 100%.
#42 Si, lo de la progresividad estaria correcto pero hasta cierto precio de farmacos, fijate el que cobra los 100000 € si tuviera hepatitis c y se tuviera que pagar todo el Solvadi de su bolsillo, no creo que pudiera por lo que tengo entendido 3 semanas de tratamiento costaban 60000€, 1 año ni idea. Mi renta dista mucho de llegar a 100000€ (mis ganas jejeje) pero en casos especiales no creo que debieramos aplicar el 100% como regla fija. Otra cosa es que un bote de aspirinas a uno con una renta 20000€ le cueste 1€ y al de 100000€ le cueste 5€ eso lo veo totalmente normal.
#45 sovaldi son 3 meses por unos 60.000€, probablemente algo más ahora que el dolar está más caro. Probabilidad de curación del paciente 90% o superior, por lo que los cabronazos de Gilead justifican "lo que te ahorras en transplantes de hígado me lo das a mí"
El gobierno debe negociar con esa gente usando la puta cabeza, los brasileños acaban de comprar 30.000 tratamientos (los tres meses) por 8500 dólares (10% del precio en US), y los egipcios consiguieron un precio de 850 dólares (1% precio US) ya que Gilead entendió que un país con 15% de infectados se merece un descuento...
#56 Pero hombre ¿el gobierno de españa negociando con la puta cabeza?, eso no se ha visto ni con PP ni con PSOE, a estos 2 se les llena la boca diciendo que si somos la novena potencia del mundo (no se por que número iremos a hora), la cuarta de europa, y patatin y patatan pero luego llega por ejemplo VW y les dicen que no se atrevan a tomar medidas contra ellos y se hacen caquita, les llega una farmaceutica que son mafias y se vuelven a hacer caquita. Creo que ya ha llegado el momento de decir hasta aqui hemos llegado y empezar a ver si de verdad somos tal potencia mundial y bla bla bla. Y si no pues se les expropia la patente y ya esta, no puedes dejar morir a tus ciudadanos por la avaricia de unos megamillonarios de las farmaceuticas.
#42 Perdona, estaba siguiendo otra conversación. Por eso no entendía lo que querías decir.
Tú hablas precísamente del copago, y aí sí hay diferencia. Ok, ok.
Perdón por la confusión.
Por cierto, ya son progresivos. Busca "TSI"
#46 Trabajo en el soporte del sistema informático del Servicio Extremeño de Salud.
Llevamos el soporte de todo el software y hardware y aquí todo está informatizado.
Seguid votando al PP imbéciles hasta que no os quede mas que comer mierda.
Claramente son una organizacion criminal, la mafia española.
#24 Y fíjate la fiscalía hacia donde mira fíjate... Parecen el Sr.Trueba.
Al ministro de sanidad, Alfonso Alonso, antiguo alcalde de Vitoria, le encanta tomar decisiones "lesivas para las arcas públicas":
Vitoria se personará contra Alonso por un alquiler gravoso cuando era alcalde - http://www.lavanguardia.com/mobi/local/pais-vasco/20150625/54432518953/vitoria-se-personara-contra-alonso-por-alquiler-gravoso-cuando-alcalde.html
¡No se va a ir sin su comisión!
Anda, y a pocos meses de las elecciones.
Si por un lado el déficit aumenta es previsible que haya que estrangular gasto, las matemáticas son bastante sencillas.
ojo si lo veis en el móvil descarga un.apk sin avisar
#55
Si la omisión se hace a sabiendas que va a matar entonces no hay diferencia de hecho: (elección -> actuación_directa -> muerte) = (elección -> omisión -> muerte). No voy a entrar en debates sobre diccionarios y legalidad.
pues son cientos de millones de regalo amiguetes,
LIBERALISMO ES ASESINATO POR OMISIÓN, LIBERALISMO ES GENOCIDIO.
http://news.harvard.edu/gazette/story/2009/09/new-study-finds-45000-deaths-annually-linked-to-lack-of-health-coverage/
http://www.publico.es/actualidad/45-000-muertos-al-ano.html
http://cort.as/2wEZ
#54 No existe el asesinato por omisión. Es homicidio, a secas.
Ustedes deciden: Votarles o Botarles!!
La sanidad es una parte muy importante de los presupuestos del estado.así aunque pierdan las elecciones seguirán succionando recursos del erario público por generaciones.
El 20d volvera a ganar esta banda de delincuentes, no os comais mucho el tarro
Atado y bien atado...
No entiendo muy bien la noticia. El titular dice "estrangula el gasto" y parece q han vuelto a hacer recortes como siempre. Pero sigues leyendo y resulta q no, q el gasto en medicamentos va a aumentar. Y eso es malo porque...? No estamos siempre protestando x los recortes? Ah, q td lo q esté relacionado con la industria farmacéutica es Satanás, vale. Mira q m gusta poco el gobierno, pero creo q el periodista q ha escrito esto m gusta incluso menos.
Están dejando la próxima legislatura hecha unos zorros y poderse colocar bien colocado cuando dejen el cargo que ahora ocupan
Entiendo que lo que quieren algunos es que el gasto farmacéutico público no crezca y los usuarios tengan que pagar más por las medicinas.
Si se disminuye el gasto malo, si se aumenta peor...
Ya no se sabe qué decir para hacer campaña electoral.
El gasto farmacéutico debe crecer obligatoriamente porque cada vez hay más españoles mayores de 65 años que son los que más fármacos consumen.
Si se quiere hacer disminuir el gasto la única forma es mediante un copago.
#5 "El Pacto en esencia garantiza un crecimiento del gasto farmacéutico igual que el del PIB, asegurando así un crecimiento insostenible del gasto farmacéutico."
Mira como las pensiones. Que crecen con el IPC.
Menos mal que mientras gobierne el PP, el PIB no crece si no que disminuye.
Se dice repago, habla con propiedad.
#8 Exacto y nadie dice que las pensiones sean insostenibles... ¿o si?
#28 Bueno, lo dicen los primeros que son de verdad insostenibles. Nuestros amados líderes. Y la verdad es que yo opino que son totalmente sostenibles sino se robara tanto.
#5 De acuerdo, pero que sea progresivo, si ganas mas 100.000 al año paga 500 por una caja de aspirinas.
#12 Como máximo pagarás el 100% del fármaco.
No sé donde compras tu las aspirinas. En palets supongo.
#16 A lo mejor 500€ es un poco exagerado, pero si miras esta web http://www.medicamentosgenericosefg.es/conoce-precio-medicamento.html donde se ve los precios reales de los medicamentos sin subvencionar y hacemos una suma de lo que se toma al cabo del año la gente en paracetamol, ibuprofeno, nolotil. Nos saldria un buen pellizco al 100% (incluso al 50%), no te digo nada si tienes alguna enfermedad crónica donde tengas que tomarte un coctel de medicamentos especificos, puede que en ese caso pagando el 100% el de los 100000€ al año llegara justito.
#12 que intentas decir con eso? Redistribución de la riqueza? No se entiende muy bien.