Hace 8 años | Por maberalv a medium.com
Publicado hace 8 años por maberalv a medium.com

El impacto de la ley contra la violencia de género para frenar los asesinatos, en diez gráficos.

Comentarios

unaqueviene

#54 No entendéis absolutamente nada, pero nada.

D

#77 explicanoslo

unaqueviene

#78 Ya me he cansado de hablarlo. Hay miles de artículos comentándolo y os empecináis en que las mujeres os vemos como asesinos en potencia a todos y os queremos tener enjaulados. Yo ya me rindo, de verdad.

unaqueviene

#82 #81 Pues ya está. La próxima vez que maten a otra os seguís mirando al espejo y decís lo mismo: "La ley me maltrata". Y a seguir la vida.

N

#85 Se te va la olla.

SWEVEN

#85 No se trata de eso. Se puede ser crítico con un problema multifacético. No dice que la ley le maltrata para quitar peso o para compensar el horror de los asesinatos. Un problema no es normalmente blanco o negro.

D

#85 ¿Qué te parecería que las mujeres no tuvieran derecho a escoger libremente emparejarse con alguien y tuviera que acudir a profesional médico para que avalase que la relación que quiere tener no conlleva ningún riesgo para ella?

Eso sí que reduciría las muertes por violencia de género. ¿Estarías dispuestas a sufrir esa discriminación lesgilativa para proteger las vidas de tus hermanas?

D

#85 ¿Te apetece un abrazo aunque sea virtual?

No estás loca.No quieren entenderlo,porque entenderlo implicaría analizar su vida entera .

Logroñito

#93 entendemos perfectamente que es una mierda de ley, redactada por un mono con miedo a los penes.

El problema de la violencia machista viene de la educación que le ha dado su familia y la sociedad a esos "sujetos" que quieren hacer llamar "hombres", y que se creen por encima de las mujeres, y eso es un problema SOCIAL, no legislativo. La ley de violencia de género es una puta mierda.

zenko

#93 lol lol lol somos los malos no porque no "queremos entenderlo" ...

unaqueviene

#93 Exactamente, ésa es la cuestión.
Todos lloriqueando por las esquinas que es lo único que saben hacer.
Tengo tropecientas frikirespuestas con lloriqueos por no darles las razón. La leche lol

superjavisoft

#93 Entendemos que puede haber otras maneras de protejer a las mujeres sin crear leyes discriminativas, no entendemos lo contrario, tienes razón.

D

#131 #54 #85 Debo de ser muy mala persona, porque ante este asunto tan “candente” hoy en día siempre postulo una máxima o deseo inferencial a quienes defienden esta ley, de supuesta lucha contra el hecho de ser hombre y potencial maltratador así que pasen mil años de la relación...

A ellas, que sean madres de sólo varones y tengan como nueras a "mujeres" como ellas mismas, tan concienciadas con el Género...tanto como lo son hoy en día ellas.

A ellos, que sólo tengan hijas y que no les toque como yernos a hombres tan concienciados con el problema de Género...como se les supone, sólo "hombres" comunes y vulgares...
Es fácil hablar cuando no te toca de cerca. Y ten cuidado con lo que deseas...
Saludos.

D

#85 Cada vez que matan a otra me gustaria saber los motivos reales de esa muerte, y como hemos llegado hasta ahi realmente.

D

#82 De hecho, en mi modesta opinión, se ha producido un efecto callejón sin salida. El mero hecho de tener una ley en la que tengas razón o no, tengas las de perder, no mejora las cosas.

N

#79 No, yo no pienso que las mujeres vean eso, por suerte la mayoría son, en ese sentido, razonables. Pero sí veo que hay mujeres que ven eso, veo que los medios de comunicación defienden esa postura, y que la ley contra la violencia de género es sexista contra los hombres.

D

#88 No explican su posición porque estén muy cansados de repetirse, el problema es otro. Es que no hay nada detrás.

Violencia machista y privilegios masculinos

Hace 8 años | Por --354522-- a ctxt.es

p

#79 el feminismo actual se ha transformado no en una lucha contra el machismo y la sociedad patriarcal, sino en una lucha de hombres contra mujeres, en la que cada persona se posiciona en un bando, aunque la mayoría de los hombres se posicionan en el primero, y la mayoría de las mujeres en el segundo.

Esos miles de artículos que comentas, están escritos por el segundo bando. Normal que los del primero no los quieran aceptar.

Tal vez ese bando se debería de replantear su estrategia de comunicación, porque está demostrado que no funciona, al no atraer a prácticamente a nadie del otro bando, sea por los motivos que sean.

D

#79 ¿Miles de artículos?¿Como los de barbijaputa por ejemplo?

N

#77 No veas falta de entendimiento en la voluntad de no aceptar lo inaceptable.

D

#81 Pero habrá que aceptar o no ,lo que se entienda.

D

#77 Pues es lo más sensato que he leído en mucho tiempo.

D

#77 #54 #77 No entienden ni zorra.

D

#77 buenos días
Me da que quien no entiende nada es usted

(ya le digo que yo sí que no entiendo nada, de verdad)

Un saludo

D

#54 Te ha faltado el motivo principal: el "algo habrá hecho, ¿verdad?

N

#98

Photek

#98 Esa frase la he escuchado tantas veces en boca de feministas que roza lo absurdo. Hombre mata mujer -> machista. Mujer mata a hombre -> "algo habrá hecho para que lo haya matado".

usr

#54 estas diciendo que por ejemplo cuando un adulto mata a un niño a lo mejor no es un infanticidio? es otra cosa.

Psignac

#54 Cuanta gente asesina al vecino por dinero, desprecio personal o en un momento de ira incontrolada?? Cuantos imbeciles incapaces de solucionar conflictos de forma racional matan a su jefe al cabo del año? Ese es el punto de la violencia machista: que estos individuos cobardes solo se atreven a descargar la violencia que llevan dentro cuando es su mujer, a la que consideran de su propiedad, inferior,...X lo que sea. Por eso luego cuando sale el crimen en la tele, los vecinos salen diciendo que parecia una persona muy normal: porque con ellos se portaba bien. Eso es violencia machista, cuando el individuo en cuestion reserva ese trato criminal a la persona que considera mas debil y a su disposicion: su mujer.
Que tu comentario sea el mas votado da mucho que pensar, lo mal que esta el mundo si una cosa tan sencilla no se quiere entender.

usr

#188 Me siento tentado de decirte "Si te hicieras a ti mismo el favor de pensar antes de hablar no te hubiera pasado lo de #190" pero sería exagerado al menos tanto como cuando tu me lo has dicho.

En cualquier caso lo que yo quiero hacer notar es que a nadie le importa si es demasiado general términos como "violencia policial" (excepto a la policía, claro) y otros que hacen hincapié en que no simplemente fulano pega a mengano, si no que fulano, en condición de X, pega a mengano, en condición de Y, porque no es casualidad ni ajeno al hecho el que uno este en situación de poder sobre el otro.

Mucha gente "quiere" matar a mucha gente y tiene muchos "motivos" para hacerlo como los que listas en #54 pero luego, a la hora de la verdad, lo habitual es matar al que esta por debajo de ti, y si no esta por debajo normalmente te aguantas las ganas. Lo cual, obviamente, no es una casualidad. Por eso es importante si es un adulto matando a un niño, o un policía matando a un civil, o un blanco matando a un migrante, o un hombre matando a una mujer, etc.

No veo la generalidad en el termino, otra cosa es si se agradeciera un desglose mayor por debajo, pero una osa no esta reñida con la otra, y de hecho esos desgloses existen y se pueden consultar.

Otra cosa que me parece que se esta perdiendo de vista es que los asesinatos a mujeres como problema de genero son la punta del iceberg, de igual manera que la fabrica textil que se derrumbo en Bangladés en 2013 es otra punta del iceberg y no hace falta que se derrumbe una cada dos días para ver el problema ni va a salir nadie - bueno, alguien con poca vergüenza si - diciendo "¡un derrumbe en 10 años! ¡un derrumbe en 10 años! eso no es nada, podría haber pasado por cualquier cosa, no es para pensar que se esta explotando a esta gente, se quiere ver donde no hay, ¡la gente le ha pillado manía a los ricos! eso es lo que pasa".

El año que viene puede haber 0 asesinatos y si la sociedad no ha cambiado yo antes que tomármelo como un dato positivo me lo tomaría como uno negativo, pues pensaría más bien que ya ni hace falta matar, igual que si con el percal laboral que tenemos deja de haber despidos sin haber cambios reales no pensare que la situación ha mejorado si no que directamente la gente es tan padefa y cobra tan poco que ya no hace falta ni despedirla.

D

#54 La ultima vez que dije algo así en menéame tuve como 300 votos negativos. Mis dies.

Vamos a llamar "Violencia machista" a cualquier acto de violencia hecho por un hombre hacia una mujer, da igual que el hombre haya asegurado que mata porque es un psicópata que disfruta matando, lo ha hecho porque es un machista y le manda fregar a su mujer.

D

#54 Nadie habla del efecto llamada de esta alarma social en los medios de comunicación en determinada gente, como ocurre igualmente con las noticias de suicidios. El amarillismo y sensacionalismo puede hacer entender a algunos desequilibrados que todo el mundo hace lo mismo, y que es de lo más normal matar a tu pareja o expareja.

WcPC

#158 Sin estár completamente de acuerdo con lo que dice #54, tu comentario carece de lógica:

"Cuanta gente asesina al vecino por dinero, desprecio personal o en un momento de ira incontrolada??"

Prácticamente todos los asesinatos son causados por ira incontrolada, evidentemente, nadie (que no sea un asesino profesional o por temas de dinero entre mafias) recurre al asesinato para solucionar sus problemas en la sociedad actual, si no es a causa de un momento de ira incontrolada no se entiende un % amplio de asesinatos...

Y si, muchos asesinatos de vecinos por disputas estúpidas ocurren (que si el perro se caga en un sitio, que si me tomó parte del patio cuando realizó una obra, etc...) lo que ocurre es que no se enmarcan en una situación de discriminación institucionalizada contra uno de los vecinos, por eso son casos aislados y no llegan ni a la prensa o la TV (quitando que el número de asesinatos, en general, es muy bajo en España) ocurren cuando uno de los vecinos es un político que tiene, intrinsecamente, más poder que el otro, y es precisamente en ese punto, en el poder que la sociedad nos concede a los hombres, sobre el que no se ha actuado ni se actuará, porque es muy simple meter en la cárcel a una persona (es lo único que saben hacer los gobiernos) y muy difícil educar contra cosas que la sociedad tiene asuminda en su conjunto.

" Por eso luego cuando sale el crimen en la tele, los vecinos salen diciendo que parecia una persona muy normal: porque con ellos se portaba bien "

Eso lo dicen de todos los asesinos, ¿cuantas veces hemos visto decir eso mismo ante vecinos de etarras?
Precisamente porque, una inmensa mayoría de la población, no concibe siquiera el matar a otro ser vivo como método de solucionar problemas.

Penrose

#37 El mejor comentario de toda la noticia.

d

#37 yo cuando digo esto me llaman machirulo o machista 2.0: todos los hombres que matan a mujeres son automáticamente catalogados como machistas, cuando pueden tener motivos de lo más disperso, además del machismo. Matar a una mujer no implica obligatoriamente machismo, a un asesino le da igual una mujer que un hombre. Incluso un crimen pasional no es machismo o no tiene por qué ser machismo.

Pero si analizas las cosas así, con frialdad, eres un machirulo y te apuntan con el dedo.

nilien

#37 Además de tus oportunas correcciones, yo añadiría que evitar los asesinatos no es el único objetivo de la ley. Quizás sí el más urgente y grave, y por tanto debería tener un peso importante al valolarla. Pero también habría que ver si hay más o menos mujeres que consiguen dejar atrás a sus parejas maltratadoras, si los casos de maltrato han aumentado o disminuido, si son más o menos graves, etc. Y además otra distinción básica que no hace claramente el artículo es que una cosa es la ley, otra su implementación, y otra su dotación económica. Aunque la ley sea estupenda, si no se pone un duro es imposible que funcione...

D

#73 Habrá de todo, pero lo que sale mucho por aquí son denuncias repetidas por maltrato con el objetivo de que el juez considere suficiente prueba "la denuncia reiterada y consistente".

Es decir, con la intención de conseguir una condena sin pruebas.

D

#37 Excelente comentario, en especial el último párrafo. Está claro que queda mucho machismo en la sociedad y que éste tiene mucha culpa de esas 70 muertes al año, pero descartar automáticamente otras causas es absurdo y contraproducente.

a

#37 He leido los comentarios confiando en que alguien se hubiera leido la noticia, supiera un poco de estadistica y se diera cuenta de que estos 10 graficos no dicen nada.

Te agradezco tu comentario... Pero por desgracia me he colado y he voltado negativo. Lo siento.

a

#37 El gráfico proporción de asesinatos por violencia machista del total de fallecidos por millon de habitantes, no tienen ningún sentido.

Puedes decir, hay 100000 rubios por cada millones de habitantes. O el ratio de rubios/morenos es de 0,1. Pero no tiene sentido hablar del ratio de rubios/morenos por cada millon de habitantes.

RocK

#11 la concienciación debe ser para que los que no tienen nada que ver intervengan llamando a la policía o asistiendo a la víctima...

Hay muchos tipos de concienciación que no tienen porqué influir sobre el que comete lo que sea que se quiera evitar.

Por cierto, me acabas dando la razón: "Creo que casi todo empieza por la educación. En casa y en las escuelas." (Eso es concienciación)

Xergi

#12 Bueno, sigamos concienciando, llevamos 11 años, y las drogas ni se sabe, y así ad eternam.

thingoldedoriath

#11 Creo que casi todo empieza por la educación. En casa y en las escuelas.
Alguien cree otra cosa??

D

#17 yo

Dab

#11 *Prácticas de riesgo

D

#11 Las educación no sirve. Los asesinatos no se calculan, simplemente se cometen. Por eso la mayoría de ellos acaban con el suicidio del agresor. No pueden controlarse y después de hacerlo se sienten tan mal que no desean vivir.

RocK

#3 también está en la concienciación, que no ofrece cambios instantáneos, pero que acaba calando en la cabeza de la gente si aporta beneficios y hacen campañas con lógica.

Algunos ejemplos de concienciación que han funcionado bastante bien han sido la normalización del matrimonio homosexual, la introducción del uso del cinturón de seguridad y la concienciación sobre el fumar y el tema de los fumadores pasivos (ahora, incluso muchos fumadores están a favor de la restricción de fumar en interiores).

totenburgh

#5 cierto, pero tambien hay que atajar el problema de raiz, a veces hay conflictos complicados y traumaticos en las que algunas personas quedan en situaciones muy desfavorables y que en personas débiles pueden ocasionar trastornos que desencadenan hechos insospechados, es un tema muy complicado y dificil de abordar... cada caso es un mundo... se estan haciendo cosas pero todabia falta mucho...

thingoldedoriath

#5 (ahora, incluso muchos fumadores están a favor de la restricción de fumar en interiores). Ahora??

Siempre hubo muchos fumadores a favor de prohibir fumar en interiores!! Otra cosa es que cuando empezó a elaborarse la ley, muchos medios de comunicación hacían entrevistas y encuestas entre los empresarios hosteleros... y esos creían que la gente iba a sus locales para poder fumar a gusto (no a comer o a tomar unas cervezas... es curioso esto); yo oía esas opiniones y no me lo creía!! parecía que opinaba una estanquera en lugar de un tipo que tenía un bar o un restaurante.

Al final, no ha pasado nada. Algunos salen a fumar un cigarrillo a la puta calle si no hace mucho frío y ya está. Nadie en su sano juicio ha dejado de salir a cenar porque ahora no se puede fumar dentro del restaurante... Como es lógico.

JColumbus

#5 No es buena comparación. El respeto a los homosexuales es perfectamente compatible, e incluso beneficioso, para las grandes empresas. De hecho, se conoce como DINKIS: double income, no kids (mayor poder de consumo, a priori). Para el capital, los hijos son cargas. Es más, tu proyecto de vida es una carga, si tu proyecto de vida no es trabajar y nada más.

oliver7

#3 Si incluso muchas veces ellos propios acaban con su vida. Si aunque por ley fuesen condenados a la silla eléctrica lo harían igualmente. Porque ya nada les importa, ni lo que la sociedad piensa, ni su entorno (familia, amigos), ni a veces sus propios hijos. Y después está el comentario de ¿y por qué no lo hizo con él antes? Si eso fuese así de sencillo... Entonces, ¿cómo luchar?

En mi opinión todo es más complejo, donde el agresor (de carácter físico y/o psicológico) es también "víctima" de si mismo al mismo tiempo, de sus impulsos, de su irracionalidad, de su control, etc. Por lo que las políticas deberían ir dirigidas por un lado para salvaguardar de verdad a la víctima, otorgándole las herramientas necesarias para salir adelante, sin miedo, con buena autoestima, conociendo en mayor profundidad otros casos, que no están solas, que profundicen más en el tema y conozcan todo aquello que es violencia. En mi opinión, entre otras muchas estrategias, una forma de recuperar la autoestima y la autoconfianza pasa por mejorar su autoconcepto, que con una práctica de defensa personal les puede ayudar no sólo a defenderse físicamente sino mentalmente.

Pero al mismo tiempo, y por otro lado, proporcionar mecanismos de re-educación al agresor, sobre todo al primer síntoma de violencia, aunque sea psicológica. Qué él sepa lo qué significa ser violento no sólo físicamente. Porque en la mayoría de los casos, o hasta donde tengo entendido, para que se dé violencia física primero va por niveles de forma psicológica. Que el mundo no se acaba, tenga la edad que tenga, el aspecto y vida que tenga, que también hay muchas otras mujeres con quien compartir la vida. Que no es de su posesión, que nunca lo ha sido. Debe quedar claro y hacerles ver y entrar en consciencia de que eso es así. Pero con psicólogos especializados, con grupos de otras personas en situaciones similares para que entiendan el mal que es la violencia en si misma y en concreto esa. Enseñarles a mostrar empatía y ver por lo qué pasan las víctimas, pues podría ser su hermana, su hija, su madre... Que no son menos hombres por no levantar la voz o la mano como índice de poder, al contrario. Enseñarles de habilidades de comunicación asertiva y otras estrategias que psicólogos formados en la materia conocerían mejor. Los servicios sociales, pues, deberían incidir también en el agresor.

Creo que un problema es no abordar psicológicamente también al agresor, ya que este se puede sentir solo y al percibir que no tiene apoyo de nadie, le da igual todo y después acabamos viendo las atrocidades que cometen. También considero que se atañe al machismo (por parte de muchos medios de comunicación) como algo propiamente ejercido por hombres, cuando esto no es así. De hecho hay estudios que indican que pueden mostrar actitudes machistas igualmente hombres que mujeres. Y todos sabemos del peso de los medios de comunicación. Así como el feminismo lucha por la igualdad, y lucha contra el machismo, algunos grupos feministas también deberían luchar igualmente contra el hembrismo (aunque sea minoritario), ya que este ensucia su lucha pareciendo que todo es lo mismo y no es así. Al menos en aquellas personas que no conocen en realidad de lo que significa cada grupo o que el feminismo lucha por la igualdad. No se puede mirar para otro lado, considero.

Por lo tanto, repito, al primer síntoma, que se determinasen las medidas oportunas para que el agresor no vuelva a caer en la misma situación. En aquellos casos, que no pocos, donde la víctima quiere volver con su agresor, se debería re-educar a la víctima para que conozca realmente qué significa la violencia de género y de algún modo "abrirle" los ojos para que no vuelva a caer y que no se sienta sola si es el caso. Y por otro lado, mostrarle al agresor que tampoco está solo, que hay más hombres como ellos y que se darán apoyo, amistad y podrán rehacer su vida, porque hay más mundo y más mujeres. Y que ninguna persona es posesión nuestra, ni nuestras parejas, ni hijos, ni nadie.

Finalmente, decir que también se deberían considerar los casos entre parejas homosexuales.

Es mi humilde opinión, espero no molestar a nadie.

D

#3 Totalmente de acuerdo. Eso sí, que haya manifestaciones por un centenar de homicidios al año y que por los 4000 suicidios que se producen en España y los 100.000 intentos nadie mueva un dedo, empezando por los políticos, pasando por los periodistas y acabando por la propia sociedad... Me parece casi ofensivo. La violencia de género es un problema, como lo son el acoso escolar o los desahucios de familias enteras. Y no digo que no que haya que hacer manifestaciones. Ojalá hubiera el doble de manifestaciones. Eso sí, a mi modo de ver es un problema nimio comparado con la consecuencia última de los trastornos mentales no diagnosticados o no tratados o mal tratados. Vista la publicidad y el bombardeo mediático que se está llevando a cabo por los canales de televisión, prensa y radio me parece que poco más se puede hacer para concienciar el problema y exponerlo a la sociedad. Eso sí, repito que me parece un problema nimio comparado con el suicidio.

D

#39 muere más gente al año por el humo de los coches y nadie sale a la calle.

Pero es tema de popularidad, supongo.

sonixx

#3 yo soy de los que piensa que primero hay que atajar la violencia pero desde un punto de vista genérico.
Violencia machista? Violencia y punto, ejercer la violencia tiene dos principios básicos, que quieras y que puedas.
Hay mucho mas casos de violencia de parte de hombre contra mujer que al reves, simplemente porque físicamente el hombre es mas fuerte y punto.
Si fuese al reves, ya verias las que nos caia.
Tambien cambiando de tema, hay chicas que frivolizan con el tema del maltrato, conozco de todo tipo de situaciones, la mas común la tipica chica que dice que su ex la maltrataba y que no volveria ni de coña y a la minima vuelven.

D

#55 Entonces investiga sobre lo que es la dependencia emocional.

sonixx

#96 Hablo de gente que no tiene dependencia emocional, o sea pasado años y parejas entre ese tiempo.
O se perdonan los malos tratos, o hay gente que inventa o exagera, porque no lo entiendo.

G

#3 Erin Pizzey estudió a las víctimas de violencia en su refugio para mujeres maltratadas. Descubrió que en la mayoría de los casos (62%) la violencia era recíproca y la mujer era tan violenta, incluso con sus hijos, como el hombre. Vio que su comportamiento era casi un adicto, buscaban y provocaban la violencia. A menudo por haber sufrido malos tratos o una mala socialización de pequeñas, no conocían el afecto y por ello no eran capaces de relacionarse con sus parejas e hijos de forma sana y normal. Los mismo se aplicaba a los maltratadores, el 76% habían sufrido una infancia violenta. Estas eran las que acababan muertas, pues aunque metieran a su pareja en la cárcel se emparejaban con el siguiente hombre más violento que pudieran encontrar.

Ella proponía terapia para los dos, tratar de resocializarlos y enseñarles a expresar afecto y resolver conflictos sin escalar la violencia. Además tuvo la osadía de intentar abrir otro refugio para hombres maltratados.

Esto no gustó a las feministas que ya tenían su modelo de violencia (Duluth) por el que toda la violencia es de género, los hombres (sólo los hombres) maltratan a las mujeres por machismo. Hicieron manifestaciones y campañas contra Erin. La acosaron. La amenazaron. Le mandaron amenazas de muerte. Finalmente Erin no pudo más y tuvo que abandonar el país, cuando los artificieros empezaron a revisar todo su correo por el peligro real de una carta bomba.

Hoy en día tenemos la LVG, que es un calco del modelo Duluth de violencia de género y la VAWA de EEUU. Es triste, no sólo porque es terriblemente injusta con los hombres y abandone a su suerte a gais y lesbianas sino porque además ni soluciona ni solucionará nunca el problema de los malos tratos en la pareja.

D

#80 Traducido a lenguaje periodístico-titular-para-vender-cagandome-en-la-verdad

"En la mayoria de los casos de violencia hacia la mujer, algo había hecho"

D

#80 "Vio que su comportamiento era casi un adicto, buscaban y provocaban la violencia "

¿Provocaban?

La violencia es responsabilidad del maltratador NUNCA de la víctima.

Pero luego decís que os denuncian en falso, seguro.Sí , mis tetas .

D

#3 Sencillamente en el no juntarse ellas con determinados sujetos, pero parece ser que no funciona? Ya luego los casos que vienen de atras, darles soporte, pero para nada una ley que se basa en la presuncion de culpabilidad del hombre.
No veo tampoco ninguna campaña para que las mujeres no nos toquen los cojones con sus cambios hormonales, son insoportables a nivel psicologico y eso te destroza mas que un manotazo.

balancin

#3 hasta que no se den cuenta que el "machismo" no se resuelve colocando el peso sobre una mitad de la población (los hombres), sino que la responsabilidad de su origen recae sobre el 100% de ella, las estadísticas no se van a mover un centímetro...

Marco_Pagot

#18 la violencia en la intimidad la ejercen personas de cualquier sexo. A mi mis padres me daban palizas "porque era malo [...] me lo merecía", sólo porque tenían un mal día y yo era la oveja negra de la familia, el niño que no era perfecto.

A partir de la segunda cita, totalmente de acuerdo. No se puede culpar a la víctima.

thingoldedoriath

#27 Lo que escribí en esa parte de mi comentario es aplicable a varones y mujeres; porque aunque es cierto que la violencia física es más habitual que la ejerzan los varones, también lo es que muchas mujeres camuflan sus verdaderas intenciones y las ponen en práctica después en el matrimonio y en la intimidad.

Yo nunca recibí palizas de mis padres, pero estoy seguro de que fue porque no pasé con ellos mucho tiempo. Alguno de mis hermanos tuvo que cargar con muchas de sus frustraciones.

D

#30 Cuéntanos que eso que "esconden" las mujeres por lo que merecen que las maten.

O era lo que me esperaba: un modo sutil de expresar el "algo habrá hecho".

Seifer

#18 Tampoco he entendido nunca por qué este tipo de varones creen que el matrimonio no tiene vuelta atrás... o por lo menos es un punto de no retorno para ellas. Porque no lo es, el divorcio existe!!

Si no me equivoco cuando alguien se casa por la iglesia los dos aceptan unas condiciones "hasta que la muerte les separen".

D

#15 Claro, la culpa es de ellas, que no saben elegir... roll

D

#24 No, la mayor culpa es de el que pega. Pero muchas veces hay signos inequívocos de que un tío es un maltratador en potencia y las mujeres hacen caso omiso de las señales.

D

#59 El maltractat sempre col·labora amb el maltractador. Ho fa inconscientment, però el comportament al llarg del temps del maltractat incrementa l'agressivitat del maltractador.

Maltractat i maltractador fan rols complementaris.

D

#72 ¡Cállate trol!

D

#24 No, la culpa es de su agresor. Y si, en parte también de ellas que son las que eligen a una pareja violenta. Pero de quien no es la culpa es mia, eso lo tengo claro. Así que no son necesarias campañas dirigidas a la sociedad en general. Y más si son pagadas con dinero público.

f

#24 La prudencia es una virtud. No despreciemos las soluciones sencillas, que normalmente son las más eficaces. En mucho más sencillo divorciarse que reconvertir a un maltratador.

D

#15 El problema de esta ley es la base, no sirve si no hay los efectivos suficientes para usarla.

Una mujer denuncia a su marido por V.G, el marido es un cabrón que la insulta y la menosprecia, automáticamente y según la ley el marido va detenido, no hacen falta pruebas, al día siguiente si tiene suerte se presenta ante el juez, mil posibilidades de salir con cargos a la espera del juicio, pero no los suficientes para poner protección a la mujer, principalmente porque mucha policía está vigilando cosas como 4 días de localización por un insulto en una discusión y no hay efectivos para proteger a una mujer en verdadero peligro, Ese hombre ahora tiene una mala hostia tremenda, y probablemente pasará de los insultos a darle una paliza, aunque le pongan que seguro que lo hacen una orden de alejamiento, él buscará la forma de ir a por ella.. por los delitos cometidos seguramente no entre en prisión, no llega a los dos años y ya.

Mucha gente recomienda trabajar con el maltratador, o sea, terapia, encontrar cual es el problema real del asunto y en vez de transformar a un capullo maltratador en un maltratador violento, tranformamos a un capullo maltratador en un tipo más sosegado.

Y no hablamos de los injusto de la ley, que los hombres quedamos totalmente desamparados si somos las victimas.

No sé, es un tema muy complicado, pero lo que sí que no se puede negar es que la ley no funciona, solo hay que ver las cifras de asesinatos y no solo las de mujeres, que también hay hombres, y sobre todo, dejarse de que las denuncias falsas son solo el 0,01% ese dato es el de condenas por denuncia falsa, no el de denuncias falsas, no sabéis lo que cuesta demostrar una denuncia falsa, no solo a nivel judicial sino en dinero, hay que poner una querella criminal, eso no te baja de 2000 euros, y después del sablazo de la denuncia no te queda ni dinero ni ganas para continuar. (a mi sí)
Saludos.

D

#15 Ni se te ocurra mencionarle eso a cualquiera de las que haya ido hoy a la manifestación. Resulta que tú eliges libremente a tu pareja, pero luego la sociedad y el patriarcado son los responsables de no defenderte adecuadamente. Si eres adulto y te gusta la coca, el día que tengas una sobredosis, ¿tú no tienes responsabilidad alguna? ¿es toda la culpa del que te la ha vendido? El concepto de responsabilidad es totalmente ajeno a las hembristas.

q

#15 el problema de las leyes es que hay una incompetencia manifiesta de los órganos públicos, ninguno de ellos actúa con un mínimo de sentido común. Las oficinas y el presupuesto van exclusivamente para la violencia contra las mujeres, cuando se acerca un hombre le echan sin miramientos. Los cuerpos de seguridad siguen siempre la misma rutina ante cualquier discusión de pareja, consideran que las mujeres son unas santas y a ellos les toca acosar al hombre, además se especializan en buscar pruebas de violación tan concluyentes como una mancha de semen en una sábana, como si ellos nunca soltaran alguna gota de semen en las sábanas o en la ropa interior.
He visto casos de mujeres que se hartan de su marido, lo denuncian, intentan quitarle todo lo que tiene, obligan al hombre a irse con poco más que lo puesto y éste acaba suicidándose debido al acoso policial y el desprecio de todo el pueblo.

D

#15 "pero nadie hablar de concienciar a las mujeres para que usen la cabecita a la hora de escoger pareja."

Touché. En mi vecindario pasó que un hombre zurraba a su mujer, los vecinos salimos a defenderla y la tipeja terminó pegándonos a nosotros. Ya ni me molesto en llamar a la policía cuando oigo gritos y llantos. Que se joda la zorra estúpida.

D

#58 Bueno, yo en el pueblo he llegado a ver casos de una mujer que se separó del marido después de años de maltrato a ella y los miños que eran voz pópuli, que se llevó con ella a los nenes a Málaga con los padres y para algunos era "la bruja" que había destrozado la vida de Franín.
Pues resulta que meses después Franín empezó a salir con otra del pueblo, que conocía toda la historia y era de las de "pobrecillo Franín", se casaron y, como la anterior, ya acabó en urgencias por una paliza. ¿Qué hacemos con esta gente?

D

#95 Supongo que por "esta gente" te refieres a los que en el pueblo culpabilidad a la mujer por dejarlo en vez de censurar las palizas del marido.

Vamos, lo que haces tú y la gran mayoría de comentarios de este hilo, que tiene un tufillo a pueblo de los 50 con "pobrecitos hombres" y "mujeres malas o estúpidas" que echa para atrás.

D

#58 Entiendo lo que dices pero yo no esperaría que una persona que ha estado meses o, incluso, años bajo maltrato psicológico y físico vaya a reaccionar de una forma muy racional en esas circunstancias

filets

#15 Lo dices como si las mujeres no maltratasen

Retróg0rda

#15 Volvemos al carro de culpabilizar a la víctima. ¡Bien hecho, estigma del patriarcado!

Psignac

#15 Justamente ahi te equivocas. La violencia machista es justo eso: un pobre diablo que se traga lo que le pasa fuera pero cuando llega a casa paga sus frustraciones con su mujer, a la que considera de su propiedad. Un individuo violento pero cobarde al que si le insultan en la calle se calla y se va, pero luego cuando llega a casa le suelta una bofetada a su mujer buscando alguna excusa, para desahogarse. Por eso cuando pasan estas cosas salen luego los vecinos diciendo que "era una persona muy normal".

Lo de las campañas me hace gracia como no lo entendeis o no lo quereis entender. Concienciar a la sociedad no es para animarte a ti a que no te conviertas en un asesino, sino para que crezca el rechazo a estos comportamientos violentos. Asi, si mañana oyes a la del quinto gritar porque le estan pegando, igual en lugar de pensar que tienen una discusion de pareja llamas a la policia. O estas en el bar tomando unas cervezas y uno del grupo dice que le solto una bofetada a su novia, no le miraras bien en vez de reirle la gracia. Si fuera mal pensada, diria que el hecho de que os pongais a la defensiva dice mucho de lo que hay en el fondo de vuestra conciencia. Ojala me equivoque. Por cierto que en lo de educar a las mujeres para que aprendan a escoger pareja tienes toda la razon.

I

Educación en todos los sentidos, no vale solo con no se puede matar; en muchos casos se acepta eso de... que bueno es mi yerno que prepara a los niños y ayuda a mi hija, pero que mala es mi nuera que obliga a mi hijo a preparar a los niños y a ayudarla; esto llevado al extremo nos lleva a tener cabezas cuadradas con los que es imposible razonar.
Y si hay algún problema cada uno por su lado, y eso hay que normalizarlo.

D

#14 Yo creo que parte del problema radica en que pensamos que hay tareas de mujeres y tareas de hombres, si erradicamos la creencia de que el cuidado de los hijos es de la mujer avanzaremos un poco, a mi hijo lo cuidamos los dos, en mi casa mi hijo ve que nos repartimos las tareas, supongo que cuando crezca no verá raro que un hombre friegue o se encargue de los nenes, y hará lo mismo con sus hijos, creo que con una generación ya llega.
Saludos.

D

#22 Sí señor. La educación es clave. Es precisamente por eso que la represión no está consiguiendo nada.

Y lo peor está por venir, porque el ensalzamiento de modelos sexistas en los medios han provocado que la generación más joven muestre una clara regresión hacia el machismo (tanto hombres como mujeres).

D

#41 Cuanta razón...

D

#41 Así es.

D

#14 Exacto,cosas como esa.

alecto

Sé han dado por aquí algunas pistas de por dónde van los problemas (falta de medios reales para proteger a las víctimas, escaso trabajo de re-educación de los agresores) y yo añadiría errores graves en la evaluación de riesgos... y en el diagnóstico.

La violencia intrafamiliar existe en muchos niveles y direcciones, y en su día, repasando estadísticas, encontré un porcentaje bastante similar de hijos maltratados, abuelos maltratados o parejas maltratadas. Sólo había una ligera diferencia al alza respecto a los demás tipos de violencia doméstica en el caso de hombres contra mujeres. Así que tratar todos esos casos como si fueran por machismo, obviando que hay un porcentaje de personas que maltratan a sus parientes por otras causas, sólo actúa sobre los pocos casos que realmente se deben a eso. He visto casos en que un mal comportamiento de un menor, que pegaba a sus compañeros, desvelaba maltrato de la madre, y tirando del hilo, del padre a ésta. O un maltrato a un anciano que al profundizar revelaba antiguo maltrato de éste, y el mismo patrón en sus hijos hacia él y los nietos... Y casos de relaciones sanas en que un día algo gordo sucede y en la discusión se sube el tono como para ir al juzgado. No todos son igual de graves, ni pueden abordarse centrando todo en sólo un miembro de la familia, porque hay núcleos en que la violencia (física o psicológica) es el patrón de las relaciones entre todos, y hay casos que son explosiones puntuales de unos u otros.

Creo que habría sido más eficaz una legislación integral sobre violencia familiar, sin distingos, que proteja realmente a las víctimas (normalmente dependientes social, económica y afectivamente del agresor, incluso legalmente) mientras aborda con profesionales a todos los miembros de la familia en cuanto hay pistas de agresiones a uno de los miembros. Proyecto Hombre, por ejemplo, tiene un programa para esto y sus datos de reincidencia son bajos. Porque se trabaja con todos, no sólo con la víctima detectada, se analizan todos los patrones de relación, y todos aprenden a cambiar su comportamiento, controlar la ira, etc. Claro, eso exige pasta para dar independencia a los que dependen del agresor, y para un abordaje personalizado familia por familia.

En cualquier caso, creo que no se puede centrar el análisis sólo en las muertes. Porque son tan pocas estadísticamente que dos casos te rompen la tendencia. ¿Cómo serían las gráficas si miramos la evolución de las agresiones con lesiones moderadas o graves? Por centrarnos en cosas que no dejan muchas dudas o interpretaciones (las vejaciones, insultos, etc son delitos difícilmente verificables, y donde se concentran las denuncias dudosas).

D

#64 En cualquier caso, creo que no se puede centrar el análisis sólo en las muertes. Porque son tan pocas estadísticamente que dos casos te rompen la tendencia. ¿Cómo serían las gráficas si miramos la evolución de las agresiones con lesiones moderadas o graves?

Totalmente de acuerdo, pero no deja de ser un estudio interesante que si lo que buscaba esta ley era bajar el número de muertes a 0 es dificil argumentar que esté funcionando. Y no digo yo lo de bajar el número de muertos, es que ayer en la manifestacion se gritaba "Ninguna muerta más", es que sabes que la contestación a casi cualquier crítica a la LVG es : "Como puedes decir eso cuando 60 mujeres mueren al año?" Y el número de muertes también es con el que nos machacan desde ministerios y prensa, asi que puede entenderse que esta persona se quede "solo en las muertes" cuando es el dato que vemos por todos lados. Tanto es así que yo te lo podría haber dicho con un margen de error de 10. ¿Cuantas agresiones con lesiones graves? Ni idea.

Por cierto, es verdad que son pocos datos, pero bueno, son los que tiene. La ciencia se basa en trabajar con lo que tienes. Si mañana o el año que viene alguien te viene con otros pues lo aceptas y punto. Tampoco veo el artículo en plan esto es lo que es porque lo he descubierto yo...

p

La única forma de atajar el problema es mediante la inversión pública en personal cualificado para tratar los casos de violencia doméstica de la manera más individualizada posible. Todo lo demás es para la foto.

La ley de violencia de género es un parche barato y mal puesto que encima ha perjudicado la imagen de la mujer maltratada.

D

#43 A ver, a ver, a ver. Los recursos disponibles son pocos, y la cantidad de muertes por violencia doméstica son una muy pequeña parte del total de muertes violentas.

TocTocToc

No, es evidente. Son necesarias más manifestaciones.

D

#1 Claro, porque es sabido por todos que cuando quieres matar a alguien y ves una manifestación en televisión, se te quitan las ganas.

WcPC

#28 Pues no creas, el ver una negación o aceptación de alguna conducta en cosas tan claras como manifestaciones, series o programas de TV, películas, tienen más influencia de lo que podrías imaginarte, un punto de inflección de ETA fue cuando las marchas de las manos blancas (seguramente lo recuerdas)....

El problema no es la ley (que pienso es injusta) sino la percepción de la población, es enteramente un problema de como la población asume que deben ser las relaciones entre los distintos sexos, eso es algo que es, prácticamente, un problema de percepción, los gestos son mucho más importantes de lo que parecería para cambiar la percepción de la población.

Dab

#33 *inflexión

D

#33 Se suponía que ETA llevaba a cabo crimenes con el fin de llegar al independentismo porque el pueblo quería ese independentismo.

Si un grupo terrorista que se supone lleva a cabo deseos del pueblo de alguna manera recibe una señal de rechazo desde el, o se echa atrás o pierde apoyo.

Por algo se montó la que se montó con Miguel Angel Blanco.

p

#28 Yo veo un claro tono irónico en #1.

TocTocToc

#28 Por supuesto. Me alegra que estés de acuerdo.

unaqueviene

#28 Tu comentario es una broma, no? Porque si lo dices en serio, canela fina lo tuyo y lo de los que te positivan.

MasterChof

a mí las gráficas no me convencen... no veo que tenga porqué guardar relación directa tal ley con la bajada de casos... la concienciación y hacia dónde se dirige la sociedad creo que es mucho más importante... cuando la mujer recupere totalmente su papel como persona (no como objeto sexual o simplemente algo adyacente y dependiente del hombre) y el hombre deja de ser criado como un animal, reduciremos los casos drásticamente... el miedo al castigo no suele ser disuasorio en algunos casos.

#28 por cierto, las manifestaciones hacen que la gente se conciencie y, aunque a los actuales asesinos o maltratadores no le haga cambiar de opinión, si a los que se están fraguando... por otro lado, podemos usar tus palabras de otra forma:
"Claro, porque es sabido por todos que cuando quieres matar a alguien y buscas primero información sobre la pena que te puede caer, se te quitan las ganas"

FrCeb

#28 pero se pueden conseguir más fondos y dinero, que a fin de cuentas es una especie de burbuja mal que me pese decirlo

G

#1 Y endurecer la ley. Habría que poner vigilancia policial las 24h a los acusados de maltrato. Aunque eso es muy caro, mejor los exiliamos directamente como medida preventiva. El que se queje será un machista misógino porque de lo contrario aceptarían esa pequeña incomodidad a cambio de que no mueran más mujeres.

Y no te olvides de educar. Hay que decir a los niños desde pequeños lo despreciables que son por ser violentos con las mujeres. Humillarles y machacarles hasta que tengan tal complejo de culpa que jamás alcen la voz a una mujer.

Ehorus

craso error.
No es, ni debería llamarse "ley contra violencia de genero" ... porque no lo es... es un formalismo edulcorado realizado por gente de despacho. O es que hay miedo a decir que debería llamarse Ley contra la violencia masculina contra la femenina.
Alguien debería recordar que en este pais, se ejerce también violencia de
- la mujer sobre el hombre
- la mujer sobre la mujer
- el hombre sobre el hombre

esta ley, es un "wannabe"....

Como hacer bien las cosas, con educación.. educando en los colegios, en los institutos. baste con aplicar la legislación que existia; y dedicar recursos a la enseñanza (recorando el refran a perro viejo, no se le enseñan trucos nuevos), formen a las nuevas generaciones.

e

sé que va a ser una opinión muy ardorosamente criticada. Porque incluso en el feminismo hay establishment, y corrección política que respetar, y líneas rojas

Joachim_Ratoff

Hasta el momento nadie en este hilo (ni en el artículo) ha entrevisto ninguna correlación entre violencia machista y el cúmulo de tensiones y frustraciones que una crisis económica produce en las familias de los asalariados.

La escasez y las constantes desavenencias en un obrero descastado y poco concienciado a menudo se traducen en culpabilidad, inseguridad (material y psicológica), pérdida de autoestima... sentimientos que conforman un cóctel explosivo con el dominante pensamiento patriarcal, en el que la posesión de una mujer aceptablemente sumisa y representar un papel de triunfador macho-alfa son decididamente un plus social.

Al desaparecer de la balanza la estabilidad económica/laboral es lógico que el macho afectado de rienda suelta a la mentalidad sexista latente hasta el punto del aniquilamiento de su objeto de posesión, la mujer, que cada vez se ve más ajena a un modelo que ya no sólo la oprime, sino que tampoco le provee de la estabilidad prometida por las convenciones y además la convierte en el medio de desahogo de su pareja.

Joachim_Ratoff

#23 Con mi anterior comentario no pretendo exculpar al repugnante lumpen-maltratador. Al contrario, opino que debería ser exterminado o encerrado en un campo de reeducación, pero pienso que también debemos resaltar el evidente papel que las élites burguesas juegan en el embrutecimiento cultural de las masas (promoviendo la división sexista entre otras muchas cosas) y en su explotación y alienación laboral, agudizada por estas grandes estafas capitalistas también conocidas como crisis.

D

#29 Toda la razón.

D

#23 No tendrá nada que ver las constantes faltas de respeto, presión y amenazas de abandono de la hembra hacia el hombre por no conseguir ese papel de triunfador-alfa?

Porque, son ellas perfectas o no influidas por ningún tipo de cultura?

D

#45 Es repulsivo cómo justificas la violencia contra las mujeres porque "van provocando".

angelitoMagno

Es llamativa la correlación entre homicidios genéricos y feminicidios. Si baja el número de homicidios baja el número de feminicidios.

D

Todas estas leyes de la violencia de género son fruto de la debilidad del pensamiento progresista izquierdista, son una lacra, pronto la sociedad y los avances tecnológicos pondrán cada cosa en su lugar, este tipo de ideas de la violencia de género son un absurdo.

D

#19 Bueno que el pensamiento derechoso no ha hecho nada para parar esta ley... vamos, que como a la izquierda le conviene tener contentas al 50% de la sociedad y que el otro 50% no se entere del precio que pagan...el típico, bueno yo no soy machista ni violento esta ley no me afecta... bueno ten hijos y divorciarte y conocerás realmente como es tu pareja.
O deja a tu novia y que se entere que estás con otra.

g

#26 Lo mismo pasa al revés: la típica, que según vosotros es tonta y no sabe escoger pareja cómo han dicho en otro comentario, bueno, él no es machista ni violento, esta ley no me afecta... bueno, ten hijos y divorciate y conocerás realmente cómo es tu pareja. O deja a tu novio y que se entere que estás con otro.

D

#53 Hay formas y formas de dejar a tu pareja y estar con otros, hay tiempos, y mas si tienes hijos, hay que mirar por ellos. Si haces las cosas bien, te aseguro que no pasara nada, y eso no tiene nada que ver con el machismo.

D

#53 ¿Según quién perdón?, si basas tus argumentos en lo que crees que yo pienso sin tener ni idea de lo que pienso, podrás suponer lo que pienso de tus opiniones.

De todos modos yo no te quito la razón, por supuesto que nadie conoce al 100% a su pareja, yo pensé que conocía a la mía, y en dos días me doy cuenta que todo lo que me dijo, todo lo que pensaba de ella era mentira, y no contenta con haberme mentido durante tanto tiempo me intenta meter en la trena con unas denuncias falsas, 3 intentos para ser exactos, si una semana antes me preguntan si mi ex es capaz de eso yo me cortaría una mano a que no...
Pues con los hombres lo mismo, seguro, muchas mujeres piensan que su pareja es perfecta que no es violenta que no es celoso, hasta que se les pone a prueba o pasa algo.
Entonces estamos de acuerdo que en los dos sexos hay manzanas podridas, en lo que no estoy de acuerdo es en cosas como, como el hombre mata más, sobre protejamos a la mujer quitando derechos fundamentales a todos los hombres, como el hombre mata más, eliminamos la presunción de inocencia, pero solo al hombre, como el hombre mata más, ninguneemos a los hombres maltratados, total, solo mueren una media de 20 al año, sin contar con suicidios... en la desigualdad nunca estaré de acuerdo por muy loable que sea su fin, además, que forma de machismo es la crea leyes paternalistas, donde más o menos compara a las mujeres con los niños o discapacitados mentales.(la ley así lo dice)
Ahora, saliendo un poco del tema, si una chica se lia con un "malote" que después no venga con, es que es celoso, es que es violento, joder, no lo ves todos los días salir a hostias con alguien, y no piensas que algún día te puede pasar a ti, y lo mismo para un hombre.

Saludos.

D

No creo que meter a un hombre en el calabozo sin motivo le quite las ganas de matar, más bien lo contrario.

D

#65 Ni despojandolo de sus hijos, bienes y casa y obligandole a vivir con 2 duros y dar el 80% de lo que gane como pension.
Quizas en pleno siglo XXI ya bien entrado habria que empezar a pensar que las mujeres ya no son seres delicados y gentiles que necesitan proteccion y que son independientes y saben cuidar de si mismas y cuando la gente se divorcie que cada uno se vaya por su lado y punto nada de que uno tenga que mantener al otro de por vida simplemente porque a veces le metia la polla y firmó unos papeles. Y la custodia para el/la que pueda mantener a los hijos sin tener que pedir dinero al otro y si los dos son solventes que decidan los hijos si tienen edad o el juez.

D

A las mujeres les gusta genéticamente los chulitos que las hacen sentirse seguras cuando no son ellas el saco de las hostias.

Es así igual que a los tíos nos pierde una puta manipuladora. Es difícil luchar contra eso

D

#67 Los negativos no haran que la realidad cambie. Biologicamente es como ha dicho el. La parte primitiva del cerebro de las mujeres aun piensa que vive en cuevas y sera atraida por el macho alfa que normalmente es el que muestra conductas mas agresivas y dominantes y la realidad no se cambia a base de negativos.

D

Se necesitan guillotinas en miniatura. lol

gustavocarra

#2 si. Por cuyo ajujero pasen penes.

j

#2 El de tu papá diez meses antes de que naciera el idiota

Extremófilo

Las clases dominantes, en un esfuerzo por perpetuarse y mermar tanto la moral como la población de las clases obreras, promovió la inserción laboral de la mujer y con los años, donde antes se vivía con 1 sueldo ahora se necesitan 2 y a veces, a duras penas se va tirando, por no hablar que el tiempo que pueden invertir los sufridos padres modernos en la educación de tus hijos es de puta risa. Los niños acaban siendo educados por un crisol de consolas, televisiones, Internets y en el peor de los casos, los abuelos.

Estando así las cosas, la vida se envenena mucho y los niños se convierten en un problema, el alcohol o las patias aparecen en escena y las mujeres muertas o apaleadas no tardan en ser halladas.

Los empresarios, la policía, la clase política y la judicial están en el ajo, a estos cuatro les va al pelo, los chapas y los jueces tienen trabajo fácil, los empresarios mano obra barata y los políticos algo con que llenar discursos vacíos y telediarios mono-temáticos, dicho esto: Larga vida a la "violencia de genero".

Porque para cada 1 de esos "psicópatas mal-tratadores de mujeres" que sale hay 99 que simplemente son problemas económicos,de adicciones o de cualquier otro tipo de disputa entre un hombre y una mujer.

En la catalunya independiente hay mucho trabajo que hacer en este aspecto, porque la llegada masiva de otras culturas a nuestro país nos obligara a repasar los protocolos de actuación ante situaciones de violencia en general, siendo especialmente delicado el tema cultural y el idioma en estas situaciones.

D

#32 Mezclas fantasía con realidad muy bien. Serías un buen escritor de ciencia ficción.

D

#46 Pues no te creas, que entre las justificaciones filofascistas de #32 y las tuyas yo creo que haríais buena pareja. Y como ya os podéis casar, ahorráis a dos mujeres la tragedia de acabar con unos meneantes de los que se creen mejores por tener un rato entre las piernas.

Dab

#32 Y si no se independiza que no se haga nada, ¡ea!



Sigue soñando

D

#32 Ay, perdón por el positivo, qué torpe soy.

D

#32 Coño, todo ese discurso para meter al final y con calzador el PUTO TEMA DE SIEMPRE. Buen intento, cansino.

m

No creo que una ley exclusiva de la violencia de género sea la solución. Es más para mí cualquier persona que sea objeto de violencia merece que se le trate con el debido respeto y se actue en consecuencia sea del género que sea y tenga la edad que tenga.
No quiero negar con este comentario que hay un problema, pero la solución a este problema no es aprobar una ley de discriminación positiva, la solución para mí es atajar el problema en las bases, y esas bases son la educación, y precisamente en educación es donde nuestros gobiernos recortan, y una asignatura como Educación para la Ciudadania, en vez de desarrollarla se han dedicado a maltratarla y eliminarla.

La ley no deja de ser un parche que actua cuando el mal ya se ha producido.

G

#49 Totalmente de acuerdo.
Debería enseñarse desde la adolescencia algo de educación emocional, cómo funcionan las relaciones de pareja sana, a discutir sin escalar la violencia, a detectar señales de alerta de un posible maltrato, etc. Y todo esto de forma no sexuada, sin pintar siempre a los hombres como maltratadores y a las mujeres como víctimas. Pero las feministas tienen una idea en mente muy diferente sobre esto.

perrico

Correlación no implica causalidad. Puedes hace todas las leyes que quieras, pero si pones un programa como hombres mujeres y viceversa en donde se oye a los canis y las chonis decir que si su novio no es celoso es que no la quiere, apaga y vámonos.

Luego escuchas las letras de algunas canciones como esa de Romeo Santos que dice algo de abusar un poco de ella con la excusa del alcohol, etc, estás creando una cultura de vanalización del maltrato en los más jovenes.
Recuerdo una compañera de clase cuando yo iba al instituto que decía que su novio la pegaba alguna vez, porque era un poco celoso pero que la quería. Ya entonces flipaba con el argumento.

G

#50 Los celos no son algo malo per se, pretender erradicarlos equivale a decir que todas las relaciones de pareja deberían ser abiertas.
Los celos sólo son un problema cuando se convierten en algo patológico. Lo que debería enseñarse es a identificar y rechazar situaciones en las que esos celos llevan a la pareja a invadir tu intimidad (revisarte el móvil o email), asumir de forma paranoica que tienes una aventura, etc.

Pero es que además los celos patológicos, que no son un comportamiento exclusivo del hombre, no son la única causa de maltrato. Hay casos provocados por enfermedad mental, por ser una persona violenta, por problemas de adicciones, etc.

jds

No parece que haya registrado una eficiente respuesta. La petición de pacto de Estado no es fruto de la improvisación.

Gilbebo

Correlación serial. Circunstancia que invalidaría el uso de regresiones simples con datos basados en series temporales sin antes transformarlos (p.ej. encontrando la diferencia entre un dato y el previo). Eso sí, enhorabuena a la autora por el intento de abordar este tema con datos y no con 'lugares comunes'.
Más info: https://www.ucm.es/data/cont/docs/518-2013-10-25-Tema_6_EctrGrado.pdf

enmafa

cambiar el como son los violentos y maltratadores tiene poca salida, quizas sería mejor enseñar a las personas a no estar en donde no deben de estar y a tener mas cuidado a la hora de seleccionar con quien van a estar, pero vamos eso a hombre y mujeres..

vviccio

El propio Estado favorece el machismo al permitir que los salarios de las mujeres sean más bajos aunque realicen la misma tarea que un hombre y por no obligar al padre a compartir las bajas de marternidad/paternidad.

D

#71 ¿Qué puto sentido tiene eso? O sea, "permiso" de partenida ¿¿obligatorio?? No como un derecho para dedicarse a la familia, sino como una obligación para que los hombres vean mermada su carrera profesional por obligación y no por elección. TÓCATE LOS COJONES. Puto feminismo de las narices

D

#71 el padre puede cogerse el permiso, y normalmente la pareja suele elegir quién lo coge.

Mi tío lo cogió porque a los dos les iba mejor.

Pero una mujer que acaba de parir es normal que le guste estar con su hijo esos meses y amamantarlo y cuidarlo.

Tonterías decís.

simiocesar

#71 #4 ¿obligara? Los padres quieren. Obligar a las empresas a dar días. Como si fuéramos unos desalmados que no se ocupan porque no quieren.

h

#9 sí, pero a ver quien es el guapo que se atreve a decir una cosa que es raznable y no es una manipulación sensacionalista... se le echarían todas las feminazis al cuello.

Lo hizo Toni Cantó por Twitter y casi lo destierran.

D

#10 pues no hay en este mundo nada más explotable laboralmente que una mujer con cargas.

Con tal de alimentar a sus cargas renunciará a todos sus derechos laborales con una sonrisa de designación

D

#60 Ya pero como el estado no paga la baja de maternidad/paternidad. Y hay diferentes dias. La gran menten del empresario puesto a dedo dice; voy a pagar mas al hombre.
Because of reasons.
(Pal que no sepa ingles. Porque? Porque hay razones. Cuales? Razones tinfoil )

D

#4 Lo de la baja por paternidad muchas feministas lo llaman machismo.. de hecho las palabras de una en TW fueron, "a ti te abren en canal y a él le dan vacaciones " creo que fue Carmen Lopez la que vive en Chicago y pretendía que el ayuntamiento le pagase los viajes para asistir a los plenos.
Por otro lado toda la razón, si todos tienen el mismo "problema" no habrá discriminación en ese punto.
Lo de los sueldos no estoy tan de acuerdo de hecho es delito, el gobierno no permite nada, personalmente no conozco ningún caso, de hecho en mi curre suele pasar al contrario, hay muy pocas mujeres y las que entras se cuidan mucho. Si fuese tanto como dicen, las empresas contratarían más mujeres para poder pagarles menos, ¿por qué no lo hacen?
Saludos.

D

#21 el salario va por convenio laboral y escala, nunca una mujer y un hombre en el mismo puesto y escala van a cobrar distinto.

D

#4 Bravo.

MasterChof

#4 ¿y sobre el hecho de que en caso de separación o divorcio, suela ser la mujer quien se quede con la casa y los niños no tenemos nada que decir?

cyrus

#87 solo los machistas sacan ese tema , hay casos del todo ridículos, la mujer en paro, y el marido con trabajo, piso, etc y le dan la custodia a ella.

G

#100 La custodia se da a las mujeres por defecto porque una feminista lo pidió, y las de hoy tienen el cuajo de decir que es por machismo, que atribuye a la mujer papel de criadora de hijos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Custody_of_Infants_Act_1839

Otra nota curiosa: Lo consiguió mucho antes de que las mujeres tuvieran derecho a voto y con un gobierno formado integramente por hombres. Es casi como si el patriarcado opresor fuera un mito.

m

#4: A ver cuándo se dice lo mismo de los "dress codes", el asunto que casi siempre se olvida cuando se habla de igualdad.

Siempre se habla de "la mujer objeto", pero nunca cuando se hace lo mismo con los hombres que "no van elegantes", incluso las propias mujeres lo apoyan y tachan a los que no van con traje y corbata.

D

Algunes lleis creen més violència que altra cosa. Cap llei ni cap mesura policial evitarà això. De fet el delicte ho és perquè és un trencament amb la legalitat.

Cal educació!

J

#70 "Cal educació!" y te pones a escribir en catalán en una web donde todos escribimos en castellano y la mayoría no entienden catalán, ahí, predicando con el ejemplo. (T'ho diu un català).

D

#90 Precisament perquè et respecto i sóc ben educat t'escric en la meva llengua. Si no ho fes seria un hipòcrita i estaria sent deshonest amb tu.

D

Cuanto más duras son las condenas a los hombres y más se sobreprotege a las mujeres, más mueren.

¿Coincidencia?

Nomada_Q_Sanz

#20 Las condenas no son por violencia de genero, sino por derivados como el homicidio o asesinato que reciben oreo tratamiento juridicamente. En España a dia de hoy la violencia de genero todavia no hay nadie en la carcel por haberle propinado una paliza a su pareja en el ambito domestico, por una sencilla razon que tiene que ver con el ordenamiento juridico que no contempla la violencia de genero como delito merecedor de carcel y por lo tanto no esta tipificado como delito penal.

D

#20 O que tan duras no son las medidas de protección.

1 2 3 4