Hace 8 años | Por crob a youtube.com
Publicado hace 8 años por crob a youtube.com

A lo largo de la historia de la humanidad, aquello que parecía “progreso” no siempre ha sido tal. A menudo la naturaleza paga el precio de nuestros avances tecnológicos, incluso amenazando nuestra supervivencia. Algunos de los más reconocidos pensadores, activistas, banqueros y científicos (Jane Goodall, Margaret Atwood, David Suzuki y Stephen Hawking entre otros) nos desafían a superar las trampas del progreso, las cuales destruyeron las antiguas civilizaciones, pero se encuentran traicioneramente integradas en la nuestra.

Comentarios

neotobarra2

#5 El progreso lleva un par de siglos siendo "punta de lanza de la derecha" (y no, no entrecomilles derecha), más o menos desde la Revolución Industrial que dio origen al capitalismo. Los liberales fueron los primeros en defenderlo. Y si la izquierda no asumió antes la necesaria crítica a las consecuencias de un progreso que puede realmente no ser tal cosa, fue porque sencillamente no se era consciente del daño que el progreso en manos del capitalismo podría hacer al planeta y a nosotros.

halcoul

#38 Entrecomillo "derecha" para sacar a los conservadores y religiosos, que nada tienen que ver con el progreso.

Como bien dices, el progreso siempre ha venido de la mano del liberalismo. Ni siquiera el desarrollo de derechos y libertades son actualmente defendidas por la izquierda europea, que se encuentran más preocupados en preservar y difundir su propia moral y en oponerse y temer el desarrollo tecnológico. No hay más que ver como las pseudociencias, anti-vacunas, etc. se encuentran más cómodas en los ámbitos de "izquierdas" (también las entrecomillo).

neotobarra2

#39 Entonces no es "la derecha" sino una parte de la derecha. Ya empiezas manipulando.

Y por cierto, yo no he dicho nunca que el progreso venga de la mano del liberalismo porque es falso. El progreso ha existido en todos los regímenes y épocas de la Historia de la Humanidad, ni siquiera la Iglesia o el islam fueron capaces de frenarlo. No hay nada que agradecer al liberalismo.

Por último, no confundas orientar el avance científico y tecnológico para que no nos cause daños a largo plazo (políticas medioambientales, reducir consumo de recursos naturales, nuevas fuentes de energía alternativas al petróleo y la fisión, etc.) con oponerse al progreso. Yo soy de izquierdas en cierto sentido y no me opongo al progreso, y me toca mucho los cojones que me intenten relacionar con algo así.

halcoul

#40 Exacto, una parte de lo que se considera derecha en España y en la actualidad.

Porque el comunismo real, y con real me refiero al que hemos visto en esta realidad, el largo plazo y el medio ambiente le ha importado bien poco.

Lo que es cierto es que están surgiendo ciertos grupos reaccionarios en el seno de la izquierda, tanto en lo moral como en lo tecnológico. También la Iglesia se impulsó siendo la religión de los pobres y ya vemos en que se convirtió. La religión ha sido sustituida por la ideología, aunque conviven, pero el funcionamiento y la evolución son sospechosamente parecidos.

halcoul

#40 Por cierto, el progreso actual es obra del modelo capitalista y de la revolución industrial, claro que sí. El progreso de los últimos 200 años no ha tenido comparación con ningún momento en la Historia de la Humanidad.

ChukNorris

#42 Por cierto, el progreso actual es obra del modelo capitalista y de la revolución industrial

Y es también obra del descubrimiento del fuego si te pones a retroceder en el tiempo ... lol

¿No había progreso con el comunismo de la URSS?

halcoul

#44 El comunismo de la URSS nunca superó la fase de capitalismo de Estado, y eso que tuvo 70 años para conseguirlo.

Hay demasiados que viven de prometer su particular Reino de los Cielos.

ChukNorris

#45 Vale, es poco de brocha gorda con el "capitalismo", sin iniciativa privada, sin propiedad privada, sin competencia, pero capitalismo ... como la amplíes un poco más tendrás capitalismo de estado desde la época romana.

halcoul

#46 Como sistema económico comenzó en el siglo XVI y como resultado tuvimos la Primera Revolución Industrial. Aún así, el término Capitalismo de Estado es el que utilizan los propios comunistas para renegar de los regímenes comunistas que han existido: los obreros no controlaban los medios de producción, la propiedad de estos medios de producción era del Estado, no desaparecieron las relaciones mercantiles, la plusvalía del Trabajo no era para el obrero... En resumen, el Estado se comportaba como una gran empresa.

y

#2 es más la derecha no quiere progreso. Progesar ellos, acosta del despilfarro.

D

#24 exactamente, solo quieren mantener el statu quo ya que en él son privilegiados

alexwing

«Incluso si la contaminación fuese un riesgo para la vida humana, debemos recordar que la vida en la Naturaleza, sin tecnología, es un matadero al por mayor». Ayn Rand

D

#6 Me suena a mala traducción del inglés.

D

#4 El problema es alcanzar un sano equilibrio

alexwing

#9 ambas cosas, por demencial que puedan parecer no suelen estar faltos de razón.

snosko

#4 Ayn Rand es básicamente una defensora del egoísmo. Tiene sentido que no le importe lo que le pase a las generaciones futuras con la contaminación.

neotobarra2

#4 Primero, claro que la contaminación es un riesgo para la vida humana. Entiendo que a los liberales extremos no les guste reconocer lo graves que son las consecuencias de los beneficios económicos empresariales que tanto les gustan, pero la realidad es la realidad.

Y segundo, no hay por qué elegir entre el primitivismo más absoluto o el progreso más desnaturalizado, cortoplacista e irresponsable posible.

ChukNorris

#15 Entiendo que a los liberales extremos no les guste reconocer ...

Y ya si miras lo que opinan sobre la contaminación sería la ostia ...

Peachembela

¿15 meneos y en portada?

kalimochero

#3 Hijo, tu voto no cuenta lo mismo que los de otros. Como en política.

crob

Reflexiones interesantes. Lo tenía pendiente y me ha gustado, buen docu para tarde de domingo

z

#1 Pues mucho me temo que es todo inútil. La infinita estupidez humana provocará nuestra extinción irremediablemente. Probablemente sea por eso que no encontramos señales de otras civilizaciones en el espacio, porque todas se autoextinguen. Básicamente el problema es que la tecnología avanza a un ritmo exponencial pero la cultura a un ritmo lineal y bastante lento.

thingoldedoriath

"Cada vez que la historia se repite, los precios suben"...

Dedicar hora y media a ver este documental es más incómodo que dedicar ese mismo tiempo a ver esa película que estábamos esperando. No resulta agradable escuchar a un grupo de personas hablando de los errores que la mayor parte de los humanos cometemos cada día.
A algunos (no se cuantos y espero que sean más de los que sospecho que somos) nos gusta ver, leer y escuchar reflexiones que no se publican en los periódicos a diario.
Así que, gracias por este envío #0.

frankiegth

Para #0. Me lo apunto en pendientes. Tiene muy buena pinta.

C

#17 perdón por el negativo... Maldita tablet

D

los más reconocidos pensadores, activistas, banqueros y científicos

Trolling much?

Pero de todas formas, qué banqueros hay en ese documental? https://en.wikipedia.org/wiki/Surviving_Progress

crob

#11 al menos uno en el sentido amplio del término: Simon Johnson, former chief economist International Monetary Fund min 36:40

NAZCAR

Interesante oiga

D

Vaya conjunto de gente que no tiene ni puta idea de nada fuera de su especialidad para salvar al mundo han rejuntado.

FrCeb

la tecnología es como un hacha en manos de un psicopata

os sorprendería de quien es esta frase

halcoul

#12 Déjame adivinarlo: Einstein.

Todas las frases chorras y pseudofilosóficas relacionadas con la ciencia tarde o temprano acaban siendo atribuidas a Einstein.

D

#14 O a Tesla lol

FrCeb

#14 se la has atribuido tu entonces o lo buscaste en san Google? quien se la atribuyo entonces? hippies?

JungSpinoza

#12 De los anti-vacunas, no no espera, de los testigos de jehova, no espera Marilyn manson

D

#12 De un psicopata

Capitan_Centollo

#12 El progreso es como una piara de cerdos: todos se benefician de ella pero nadie quiere hacerse cargo de la mierda.

E

Joder, esta bien el documental, pero a mi modo de ver, !que cansinos con lo de la naturaleza human! Somos creados en un entorno empresarial, de comercio en el que para comer tienes que comprar con dinero que consigues mediante la explotación del medio ambiente y de los demás. Los impactos en el cerebro son enormes. No existe esa naturaleza humana de la que hablan, solo si ignoran como es el entorno que le rodea, y por lo que se ve no quieren cambiar. La solución sin solución. Está bien el docu, pero está tan separado de una base coherente que al final dicen que tenemos que cambiar al ser humano, ¡¡sugiriendo por lo bajo algo de la genética!!! Y el dios comercio no se le nombra, no es responsable de nada, no hay otra manera de funcionar en el mundo, solo comercio y si hay que cambiar algo serán los genes de los hombres que gastan por encima de sus posibilidades. JODER.

NO estoy de acuerdo en todo pero está bien. te justifica, limosna y conciencia. para ver un poco ver zeitgeist moving forward , que es la tercera de la serie. Y tampoco me es adecuado del todo, pero tiene un enfoque más realista.

vviccio

#43 Lo natural como especie es acabar como los trilobites o dinosaurios: una prueba fosíl más de una etapa de la historia terrestre.

El hombre no es más ni menos que un animal y la destrucción de los recursos es comparable a otro fenómenos naturales como una plaga de langostas.

D

Mis amores entren aqui por favor y veran que pasaran un rato muy bonito [editado por admin]

antipositron

#18 OMG que alguien borre ésto

Varlak_

#21 que era? que era?

D

#18 Se lo diremos a un@admin para que lo ponga el menu principal!

D

El "progesismo" multicultural amenaza con destruir la civilización europea, por ejemplo

D

#23 Hijo, pero no paras, ¿te ha quitado la novia un inmigrante?