Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Más demagógico me parece a mí el argumento "es que da trabajo". Que algo moralmente cuestionable de más o menos trabajo es cualquier cosa menos un argumento, primero por que existen más trabajos y segundo por que no deja de ser un movimiento de dinero de nosotros a otra persona.
#22:
#17 ¿Desde cuando me ha defendido a mi el ejercito?, no lo sé. Que yo sepa el ejército en los últimos años no ha hecho nada por quienes trabajan todos los días en este país. Sólo nos ha metido en guerras que además no queríamos, ni nos incumbía en absoluto, ha dado golpes de estado ampliamente apoyado por ese "colectivo" (y todavía las siguen teniendo en cuenta) para implantar dictaduras, y para colmo no me siento más seguro sino más inseguro con su presencia, más con las armas que tienen y guardan, a parte de usar en muchas ocasiones en detrimento de la ciudadanía.
Los mayores cambios y revoluciones que han habido en el mundo, para bien de la ciudadanía, se han hecho sin ejércitos (que se lo pregunten a los indios con Gandhi). Más bien el ejército estaba completamente en contra de dichos cambios.
Una cosa es defenderse, comprar armas, y otra es el derroche que hay en ese ejército, que es para atacar y está por completo fuera de toda necesidad real que se necesita aquí, en el pueblo llano..
Los mayores cambios y revoluciones que han habido en el mundo, para bien de la ciudadanía, se han hecho sin ejércitos (que se lo pregunten a los indios con Gandhi). Más bien el ejército estaba completamente en contra de dichos cambios.
Una cosa es defenderse, comprar armas, y otra es el derroche que hay en ese ejército, que es para atacar y está por completo fuera de toda necesidad real que se necesita aquí, en el pueblo llano..
#4:
Tanto educación como sanidad están prácticamente transferidas a los gobiernos autonómicos. Defensa no. ¿Por qué no dice que el gasto en todo el Estado Español en Sanidad y Educación son MUY SUPERIORES al de Defensa?
La noticia es amarillista y además está repetida.
La noticia es amarillista y además está repetida.
#5:
En algo tenemos que gastar el presupuesto de I+D ¿no? 
Comentarios
Más demagógico me parece a mí el argumento "es que da trabajo". Que algo moralmente cuestionable de más o menos trabajo es cualquier cosa menos un argumento, primero por que existen más trabajos y segundo por que no deja de ser un movimiento de dinero de nosotros a otra persona.
En algo tenemos que gastar el presupuesto de I+D ¿no?
Tanto educación como sanidad están prácticamente transferidas a los gobiernos autonómicos. Defensa no. ¿Por qué no dice que el gasto en todo el Estado Español en Sanidad y Educación son MUY SUPERIORES al de Defensa?
La noticia es amarillista y además está repetida.
#17 ¿Desde cuando me ha defendido a mi el ejercito?, no lo sé. Que yo sepa el ejército en los últimos años no ha hecho nada por quienes trabajan todos los días en este país. Sólo nos ha metido en guerras que además no queríamos, ni nos incumbía en absoluto, ha dado golpes de estado ampliamente apoyado por ese "colectivo" (y todavía las siguen teniendo en cuenta) para implantar dictaduras, y para colmo no me siento más seguro sino más inseguro con su presencia, más con las armas que tienen y guardan, a parte de usar en muchas ocasiones en detrimento de la ciudadanía.
Los mayores cambios y revoluciones que han habido en el mundo, para bien de la ciudadanía, se han hecho sin ejércitos (que se lo pregunten a los indios con Gandhi). Más bien el ejército estaba completamente en contra de dichos cambios.
Una cosa es defenderse, comprar armas, y otra es el derroche que hay en ese ejército, que es para atacar y está por completo fuera de toda necesidad real que se necesita aquí, en el pueblo llano..
La guerra la pagamos con nuestros impuestos.
Si te parece que el ejercito español lo pague Francia y asi todos contentos.
Si no tuviésemos ejercito en España hoy en día no pasaría nada, ningún pais va a invadir territorio europeo (lo de Perejil prefiero ni comentarlo).
Lo de dar trabajo está muy bien, pero dar trabajo a alguien que hace algo útil por la comunidad.
Un poquito amarillista, ¿no?
Todos querríamos no tener ejercito, ni policía, ni jueces, y que no fueran precisos, pero no creo que te parezcan mal las misiones humanitarias o la defensa de fronteras, la vigilancia del mar o que metan en la cárcel a los delincuentes...
Ya puestos, si no fuera por los cabrones de los virus, ni médicos harían falta.
Por cada Centavo que se invierte en ciertas guerras estupidas pienso yo de este tipo la mayoria cuanto acceso a la Educacion se limita??
Nada tranquilos chicos, es por la paz, solo es una inversión de dinero para que los soldados ayuden a cruzar la calle a las ancianitas de otros países
Relacionada: España equipará los helicópteros Tigre con misiles de origen israelí
España equipará los helicópteros Tigre con misiles...
lavozdegalicia.esDecir que el ejército hace misiones humanitarias me parece ridículo. Hay otras organizaciones que realizan esa clase de acciones, pues para misiones "humanitarias" no creo que hagan falta misiles, rifles y tanques. Me parece penoso que se gaste tanto en maquinaria para matar, porque es eso, no nos engañemos. El ejército es para matar.
Esta noticia es amarillista porque no compara lo mismo. Totalmente aparte del tema ejercito sí/ejercito no, que es otra discusión, me parece totalmente manipulador comparar el presupuesto de todo el estado para defensa, con los presupuesto para solidaridad entre comunidades autonomas en educación y sanidad. Si se quiere comparar se comparan los presupuestos enteros de Sanidad, Educación y Defensa y a partir de ahí se discute. Pero comparar eso es manipulador y amarillista.
y si nos invaden el perejil, qué?
#25 No sé en qué mundo piensas que vivo, ¿para ti quien ayuda es hipi automaticamente? (evidencias tu poca ayuda desinteresada a la sociedad). Es la gente quien limpia chapapote, montes, apagar fuegos, limpiar la mierda que tiró aquella empresa en Doñana, etc. El ejército es para la guerra: lo saben hasta los niños, si fuera para defensa no hace falta ejército. En muchas guerras ha sido la gente, a millones, quien ha ido a por las armas (la propia guerra civil española, por ejemplo)
Para razones humanitarias (y otras) es la gente como ya digo, salvo en lo del chapapote que apareció al tiempo el ejército, quien pone la carne en el asador, el dinero de su bolsillo (sin sueldo además), su tiempo y hasta los autobuses para ir donde haga falta.
que pesaos en serio, se ha dicho est como 4 veces y siempre acaba igual, que el presupuesto para el ejercito es en todo el territorio, al contrario que otros presupuestos com el de sanidad que es autonomico, como el k dicen por ahi arriba, opr no hablar de los empleos, y por no hablar de la necesidad...lo de la i+D...pues en fin si el ejercito usa un 90% de material importado no hay mucho que investigar...no creo que haya mucho destinado a investigacion militar, de todas maneras no voy a discutir lo mal que esta la I+D en españa por que tienes toda la razon...
relacionada también con: El Gobierno destinará más de 1.400 millones de euros para comprar material para las Fuerzas Armadas
El Gobierno destinará más de 1.400 millones de eur...
20minutos.es#25 (ironía ON) Sí, hace falta gastarse 1400 millones de euros por si acaso un reactor nuclear falla.
No a la guerra!!!
#17 Ya ves, con la de cosas que tiene España, cualquier país querría invadirnos, vamos, somos la joya de Europa.
A mi parecer, el que niega los ejércitos actualmente es porque vive en un mundo utópico. Con Irán y Corea del norte ahí fuera yo SÍ quiero que mi país esté armado hasta los dientes, por mucho que digan que ello sólo ayudará a una escalada de tensiones. Al menos tengo la seguridad de que nunca seremos los primeros en golpear.
ale, ya podéis votarme negativo
Tal y como funciona el mundo, si no tienes una minima posicion de fuerza no puedes conseguir nada, ya sea controlando la energia (como los paises del golfo persico), con las armas (estados unidos) o con el dinero (estados unidos tambien). Como en España no tenemos gran cosa de nada, mejor tener un poco de todo...
no hay que olvidar que el ejercito tambien da trabajo a muchos españoles, principalmente de zonas donde hay mas escasez laboral. Asi que tampoco es dinero completamente derrochado.
El que puso titulo a esta noticia es un lumbreras......
Los ejércitos son parte de la naturaleza humana. Uno, como individuo, podrá ser todo lo pacífico y buena persona que quiera pero la masa no. El conjunto de la humanidad es estúpida, necesitamos formas de autorrepresión.
Si la "guerra" la pagamos con nuestros impuestos, a lo mejor es que hay que privatizar el ejercito. Así ya no pagamos nada. El que quiera ejercito, que lo pague, y, en caso de problemas, se enseña el carnet de cotizante y ya está. Los demás, que se las apañen como puedan. Propongo llevar este absurdo razonamiento al resto de servicios del Estado (y CC.AA.) que no nos gusten o no utilicemos.
Sí, claro.
Quien haya escrito eso es de un razonamiento demasiado simplista. Como si quitando el gasto de armamento la pobreza se erradicaba al instante, y lo del servicio público, bueno, eso lo administran las autonomías y unas apuestan por lo público y otras por lo privado, pero ninguna decidiamente por dar buen servicio público, por lo que acusar al Gobierno de fallos es tirar piedras en dirección contraria a quien nos fastidia.
Además de simplismo en los comentarios del artículo, no ofrece una solución de lo que debería hacerse, es muy fácil el comentario tabernero de decir que tal o cual cosa funcionan mal pero no decir cómo se arreglan los problemas.
Es decir, ignorar a quien ha escrito esto porque no tiene capacidad de análisis ni de solución.
Deja el pais sin ejercito a ver que pasa...
ya veo a los colegas antimilitaristas con escobas repeliendo invasiones 
#22 Claro, porque en caso de guerra o emergencia nacional (del palo de una fuga radiactiva en cualquiera de nuestras centrales) en nuestro territorio van a venir los hippies a salvarnos y dar su vida por nosotros, no?
Seguid en vuestro mundo de sueños...
#2 idem, iba a poner extactamente lo mismo.
¿No hay una categoria de voto negativo que sea demagogia barata (amarillismo se queda corto)?.