Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y así es como siguen los editores viviendo del bote. ¿Que los derechos de autor caducan? Registramos a su padre como autor (que editó e incluso censuró algunas partes) y asunto arreglado!
#23:
Seguro que Anna Frank estaría orgullosa que unos señores que nacieron cuando ella llevaba años muerta, que no vivieron jamás la II Guerra Mundial ni el Holocaustro se lucren de su sufrimiento.
QUE PUTA VERGÜENZA
QUE PUTA VERGÜENZA
#10:
Lo curioso también de las editoriales aquí, es que se quejan que cada vez se lee menos, que si se piratean libros, pero el dejar a las librerías hacer rebajas de más del 5%, de eso nada. Tienen el control sobre los precios de los libros, que no son libres, y encima se dedican a hacer trampas para continuar teniendo los derechos sobre los libros ... Libre mercado lo llaman.
#1:
habria que bombardear la industria del copyright
#57:
#26 Pues hubo en tiempo en que una coma de la primera frase tuvo su controversia:
En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme
expresa que no tiene memoria para recordarlo, mientras que
En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme
expresa que le tiene cierta antipatía al municipio y prefiere no nombrarlo.
En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme
expresa que no tiene memoria para recordarlo, mientras que
En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme
expresa que le tiene cierta antipatía al municipio y prefiere no nombrarlo.
#26:
He cambiado de sitio una coma en la página 342 de El Quijote.
A partir de ahora será "El Quijote" de Miguel de Cervantes y Excesivo.
¿Cuándo me dan el primer cheque?
A partir de ahora será "El Quijote" de Miguel de Cervantes y Excesivo.
¿Cuándo me dan el primer cheque?
#8:
No soy experto en el tema, pero en todo caso sería una edición diferente con otro ISBN y con otro contenido (aunque sea un párrafo del padre, o de quien sea). Es buscarle las trampas a la ley y eso es delito.
Comentarios
Y así es como siguen los editores viviendo del bote. ¿Que los derechos de autor caducan? Registramos a su padre como autor (que editó e incluso censuró algunas partes) y asunto arreglado!
#2 Los editores viven del bote y del boe
habria que bombardear la industria del copyright
#1 Entiéndelo. A Ana Frank no le regalan el pan en la panadería.
#1 #11 Que dé conciertos.
#11 no veo a anna frank acercándose a nada que tenga un horno
#1 LOCO LOCO!! PERO COMO DICES ESO QUE TE VAN A DETENER!!
#1 han monetizado los derechos de autor, convirtiéndolos en cromos de un mercado de coleccionistas.
Pero los malos somos los piratas que no pasamos por el aro
#1 ¿Es cierto que el libro original estaba escrito con bolígrafo?
#30 Shhh calla!! que te van a llamar nasi criminal si no aceptas ciegamente lo que te quieran vender para dar penita los jewish... tienes que ser un buen goyim
#65 No te falta razón. Pero que digan lo que quieran, me da lo mismo. Yo no tengo por que tragarme todo lo que dice la televisión y los libros de texto. Ni tampoco pretendo ganar en un juego donde los que tienen el control de la emisión de moneda fiduciaria hacen las reglas del juego.
#30 Escrito con boli 2 años antes de que se inventase
Escribo bajo los efectos del alcohol, licor de mora, drogas y miles de estupefacientes que no recuerdo, sr juez.
#1 después de a los paraísos fiscales
Seguro que Anna Frank estaría orgullosa que unos señores que nacieron cuando ella llevaba años muerta, que no vivieron jamás la II Guerra Mundial ni el Holocaustro se lucren de su sufrimiento.
QUE PUTA VERGÜENZA
Lo curioso también de las editoriales aquí, es que se quejan que cada vez se lee menos, que si se piratean libros, pero el dejar a las librerías hacer rebajas de más del 5%, de eso nada. Tienen el control sobre los precios de los libros, que no son libres, y encima se dedican a hacer trampas para continuar teniendo los derechos sobre los libros ... Libre mercado lo llaman.
#10 Libre mercado lo llaman... que vergúenza!
#18 Cuando te marcan el precio y no te dejan bajar del 5%, no es muy libre, estas editoriales liberales solo quieren libertad para privatizar, pero no para tocar sus intereses, a saber cuantos más libros se venderían si pudiesen bajar los precios libremente los libreros.
#22 Las editoriales tienen comprado al Gobierno con los libros de texto de los niños, a partir de ahí, el cielo es el límite.
Sinceramente no creo que bajando el precio de los libros vaya a incrementar la lectura. Los lectores suelen ser gente educada y con recursos, un precio alto solo beneficia a los tiburones de las editoriales. Hablo desde mi experiencia que he pagado verdaderas fortunas por libros de la universidad y los de ocio los saco de la biblioteca pública. Y los pobrecitos de mis padres han tenido que gastar muchísimo dinero en los libros de texto míos y de mi hermana que aunque nos llevamos solo un año de diferencia nunca me llegaron a servir más de la mitad.
#31 Lo de los libros de texto es de juzgado de guardia, como el profesor que que hace comprar el libro de su asignatura, y resulta que el autor es el ...
#40 y si te digo que hasta te sube un punto la nota... en segundo bachiller en clase de lengua, el autor hasta firmaba libros en clase...
Lo viví en mis carnes... aunque a mí no me la subió
#47 Me acuerdo a un profesor nuestro de la uni que en bibliografia "recomendada" nos metía una lista de libros suyos, con un par,
#18 #10 No hay nada que le guste mas a un liberal, que un mercado bien regulado a su favor.
#28 bufff y eso que no hablamos de la libre competencia de la industria de las gafas... en donde solo un productor tiene el 80%.
La industria del petróleo ya tal...
#28 es que no está regulado a su favor. lo que quieren las grandes empresas es quitar esa regulación. por qué te crees que el corte inglés te regala material para el cole en vez de bajar los precios de los libros de texto, por ejemplo? en cualquier papelería de tu barrio los libros cuestan lo mismo que en Hipercor y eso se debe a la regulación. cosa que los libreros pequeñitos aplaudimos ( o aplaudíamos, ya no hay quien venda un libro en un barrio )
#10 los precios son regulados, no son libres. y gracias a eso todavía pueden malvivir las librerías clásicas contra los mastodontes FNAC etc... ojalá se regularan mas cosas para que estas grandes empresas no vendieran material a costo para quitarse de en medio a los pequeños comerciantes. saludos
INTENSIFIES
#38
Hay que ser judío... Valga la "rebuznancia".
No soy experto en el tema, pero en todo caso sería una edición diferente con otro ISBN y con otro contenido (aunque sea un párrafo del padre, o de quien sea). Es buscarle las trampas a la ley y eso es delito.
#8 lo mismo pasa con la musica, canciones que cantaba eros ramazzotti en los 90 cantadas ahora por sergio dalma... y clasicos de los 60 remasterizada por nuevos cantantes para que los derechos no caduquen-
#50 La liberalización del copyright solo afecta a la obra original , si yo por ejemplo hago una nueva traducción del Quijote mi versión la puedo vender y tiene sus derechos, pero no afecta en nada al copyleft de la obra original.
#69 pero si haces una cita de la obra original te puedes ver denunciado por la segunda.
#70 Supongo que se tendrá que demostrar que lo citado ( que aparte está amparado por el derecho de cita ) pertenece a la segunda y no a la primera, de dominio público.
Personalmente, y lo digo como escritor, creo que el copyright debería pertenecer a los autores, no a los editores. No sé qué pintan los editores en eso.
He cambiado de sitio una coma en la página 342 de El Quijote.
A partir de ahora será "El Quijote" de Miguel de Cervantes y Excesivo.
¿Cuándo me dan el primer cheque?
#26 Pues hubo en tiempo en que una coma de la primera frase tuvo su controversia:
En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme
expresa que no tiene memoria para recordarlo, mientras que
En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme
expresa que le tiene cierta antipatía al municipio y prefiere no nombrarlo.
#57 Es lo segundo. Parece probable que en el texto original se nombrase un lugar concreto que fuera famoso por algún hecho ridículo. Sustituirlo por el texto actual debió ser obra del censor, a quién la mención no le provocaba demasiada risa.
#57 En este caso la coma no cambia el significado.
#57 No veo por qué quitarle una coma hace que la primera frase signifique "no tiene memoria para recordarlo". La frase sigue diciendo "de cuyo nombre NO QUIERO acordarme", así que no es un olvido sino que prefiere no nombrarlo, igual que en el segundo caso.
#26 Yo te doy mis dieses. Por algo se empieza.
Lo importante no es la historia y su testimonio histórico, lo importante es que la editorial se forre.
Un diario con dos autores (En plan Club de la Lucha)
Vaya judiada.
#34: Te lo inventas y listo.
De hecho, si el padre "hizo ediciones", entonces el libro no es tan cierto como creíamos.
#39 De hecho el padre censuró partes que no le gustaban (AEDE): http://elpais.com/diario/1981/02/01/ultima/349830001_850215.html
#41: Lo suyo sería intentar acceder al contenido original, eso si sería dominio público.
#39 Yo siempre he pensado que formaba parte de la propaganda judía tras la guerra
Esto es una falta de respeto a los muertos.
Puedo esperar hasta 2051 para leerlo.
#4: Si, lo mejor va a ser eso, no recomendar el libro, o leerlo sólo en Bibliotecas o pirateado.
Otra alternativa sería escribir un libro que cuente lo mismo pero de otra forma (y más breve), y hacerlo con licencia libre.
#6 a no ser que los nazis invadan tu país y tú te escondas en una buhardilla a escribirlo lo veo difícil.
#6 Creo que se te olvida un detallito…
Escribir una obra de arte no es una tarea sencilla. Y los escritores capaces de hacer auténticas obras de arte tampoco abundan.
#43 Hombre, obra de arte obra de arte, tampoco es eh?
#6 diario de Ano Franco
#4 ¿Cómo pueden estar ganando un dineral con un trabajo que no han hecho? ¿cómo pueden estar disfrutando vendiendo el sufrimiento de un familiar? No lo entiendo y encima hacen esta basura de treta... menuda moral
#4 Lo puedes piratear, aunque no debes, porque es una cosa malísima que mataría la cultura.
#29 Aunque simplificando puedo entender a que va tu "no debes", o la ironía, pero actualmente es un derecho, y en este caso no veo ninguna razón para que no deba hacerlo. Su autora seguro que no lo echará en falta, ni tampoco el nido de víboras que se lucran con él.
A pesar de lo anterior hay casos en los que a lo mejor sí, no deberías por solidaridad con el autor, incluso si solo le llega un céntimo.
#4 También puedes comprarlo, seguro que lo encuentras por un precio justo.
#37 Para eso casi mejor se lo pido a algún familiar que seguro lo tiene. Espero que eso esté legalmente permitido y que no infrinja el copyright de los muertos. Pero no devolvérselo hasta 2051 me parece un desplante por mi parte.
#48 ¿Y por qué no se lo devolverías antes del 2051?
Vaya sin sentido...
#89 Porque si lo pido ahora y no lo leo hasta pasado el 2050, no lo devuelvo hasta el 2051. Tiene mucho sentido y es coherente con mi primer comentario.
#37 cuesta de 3 a 10 dolares en Amazon segun la edicion y el formato
#4 Por favor, que se piratee a mansalva. No merecen otra cosa.
#62 Hay que piratear hasta el folleto del LIDL.
¡Qué asco!
Esto es una auténtica judiada.
----------------------------------------------------
Últimamente parece como si la antigua grada sur del Bernabeu se hubiera mudado a Menéame. Qué asco.
#87, no, pero sí que hablaba de la sexualidad, de cómo eran sus partes íntimas, hablando de los labios, clítoris, de que si los hombres tienen otras cosas... Por ahí círculo trozos no incluidos donde sale esto. También hay párrafos políticos que difícilmente podía escribir ella por su edad y conocimiento.
Edito: de hecho en 2013 (con el padre ya muerto) sale una supuesta edición íntegra del diario, con párrafos como el siguiente:
Hasta que tuve unos once o doce años no me di cuenta de que teníamos otros labios dentro porque no se ven a simple vista. Lo más curioso es que pensaba que la orina salía del clítoris… Cuando estás de pie, lo único que se ve por delante es pelo. Entre las piernas hay dos cositas suaves y esponjosas, también cubiertas de pelo, que se juntan, de modo que no puedes ver lo que hay dentro. Al sentarte se separan; son rojizas y bastante carnosas por dentro. Por la parte superior, entre los labios mayores, hay un pliegue de piel que, si lo piensas detenidamente, parece una especie de botón. Eso es el clítoris.
#36 Si, pero no sabemos si son judios. A lo mejor son pelirrojos y no veo a nadie generalizar contra los pelirrojos...
#54 sacado de wikipedia.
"En 1963 Otto Frank y su segunda mujer, Fritzi (Elfriede Markowitz-Geiringer), establecieron el Anne Frank Fonds como una organización de beneficencia, con base en Basilea, Suiza."
El padre de anna frank y su mujer que tambien es judia.
"Elfriede Geiringer (née Markovits, 13 February 1905 – 2 October 1998) was a Jewish survivor of the Second World War. She was the second wife of Otto Frank, who was the father of Anne and Margot Frank."
Gracias por obligarme a buscarlo, aunque como dije al principio, jews gonna jew, siempre va bien confirmarlo.
Saludos!
#59 Parece que la direccion cambio hace poco, y por mas que busco no encuentro quien lo dirije ahora. Lo que si encuentro es por todos lados que, con la nueva direccion, estan teniendo movidas con todo el mundo. Pero vamos, que posiblemente sean judios, pero que no encuentro quien dirige la fundacion ahora por ningun lado...
Gracias a todos los que con vuestros comentarios antijudíos no hacéis sino constatar lo que muchos judíos, como yo, ya sabemos, que por la boca muere el pez.
Por mi parte me parece bien que los derechos de autor de una obra que muestra la barbarie sufrida por mi pueblo sigan en manos de una fundación benéfica creada por su familia, quejas que presenta por cierto otra fundación que nada tiene que ver.
#76 Entonces como buen semita deberias condenar la ilegitimidad del estado de Israel puesto que en estais condenados por dios a vagar eternamente sin tierra propia por la destruccion del templo, dejando bastante claro que la reconstruccion del mismo significaria el fin del mundo... ":O el goyim sabe demasiado"
#86 Confundes judaísmo, semitismo y sionismo, no es por nada
A los ojos de un judío ortodoxo yo debería ser condenado a ser comido por serpientes y a todos los chicos que he penetrado acompañarme en el suplicio eterno
#94 Tú no eres judío ni eres nada, tú eres una cosa que ya se verá lo que es. O algo así dicen en forocoches.
Ya le veía yo cierta pluma a las colelitas esas que se gastan los de barba y sombrerito.
#100 Me gustan mujeres y hombres, estos últimos sin pelo corporal, así que la estética ortodoxa no me pone jeje.
#76 ¿En serio justificas la ñapa de "cambiar de autor" para dacar DINERO, con la excusa de que es para una organización benéfica? Manda cojones chaval, ahora entiendo que lo de la religión afecta a las neuronas... Puedo estar de acuerdo en dar pasta a esa fundación pero nunca a costa del copyrigth impuesto al resto del mundo.
#98 No lo justifico, simplemente no lo crítico. No creo que sea mejor que una historia tan importante y reciente se haga pública y se creen películas y series a mansalva , a saber con qué enfoque y sin que ninguna de las víctimas se beneficie de ello. Si tu eres más feliz pensando que mantengo esto por tema de religión pues nada, avísame en la próxima reunión de amebas que tengas y voy a veros y explicaroslo.
#76 Yo no tengo nada contra los judíos, pero los hechos son como son, casi propones que los derechos de autor de un libro sean hereditarios.
Lo cierto es que dicho libro se criticaba porque se decía que no era el diario real, que había sido reescrito por su padre en buena medida, añadiendo y quitando buenos trozos.
Pero sin embargo nunca lo habían puesto como coautor ya que esto sería reconocer el engaño. Pero la pela es la pela, y para poder seguir sacándole di ero ya reconocen que el libro no es lo que decían ser.
#78 Supongo que en el diario contaria: hoy me he tirado al pescadero y me ha comido todo el bacalao... y claro al padre no le haria gracia que la gente leyera eso
#78 Entonces, en justicia, deberían devolver el dinero ganado anteriormente por fraude.
Nunca me ha gustado eso de "Te lo dije..."
Pero en esta noticia:
Ana Frank y la «pornografía»
Ana Frank y la «pornografía»
enlalunadebabel.comCierto comentario...
Ana Frank y la «pornografía»/c9#c-9
Lo que demuestra que estaba en lo cierto, y vosotros no, chincha.
Joder con los putos comentarios antisemitas. Algunos sois asquerosos. Y no, no todos lo decís en broma.
#73 Justo le doy a escribir mi comentario y veo el tuyo, así es.
#73
#79 Lo que no entiendo es por qué queda tan guay meterse con la religión cristiana, pero a los musulmanes y a los judíos ni tocarlos. Si la noticia hubiera sido sobre un cura/católico que hace X estaríamos todos haciendo chistes y riéndonos (incluída yo), pero ojo, son de una religión no cristiana, no digamos nada no nos tachen de xenofobía, racismo o whatever.
¿Lo habéis leído? El libro carece de toda clase de valor literario, por muy conmovedor que nos quieran pintar la situación... hay mucho marketing y mucho Hollywood detrás. Business, business!
#68 El libro es un diario de una niña de 14 años, claro que no es de premio nobel. A mi me parece totalmente conmovedor, las preocupaciones, sueños y desvelos de una cría que está pasando por una situación terrible y que además acabó como acabó.
Y esto llenándose de chistes insultando a los judíos.
Otra cosa es que debería ser un libro Patrimonio de la Humanidad y no una fuente de cochino dinero estirando el chicle como lo hacen, la legislación de copyright es un puto cachondeo.
#81 http://www.vho.org/aaargh/espa/afrank.html
#68 el valor sentimental e histórico es brutal
#84 http://www.vho.org/aaargh/espa/afrank.html
I did nazi that coming
#27 Smooth
Aaaaaah muy bien....¿Me regalas el Diario de Ana Frank y Otto?...¿Lo que?
Luego cuando hablan del pirateo solo les falta decir que cada vez que pirateas una pelicula un gatito muere. Si esto es un juego de a ver cuanta mas pasta le puedo sacar a algo y cuando no pueda mas me re-invento leyes para seguir exprimiendo, vamos solo hay que ver el caso Mickey Mouse. Luego hablaran de que si cultura por aqui y cultura por ahi para poner canones y para cobrar por tener una televisión en un bar viendo canales públicos y privados en abierto, que es algo que nunca he entendido...
Tendrá a otro autor, pero el libro se registraría en cierta fecha. Que sale otro autor nuevo... Tiempo ha tenido de beneficiarse de él. (Si realmente ha sido uno de sus autores)
Anna Frank así lo hubiera querido, y todo el que diga lo contrario es un nazi antisemita!!
Acabo de recordar otro caso de libro editado por el padre de la autora: el Capitán Alatriste, de Carlota Pérez Reverte ^^
Estos Judios se las saben todas.
ahora, con prólogo de Ramoncín
Relevante:
https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/3kq52n/til_anne_frank_detailed_her_sexual_exploration_in/
Judíos
Otro ejemplo más de por qué se debe evitar dar dinero a las grandes empresas de la industria cultural, esto no es algo anecdótico.
Junto a La cabaña del tío Tom debieran regalarse y dar conferencias gratuitas a todos los estudiantes de enseñanzas medias, lo que están haciendo es perpetuar el negocio del holocausto y menos mal que no nos pueden arrancar los dientes de oro.
Otto Frank ens roba
http://www.vho.org/aaargh/espa/afrank.html
¿Quien lo iba a pensar? La judía tenía un negro.
Si Ana Frank levantase la cabeza..... uff, mejor no. Qué asco.
#42 Rick Grimes se la volaria de un tiro.
#42 Seria una believer
Me pido ser el tercero!!
Vaya por dios, judios siendo judios, menuda sopresa!
#5 Oh jew!
#5 bueno no hay que caer en los clichés, que yo sepa las leyes del copyright las aprobamos aquí los "cristianos" ellos solo las están aplicando. A lo mejor deberían de cambiarla para evitar casos como éste.
Por cierto generalizar nunca llegó a ningún sitio bueno
#5 los que lo han hecho han sido suizos...
#24 No hay judios suizos pues?
#5 Antisemitismo en Menéame. ¡Menuda sorpresa!
#5 http://img.desmotivaciones.es/201012/63167_512x288_generated__KQVXK96xU0uPllqbEOBbKw.jpg