Ayer asistimos a uno de los episodios más bochornosos de cómo mostrar la Arqueología en Televisión. Eran las 22:40h y muchos arqueólogos estábamos sentados frente al televisor con auténtico pavor (y ciertos resquicios de ingenua esperanza) para ver cómo Nacho Ares e Iker Jiménez trataban un tema escabroso y conflictivo: la excavación ilegal de un yacimiento registrado
#1:
Como arqueólogo, estas cosas me enervan. Pero también tengo que reconocer que entre los arqueólogos españoles existe una especie de mafia "sindicato de la paleta" , profundamente politizada,sindicalera y corporativista que es la culpable que en este pais no exista afición a la arqueología, porque mantiene a los aficionados alejados. En inglaterra por ejm, los detectoristas aficionados han encontrado importantisimos yacimientos.Aquí si los pilla el Seprona, van a la cárcel.
El problema es que estos desgraciados compañeros politizados secuestran los yacimientos: Si no les dan subvenciones a los arqueologos, no hay excavaciones. O la pasta, o nada. Alegan que es mejor que el yacimiento siga enterrado antes que permitir siquiera, que los vecinos se acerquen a limpiar la maleza. Es toda una coacción al conocimiento. Y así nos vá
Excavando fosas comunes del franquismo, porque ES LO QUE DA SUBVENCIONES.
eSTA es nuestra arqueologia.
#2:
#1 grande PROFE!! sos un ejemplo para todos. Una consulta, el doctorado en arqueología te lo sacaste antes o después que el de ingeniero aeroespacial?
#34:
Esto va para #20 y otros que he podido leer. La arqueología no se basa simplemente en sacar a la luz yacimientos, si no que lleva consigo una metodología que es la que permite conocer todo lo que rodea a un yacimiento, desde el lugar, hasta las estructuras que lo forman, pasando por su funcionalidad, cronología, su realacion con el territorio y otros posibles enclaves etc. Por tanto cualquier individuo que vaya por ahí con un detector o simplemente le de por ponerse a cavar, que es muy diferente que excavar un yacimiento, está atentandro contra el patrimonio. Se esta cargando información muy sensible, que tambien es necesario conocer, como los estrato deposicionales que ocultan esos yacimientos, y que nos dan información del lugar una vez abandonado o si por el contrario se mantuvo en uso, en que momentos lo estuvo. No voy a seguir para no aburrir a nadie, pero al igual que nadie con una lupa y una libreta se cree Sherlock Holmes y se pone a entrometerse en los asuntos de la policia, ningun otro con un detector, pala y pico debería inmiscuirse en la Arqueología.
#39:
#32 Eso es hallazgo casual, como yo si estoy en mi campo meto la teja y me sale una escultura íbera,( en plan Dama de Elche) mi intención no era encontrar esa escultura sino que me la he encontrado sin querer.
Otra cosa muy distinta es que haya un yacimiento conocido ( hay muchos por la geografía) pero sin excavar, bien por que no se puede de momento o bien porque no tenemos las técnicas necesarias para poder hacerlo en condiciones de seguridad para los bienes o el cocimiento que allí se encuentre. Entonces no sirve de nada excavar, porque vas a perder más información que la que obtengas sacando un trozo de tiesto.
#30:
Estoy indignado, ya no tanto por el artículo como por los comentarios que aqui se leen.
#20 De verdad crees que una persona sin ningún tipo de formación está en derecho de "investigar" un yacimiento arqueológico todo porque sea un aficionado que no cobre? A ver si ahora cualquier aficionado va a poder hacer lo que le de la gana. Yo en particular, soy un cirujano aficionado...
El tipo es muy probable que haya causado mas destrozos en un yacimiento que descubrimientos. Los yacimientos, al contrario que piensa la gente no están abandonados, no pasa nada porque se queden ahí unos cuantos años mas (teniendo en cuenta que llevan cientos de años).
#6:
#2 cuidado que tiene un amigo en la CIA y otro en la TIA
#7:
la poca proteccion y las pocas penas que se imponen a los expolios (ademas de la concienciacion ciudadana, claro) son un mal endemico, bien que nos quejamos de los expolios en Egipto y Siria, pero en España bien que se venden anillos romanos por ebay y nadie dice nada.
Como arqueólogo, estas cosas me enervan. Pero también tengo que reconocer que entre los arqueólogos españoles existe una especie de mafia "sindicato de la paleta" , profundamente politizada,sindicalera y corporativista que es la culpable que en este pais no exista afición a la arqueología, porque mantiene a los aficionados alejados. En inglaterra por ejm, los detectoristas aficionados han encontrado importantisimos yacimientos.Aquí si los pilla el Seprona, van a la cárcel.
El problema es que estos desgraciados compañeros politizados secuestran los yacimientos: Si no les dan subvenciones a los arqueologos, no hay excavaciones. O la pasta, o nada. Alegan que es mejor que el yacimiento siga enterrado antes que permitir siquiera, que los vecinos se acerquen a limpiar la maleza. Es toda una coacción al conocimiento. Y así nos vá
Excavando fosas comunes del franquismo, porque ES LO QUE DA SUBVENCIONES.
eSTA es nuestra arqueologia.
#1 Maldito corporativismo... el lobby arequeológico mantiene en dique seco decenas de yacimientos con el objetivo de levantar piezas al descuido y sacarlas al mercado negro de tapadillo. Yo he recibido amenazas por vía postal y telefónica tras intentar sin éxito denunciar estas retorcidas prácticas, la última vez que me presenté el en cuartel de la Guardia Civil me dijeron poco más que no siguiera hurgando en el asunto. Las FCSE están compradas, los jueces están comprados y mientras tanto la mafia se hace de oro.
Ya era hora de que alguien se hiciera eco de esta mafia.
#1 Gran parte de culpa la tiene el hecho de que cuando el Ministerio le da un yacimiento a un arqueólogo, el permiso es de por vida (hasta que se jubile), en lugar de por un número determinado de años (5 ó 10, por ejemplo)
#1 Hola, te digo que tienes toda la razón. Aquí en Pamplona (España) no se puede trabajar de Arqueólogo si no eres amiguito de algunas personas. una MAFIA, en mayúsculas.
#53 Pues no lo sabía.. De todos modos el comentario ha dado en el clavo. En primera persona he vivido esto en el mundo de la arqueología en Pamplona. Supongo que ha dado en el clavo sin querer.
#1 las fosas del franquismo no se excavan con subvenciones, no hagas caso al sinverguenza de Alonso, se los pagan de su propio bolsillo las asociaciones y con donativos.
#1 A mí lo que me parece alucinante es que lugares así, de gran interés a la vista de los hallazgos, estén a la intemperie sin que ningún "arqueólogo" con su título y bata, se digne a acercarse al lugar a trabajar y lo tenga que hacer un hombre normal y corriente en sus ratos libres, gracias al cual sabemos de tan curioso emplazamiento y construcción.
#8 desmitifiquemos a los arqueólogos, la carrera de Historia la saca cualquier rebotao de la FP.
Las carreras de letras son más caer bien a los profes y ser de su cuerda y lamer culos más que otra cosa.
#9 "muchos arqueólogos estábamos sentados frente al televisor...". Puaj eh? aqui cualquiera se pone medallitas y se creen los amos del calabozo. Yo tambien soy licenciado universitario y no voy fardando por ahi, porque se que el 99% de lo que sé lo he aprendido ejerciendo mi profesion, no yendo 5 anyos a fiestas de toga.
La ciencia ha de ser multidisciplinar, asi que porque un arqueologo opine que las excavaciones tienen que estar controladas por los oligarcas de siempre no significa que tengamos que estar todos de acuerdo.
#16 Es lo mismo que les pasa a muchos médicos, que tratan de mantener el monopolio oligárquico sobre las operaciones quirúrgicas solo por haberse corrido juegas en bata durante años...
#23 Bueno, también tengo para los médicos y la carrera de medicina: 6 anyos de universidad y ni un día sobre nutrición. Y después se creen los putos amos de la salud porque han aprendido a relacionar una pastilla con una enfermedad.
#50 Por supuesto que sí hay asignaturas de nutrición en las carreras de medicina. En todo caso siempre será mejor un médico graduado que uno de esos "expertos" que por haber leído un par de chorradas sobre homeopatía y naturopatía se creen que saben algo de medicina. Con la arqueología lo mismo, no es igual haber hecho una carrera que haber visto las tres películas que han salido de Indiana Jones.
#9 básicamente se trata de repetir exámenes hasta que suene la flauta (más temprano que tarde,los profes suelen preguntar las mismas preguntas estrellas).
la poca proteccion y las pocas penas que se imponen a los expolios (ademas de la concienciacion ciudadana, claro) son un mal endemico, bien que nos quejamos de los expolios en Egipto y Siria, pero en España bien que se venden anillos romanos por ebay y nadie dice nada.
#32 Eso es hallazgo casual, como yo si estoy en mi campo meto la teja y me sale una escultura íbera,( en plan Dama de Elche) mi intención no era encontrar esa escultura sino que me la he encontrado sin querer.
Otra cosa muy distinta es que haya un yacimiento conocido ( hay muchos por la geografía) pero sin excavar, bien por que no se puede de momento o bien porque no tenemos las técnicas necesarias para poder hacerlo en condiciones de seguridad para los bienes o el cocimiento que allí se encuentre. Entonces no sirve de nada excavar, porque vas a perder más información que la que obtengas sacando un trozo de tiesto.
Cuando los gobiernos son los que deciden cuando como y quien han de excavar, lo mejor es saltarse las leyes. No soy fan de iker, pero... UN PUNTO PARA ÉL.
Por poner un ejemplo paradigamtico del absurdo control sobre excavaciones paralizadas, la chica que dice que sabe donde esta la tumba de Cleopatra y Zahi hawass no le deja ni acercarse a egipto.
#27 Si, era Kathleen Martinez. Oi la noticia hace muchos anyos y pensé que nunca obtendria el permiso, recuerdo que Hawass le dijo algo asi como: "eres una mujer joven, pero veo mucho interés en tí. Sigue trabajando así y un día se complirán tus suenyos" pero afortunadamente como tu dices Zahi Hawass ya no tiene tanto poder como antes de la primavera Árabe, aunque si me preguntas a mi, ese tio tendría que estar en la carcel con Hosni Mubarak (que tampoco está en la cárcel, por supuesto).
El típico flipado que ha visto demasiadas películas de Indiana Jones y que se cree que por llevar un sombrero y un látigo ya puede excavar donde le dé la gana.
Estoy flipando con los comentarios. Pero bueno.. en estos programas no son donde hablan de OVNIs homeopatía y todas esos engañabobos, si defienden que te puedan curar con agua bendita que van a defender de escarbar pirámides.
Pues es que manda narices, que un monticulo ahí abandonado por todos, que a nadie le importa un carajo, de repente una persona se interesa por el y hace un trabajo por el que nadie le paga con la única ilusión de descubrir qué es y darlo a conocer, le acusen luego de ladrón de tumbas o de expoliar la arqueología española.
Anda e iros a la mierda todos los arqueologos y compañía, que manda cojones que cualquier aficionado pueda tener más repercusión que la arqueología "bien hecha" por tanto experto que da el grito en el cielo ahora.
Estoy indignado, ya no tanto por el artículo como por los comentarios que aqui se leen.
#20 De verdad crees que una persona sin ningún tipo de formación está en derecho de "investigar" un yacimiento arqueológico todo porque sea un aficionado que no cobre? A ver si ahora cualquier aficionado va a poder hacer lo que le de la gana. Yo en particular, soy un cirujano aficionado...
El tipo es muy probable que haya causado mas destrozos en un yacimiento que descubrimientos. Los yacimientos, al contrario que piensa la gente no están abandonados, no pasa nada porque se queden ahí unos cuantos años mas (teniendo en cuenta que llevan cientos de años).
#30 ¡Cuán largo me lo fiáis, amigo Sancho! Hombre si y no ¿Cuantos años? Que en este país hay dinero para millones de rotondas y la cultura y el patrimonio algún día y en estas estamos perdiendo patrimonio y cultura
#30: No es cuestión de que cualquiera investigue por su cuenta, sino plantear que la gente aficionada pueda COLABORAR con expertos en la investigación, de forma que se agilice el trabajo y se eviten las acciones incorrectas de alguien que no conoce la materia.
#51: Deberías dejar de usar el ordenador, déjalo en manos de expertos que tu no tienes ni idea.
Es más, Internet sería un lugar mucho mejor si no hubiera ineptos (entre ellos muchos arqueólogos) que responden al SPAM y lo hacen rentable.
Existen muchos voluntarios que realizan tareas de primeros auxilios, voluntarios que carreteras no, pero arreglan vías para trenes de jardín o turísticos, y también existen patrullas ciudadanas para vigilar el campo.
Pero sigue a lo tuyo, como el perro del hortelano, ni hace ni deja hacer.
Esto va para #20 y otros que he podido leer. La arqueología no se basa simplemente en sacar a la luz yacimientos, si no que lleva consigo una metodología que es la que permite conocer todo lo que rodea a un yacimiento, desde el lugar, hasta las estructuras que lo forman, pasando por su funcionalidad, cronología, su realacion con el territorio y otros posibles enclaves etc. Por tanto cualquier individuo que vaya por ahí con un detector o simplemente le de por ponerse a cavar, que es muy diferente que excavar un yacimiento, está atentandro contra el patrimonio. Se esta cargando información muy sensible, que tambien es necesario conocer, como los estrato deposicionales que ocultan esos yacimientos, y que nos dan información del lugar una vez abandonado o si por el contrario se mantuvo en uso, en que momentos lo estuvo. No voy a seguir para no aburrir a nadie, pero al igual que nadie con una lupa y una libreta se cree Sherlock Holmes y se pone a entrometerse en los asuntos de la policia, ningun otro con un detector, pala y pico debería inmiscuirse en la Arqueología.
Esta noticia refleja claramente el espíritu español. Tenemos un yacimiento arqueológicp olvidado durante cientos o miles de años que posiblemente tenga un gran valor, del que todo el mundo ha pasado olímpicamente, y cuando a una persona anónima se le ocurre tomar unas mediciones sin tocar nada nos echamos todos encima de él.
Pues a mí me parece que tiene mucho mérito. Ha hecho un descubrimiento que ningún otro arqueólogo serio ha sido capaz de llevar a cabo. Y lo ha hecho sin destrozar nada, de la forma menos invasiva posible. Y también rompo una lanza a favor de Iker Jiménez por dar visibilidad a este descubrimiento, cosa que no ha hecho nadie más.
Es alucinante que el programa de Friker Magufonez siga en antena, no se de que se extraña el del artículo, si se sienta a darle audiencia a semejante BASURA.
Y luego, lo mismo es de los que rajan de los que ven el fútbol como si fueran deficientes. Pues viendo el fútbol al menos no empozoñas TODO de sensacionalismo y amarillismo.
Es innegable que estamos dejando pasar una oportunidad única para demostrar que en España hubo pirámides y no solo eso, sino que seguramente fueron construidas por seres de luz y empleadas para transmitir mensajes a otros universos.
Comentarios
Como arqueólogo, estas cosas me enervan. Pero también tengo que reconocer que entre los arqueólogos españoles existe una especie de mafia "sindicato de la paleta" , profundamente politizada,sindicalera y corporativista que es la culpable que en este pais no exista afición a la arqueología, porque mantiene a los aficionados alejados. En inglaterra por ejm, los detectoristas aficionados han encontrado importantisimos yacimientos.Aquí si los pilla el Seprona, van a la cárcel.
El problema es que estos desgraciados compañeros politizados secuestran los yacimientos: Si no les dan subvenciones a los arqueologos, no hay excavaciones. O la pasta, o nada. Alegan que es mejor que el yacimiento siga enterrado antes que permitir siquiera, que los vecinos se acerquen a limpiar la maleza. Es toda una coacción al conocimiento. Y así nos vá
Excavando fosas comunes del franquismo, porque ES LO QUE DA SUBVENCIONES.
eSTA es nuestra arqueologia.
#1 grande PROFE!! sos un ejemplo para todos. Una consulta, el doctorado en arqueología te lo sacaste antes o después que el de ingeniero aeroespacial?
#2 puedes mostrarme alguna publicación tuya...? No, no me refiero a entradas en tu blog sino a revistas con revisión por pares
#3 Yo soy un simple meneante en una web naranja.
PD: no tengo blog (aún!!) pero está en camino
#3 ¿Y usted? ¿Podrías enviarnos alguna suya? Por simple curiosidad malsana y así poder vacilar con mis colegas de birras y eso.
#2 cuidado que tiene un amigo en la CIA y otro en la TIA
#1 Maldito corporativismo... el lobby arequeológico mantiene en dique seco decenas de yacimientos con el objetivo de levantar piezas al descuido y sacarlas al mercado negro de tapadillo. Yo he recibido amenazas por vía postal y telefónica tras intentar sin éxito denunciar estas retorcidas prácticas, la última vez que me presenté el en cuartel de la Guardia Civil me dijeron poco más que no siguiera hurgando en el asunto. Las FCSE están compradas, los jueces están comprados y mientras tanto la mafia se hace de oro.
Ya era hora de que alguien se hiciera eco de esta mafia.
#17: No hace falta ir a los extremos. ¿Cuántas veces los arqueólogos se han abierto a los aficionados?
Es como si se prohibiera a cualquier persona fabricarse una impresora 3D a menos que tuviera un título de ingeniería o ingeniería técnica.
#1 Gran parte de culpa la tiene el hecho de que cuando el Ministerio le da un yacimiento a un arqueólogo, el permiso es de por vida (hasta que se jubile), en lugar de por un número determinado de años (5 ó 10, por ejemplo)
#1 Hola, te digo que tienes toda la razón. Aquí en Pamplona (España) no se puede trabajar de Arqueólogo si no eres amiguito de algunas personas. una MAFIA, en mayúsculas.
#35 #47 Espero que no os hayáis tomado en serio a #1.@Professor es un troll reconocido de menéame.
#53 Pues no lo sabía.. De todos modos el comentario ha dado en el clavo. En primera persona he vivido esto en el mundo de la arqueología en Pamplona. Supongo que ha dado en el clavo sin querer.
#1 las fosas del franquismo no se excavan con subvenciones, no hagas caso al sinverguenza de Alonso, se los pagan de su propio bolsillo las asociaciones y con donativos.
#1 A mí lo que me parece alucinante es que lugares así, de gran interés a la vista de los hallazgos, estén a la intemperie sin que ningún "arqueólogo" con su título y bata, se digne a acercarse al lugar a trabajar y lo tenga que hacer un hombre normal y corriente en sus ratos libres, gracias al cual sabemos de tan curioso emplazamiento y construcción.
Y yo contratando arqueólogos cuando cualquier cuñao podría hacer el trabajo... ¿Verdad Iker?
#8 desmitifiquemos a los arqueólogos, la carrera de Historia la saca cualquier rebotao de la FP.
Las carreras de letras son más caer bien a los profes y ser de su cuerda y lamer culos más que otra cosa.
#9 "muchos arqueólogos estábamos sentados frente al televisor...". Puaj eh? aqui cualquiera se pone medallitas y se creen los amos del calabozo. Yo tambien soy licenciado universitario y no voy fardando por ahi, porque se que el 99% de lo que sé lo he aprendido ejerciendo mi profesion, no yendo 5 anyos a fiestas de toga.
La ciencia ha de ser multidisciplinar, asi que porque un arqueologo opine que las excavaciones tienen que estar controladas por los oligarcas de siempre no significa que tengamos que estar todos de acuerdo.
#16 Es lo mismo que les pasa a muchos médicos, que tratan de mantener el monopolio oligárquico sobre las operaciones quirúrgicas solo por haberse corrido juegas en bata durante años...
#23 Bueno, también tengo para los médicos y la carrera de medicina: 6 anyos de universidad y ni un día sobre nutrición. Y después se creen los putos amos de la salud porque han aprendido a relacionar una pastilla con una enfermedad.
Cuando aprendan a escribir, volvemos a hablar.
#50 Por supuesto que sí hay asignaturas de nutrición en las carreras de medicina. En todo caso siempre será mejor un médico graduado que uno de esos "expertos" que por haber leído un par de chorradas sobre homeopatía y naturopatía se creen que saben algo de medicina. Con la arqueología lo mismo, no es igual haber hecho una carrera que haber visto las tres películas que han salido de Indiana Jones.
#58 para mi que sabe más de curación un señor q ha hecho un cursillo de nutricion de una semana q un médico.
#9 básicamente se trata de repetir exámenes hasta que suene la flauta (más temprano que tarde,los profes suelen preguntar las mismas preguntas estrellas).
#9 Eres el amo.
la poca proteccion y las pocas penas que se imponen a los expolios (ademas de la concienciacion ciudadana, claro) son un mal endemico, bien que nos quejamos de los expolios en Egipto y Siria, pero en España bien que se venden anillos romanos por ebay y nadie dice nada.
#31 Díselo al que descubrió la cueva de Altamira...
#32 Eso es hallazgo casual, como yo si estoy en mi campo meto la teja y me sale una escultura íbera,( en plan Dama de Elche) mi intención no era encontrar esa escultura sino que me la he encontrado sin querer.
Otra cosa muy distinta es que haya un yacimiento conocido ( hay muchos por la geografía) pero sin excavar, bien por que no se puede de momento o bien porque no tenemos las técnicas necesarias para poder hacerlo en condiciones de seguridad para los bienes o el cocimiento que allí se encuentre. Entonces no sirve de nada excavar, porque vas a perder más información que la que obtengas sacando un trozo de tiesto.
Cuando los gobiernos son los que deciden cuando como y quien han de excavar, lo mejor es saltarse las leyes. No soy fan de iker, pero... UN PUNTO PARA ÉL.
Por poner un ejemplo paradigamtico del absurdo control sobre excavaciones paralizadas, la chica que dice que sabe donde esta la tumba de Cleopatra y Zahi hawass no le deja ni acercarse a egipto.
#13 pero de quien hablas?? de Kathleen Martínez?? Si Zahi la apoya! http://www.abc.es/cultura/arte/20140125/abci-zahi-hawass-entrevista-egiptologo-201401242214.html
y hoy en día Zahi no corta ni pega en quien puede o no excavar.
#27 Si, era Kathleen Martinez. Oi la noticia hace muchos anyos y pensé que nunca obtendria el permiso, recuerdo que Hawass le dijo algo asi como: "eres una mujer joven, pero veo mucho interés en tí. Sigue trabajando así y un día se complirán tus suenyos" pero afortunadamente como tu dices Zahi Hawass ya no tiene tanto poder como antes de la primavera Árabe, aunque si me preguntas a mi, ese tio tendría que estar en la carcel con Hosni Mubarak (que tampoco está en la cárcel, por supuesto).
No entiendo tanta polémica, con el Ecce Homo ya se demostró que cualquier puede dedicarse a la restauración por ejemplo...
El típico flipado que ha visto demasiadas películas de Indiana Jones y que se cree que por llevar un sombrero y un látigo ya puede excavar donde le dé la gana.
Algunos con tener un título se creen que son algo, es algo que viene de la Edad Media. Lo que hay es personas con talento y personas sin talento.
#26 talento para escarbar? .
La arqueología tiene unos métodos que ningún mindundi sabe poner en practica.
#31: Vale, lo mismo digo, no enciendas un interruptor de casa, avisa a un electricista, que el ha estudiado cómo funciona y tu no.
#46 para darle a un botón no hace falta estudiar para la arqueología si.
#52: Para realizar una tarea relativa a la electricidad si hay que estudiar, para toquetear un poco con una pala y un cepillo, no.
Estoy flipando con los comentarios. Pero bueno.. en estos programas no son donde hablan de OVNIs homeopatía y todas esos engañabobos, si defienden que te puedan curar con agua bendita que van a defender de escarbar pirámides.
Yo flipo, hasta la arqueología esta monopolizada en este país, cómo vamos a salir de la crisis, si el cotarro lo manejan cuatro gatos.
Magufos TV
Pues es que manda narices, que un monticulo ahí abandonado por todos, que a nadie le importa un carajo, de repente una persona se interesa por el y hace un trabajo por el que nadie le paga con la única ilusión de descubrir qué es y darlo a conocer, le acusen luego de ladrón de tumbas o de expoliar la arqueología española.
Anda e iros a la mierda todos los arqueologos y compañía, que manda cojones que cualquier aficionado pueda tener más repercusión que la arqueología "bien hecha" por tanto experto que da el grito en el cielo ahora.
#20 comentario pollada detected.
#20 por curiosidad hablas en serio o troleando? no soy capaz de distinguir el troleo si lo es.
Estoy indignado, ya no tanto por el artículo como por los comentarios que aqui se leen.
#20 De verdad crees que una persona sin ningún tipo de formación está en derecho de "investigar" un yacimiento arqueológico todo porque sea un aficionado que no cobre? A ver si ahora cualquier aficionado va a poder hacer lo que le de la gana. Yo en particular, soy un cirujano aficionado...
El tipo es muy probable que haya causado mas destrozos en un yacimiento que descubrimientos. Los yacimientos, al contrario que piensa la gente no están abandonados, no pasa nada porque se queden ahí unos cuantos años mas (teniendo en cuenta que llevan cientos de años).
#30 ¡Cuán largo me lo fiáis, amigo Sancho! Hombre si y no ¿Cuantos años? Que en este país hay dinero para millones de rotondas y la cultura y el patrimonio algún día y en estas estamos perdiendo patrimonio y cultura
#30: No es cuestión de que cualquiera investigue por su cuenta, sino plantear que la gente aficionada pueda COLABORAR con expertos en la investigación, de forma que se agilice el trabajo y se eviten las acciones incorrectas de alguien que no conoce la materia.
#44 donde me apunto para colaborar en cirugías, en conducir coches patrullas, en asfaltar carreteras?
Menudo analfabeto funcional.
#51: Deberías dejar de usar el ordenador, déjalo en manos de expertos que tu no tienes ni idea.
Es más, Internet sería un lugar mucho mejor si no hubiera ineptos (entre ellos muchos arqueólogos) que responden al SPAM y lo hacen rentable.
Existen muchos voluntarios que realizan tareas de primeros auxilios, voluntarios que carreteras no, pero arreglan vías para trenes de jardín o turísticos, y también existen patrullas ciudadanas para vigilar el campo.
Pero sigue a lo tuyo, como el perro del hortelano, ni hace ni deja hacer.
#21 en serio o como #20 estás troleando?
Esto va para #20 y otros que he podido leer. La arqueología no se basa simplemente en sacar a la luz yacimientos, si no que lleva consigo una metodología que es la que permite conocer todo lo que rodea a un yacimiento, desde el lugar, hasta las estructuras que lo forman, pasando por su funcionalidad, cronología, su realacion con el territorio y otros posibles enclaves etc. Por tanto cualquier individuo que vaya por ahí con un detector o simplemente le de por ponerse a cavar, que es muy diferente que excavar un yacimiento, está atentandro contra el patrimonio. Se esta cargando información muy sensible, que tambien es necesario conocer, como los estrato deposicionales que ocultan esos yacimientos, y que nos dan información del lugar una vez abandonado o si por el contrario se mantuvo en uso, en que momentos lo estuvo. No voy a seguir para no aburrir a nadie, pero al igual que nadie con una lupa y una libreta se cree Sherlock Holmes y se pone a entrometerse en los asuntos de la policia, ningun otro con un detector, pala y pico debería inmiscuirse en la Arqueología.
#34: Pero hablamos de colaboración con aficionados, en vez de excluirlos.
Es como si los ingenieros prohibieran la fabricación y uso de impresoras 3D a los aficionados.
La culpa es de Tadeo Jones
Esta noticia refleja claramente el espíritu español. Tenemos un yacimiento arqueológicp olvidado durante cientos o miles de años que posiblemente tenga un gran valor, del que todo el mundo ha pasado olímpicamente, y cuando a una persona anónima se le ocurre tomar unas mediciones sin tocar nada nos echamos todos encima de él.
Pues a mí me parece que tiene mucho mérito. Ha hecho un descubrimiento que ningún otro arqueólogo serio ha sido capaz de llevar a cabo. Y lo ha hecho sin destrozar nada, de la forma menos invasiva posible. Y también rompo una lanza a favor de Iker Jiménez por dar visibilidad a este descubrimiento, cosa que no ha hecho nadie más.
¿Es aquí donde te dan argumentos morales para destrozar el patrimonio de tu comarca? Porque me apunto.
(y ciertos resquicios de ingenua esperanza)
Cómo un "científico" puede albergar alguna esperanza en un programa de ese tipo??
que verguenza ajena
Cuánto daño ha hecho el Uncharted!
El señor X a la francesa.
Es alucinante que el programa de Friker Magufonez siga en antena, no se de que se extraña el del artículo, si se sienta a darle audiencia a semejante BASURA.
Y luego, lo mismo es de los que rajan de los que ven el fútbol como si fueran deficientes. Pues viendo el fútbol al menos no empozoñas TODO de sensacionalismo y amarillismo.
Es innegable que estamos dejando pasar una oportunidad única para demostrar que en España hubo pirámides y no solo eso, sino que seguramente fueron construidas por seres de luz y empleadas para transmitir mensajes a otros universos.
No entiendo porqué ésto es polémico.
Lo que os jode es que Iker Jimenez ha hecho más por este país que Pablo Iglesias
#12 Y un dia recogió las colillas en tu barrio
Ver ese programa es hacer apología a la ignorancia, así de claro.
Iker Jiménez os revienta, humanistas.