Publicado hace 8 años por --395680-- a danielmarin.naukas.com

Desde que la sonda New Horizons pasó por el sistema de Plutón el pasado 14 de julio nos hemos acostumbrado a ver un hemisferio del planeta enano y de su luna más grande, Caronte. Pero no debemos olvidar que la sonda también fotografió la superficie de ambos mundos a medida que se acercaba a su objetivo. Los lectores del blog recordarán que desde el 7 de julio hasta el mismo día 14 de julio fuimos viendo imágenes cada vez más detalladas de Plutón. Las fechas no fueron elegidas por casualidad, ya que Plutón y Caronte tardan en girar...

Comentarios

Rorschach_

#1 Además habla del 'magro presupuesto'... pues menos mal.

Y ya con esto... 'En las próximas semanas el equipo de la misión publicará sin duda imágenes de parte del hemisferio oculto de Plutón tomadas gracias a la luz reflejada de Caronte'

v

#1 Y pensar que el coste de misiones así sea un porcentaje ridículo de los presupuestos de defensa...
En fin, que por culpa de las religiones y los amigos invisibles, nuestra generación ya no tiene posibilidades de verlo. Ni de volar con la simple fuerza de los brazos por encima de los lagos de Titán, para despues ir a tu cabañita con tu hoguerita y ver una peli con el churri... Solo podremos soñar. Y mientras, las energías de los humanos gastadas en matar a los que creen en otro ser imaginario menos molon que el tuyo... asco de especie, esta claro que no hemos llegado a la adolescencia ni de coña, yo calculo que ahora mismo no tenemos mas edad que la equivalente a un niño de 3-4 años.

PD: Si un genio me concediera un deseo, lo tengo claro: esterilizar a todos los creyentes practicantes.

D

#3 Ser creyente practcante no es ningún problema siempre que respetes y toleres a los demás. Por no decir que algunos de los que han conseguido estas cosas eran hijos de creyentes o ellos mismos pueden serlo.

v

#4 Cierto, nada es blanco o negro. Pero me reafirmo en lo dicho, viviríamos en un mundo muchísimo mejor. Mi mayor deseo es la extinción de las religiones, lo tengo totalmente claro.

xyria

#6 ¿Incluidas las religiones ideológicas, por llamarlas de alguna manera, o idearios políticos? Si es así, estoy de acuerdo. Son la lacra de la Humanidad, la que acabará con ella antes de cumplir los cincos años, en la escala@vidadegato.

v

#32 La política y las ideologías son inherentes al ser humano social, no podemos erradicarlas porque emergen del propio contacto entre humanos. Al igual que la religión, entendida como la cosmogonía que todos los pueblos de la tierra tienen en su acervo mitológico.
La diferencia es que la mayor parte de los pueblos se valieron de ese mito creacional, que por definicion no puede ser conocido y por tanto es inventado o deducido, para ejercer el poder sobre sus congéneres.
Hasta que poco a poco, gente valiente y sin miedo, empezaron a ver que no cuadraba la observación de la naturaleza con los discursos de sus lideres religiosos. Y nació una nueva "religión", cuyo motto es "una creencia no es aceptada si no es demostrable empíricamente"

Es decir, y en resumen, hay cientos de religiones creadas por el homo sapiens, de las cuales solo una tiene como meta entender la realidad, la cosmogonía verdadera. El resto, dado que no tiene herramientas para acercarse a ese conocimiento, ha decidido defenderlo por la fuerza de las armas/dinero. Por eso las religiones dictan normas a los humanos, por su falta de veracidad o testeabilidad. La cosmogonía científica es preciosa por eso, porque no emanan leyes y edictos de ella, es totalmente independiente del propio ser humano.

R

Haaala #3, eso son ganas de provocar jajaja ya te vale.

Siempre me sobrecogen este tipo de fotos... en realidad en una cosa sí tienes razón, yo también me pregunto cómo podemos ver el mundo como si fuera tan pequeño, cuando en realidad es tan grande...

v

#5 Tienes razón y lo siento, pero despues de años de ser hipertolerante, he llegado a un punto en el que simplemente no puedo mas, tenemos un universo por descubrir, una vida muy corta por vivir, y la gente sigue matando y gastando recursos por una paloma o un iluminado del desierto. No se, a veces pienso que no puede ser verdad, que no podemos ser tan irracionales y arbitrarios. Es una pesadilla de la que me gustaría despertarme.

R

#9 No, si en eso tienes razón. Mi respuesta personal a eso es que cada uno tiene que crecer a nivel personal y procurar hacer mejor el mundo que le rodea. A veces cosas pequeñas hacen que levantarse por la mañana valga la pena.

Aunque reconozco que ideas como ésa también me pasan por la cabeza de vez en cuando, ¿eh? pero no la mayoría de las veces. Autodisciplina jejeje

gustavocarra

#1 No tiene mucho sentido. El cuerpo estelar es muy pequeño, y su rotación ofrece todo lo que los sistemas de la sonda puede hacer. La misión está muy bien planificada. Ya se han hecho muchos flybyes y se sabe todo de cómo extraer la máxima información de una misión así.

F

#7 Discrepo... es cierto que la misión ha tenido muchísimo éxito. Y que aún va a tener más. Pero un sobrevuelo siempre te va a permitir menos que orbitar un cuerpo un tiempo o aterrizar en el. Otra cosa son las restricciones presupuestarias.
No obstante, repito, una misión maravillosa.

gustavocarra

#8 Estoy de acuerdo, son cuestiones presupuestarias. Pero piensa un momento: Una misión de orbitador a Plutón sería tan productiva para justificar los carísimos sistemas de frenado que lograrían la orbitación? Los planetas gaseosos, en especial Júpiter y Saturno justifican una misión de orbitador, entre otras cosas porque es fácil dejarse capturar por la gravedad de esos planetas.

Es más, justificaría, en especial, una misión a Urano. Pero ¿Plutón? Es como Ceres. Pasar y capturar.

F

#12 Estamos de acuerdo en dos cosas:
-Es cuestión de dinero,
-Urano necesita una misión "bandera"...y Neptuno también. Solo les ha visitado la Voyager...

gustavocarra

#13 Bueno, de hecho este artículo lo he hecho yo: https://es.wikipedia.org/wiki/Anillos_de_Urano

Claro que Urano necesita una flagship.

v

#15 ¿Donde hay que firmar para esa misión?

F

#17 Yo me uno a la iniciativa.
#15 Así que fan de Urano, eh?

gustavocarra

#20 Ojo, nene, de Urano, pero no del uranismo Aunque el artículo de Uranismo también lo creé yo en la wikipedia, y fue uno de mis primeros.

poyeur

#12 Ceres se está estudiando desde un orbitador, Dawn, que antes ya orbitó a Vesta. Eso sí, con el propulsor de xenón que tiene dicha sonda se tardaría bastante en llegar a Plutón

v

#7 Eso no es del todo cierto. Plutón da una vuelta cada seis días terrestres. La misión original tenía una subsonda gemela que iba a llegar 3 días antes para poder ver el lado opuesto del cual ahora no tenemos imágenes en una resolución apta para sacar muchas conclusiones. Y todo por los recortes de presupuesto de la NASA (y hablo de una cantidad de dinero extremadamente inferior a, por ejemplo, las radiales de madrid dy sus rescates. Sólo con ese dinero españa podría haber mandado sondas a todo el sistema solar, con la burrada de puestos de trabajo que conllevaría. Pero nos mantenemos retrasados en este planeta.

PD: Y para mas inri, solo hemos visto la mitad del hemisferio visitado, el la otra mitad esta en sombra (invierno). Es decir, que sólo hemos sobrevolado un 25-30% de la superficie.

PD2: Y al ser un sobrevuelo, es una foto fija. Y resulta que hemos descubierto que Pluton tiene una actividad geológica y atmosférica a-lu-ci-nan-te. Y nuestra generacion ya no podra estudiarla.

gustavocarra

#11 A ver, dada la resonancia orbital de Plutón, creo que en principio sería sensato una submisión. Pero algo en los ingenieros ha hecho que ese gasto extra no esté justificado, y en principio, es que podemos ver la zona oculta de Plutón por scattering. Los datos que interesan es que si Plutón es como la luna, o sea, que está más impactada por la zona de atrás. Y con los instrumentos de la misión se puede hacer perfectamente, como demuestra este meneo.

v

#14 Lo siento pero creo que no tienes razón, y las imágenes de "caronshine" que llaman los científicos van a tener muy poquito valor añadido, y es posible que directamente ninguno.
Y que el gasto no este justificado... simplemente les dijeron que tenían que recortar X millones y obviamente cayó la subsonda.

Y no, el objetivo científico no es ver si pluton es como la luna, el objetivo es estudiar un cuerpo helado que practicamente no recibe energía de su estrella y sin embargo está geológicamente activo. Y teniendo en cuenta que puede que los plutoides sean con diferencia los cuerpos mas abundantes del universo, la importancia de saber qué procesos dan lugar a esa actividad es brutal.

gustavocarra

#16 Te leo con mucho interés y consideración. Y creo que tengo el riesgo de equivocarme. Pero creo que la comprensión de dinámicas térmicas formadoras de geología está comprendida y periclitada. Pero la impactología no lo está tanto. A lo mejor obtenemos sorpresas sobre nuevas formas de criovulcanismo, pero yo no pondría un centavo en ello.

v

#19 Ale listo, pues explicame qué es sputnik planum, por qué se forman esos pozos, que narices son las estructuras de piel de serpiente, etc, etc que yo estoy en ascuas
(esta claro que esto va con cariño y respeto )
http://astronomynow.com/wp-content/uploads/2015/07/04_moore_02c_1147x657.jpg
http://www.trbimg.com/img-56045ce2/turbine/os-pluto-images-color-dragon-scales-star-trek-features-20150924
http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/bad_astronomy/2015/10/16/nh_sublimationpits_1.jpg.CROP.original-original.jpg

gustavocarra

#21 puff... es un motivo más que repetido. La fragmentación de las arcillas, la calzada de gigantes en Irlanda y las llanuras polares en Marte. Hay una explicación por ahí, que tiene que ver con la entropía. Si me dejas un tiempo, te busco el enlace. Ya está: diaclasamiento: https://es.wikipedia.org/wiki/Diaclasa O sea, un fenómeno térmico, mucho menos interesante que los impactivos.

v

#22 Te lo agradecería, gracias hermano.
Aunque como seguidor de unmannedspaceflight, dudo que vayas a tener la respuesta correcta. (flipas con las discusiones de los cambios de fase y la fluidez de los hielos que se llevan por ahi... y en el propio equipo de new horizons
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showforum=20

gustavocarra

#23 Pues te amigo y seguimos el tema, porque creo que voy a necesitar tiempo, y no soy de los que me aferro a una idea sin seguir el debate... Te agradezco mucho tus aportaciones y estamos en contacto...

v

#22 Vamos, que eres un fanboy de los impactos
La piel de serpiente es muy probable que sea resultado de sublimación diferencial por el tenue viento plutoniano, pero eso no llega a explicar su prominencia respecto a la altura media (o geoide).
Y Sputnik planum tiene aproximadamente la misma edad que la raza humana , y está todavía fluyendo. ¿De donde ha salido? ¿Qué relación tiene con el ciclo atmosférico? Son millones de preguntas para entender un ciclo muy complejo en un mundo muy lejano.

(nos podríamos tirar años hablando de esto la verdad, a mi esto me produce mucho placer lol)

gustavocarra

#26 Bueno, que sepas que esto también a mi me produce mucho placer, y que estamos a punto de que@sacreew nos recomiende irnos a un hotel, pero también que sepas que la impactología no me suscita mayor interés más allá de la cronología de un sistema planetario, y saber cuando predomina lo violento, es decir, los impactos, y las secuencias térmicas, es decir, lo tranquilo.

v

#28 No se quien es ese sacreew, pero dile que se apunte y nos marcamos un trío, que es sábado noche

Hasta mañana meneantes espaciotranstornados!

gustavocarra

#30 Vale, tu lo has querido:@Sacreew , que por aquí tenemos una oferta de triarnos un sábado noche con dos frikis de los objetos plutoides. Sé que a ti te molan las ardillas muertas, pero un planeta oscuro y lejano, y con una geología rara tampoco es cosa de despreciar. Si te mola la propuesta, llámame: 696 96 96 96

D

#28 Cochinos, ponerse palote con planetas.

e.kit

Fascinante. Y como no, es Daniel Marín quien nos lo sirve en bandeja con su magnifico blog.

Peachembela

¿que hubiese pasado si dejaran caer un osito de agua en caronte?

gustavocarra

#27 sería aniquilado.