Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
en este pais se respetan las leyes de la termodinámica
#25:
Claro que sí... Con la "Gatostada".
Aprovechando esos conocimientos que nuestros ancestros nos han ido transmitiendo a través de los años...
Aprovechando esos conocimientos que nuestros ancestros nos han ido transmitiendo a través de los años...
#53:
#42 ajam ¿y durante cuando tiempo lo viste? ¿5 minutos? ¿10? ¿1 hora?. Como dice el artículo existen máquinas que pueden funcionar durante mucho rato sin aportación de energía. Incluso si fueras capaz de crear una máquina que no se detuviera durante una vida humana podría ser por dos cosas: 1) necesita mas tiempo para detenerse o 2) esta obteniendo energía y no te has dado cuenta. Puedes crear una máquina que haga trabajo y no se detenga nunca. Un ejemplo es el reloj Atmos que no necesita ni cuerda ni pila para funcionar. ¿Es una máquina perpetua? No, usa los cambios de presión atmosférica para darse cuerda. Que funcione para siempre no significa que sea de movimiento perpetuo.
Ah, por cierto, lo del abejorro se sabe desde hace ya un tiempo. Si que es cierto que se dijo esa frase pero a día de hoy se ha visto el "truco" y no contradice para nada las leyes físicas.
Ah, por cierto, lo del abejorro se sabe desde hace ya un tiempo. Si que es cierto que se dijo esa frase pero a día de hoy se ha visto el "truco" y no contradice para nada las leyes físicas.
#6:
Ley de los titulares de Betteridge: «cualquier titular en forma de pregunta puede ser respondido con un no» (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge)
Bonus track: https://www.youtube.com/watch?v=jr6oRSkR2Ow
Bonus track: https://www.youtube.com/watch?v=jr6oRSkR2Ow
#2:
No. Es imposible.
p.d. Leer la noticia que está interesante
p.d. Leer la noticia que está interesante
#9:
Con 8 años diseñé una máquina de movimiento perpetuo y no fue hasta los 12 que conseguí entender donde perdía la energía.
Consistía en un tubo muy alto lleno de agua, con una compuerta abajo. Metías trozos de corcho o madera en la compuerta de abajo que flotaban hasta el borde superior. Luego se dejaban caer desde esa altura moviendo una polea y volvían a entrar por la compuerta de abajo. Sabía que había algo mal, pero no sabía qué era.
Mi plan de dominar el mundo se vino abajo cuando entendí el principio de Arquímedes
Consistía en un tubo muy alto lleno de agua, con una compuerta abajo. Metías trozos de corcho o madera en la compuerta de abajo que flotaban hasta el borde superior. Luego se dejaban caer desde esa altura moviendo una polea y volvían a entrar por la compuerta de abajo. Sabía que había algo mal, pero no sabía qué era.
Mi plan de dominar el mundo se vino abajo cuando entendí el principio de Arquímedes
#36:
#31 Lo que estás intentando crear ya existe y se denomina Planta Termosolar.
Cien mil espejos en el suelo redirigen a un punto de una alta torre los rayos del sol. Por ese punto pasa agua que al recibir el impacto del haz de luz se evapora. Este vapor pasa por turbinas, y se genera energía eléctrica.
Una vez dicho esto, decir que no se puede considerar movimiento perpetuo porque estás aportando una fuente de energía externa a tu sistema. Es decir, que la frase "pequeña máquina completamente cerrada" no es correcta. No está cerrada puesto que permite la entrada de una fuente externa. Un sistema aislado debe ser adiabático(no permite el paso del calor), rígido (no permite el cambio de volumen del sistema), e impermeable (no permite la transferencia de materia). Tu sistema es rígido e impermeable pero no adiabático.
Para ver si es un mecanismo de movimiento perpetuo tienes que ponerlo en un sistema aislado y el bicho debe poder funcionar de manera permanente e indefinido en el tiempo. Por tanto no vale meter un coche con dos pilas dentro de un sistema aislado. En cuanto se le acabe la bateria: Bye!Bye!
Tampoco sirve que el calor del sol o la energía solar, o el viento, o energía electromagnética incida sobre el mecanismo. Son aportes externos al sistema aislado.
Cien mil espejos en el suelo redirigen a un punto de una alta torre los rayos del sol. Por ese punto pasa agua que al recibir el impacto del haz de luz se evapora. Este vapor pasa por turbinas, y se genera energía eléctrica.
Una vez dicho esto, decir que no se puede considerar movimiento perpetuo porque estás aportando una fuente de energía externa a tu sistema. Es decir, que la frase "pequeña máquina completamente cerrada" no es correcta. No está cerrada puesto que permite la entrada de una fuente externa. Un sistema aislado debe ser adiabático(no permite el paso del calor), rígido (no permite el cambio de volumen del sistema), e impermeable (no permite la transferencia de materia). Tu sistema es rígido e impermeable pero no adiabático.
Para ver si es un mecanismo de movimiento perpetuo tienes que ponerlo en un sistema aislado y el bicho debe poder funcionar de manera permanente e indefinido en el tiempo. Por tanto no vale meter un coche con dos pilas dentro de un sistema aislado. En cuanto se le acabe la bateria: Bye!Bye!
Tampoco sirve que el calor del sol o la energía solar, o el viento, o energía electromagnética incida sobre el mecanismo. Son aportes externos al sistema aislado.
#7:
Aunque no fuere perpetua, se puede conseguir una eficiencia cercana o más del 95% lo cual ya de por sí es algo extraordinario.
Comentarios
en este pais se respetan las leyes de la termodinámica
#1 Fijo que el ministro Soria ya está redactando una ley para contrarrestarla.
#1 Hasta que tengamos otras.
#1
Claro que sí... Con la "Gatostada".
Aprovechando esos conocimientos que nuestros ancestros nos han ido transmitiendo a través de los años...
#25 Buenisimo! De donde sale ese gif??
#84 Ahhh... De mi pokegif.... hazte con todos...
Ley de los titulares de Betteridge: «cualquier titular en forma de pregunta puede ser respondido con un no» (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge)
Bonus track:
#6 Es verdad eso que dices?
#8 Es un titular su comentario?
#6 cachis. Lo iba a poner yo.
#6 El Betteridge ese tendría que darse una vuelta por Galicia. Aprendería así que cualquier pregunta puede contestarse con otra pregunta
#68 #6 O con un "depende"
#6 brillante!
No. Es imposible.
p.d. Leer la noticia que está interesante
#2 Con su permiso le voy a "talibanear" el comentario: Leed.
#45 Reverte...estás ahí?
Con 8 años diseñé una máquina de movimiento perpetuo y no fue hasta los 12 que conseguí entender donde perdía la energía.
Consistía en un tubo muy alto lleno de agua, con una compuerta abajo. Metías trozos de corcho o madera en la compuerta de abajo que flotaban hasta el borde superior. Luego se dejaban caer desde esa altura moviendo una polea y volvían a entrar por la compuerta de abajo. Sabía que había algo mal, pero no sabía qué era.
Mi plan de dominar el mundo se vino abajo cuando entendí el principio de Arquímedes
#9 Haz un vídeo de youtube y pon que los reptilianos quieren ocultar la verdad. Tendrás muchos negativos, pero muchas visitas magufas que te dejarán un dinerete.
#9 ¿Y cuando lo entendiste dijiste "eureka"?
#24 no creo, pero todavía ha de correr desnudo
Aunque no fuere perpetua, se puede conseguir una eficiencia cercana o más del 95% lo cual ya de por sí es algo extraordinario.
#7 Te puede pasar como en el motor tipo Stirling, con una gran eficiencia energética pero inútil por su relación entre la potencia generada y el peso.
#17 No lo sé, pero al margen de la evidencia extraordinaria de la eficiencia, todos intuimos que hay mecanismos increíblemente eficientes y si se le mete magnetismo ya ni te cuento.
Y sí, hay videos en la red, muchos sin trampa ni cartón, que demuestran esa eficiencia.
Si no se ha desarrollado ese modo de energía a bajo costo es por la misma razón que no estamos inundados de placas solares, así tal cual.
#19 Probablemente quieras decir "eficaces" en vez de "eficientes", pero aparte de eso: ¿Que tiene que ver la eficiencia con el desarrolo de ese modo de energía?¿De qué modo de energia si el mecanismo increiblemente eficiente consume energía?Un mecanismo con un rendimiento del 99% significa que hay un 1% que pierde.Es decir, que o metes energía o se te termina parando.
#29 Pues me gustaría tener un vehiculo que, después de 100 años de uso, sin repostar ni una gota de carburante ni enchufarlo mas de dos o tres veces a los cien años, para podría servirme por ejemplo, fijate tú.
Igual a ti, si no es 100% eficiente no te vale ni resulta util y prefieres entonces una eficiencia del 10% y menos útil pero igual estamos otros que con una eficiencia del 95% nos parece genial y super útil.
#19 unmm... Magnetismo con imanes, imagino, imanes que por su naturaleza duran para siempre, verdad? Porque un iman siempre tiene fuerza eh, que no se gastan vaya... No entiendo como los imanes no mueven el mundo, no me entra en la cabeza...
#7 la eficiencia más alta que se conoce, la reacción materia-antimateria, no llega ni al 50%...
No. Siguiente pregunta.
#20 La entropía, el rozamiento, la resistencia del aire, etc... No son opinables.
No va a existir una maquina de moviento perpetuo jamás y te lo te lo puede decir un físico de primero de carrera.
Además tu argumento es falacia del hombre de paja.
#23 y sin embargo...
Science is more than a body of knowledge. It is a way of thinking; a way of skeptically interrogating the universe with a fine understanding of human fallibility.
If we are not able to ask skeptical questions, to interrogate those who tell us that something is true, to be skeptical of those in authority, then, we are up for grabs for the next charlatan (political or religious) who comes rambling along
Carl Sagan
#65 Autoridad de médico físico... ¿Ciencia?.
¿No crees que se pueda verificar la pérdida de energía que supone el rozamiento o la resistencia del aire?.
#57 Vale, vamos a hacer preguntas escépticas:
¿De donde sale la energía que mueve las máquinas de supuesto movimiento perpetuo?.
#69 Criticas a alguien por usar una falacia pero tú usas otra, el recurso a tu autoridad como estudiante de física, igual usé una expresión que confunde, con medio-físico me refiero a que no llegas a físico sino que te quedas en la mitad de un físico.
#80 No hace falta ser físico para saber que la energía ni se crea ni se destruye.
Sigo sin respuesta.
¿De donde sale la energía de las máquinas de movimiento perpetuo? Por que violan la Ley de la conservación de la energía.
Y sigues sin contestar si se puede verificar o no la perdida que ejerce el rozamiento y la resistencia del aire.
#86 Yo no he entrado en el fondo de la cuestión.
Solo que has criticado a otros por usar falacias y tú las has usado también, lo cual es bastante hipócrita por tu parte.
Ni he afirmado que pueda existir el móvil perpétuo ni he afirmado que se pueda ir en contra de las leyes de la física entre otras cosas pq no creo que pueda ser así.
#90 No, las órbitas no son perpetuas. El movimiento perpetuo no existe.
Eventualmente todos los cuerpos de un sistema son atraídos y colisionan con el objeto central del sistema si antes no son desviadas por la gravedad de otro objeto celeste con suficiente masa que pase cerca.
Lo que ocurre es que a escala de sistemas solares los tiempos de decaimiento son tan enormes como las distancias y las masas de los planetas.
Lo repito de nuevo, el movimiento perpetuo no existe. Eventualmente el universo al completo dejará de expandirse.
#89 ¿Que falacia?.
#95 http://falaciaslogicas.com/apelacion-a-la-autoridad/
#109 Anda, relee #89 que sabrás mucho de física pero te pierdes entre los comentarios de meneame.
#23 Y el tuyo es una apelación a la autoridad de un "medio-fisico".
Hace un par de años un inversor me contactó porque un tío se le habia acercado pidiéndolo 1000€ para desarrollar una máquina de movimiento perpetuo que parecía funcionar y quería mi opinión como ingeniero.
El inversor estaba convencidísimo que la maquina funcionaría.
Total, que tras pactar con el inversor mis honorarios de 500€/hora(venga va, fueron solo 100€) se me presenta una persona de 50 años, antiguo cámara de Canal Sur, con dos imanes de neodimio (queda mas espectacular supongo). Nos reunimos en un bar haciendo esquina frente del arco de la Macarena:
- Tu eres el ingeniero ¿no?
- El mismo.
- Te voy a enseñar una maravilla. Mira que potencia. (Saca entonces dos tochos de neodimio y los enfrente Sur Sur) Mira como se mueve a distancia. Está a 40 cm y ya se están empujando. No pongas el dedo en medio, pq si se gira uno y te pilla el dedo te lo casca.
La teoría es sencilla, me dice, solo tenemos que poner uno enfrentado al otro. Uno fijo, y el otro movil. Cuando estén cerca se repelen, y cuando se vaya para atras, hago que vuelva para adelante. Pero antes de que vuelva, le pongo un material apantallante en la linea entre ambos. De tal manera que en la repulsión puedo conseguir X de energía, y para volver a conseguir ponerlo a distancia del iman solo necesito una fracción de X gracias al material apantallante. Claro que pierdo un poco de energía al volver a recolocarlo a distancia, pero es que gano de nuevo con la repulsión.
- Aha..ya veo.
- Pero es que ademas de la Escuela de Ingenieros me han parametrizado mis imanes de neodimio, aquí están los papeles.
(Miro curioso el papel, no era mas que una tabla de caracterización de un imán de neodimio a su nombre. Ni me molesté en intentar comprobar su veracidad.¿Que va a decir el papel?¿Que es un imán de neodimio?)
- Y aquí tengo un video en 3D que enseña lo bien que funciona el mecanismo para que lo entiendas mejor.
(Desde luego el mecanismo en el video funcionaba de pm).
- Ya veo. Has invertido mucho tiempo en esto ¿no?
- Sí, mas de 10 años. Por eso busco dinero para el prototipo. Creo que con 1000€ es suficiente para hacer el primer prototipo.
- ¿Pero cuanto te ha costado todo esto (señalando el video en 3D y la caracterización)?
- Uff mas de 5.000€ pero ya "ves" que funciona.
- ¿Y cómo es que no has hecho con 1000€ el prototipo directamente y te habias ahorrado 4.000€?
- Quería estar seguro.
Me despedí lo mas correctamente posible, y me fui silbando a ver al inversor. Me debía 200€.
Supongo que el pobre aún sigue buscando su material "apantallante".
Cuanta prepotencia entre los comentarios. Ahora todos somos físicos. Pues yo he visto funcionar más de una perfectamente y sin trucos, otra cosa es que puedan servir para aprovechar ese movimiento, puesto que a la hora de transmitir fuera no son eficientes; pero que se mueven de forma perpetua no tengo duda, es lo que vi, y me sirve de poco que venga alguien a tratar de explicarme el por que es imposible, puesto que lo que vi me demuestra que se equivoca.
#42 ajam ¿y durante cuando tiempo lo viste? ¿5 minutos? ¿10? ¿1 hora?. Como dice el artículo existen máquinas que pueden funcionar durante mucho rato sin aportación de energía. Incluso si fueras capaz de crear una máquina que no se detuviera durante una vida humana podría ser por dos cosas: 1) necesita mas tiempo para detenerse o 2) esta obteniendo energía y no te has dado cuenta. Puedes crear una máquina que haga trabajo y no se detenga nunca. Un ejemplo es el reloj Atmos que no necesita ni cuerda ni pila para funcionar. ¿Es una máquina perpetua? No, usa los cambios de presión atmosférica para darse cuerda. Que funcione para siempre no significa que sea de movimiento perpetuo.
Ah, por cierto, lo del abejorro se sabe desde hace ya un tiempo. Si que es cierto que se dijo esa frase pero a día de hoy se ha visto el "truco" y no contradice para nada las leyes físicas.
#42 eso de "según los expertos en aeronautica,, el abejorro", etc. es una mentira repetida y rebatida tantas veces, que deja en entredicho al que lo nombra. Desde luego, si quisiera volar como vuela un avión, no podría. Su sistema es más parecido al de los helicópteros, pero eso ya se sabe de hace tiempo. Igual que se sabe que nos son posibles las máquinas de movimiento perpetuo.
#75 Además de que, en ciencia, cuando algo no encaja con lo que sabemos nadie sale diciendo "¡¡¡Eso es imposible, no puede estar sucediendo!!!". Más bien la reacción es "qué curioso, vamos a investigar más a ver qué está pasando aquí".
Claro que eso no da para muchos powerpoints y GIFs molones.
#42 Yo he visto a los reyes magos, me tiraban caramelos.
#42 Entonces tienes la suerte de conocer a futuros premios Nobel. Teniendo en cuenta que una máquina de movimiento perpetuo dejaría las teorías físicas actuales a la altura del betún, o más bien, las bases sobre las que se asientan esas teorías, es bastante improbable que lo que viste fuera lo que dices, especialmente cuando "ver" no es suficiente (podría haber una fuente invisible de energía, podría ser que el movimiento no fuera perpetuo sino que se frenara muy lentamente, etc.)
#100 podría ser... lo de que quizá de frenase muy lentamente...
Que esto llegue a portada dice mucho del bajo nivel académico de nuestra educacion, ha ido degradándose de forma alarmante.
#56 has leído el artiiiiiculo???
Te refieres a que es patético que se tenga que refutar?
No, va en contra de las leyes de la termodinámica y la conservación de la energía.
#3 No va en contra de la conservación de la energía sino de la ley de a entropía. De hecho esas "máquinas" se basan en la pura conservación de la energía.
#16 hay diferentes tipos de maquinas perpetuas
con diferentes trampas, que violan diferentes prncipios de la termodinamica.
#28 lo que violan es el sentido comun.
Pregunta a los meneantes: Esos satélites de Júpiter, con actividad volcánica porque se contraen y expanden por la gravedad del planeta gigante ¿no sería un ejemplo casi (99,99%) perfecto de una máquina de movimiento perpetuo?
#10 No, porque al hacerlo ralentizan (muy, muy levemente, por supuesto) a Jupiter.
#13 #14 Entonces si una luna orbitando un planeta, o un planeta orbitando una estrella, o dos cosas en órbita no son movimiento perpétuo tendremos que definir antes de nada movimiento perpétuo.
#90 pero has leído y entendido el articulo? Lo explica claramente!
No, no, no, y no.
Espero que haya aclarado las dudas del autor del artículo.
Cualquier persona de plantear semejante idiotez no necesita más aclaraciones.
#10 No.
#14 Tranquilo cowboy. Las razones deben explicarse a la luz de los descubrimientos actuales que en este caso son los principios de la termodinámica, pero en la ciencia no se puede ser religioso con afirmaciones categóricas e insultando al que piense diferente (eso lo hacen fanáticos religiosos).
Un ejemplo de la historia de las metidas de pata:
“La radio no tiene futuro. Los rayos X resultarán una farsa. Las máquinas voladoras más pesadas que el aire son imposibles.” ―William Thomson, Lord kelvin.
https://es.wikipedia.org/wiki/William_Thomson (fue un reputado científico)
#14 "Cualquier persona de plantear semejante idiotez no necesita más aclaraciones." . Es curioso que sea algo tan explicado, en blogs, libros educativos, en las lecciones de Feynman, etc cuando es, según tú, una idiotez. Igual el resto del mundo es idiota. O igual hay otra explicación.
#27 Según la posición y fuerza del campo magnético de cada iman se puede alcanzar un equilibrio de fuerzas o no.
Si se alcanza el equilibrio de fuerzas el invento no se mueve.
Si nos e alcanza el equilibrio de fuerzas pivota en un sentido y se queda estable.
#41 Déjame pensar.
Flores de Bach, homeopatía, reiki, reflexología, grafología, ... movimiento perpetuo.
Va a ser que el resto del el mundo (la mayor parte) es idiota.
#10 No, porque en el mejor caso se moverán hasta que Jupíter se vaya a tomar por c___, cuando se muera el sol dentro de 4.000 millones de años. Y eso no es perpetuo.
#37 Sip, básicamente estás intentando utilizar la entalpia de vaporización para mover la turbina, igual que hacen las termosolares. Es la versión eficiente de tu experimento realmente. En vez de calor distribuido, usan calor concentrado para acelerar la evaporación. Y el ciclo del agua se da, pero confinado en la tubería en vez de un espacio grande. El agua se evapora, pasa por las turbinas, se condensa al perder energía y vuelta al ciclo.
En esta página respetamos las leyes de la termodinámica.
#5 las anticuadas o las retrogradas? Perdón los comentarios de han hecho mucho daño
Si se le aplica energía perpetuamente si.
Desde luego como dice en la noticia no.
#4 ¿Es el univeso una máquina de movimiento perpetuo? Pregunto, así, como quien no quiere la cosa
#39 si no han descubierto otra cosa, en mis tiempos se decia que se estaba expandiendo hasta que se contrajera y volviera al "big crunch". Así que no
#47
O el Big Rip (se sigue expandiendo hasta que se desgarra)
Lo del Big crunch exigiría una deceleración que de momento, no se ha encontrado, más bien lo contrario.
#39 lee el articulo, dice claramente que no.
Coño pues a mi me gustaría tener la rueda esa de los imanes.
Aunque lo más probable es que cualquier cosa que le añadas ya meta tanto peso que los imanes no tiren para alante :
Mola tela. Me pregunto si se le podrá instalar una bobina para que logre encender al menos la luz de un led
Pero claro que existen las máquinas de movimiento de movimiento perpetuo sin fricciones y canalizadoras de flujos. Todos las veis a diario. Se llaman Partidos Políticos. Solo con poner tu voto en una urna las pones en marcha por cuatro años pero la verdad es que no hay forma humana de pararlos.
El artículo muestra el pajarito que toma agua pero no explica cómo funciona. Esta obtiene energía del calor ambiental: el calor evapora el agua, así que el agua siempre está más fría que el ambiente. Al calentarse el balancín se desequilibra y baja. Al mojarse en el agua que está un poco más fría que el ambiente vuelve a enfriarse y vuelve a subir.
Hay que ver la cantidad de negacionistas que veo por aquí. Preguntaos primero si la palabra "perpetuo" está fuera de contexto aquí. Y luego seguid haciéndoos preguntas.
#82
Las máquinas de movimiento perpetuo, concretamente en forma de "motores magnéticos" son los sueños húmedos de muchos frikis que creen que van a contradecir las leyes de la física en el garaje de su casa doblando alambres y usando imanes de nevera, y sin haber estudiado nada sobre el magnetismo.
En youtube pueden verse multitud de videos que son fakes. Hace tiempo vi uno que parecía bastante convincente, ya que se mostraba cláramente como no había ningún cable, batería ni ningún elemento auxiliar bajo la mesa y tal, y el vídeo duraba mucho tiempo.
El vídeo de Youtube comenzó a inundarse de mensajes de entusiastas buscadores de la máquina perpetua (no se por qué la gran mayoría son suramericanos que aseguran tener una ingeniería pero no saben escribir correctamente).
El mismo que publicó el vídeo, indicó que en breve subiría otro vídeo en el que daría más detalles sobre cómo construir dicho motor, lo que causó mucha expectación. Al final de ese segundo vídeo, mostró como un secador de pelo situado a algo más de un metro por encima del "artefacto" era el que en realidad impulsaba el mismo. Se había estado burlando de todos esos ingenuos de una manera magistral. Les dio una lección en toda regla.
Se conocen varios casos de estafas como el del motor de Perendev que le sacó la pasta a no se cuantos ingenuos
#85 Y normalmente, aquellos que tienen fe en que dicha máquina es posible pero son incapaces de razonar y argumentar desde el punto de vista científico sobre su funcionamiento, recurren simplemente a teorías conspirativas trasnochadas. Algunos incluso manipulan ideas e invenciones de Nikola Tesla disfrazándolas de máquinas perpetuas que en realidad no eran tal cosa.
Si el poder de las empresas del sector energético fuera capaz de conspirar hasta ese nivel, a fecha de hoy no existiría la energía nuclear (cuando surgió fue una grave amenaza para el petróleo), ni la eólica, ni la solar...Y todos los investigadores que trabajan en esos campos habrían sido asesinados.
Es mas, si fuera posible fabricar máquinas perpetuas que extraen energía de la nada y fueran rentables, ¿no creéis que las grandes empresas energéticas las estarían utilizando ya?
Quizás algún día se descubra que existe algún defecto o recoveco en las leyes de la termodinámica que pueda justificar la existencia de un motor magnético que extrae energía no se sabe de donde y sea capaz de generar mayor energía de la que se le aporta. No se, quizás de algún modo es capaz de canalizar el magnetismo de la Tierra.
Por una parte, no sería energía infinita, ya que esa energía se estaría restando de la Tierra que algún día acabaría perdiendo su magnetismo (no obstante, a nuestra escala, sería sería cuasi-infinita).
Pero por otra parte, la densidad energética que obtendríamos sería muuuy baja. En el hipotético caso de que alguna de las máquinas que vemos en vídeos fuera real, estamos hablando de máquinas que tienen el tamaño de un motor de motocicleta, pero que a penas dan para iluminar un LED cuya potencia es de décimas de watio.
¿Cuántos kilogramos de imanes de Neodimio serían necesarios para que una supuesta máquina perpetua sea capaz de mover un generador de 1500w? seguramente más de una tonelada ¿Qué precio tendría esa máquina? ¿Cuánto aumentaría el precio del Neodimio si de repente la mitad de los hogares del mundo demandaran un generador que consume más de una tonelada de ese material?
En resumen, aunque fuera posible construir una máquina perpetua utilizable, seguramente será mucho más cara que una instalación solar fotovoltaica con la misma capacidad energética, incluidos la batería y equipamiento eléctrico auxiliar.
Personalmente hace tiempo que tengo una idea en mente, lo que por falta de medios, etc nunca he podido hacerla, no se si seria realmente "movimiento perpetuo" pero creo que se le asemejaría mucho.
Recrear el ciclo de la evaporación del agua y el licuado de ese vapor en una "pequeña" maquina completamente cerrada. Y aprovechar el movimiento de dicho vapor y agua por los conductos de la misma mediante "pequeñas" turbinas. (La idea es mas compleja pero básicamente es eso, para que se entienda) La energía "añadida" seria por supuesto aportada por el calor del sol, no por otra fuente.
¿Se podría considerar movimiento perpetuo o es una estupidez?
#31 Hay una fuente de energía externa, el Sol.
#31 Lo que estás intentando crear ya existe y se denomina Planta Termosolar.
Cien mil espejos en el suelo redirigen a un punto de una alta torre los rayos del sol. Por ese punto pasa agua que al recibir el impacto del haz de luz se evapora. Este vapor pasa por turbinas, y se genera energía eléctrica.
Una vez dicho esto, decir que no se puede considerar movimiento perpetuo porque estás aportando una fuente de energía externa a tu sistema. Es decir, que la frase "pequeña máquina completamente cerrada" no es correcta. No está cerrada puesto que permite la entrada de una fuente externa. Un sistema aislado debe ser adiabático(no permite el paso del calor), rígido (no permite el cambio de volumen del sistema), e impermeable (no permite la transferencia de materia). Tu sistema es rígido e impermeable pero no adiabático.
Para ver si es un mecanismo de movimiento perpetuo tienes que ponerlo en un sistema aislado y el bicho debe poder funcionar de manera permanente e indefinido en el tiempo. Por tanto no vale meter un coche con dos pilas dentro de un sistema aislado. En cuanto se le acabe la bateria: Bye!Bye!
Tampoco sirve que el calor del sol o la energía solar, o el viento, o energía electromagnética incida sobre el mecanismo. Son aportes externos al sistema aislado.
#36 No es exactamente el mismo sistema pero si podría considerarse termosolar.
Gracias.
#31 También podrías enchufarla directamente a la corriente, con un pequeño motor, y conseguirías lo mismo.
Desde el momento en que hay alimentación externa, ya no hay movimiento perpetuo. Mi máquina se pararía al desenchufarla, y la tuya sospecho que lo haría por la noche.
¿Y una máquina que atrape la energía oscura y la use para moverse?
#22 usará el combustible llamado energia oscura, aunque francamente suena a meméz.
#73 Su apantallador milagroso le permitía evitar la repulsión.
Aún estoy esperando que me enseñe el apantallador jj...
El primer vídeo creo que está mal explicado. La última versión de la máquina no recibe ningún impulso inicial, comienza parada y, según el vídeo, ella sola acelera al quitarle un freno. La enseña en el 2:00 y quita el freno en el 3:00.
Seguro que tiene trampa pero en el vídeo yo no la veo. Dejando de lado el desgaste de materiales y la pérdida de imantación tiene que tener otro truco.
#60 Si dejo una pelota en una rampa sin darle ningún impulso, se empieza a mover por sí sola. Lo del vídeo es lo mismo. Lo deja en un punto alto del potencial magnético, a partir de ahí empieza a oscilar (dando vueltas) igual que una pelota oscilaría entre una rampa de bajada y otra de subida. Al final, en ambos casos, la fricción los detiene a ambos.
#76 Tu explicación es perfecta, muchas gracias.
No.
Aliens.
Os recomiendo este canal de Youtube, de un individuo que ha ido recreando estas máquinas y las pone en marcha con trucos varios. En este video incluso invierte la gravedad:
#61 jojojo demasiado pegamento en las palomitas!! Y ese trozo de secador de pelo
respuesta rápida: NO.
respuesta elaborada: jkajajajajja jaja j j jajaj ajja jajajajajajjaja no.
Y si lanzo una pelota en el espacio y tengo la suerte de que no vaya contra ningún objeto celeste, no se movería perpetuamente en el espacio (donde se supone que no hay fricción)? Pregunto
#26 te quedarías sin pelota
#26 Sí... pero en cuanto entrase en el campo gravitatorio de algún cuerpo mayor sería atrapado y seguramente se quedaría orbitando o describiendo trayectorias fijas, como ocurre con cometas, por ejemplo.
Como la mayor parte del espacio está vacío es poco probable que ocurriera facilmente, pero seguro que acabaría pasando.
#40
Sigue con las cabras que esto tampoco es lo tuyo. De paso, lee primero el articulo
#52 ¿por que? ¿no existe ley de gravedad universal en el artículo?
#99
No jueves al poker. Se te nota la risa histérica cuando vas de farol.
#26
No, y lo explica al principio de todo.
Además, en el espacio hay fricción, muy pequeña, pero la hay que acabaría deteniendo la pelota al cabo de mucho tiempo (quizás del orden de miles de millones de años)
#26 Sí, se movería indefinidamente. Como de hecho lo haría cualquier objeto en ausencia de fuerzas que se opongan a él. Movimientos perpetuos los hay a patadas: las órbitas de los planetas, los fotones rebotando por todas partes, y hasta las órbitas de los electrones en los átomos.
Lo que no podrás hacer nunca es una máquina de movimiento perpetuo que haga algún trabajo. Vamos, que nunca vas a poder aprovechar ese movimiento para nada.
No. Siguiente pregunta.
Ya existe.
#50 Siempre había pensado que Magufo venía más bien de "mago" y "pufo".
"No, no, este cable nada"
Una máquina de movimiento perpetuo solamente es posible si la energía de impulso inicial es una patada voladora impartida por Chuck Norris
Este sí que funciona:
Hoy en día tal como avanzan las cosas, no me extraría.
Si se consigue el vacio perfecto en el laboratorio, sería teóricamente posible.
/cuñao_al_rescate
No.
Siguiente pregunta
En este país aún se hacen estafas con esto, no se si por culpa de la crisis, recaudando dinero a traves de esta cuenta de twitter @48da1202914a463 y la web gep3.org y otras, para la construcción de un generador eléctrico pendular qur genera kw de la nada, anunciado en webs magufas por un tal juan antonio de gtel canarias. Ahi siguen estafando a incautos con total impunidad.
Al ministro Soria nada mas de oírlo se le ponen los pelos de punta que se puede inventar para que en España podamos rechazarla y no joda a las eléctricas que se les puede terminar el chollo y a el puesto reservado en dichas compañías
A mí lo de las máquinas con imanes me lo explicaron de una forma muy sencilla: por muy bien diseñada que esté una máquina, los imanes pueden considerarse un combustible, puesto que se han cargado artificialmente, y se van agotando poco a poco.
#15 Pues te lo explicaron muy mal.
Resumiendo.
El balance de las fuerzas magnéticas de los imanes puede ser idénticas: Se neutralizan luego no hay movimiento ninguno.
No son idénticas: Todo el invento pivota a un puto de equilibrio dado por la atracción de fuerzas.
Pero jamás tenderá a moverse continuamente, por que eso haría falta que las fuerzas de los imanes fueran cambiando en el momento justo para alternar el punto de equilibrio/atracción magnético. Y para eso hace falta una iteración externa que provea energía para cambiar el campo del imán (electroimán). Para eso necesitas energía y la energía que se gasta en el proceso siempre es mayor que la involucrada en hacer que se mueva. Entropia.
#18 Sé por donde intentas ir, pero no te has explicado.
Puedo poner un polo sur contra un polo norte y esto ya no se cumple: "El balance de las fuerzas magnéticas de los imanes puede ser idénticas: Se neutralizan luego no hay movimiento ninguno."
#27 para poner un iman delante del otro en la posición correcta necesitas mas energía que la que genera la fuerza magnética.