Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#1 A lo mejor deberías empezar a plantearte que tal vez, ¡y digo tal vez!, las ideas que defiendes y en las que crees tan ciegamente no son las correctas.
Si la derecha, el malvado neoliberalismo y demás es tan malo, como es que la gente se da codazos para emigrar a la Gran Bretaña "neoliberal" que dejo el thatcherismo, incluso los inmigrantes ilegales que no quieren quedarse en Francia y quieren llegar desesperadamente a UK, y como nadie quiere emigrar a vuestros modelos de países.
O que el país más rico y desarrollado de América Latina y el que está a la cabeza en desarrollo humano sea Chile, siempre puesto como ejemplo negativo por una buena parte de la izquierda frente a los otros países controlados por determinada izquierda "exótica" latinoamerica, aún a pesar de lo que dicen las estadísticas.
Si la derecha, el malvado neoliberalismo y demás es tan malo, como es que la gente se da codazos para emigrar a la Gran Bretaña "neoliberal" que dejo el thatcherismo, incluso los inmigrantes ilegales que no quieren quedarse en Francia y quieren llegar desesperadamente a UK, y como nadie quiere emigrar a vuestros modelos de países.
O que el país más rico y desarrollado de América Latina y el que está a la cabeza en desarrollo humano sea Chile, siempre puesto como ejemplo negativo por una buena parte de la izquierda frente a los otros países controlados por determinada izquierda "exótica" latinoamerica, aún a pesar de lo que dicen las estadísticas.
#41:
#27 La derecha de por sí no tiene por qué ser mala. La que es mala de narices es la derecha española. Básicamente porque no es derecha como tal, sino un remanente del franquismo. Son unos supuestos liberales pero enganchados como el que más a la teta del estado, unos supuestos patriotas pero que tienen el dinero en Suiza, unos supuestos capitalistas que prefieren a sus amiguitos a permitir la competencia real.
Y ojo, que la supuesta izquierda que hemos tenido gobernando en este país también es eso: supuesta. Porque una izquierda que se dedica a liberalizar sectores estratégicos del estado ni es izquierda ni es nada.
Lo único que hemos tenido gobernando en España han sido conservadores contra progresistas. Lo de izquierda o derecha aquí es un batiburrillo ideológico con el que se llevan al huerto a la gente.
Y ojo, que la supuesta izquierda que hemos tenido gobernando en este país también es eso: supuesta. Porque una izquierda que se dedica a liberalizar sectores estratégicos del estado ni es izquierda ni es nada.
Lo único que hemos tenido gobernando en España han sido conservadores contra progresistas. Lo de izquierda o derecha aquí es un batiburrillo ideológico con el que se llevan al huerto a la gente.
#1:
Cuando el 20-D el inútil de Rajoy gane las elecciones y segundo quede Cuñadanos, aquí nos quedará el consuelo de que no somos los únicos gilipollas del planeta.
#43:
La izquierda española, insultando a los votantes. Para variar. Después tocará ponerse la pegatina de demócrata.
Y por supuesto, si la derecha gana es porque los votantes son tontos y porque la campañas de la prensa. Claro, los 12 años de gobierno del partido de Kirchner han sido perfectos, así que por sus políticas no va a ser.
Y por supuesto, si la derecha gana es porque los votantes son tontos y porque la campañas de la prensa. Claro, los 12 años de gobierno del partido de Kirchner han sido perfectos, así que por sus políticas no va a ser.
#57:
#41 Es que aquí se confunden términos con claro interés partidista y propagandista.
Conservador, liberal, derecha, monárquico, religioso, facha, etc.
Hay gente piensa que todo eso tiene que ir siempre unido. Cuando les dices que alguien puede ser de derechas y republicano les estalla la cabeza, y cosas así.
Conservador, liberal, derecha, monárquico, religioso, facha, etc.
Hay gente piensa que todo eso tiene que ir siempre unido. Cuando les dices que alguien puede ser de derechas y republicano les estalla la cabeza, y cosas así.
#16:
Argentina ☑
Venezuela ☐
España ☐
En menos de un mes el populismo triturado, me imagino los ríos de bilis revolusionaria, al final solo les quedarán un ultracatólico en Ecuador, un homófobo en Bolivia y el adorado coma-andante.
Venezuela ☐
España ☐
En menos de un mes el populismo triturado, me imagino los ríos de bilis revolusionaria, al final solo les quedarán un ultracatólico en Ecuador, un homófobo en Bolivia y el adorado coma-andante.
#14:
Genial noticia.
Queda evidenciado el fracaso absoluto de la izquierda latinoamericana, que se viene abajo en un efecto domino que recorre toda la región, dejando un legado de corrupción, autoritarismo, atraso y pobreza. Argentina vuelve a Occidente, al liberalismo económico y, por ende, al progreso.
Próxima parada: Venezuela, 6 de diciembre.
Queda evidenciado el fracaso absoluto de la izquierda latinoamericana, que se viene abajo en un efecto domino que recorre toda la región, dejando un legado de corrupción, autoritarismo, atraso y pobreza. Argentina vuelve a Occidente, al liberalismo económico y, por ende, al progreso.
Próxima parada: Venezuela, 6 de diciembre.
#87:
#83 Por favor, no colabores con la ultrasimplificacion Izquierda-derecha. Existen infinidad de variantes y de ideologias que sirven para definir muchisimo mejor a los partidos politicos y que evitan que la gente se vuelva (mas) imbecil.
Vivo en Polonia intermitentemente desde hace casi 8 años. En Polonia no existe la "izquierda" de gobierno. Los partidos se dividen entre conservadores y liberales, de forma que en estas elecciones PiS vencio con un discurso populista a mas no poder, incluyendo medidas muy poco "derechistas" tales como:
-Reduccion de la edad de jubilacion
-Aumento de la baja por maternidad
-Renta de 120 euros por cada hijo hasta sus 18 años (Unos 300€ para nosotros)
PiS es un partido Nacionalista, Catolico, Conservador, Populista y Antieuropeista. De liberales no tienen ni la firma.
PO es un partido Liberal, Europeista y bastante poco socialdemocrata.
No se parecen ni en el blanco de los ojos. Si a ti te vale clasificarlos como "derecha", "ultraderecha" o "Supermegaderecha" y quedarte contento alla tu, pero te recomendaria que intentaras ser un poco menos superficial a la hora de definir la politica.
Vivo en Polonia intermitentemente desde hace casi 8 años. En Polonia no existe la "izquierda" de gobierno. Los partidos se dividen entre conservadores y liberales, de forma que en estas elecciones PiS vencio con un discurso populista a mas no poder, incluyendo medidas muy poco "derechistas" tales como:
-Reduccion de la edad de jubilacion
-Aumento de la baja por maternidad
-Renta de 120 euros por cada hijo hasta sus 18 años (Unos 300€ para nosotros)
PiS es un partido Nacionalista, Catolico, Conservador, Populista y Antieuropeista. De liberales no tienen ni la firma.
PO es un partido Liberal, Europeista y bastante poco socialdemocrata.
No se parecen ni en el blanco de los ojos. Si a ti te vale clasificarlos como "derecha", "ultraderecha" o "Supermegaderecha" y quedarte contento alla tu, pero te recomendaria que intentaras ser un poco menos superficial a la hora de definir la politica.
#109:
#27
Un análisis muy simplón. La gente que emigra a Reino Unido no lo hace precisamente porque aprecie el legado de Thatcher, sino más bien por aquello que no pudo desmantelar, como por ejemplo el NHS. Es el estado del bienestar lo que les interesa.
También hay que tener en cuenta como comentaba #49 que el hecho de hablar inglés es un factor a su favor, como lo es el hecho de que cree numerosos trabajos poco cualificados del sector servicios en lugar de hacerlo en un sector industrial con mayores requerimientos académicos.
Y lo que la gente desea es emigrar a un país rico, en general. ¿O ves a multitudes buscando emigrar a Colombia, que es un país de derecha?¿O a Polonia? Pues no.
Un análisis muy simplón. La gente que emigra a Reino Unido no lo hace precisamente porque aprecie el legado de Thatcher, sino más bien por aquello que no pudo desmantelar, como por ejemplo el NHS. Es el estado del bienestar lo que les interesa.
También hay que tener en cuenta como comentaba #49 que el hecho de hablar inglés es un factor a su favor, como lo es el hecho de que cree numerosos trabajos poco cualificados del sector servicios en lugar de hacerlo en un sector industrial con mayores requerimientos académicos.
Y lo que la gente desea es emigrar a un país rico, en general. ¿O ves a multitudes buscando emigrar a Colombia, que es un país de derecha?¿O a Polonia? Pues no.
#49:
#27 te doy la razón en que no hay que defender las ideas a ciegas, pero respecto a lo de comparar unos paises con otros, la respuesta es sencilla. Aquí el que manda es EEUU, que impone su voluntad a la fuerza sobre el resto de paises, y como en EEUU son "neoliberales" a quienes están en su bando les va bien y a quien no les va mal. El día que el dolar se desplome porque no haya quien se atreva a comprar deuda americana habrá que revisar a qué paises les va bien y a quien mal.
¿Por qué hay tanto inmigrante que quiere ir a UK? Pues p.ej, porque EEUU compra libras a base de emitir dólares que otros compran, lo que le dá una gran estabilidad, al tiempo que invierte dinero y recursos en boicotear a Argentina, incluyendo el bloqueo de cantidades mil-millonarias "porque le sale de los huevos".
Por otro lado, si miras la evolución demografica de los paises capitalistas "neoliberales", entonces es cuando uno se da cuenta que hay un problema de fondo muy gordo. Los británicos o estadounidenses no son felíces, se pasan el día en la oficina, no ven la luz del sol, se pegan el día en atascos, pagando hipotecas y créditos, no tienen hijos y la población se mantiene a base de inmigrantes, "por algo será". Sobre este tema los neoliberales "callan como putas" pero uno va a Londres y sólo ve indúes y paquistaníes por la calle. ¿Qué pasó con los ingleses?
Otro problema "gordo" que nadie quiere ver es el sobrepeso del sector financiero sobre el sector productivo y la cantidad de dinero, del orden del PIB nacional invertido en la loteria de CDF, bonos, deuda basura, burbujas,...
Respecto a los inmigrantes que prefieren UK a Francia, ¿Tendrá algo que ver que sepan inglés? España debe ser el mejor país del mundo, porque los jubilados se vienen aquí, y nadie sabe más y tiene más experiencia que un jubilado.
¿Por qué hay tanto inmigrante que quiere ir a UK? Pues p.ej, porque EEUU compra libras a base de emitir dólares que otros compran, lo que le dá una gran estabilidad, al tiempo que invierte dinero y recursos en boicotear a Argentina, incluyendo el bloqueo de cantidades mil-millonarias "porque le sale de los huevos".
Por otro lado, si miras la evolución demografica de los paises capitalistas "neoliberales", entonces es cuando uno se da cuenta que hay un problema de fondo muy gordo. Los británicos o estadounidenses no son felíces, se pasan el día en la oficina, no ven la luz del sol, se pegan el día en atascos, pagando hipotecas y créditos, no tienen hijos y la población se mantiene a base de inmigrantes, "por algo será". Sobre este tema los neoliberales "callan como putas" pero uno va a Londres y sólo ve indúes y paquistaníes por la calle. ¿Qué pasó con los ingleses?
Otro problema "gordo" que nadie quiere ver es el sobrepeso del sector financiero sobre el sector productivo y la cantidad de dinero, del orden del PIB nacional invertido en la loteria de CDF, bonos, deuda basura, burbujas,...
Respecto a los inmigrantes que prefieren UK a Francia, ¿Tendrá algo que ver que sepan inglés? España debe ser el mejor país del mundo, porque los jubilados se vienen aquí, y nadie sabe más y tiene más experiencia que un jubilado.
Comentarios
Cuando el 20-D el inútil de Rajoy gane las elecciones y segundo quede Cuñadanos, aquí nos quedará el consuelo de que no somos los únicos gilipollas del planeta.
#1 Si ciudadanos cumple una cuarta parte de lo que promete, el mundo será de color de rosa y fantástico... Personalmente opino que el fin del bipartidismo va a ayudar a que la democracia en el Reino de España evolucione y dé un paso adelante. Y sí, tiro de optimismo.
#4 Yo espero por nuestro bien que nunca tengan la oportunidad de jodernos la cuarta parte de lo que prometen, porque entonces nos va a parecer que AHORA vivimos en un fantástico mundo de color de rosa, y será un enorme paso atrás en nuestra democracia. Pero quizá me pase de optimista.
#4 Que mal me suena leer lo de Reino de España, yo prefiero España a secas, Reino de España suena como si aqui todos fueramos a caballo con una lanza y un escudero...
#20 Pero es el nombre oficial del estado. Aunque suene mal, yo prefiero utilizarlo a "Estado Español", para que no se nos olvide lo que es.
#28 Esperemos que la 4ta república, cuando llegue dure más que las anteriores. Estoy hasta el ..... de la ejemplar institución democrática que es la monarquía.
#66 ¿La 4ª? ¿Dónde te dejas la 3ª?
#28 Mas que nada lo que suena es arcaico, como si estuvieras viendo el señor de los anillos y apareciera un troll diciendote yo vivo en el reino de Mordor y tu ..Yo.. en el reino de españa, y mira que he sido JuanCarlista hasta hace unos 5-6 años (visto lo visto hay que tener pocas luces para seguir siendo monarquico en España), pero lo del reino de España poco mas que lo habre utilizado alguna vez en papeleo y por obligación.
#20 Anda que no molaría!
#20 Poco más que es así. Vamos en coche (=caballo) y no tenemos escudero porque el sueldo no da para tanto
#62 Y la lanza?
#85 ¡el palo selfie!
#20 Igual que Reino Unido, o Reino de Suecia.
#20 ¿Cuando dicen Reino Unido tambien te parece que vayan a caballo con la armadura?
#4 No te has leído su programa económico, ¿verdad?
Ni has oído a Rivera & co. el mismo concepto de la Thatcher de que no existen clases sociales.
#77 No he oído a Rivera ni conozco lo que dijo la Thatcher, pero el concepto de clase social es un término inventado por Marx que reduce la historia a un determinismo puramente económico ( como por ej. si las guerras en el siglo XVI no hubieran estado determinadas por la religión o los pactos de familia en el XVII) Ni que decir tiene las interpretaciones de la historia antigua ( Roma o el feudalismo)utilizando ese concepto los historiadores marxistas.
#193 #163 #77 Al final voy a tener que indicar cuando hago ironías... pensé que con lo de color de rosa y reino de España era suficiente...
Me refiero a que gran parte de su programa electoral promete milagros y salvación para todos (si no me crees, escucha la entrevista de la Sexta que hizo hace poco); es fácil dejar que el carisma que tiene te haga pensar que se puede depender de ellos. Pero como muchos hemos visto, el PPSOE necesita una generación más (con suerte) para desaparecer.
Y sobre todo... espero equivocarme, pero estoy con el culo cerrao esperando el 20 de diciembre.
#4 Mal vamos si ya hemos asumido que dependemos de que C's lo hagan bien. Aceptamos la derrota antes de luchar.
#4 permiteme ja ja ja ja ja ja ja ja
#4 Bueno...promete subirse el sueldo de presidente a 300.000 leuros año, promete invadir siria, promete bajar la cuota a los autónomos, por lo tanto dejarlos sin pensión de jubilación, promete.....
Mejor lo dejo, o casi que mejor que votes al pp otra vez si eres de derechas.
#4 ¿el mundo será color de rosa para todos? Creo que para unos cuantos a los que se les va a retirar la asistencia sanitaria no, para empezar.
#1 A lo mejor deberías empezar a plantearte que tal vez, ¡y digo tal vez!, las ideas que defiendes y en las que crees tan ciegamente no son las correctas.
Si la derecha, el malvado neoliberalismo y demás es tan malo, como es que la gente se da codazos para emigrar a la Gran Bretaña "neoliberal" que dejo el thatcherismo, incluso los inmigrantes ilegales que no quieren quedarse en Francia y quieren llegar desesperadamente a UK, y como nadie quiere emigrar a vuestros modelos de países.
O que el país más rico y desarrollado de América Latina y el que está a la cabeza en desarrollo humano sea Chile, siempre puesto como ejemplo negativo por una buena parte de la izquierda frente a los otros países controlados por determinada izquierda "exótica" latinoamerica, aún a pesar de lo que dicen las estadísticas.
#27 La derecha de por sí no tiene por qué ser mala. La que es mala de narices es la derecha española. Básicamente porque no es derecha como tal, sino un remanente del franquismo. Son unos supuestos liberales pero enganchados como el que más a la teta del estado, unos supuestos patriotas pero que tienen el dinero en Suiza, unos supuestos capitalistas que prefieren a sus amiguitos a permitir la competencia real.
Y ojo, que la supuesta izquierda que hemos tenido gobernando en este país también es eso: supuesta. Porque una izquierda que se dedica a liberalizar sectores estratégicos del estado ni es izquierda ni es nada.
Lo único que hemos tenido gobernando en España han sido conservadores contra progresistas. Lo de izquierda o derecha aquí es un batiburrillo ideológico con el que se llevan al huerto a la gente.
#41 Es que aquí se confunden términos con claro interés partidista y propagandista.
Conservador, liberal, derecha, monárquico, religioso, facha, etc.
Hay gente piensa que todo eso tiene que ir siempre unido. Cuando les dices que alguien puede ser de derechas y republicano les estalla la cabeza, y cosas así.
#57 Eso no tiene que ir siempre unido ... pero suele ir unido. Y es lógico. A veces porque son ideas similares, a veces porque en España han ido demasiado juntas.
La religión es fe y no es razón, de ahí que prefiera ser conservadora, esto es de derecha, en la mayoría de circunstancias. Ciertamente hay excepciones, pero no creo que España sea una de ellas. Al revés, en España la religión es especialmente facha. Ciertamente hay fachas que no son religiosos y algunos curas rojos, pero son minorías en ambos casos. Así me parece verlo en las encuestas del CIS, en la calle y en los medios de comunicación
En Granada tenemos una asociación por la República y la inmesa mayoría son de izquierda claramente. Es más, me consta que la mayoría simpatizantes de IU.
En resumen, que los republicanos de derechas son los menos y que religioso, facha, monárquico y de derecha van muy correlacionados en este país.
Permiteme un ejemplo de la portada de meneame de ahora mismo:
http://ileon.com/actualidad/057087/el-parroco-de-cacabelos-pide-desde-el-pulpito-indulgencia-para-el-rambo-del-bierzo-y-vecinos-recogen-firmas
#41 lástima que por sensato que sea un comentario sólo se le pueda votar positivo una vez. Lo podías haber dicho más alto, pero no más claro.
#41 ¿Donde has visto tú el "progresismo"?
No serás tú el del batiburrillo...
#41 El probrema no es la derecha tradicional Pepera y queda demostrado en que ahora sale un nuevo partido que rompe el siempre odidado bipartidismo como Ciudadanos que en terminos economicos es derecha y ya empiezan los insultos, los cuñadamos, los son la marca blanca, los son el IBEX, los son el coco... El problema es que la izquierda de este pais es sectaria, no puede aguantar que exista una derecha y solo hay que ver meneame para darse cuenta de ese sectarismo y fanboyismo, da igual lo que haga al derecha siempre va a ser malo y da igual lo mal que lo haga la izquierda siempre hay alguna excusa que lo justifique, siempre!! Hemos llegado a tal punto que en las fiestas de Vallecas una concejala del Ahora Madrid grito Alfon Libertad durante el pregon de fiestas, pero toda la izqueirda la rio las gracias, ahroa te imaginas un cocnejal del PP gritando Carlos Palomino libertad?
Podemos se ha undido entre otras cosas por culpa de este sectarismo, y mientas la izquierda no sea consciente de ello no pasaran del 10% en unas elecciones.
#41 A mi sí me parece mala la derecha de por sí. Con todos los respetos. Por supuesto que habría que matizar las definiciones de unos y otros.
Entiendo por derecha la postura conservadora, defensora de la fe frente a la razón (sea con religión, sea con impongo y mando), y a favor de las desigualdades (justificadas bien por el deseo de dios, bien por una manor invisible, bien por unos supuestos méritos que yo no veo).
Si mi definición es más o menos acertada me parecen 3 errores. Creo que hay que avanzar, que la razón es imprescindible y que la igualdad ayuda al desarrollo humano de la sociedad.
No quiero meterme con gente concreta de derecha, que pueden ser bien intencionados pero equivocados. Tampoco defender a gente concretaz de izquierda que se dicen como tal por circunstancias o mentiras más que por razonamiento.
Creo en la ciencia y eso supone analizar las posturas y defender lo que se cree correcto en base a argumentos. Mis argumentos actuales (citado alguno arriba) me hacen ver que la derecha es mala. Por supuesto estaré atento a otros argumentos por si descubro que no es así.
#27 UK es un caso "especial" para la inmigración, ya que sigue manteniendo ayudas que no se ven en España, y a la vez hay demanda para trabajos "no cualificados". Tampoco debemos meter a UK en el mismo saco económico que la UE porque depende mucho del mercado de valores (cuándo fué la última vez que vistes un producto " Made in Great Britain"?). Adoptar el € significaría tener que cumplir con reglas que no les convienen.
#44 ¿Producto made in Great Britain? Casi todo, aquí (en UK) son super chauvinistas y todos los productos tienen banderitas. En el tesco no compras ternera, compras Ternera escocesa, Cordero galés o Patatas britanicas.
Hasta se atreven con el vino.
#27 te doy la razón en que no hay que defender las ideas a ciegas, pero respecto a lo de comparar unos paises con otros, la respuesta es sencilla. Aquí el que manda es EEUU, que impone su voluntad a la fuerza sobre el resto de paises, y como en EEUU son "neoliberales" a quienes están en su bando les va bien y a quien no les va mal. El día que el dolar se desplome porque no haya quien se atreva a comprar deuda americana habrá que revisar a qué paises les va bien y a quien mal.
¿Por qué hay tanto inmigrante que quiere ir a UK? Pues p.ej, porque EEUU compra libras a base de emitir dólares que otros compran, lo que le dá una gran estabilidad, al tiempo que invierte dinero y recursos en boicotear a Argentina, incluyendo el bloqueo de cantidades mil-millonarias "porque le sale de los huevos".
Por otro lado, si miras la evolución demografica de los paises capitalistas "neoliberales", entonces es cuando uno se da cuenta que hay un problema de fondo muy gordo. Los británicos o estadounidenses no son felíces, se pasan el día en la oficina, no ven la luz del sol, se pegan el día en atascos, pagando hipotecas y créditos, no tienen hijos y la población se mantiene a base de inmigrantes, "por algo será". Sobre este tema los neoliberales "callan como putas" pero uno va a Londres y sólo ve indúes y paquistaníes por la calle. ¿Qué pasó con los ingleses?
Otro problema "gordo" que nadie quiere ver es el sobrepeso del sector financiero sobre el sector productivo y la cantidad de dinero, del orden del PIB nacional invertido en la loteria de CDF, bonos, deuda basura, burbujas,...
Respecto a los inmigrantes que prefieren UK a Francia, ¿Tendrá algo que ver que sepan inglés? España debe ser el mejor país del mundo, porque los jubilados se vienen aquí, y nadie sabe más y tiene más experiencia que un jubilado.
#27
Un análisis muy simplón. La gente que emigra a Reino Unido no lo hace precisamente porque aprecie el legado de Thatcher, sino más bien por aquello que no pudo desmantelar, como por ejemplo el NHS. Es el estado del bienestar lo que les interesa.
También hay que tener en cuenta como comentaba #49 que el hecho de hablar inglés es un factor a su favor, como lo es el hecho de que cree numerosos trabajos poco cualificados del sector servicios en lugar de hacerlo en un sector industrial con mayores requerimientos académicos.
Y lo que la gente desea es emigrar a un país rico, en general. ¿O ves a multitudes buscando emigrar a Colombia, que es un país de derecha?¿O a Polonia? Pues no.
#27 Enhorabuena, has vencido al sesgo de Menéame.
#27 Malos ejemplos. Francia, aparte de que hace tiempo que no es un ejemplo de país socialdemócrata, no es que esté muy bien, pero la vida en Inglaterra no es fácil. Muchas comunidades están hechas polvo desde que hace años Thatcher desmanteló todo lo que tenían, y Londres se ha convertido en refugio de pisos-patera, alquileres imposibles y trabajo por horas. Sí, también hay dinero y movimiento, claro, y esperanza remota de un futuro que te pueda atraer, pero me apuesto mucho más que los inmigrantes que quieren ir a UK desde Francia es porque hablan inglés (los que hablan francés se quedarán allí).
Por otra parte, no soy un experto en Chile, pero, precisamente, es un país conocido por sus grandes desigualdades, incluyendo el altísimo coste de acceso a la universidad, que provocaron manifestaciones brutales allí hace unos años. En el caso de otros países ahora gobernados por la izquierda, fueron países durante años gobernados por el neoliberalismo más clásico (la década perdida de América Latina que supusieron los años 90, entre otros), y que desde que están la izquierda han obtenido más igualdad, pero todavía está muy lejos de conseguirse.
De hecho, las estadísticas que nombras no parecen apoyarse. Éste es un mapa del índice de Gini (referido a igualdad) en los países en un mapa. Hay muchos más índices, por supuesto, pero no quiero entrar a buscarlos todos, sólo he hecho una búsqueda somera de uno que es importante, pues una cierta igualdad económica es imprescindible para el adecuado desarrollo humano. Como puedes ver, UK y Chlle están bastante más rojos que otros (menos igualdad): http://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.GINI/countries?display=map
De todos modos, sin conocer la situación exacta de Argentina, llevan 12 años con gobiernos del mismo tipo, es normal que haya agotamiento, y más de un gobierno con muchas acusaciones de corrupción. De hecho, los gobiernos argentinos tampoco se pueden considerar como super-izquierdosos. Simplemente, más de lo que son otros, que ya es decir.
#27 No te engañes, la gente quiere emigrar a UK por inercia y porque, aunque esté en su peor momento de los últimos 30 años, sigue estando mejor que países bananeros como nosotros.
#27 también van a Noruega Socialismo... El estado tiene en propiedad las mayores empresas del país.
Háztelo mirar.
#27 Cuando partes de un país paupérrimo, cuesta llegar a pobre, pero aún así, sigue siendo pobre. Sólo nos enseñan la pobreza de países donde hay gobiernos de izquierdas, la de los demás no existe. ¿O es que en Colombia no hay pobres? En Gran Bretaña se erradicó la pobreza, ¿verdad? Si quieres también hablamos de Estados Unidos, donde a pesar de tener trabajo, mucha gente se ve obligada a usar cheques de comida.
#27 Se dan codazos porque se gana más pasta y cuando estas sano y con curro está la cosa mejor.
Ahora que como se enfermen o tengan que vivir sin entrada de dinero por unos meses... vas a ver qué rápido se piran de ahí...
#27 ¿Desarrollo humano en Chile?
https://es.wikipedia.org/wiki/Desigualdad_en_Chile
#27 Amen, algunos se piensan que ellos tienen la verdad aboluta, que la izquierda es properidad y bien estar y la derechona es opresion y miseria. Tengo un amigo ingeniero que era el tipico izquierdista que solo sabia decir la tipica demagiogia de Cuba y Venezuela son la poya y chavez y el che Dioses y Alemania es el coco y Merkel satanas, hace poco a emigradoa bsucar trabajo de ingeniero... y no, no a Caracas nia la Habana si no a la BMW en Alemania. Hasta ellos mismos en el fondo saben que lo que defienden es una reputa mierda bananera.
#1 si 20 millones de personas votan eso que dices igual tú crees que son gilipollas, igual 20 millones de personas simplemente no piensan como tu
¿Tan difícil es valorar de igual a igual lo que otros votan?
¿El resto es gilipollas porque votan diferente a ti?
#29 yo personalmente no creo que por ejemplo los 10 millones que van a votar diferente en las proximas elecciones sean gilipollas por eso de votar diferente que yo, simplemente ese es el porcentaje de gilipollas voten lo que vote.
Y solo me queda el consuelo que muchos gilipollas en España optan por no votar.
#71 Es tu consuelo y si a ti te sirve...
Por mi experiencia tampoco creo que 10 millones de votos cambien (ni 5) Ya veremos
#94 Ni yo, no se de donde interpretas que eso, me referia a "diferentes a mi" no que voten "a diferentes grupos".
#99 Fuistes tu quien hablaste de consuelo, no yo
#29 No por votar a un partido de derechas se es gilipollas. Se es gilipollas si estás en el otro lado del embudo (currito, pobre, ...) y aún así les votas. Lo mismo que sería un gilipollas el de Zara si votara por el PCPE, por ejemplo.
#1 Derecha = malo
¿es así?
#32 dime un ejemplo de derecha=bueno a largo plazo
#33 Alemania
#34 Ahora un ejemplo de izquierda=bueno a largo plazo.
Dirás "no hay"
#80 No, diré que no hablo con quien pone palabras en mi boca que yo no he dicho.
#90 O, en otras palabras, "estamos en una disquisición que no conduce a parte alguna". Entiendo.
#80 Dirá que nunca se ha puesto en marcha en ningun sitio el verdadero proyecto de izquierdas y blablabla
#80 Lula da Silva en Brasil
#80 El estado de Israel vio su mayor crecimiento y desarrollo desde 1948 hasta 1977 bajo gobiernos de izquierda, y la mayoria de su declive bajo los gobiernos de derecha del inutil de Netanyahu.
#33 #34 como la comida, se tiene que balancear
#34 eso preguntalo a los Alemanes y al resto de europa
#1 vaya ostia se van a dar muchos soñadores por aquí.... Parece que ya nadie se acuerda del #nolesvotes
#1 Creo que lo de Argentina era un poco más escandaloso que lo de aquí.
Más le valía al país que ganase un liberal que realmente sea liberal.
#1 Deberías informarte
Ese tipo "de derecha" en 8 años gobernando la Ciudad de Buenos Aires no sólo no privatizó nada sino que mejoró los hospitales públicos, hizo más competitiva a la banca pública, trasladó la sede del gobierno a la zona más pobre de la ciudad y recuperó para el Estado el cobro de alquiler de los locales de las estaciones del Metro. En su coalición de gobierno hay social demócratas, peronistas y demócratas cristianos
#1 aquí todo el mundo es gilipollas por dejarse engañar, menos los que se dejan engañar por podemos e IU.
#1 En Polonia acaba de ganar la derecha también
#72 No. Ganaron los conservadores nacionalistas (PIS). Fue la derecha liberal (PO) la que perdio las elecciones.
#79 Son de derecha también, o incluso ultraderecha
#83 Por favor, no colabores con la ultrasimplificacion Izquierda-derecha. Existen infinidad de variantes y de ideologias que sirven para definir muchisimo mejor a los partidos politicos y que evitan que la gente se vuelva (mas) imbecil.
Vivo en Polonia intermitentemente desde hace casi 8 años. En Polonia no existe la "izquierda" de gobierno. Los partidos se dividen entre conservadores y liberales, de forma que en estas elecciones PiS vencio con un discurso populista a mas no poder, incluyendo medidas muy poco "derechistas" tales como:
-Reduccion de la edad de jubilacion
-Aumento de la baja por maternidad
-Renta de 120 euros por cada hijo hasta sus 18 años (Unos 300€ para nosotros)
PiS es un partido Nacionalista, Catolico, Conservador, Populista y Antieuropeista. De liberales no tienen ni la firma.
PO es un partido Liberal, Europeista y bastante poco socialdemocrata.
No se parecen ni en el blanco de los ojos. Si a ti te vale clasificarlos como "derecha", "ultraderecha" o "Supermegaderecha" y quedarte contento alla tu, pero te recomendaria que intentaras ser un poco menos superficial a la hora de definir la politica.
#87 Disculpa, no tengo tiempo de explicar las cosas, y por otro lado si se simplifica todo en izquierda-derecha es porque todos los hacen, no lo he inventado yo.
Para mi hay tres tipos: Capitalista, comunista y perroflauta buenrollista
Saludos cordiales
#87 ¿Pis y POPO? Vaya nombres más excrementales, aunque ciertamente realistas #humorinteligente
#72 La noticia en Polonia sería que no ganase la derecha (conservadora o liberal, da igual).
El día que eso ocurra colapsará el universo.
#1 Si la alternativa era Cristina Kirchner digo lo que decia mi abuelo "Virgencita, que me quede como estoy"
#1 Claro, todo el mundo sabe que lo correcto es votar a la dinastia kirchner sistemáticamente.
#1 pobrecillos, se libran de la populista que les dejó en la ruína a base de forrarse. Como dato: activista pro venta de YPF, activista pro nacionalización de YPF. Este jueguecito le valió ser incapaz de explotar el yacimiento de Vaca Muerta. No sé si al final fue capaz de pactar algo con Pemex, pero en la jugada perdió mucho. Supongo que, como cuando vendieron, ella ganó mucho
#1 si vamos... hay que ser muy gilipollas para no seguir con el kirchnerismo!!!!
Vamos,que los potemistas de Argentina la han dejado en lo mas alto!!! es incomprensible que no le sigan votando. Con lo bien que lo han hecho
Después de Venezuela y Cuba, posiblemente Argentina sea el país mas desarrollado económicamente del mundo
#1 Se te ve muy demócrata y tal.
#1 Tenes razòn no son los ùnicos,la mitad de los argentinos no ve mas allà ni se informa de los estragos que hizo el capitalismo en el mundo.
Por lo menos me queda el consuelo que la otra mitad hicimos lo posible.
#1 Ah, ¿es que los argentinos son gilipollas por no seguir votando al kirchnerismo?
#1 por favor, hombre, el peronismo tiene lo peor de la izquierda y de la derecha. Deberías alegrarte por el cambio en Argentina, aunque el titular sea tan reduccionista como que "La derecha gana"...
La izquierda española, insultando a los votantes. Para variar. Después tocará ponerse la pegatina de demócrata.
Y por supuesto, si la derecha gana es porque los votantes son tontos y porque la campañas de la prensa. Claro, los 12 años de gobierno del partido de Kirchner han sido perfectos, así que por sus políticas no va a ser.
#43 no sé si es troleo o no, pero eso de decir lo malo que es generalizar generalizando....
#43 Precisamente que Kirchner sea mala no significa que la derecha sea un maravilloso sistema de la piruleta.
El ytumaismo como falacia definitiva...
#43 El PP gana por que los votantes somos gilipoyas, por que los votantes solo leen el ABC y no te olvides del siempre recurrido argumento izquierdista "la derecha gana por que votan los viejos en masa"
En fin que todos somos tontos excepto ellos que son guapos listos solo leen mename y votan a Podemos.
#43, por duro que suene dicho así, creo que insultar a los votantes entra dentro del juego democrático, a muchos es lo único que nos queda casi siempre.
Argentina ☑
Venezuela ☐
España ☐
En menos de un mes el populismo triturado, me imagino los ríos de bilis revolusionaria, al final solo les quedarán un ultracatólico en Ecuador, un homófobo en Bolivia y el adorado coma-andante.
#16 Añade Brasil a la lista, que aunque a su presidente aún le queda tiempo, está gobernando tan mal que será el clavo definitivo en el ataúd de esta ola populista.
#16 Ecuador es un país muy conservador, por eso tienen esas políticas, no es que Correa sea un ultracatólico.
Por cierto, por qué tienes a España en esa lista de populismo?
#19 Imagino que lo dice por el partido Podemos, un nuevo partido surgido durante la crisis y dirigido por un grupito de profesores vinculados al chavismo y otros movimientos latinoamericanos y que aspiraban a aprovechar el momento para hacerse con el poder con su retórica demagógica y populista.
Pero parece,viendo sus malos resultados en las últimas elecciones municipales y autonómicas junto con las actuales encuestas, que ya no tiene niguna opción.
#22 ¿Malos resultados? Yo no los voté pero conseguir las dos ciudades más importantes no lo consideraría malos resultados.
#58 ¿En que quedamos? ¿Madrid y Barcelona son de Podemos o de una candidatura de union popular?
No os aclarais con esto.
#58 Primero Madrid y Barcelona no son gobernadas por Podemos. Son una coalición y aún así en Madrid ni fueron los más votados y dependen del apoyo de otros partidos. Pero Podemos como tal no se ha comido nada. No ganó en ninguna comunidad, no gobierna ninguna, no gobierna en la mayoría de ciudades del país.
No deja de ser una nueva Izquierda Unida. Para un partido que aspiraba a ganar las elecciones generales, eso y estar cuartos en las encuestas es un fracaso enorme, y un descanso para el resto de nosotros...
#16 Y no te olvides de Menéame. A ver si nos sacamos de encima a los Fanboys de Podemos
#16 Para nada... el populismo goza de excelente salud.
Para muestra un botón:
http://cdn.makeagif.com/media/10-07-2015/X0H6pb.gif
#16 claro, solo es populista la izquierda. La derecha es seria.
#9 Estoy de acuerdo con los favores que le está haciendo gran parte de la prensa, pero en este caso no creo que le estén haciendo un gran favor comparando a Rivera con Berlusconi.
#11 Eso es lo más triste, que ellos creen que sí, y que la mayoría de sus lectores lo van a interpretar como un gran elogio...
#11 Hobre, a favor no pero perjucio tampoco. Al fin y al cabo ¿a quién le importa lo que diga Le Monde Diplomatique? Un medio de izquierdas antiglobalización.
Es como si los votates de a extrema izquierda tuvieran en cuenta la opinión de The Economist...
#11 Los mismos que tiene la sexta y otros diarios onlines con Podemos.
#11 Bueno, no es que no le hagan ningún favor, es que el tal Natanson debía estar fumao al escribir eso.
Genial noticia.
Queda evidenciado el fracaso absoluto de la izquierda latinoamericana, que se viene abajo en un efecto domino que recorre toda la región, dejando un legado de corrupción, autoritarismo, atraso y pobreza. Argentina vuelve a Occidente, al liberalismo económico y, por ende, al progreso.
Próxima parada: Venezuela, 6 de diciembre.
#14 El paro más bajo en muchos años, un país que ha pagado su deuda externa... ¡Que fracaso!
#37 Sí, es todo tan bueno y bonito que han triunfado en las elecciones...
No hay casi argentinos en España, que salieron de allí como huyendo de la peste.
#52 No, no es todo bueno. Pero tampoco hay que tragarse toda la propaganda de los medios. Ahí están los datos para demostrar que tan bien se ha hecho.
#52, salir con un 46% de los votos teniendo en cuenta que el precedente es que los presidentes tenían que irse en helicóptero mientras eran apedreados por la multitud ya es indicativo de que Argentina no es la ruina que nos quieren vender los mass mierdas.
#37 Las estadísticas más adulteradas en muchos años y endeudada con Venezuela,
#37 ¿esa deuda que ha sido condonada en su mayoría?¿te refieres a esa?
#37 Ese es uno de los grandes problemas que tenemos los argentinos, el no tener estadísticas confiables para poder analizar. Porque el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) hace años que está copado por militantes kirchneristas que lo único que hacen es acomodar todas las estadísticas para su conveniencia política. Y son alevosos.
Mientras el gobierno dice que la pobreza está por debajo del 5%, la Universidad Católica marca 28,7%.
Sí, este es un gobierno que ha estado sistemáticamente escondiendo los pobres.
#14 Ahí se espera un "Jalisco nunca pierde, y cuando pierde arrebata".
#14 No hay fracasos de ideologías, hay fracasos de gobernantes.
#14 ¿Por qué llamas izquierda a esa mafia del peronismo?
#14 Uy sí, un fracaso total. Por eso gobiernan en Chile, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Perú, Surinam, Guyana...
¿Dónde gobierna la derecha? Ah sí, Colombia, Paraguay, y ahora Argentina. Un éxito absoluto sin duda.
#14 Esos gobiernos nunca fueron ni son de de izquierda. Son la representación viva de las ideas políticas mas reaccionarias y atrasadas de Poder feudal matizadas con propaganda estupidizante para sus electores.
¡Qué idiotas, mira que no darse cuenta de lo bien que les iba con la izquierda!
El objetivo era echar a los Kirchner, no busqueis historias de derecha o izquierda, era echar a la lacra corrupta que tenian asentada en el poder.
#40 Ahí le has dado... ni cambios políticos, ni "nuevas derechas" (que son siempre las mismas...), ni pollas en vinagre... creo, también, que lo que se quiso hacer es echarlos y ver si alguien hace las cosas de otra manera ("otra manera", no que sea la manera que se quiera sino, al menos, que sea distinta)
#40 Pero si la izquierda no es corrupta, son todos honrrados guapos y listos.
Como se suele decir, que disfruten lo votado, si es lo que ha elegido el pueblo de manera justa y democrática, así debe ser.
Con el tiempo, comprobaran si han elegido bien, o mal.
#3 La elección era entre la mierda y la orina, así que eligieron el cambio.
#5 kk-kulo-pedo-pis
#5 El cambio de pañal quieres decir, ¿no?
#5 No, era entre los que creen que ganar una elección es ser monarca absolutista a plazo fijo y los que creen en la democracia
#5 Como siempre, South Park lo describe perfectamente:
http://southpark.cc.com/full-episodes/s08e08-douche-and-turd#source=6154fc40-b7a3-4387-94cc-fc42fc47376e:25eebd16-ed8e-11e0-aca6-0026b9414f30&position=8&sort=!airdate
o en "español" (aunque como el original... nada):
http://southpark.cc.com/episodios-en-espanol/s08e08-lavado-o-mojon#source=351c1323-0b96-402d-a8b9-40d01b2e9bde:25eebd16-ed8e-11e0-aca6-0026b9414f30&position=8&sort=!airdate
#3 pues aquí hay gente que no lo comprueba nunca.
Creo que aquí lo clavan: "El modelo de ese partido (Cambiemos, de Macri), según José Natanson, director de 'Le Monde Diplomatique', “no es la reaccionaria derecha del PP español ni la sobria centroderecha socialcristiana alemana” sino “la nueva derecha antipolítica que vivió su ciclo hegemónico en Italia de la mano de Silvio Berlusconi y que ha comenzado a prosperar en algunos países europeos como España, con el crecimiento de Ciudadanos”. http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/macri-termina-las-urnas-con-anos-kirchnerismo-4693835
#7 Una nueva mamada de la prensa a C's, nada nuevo caralsol
#9 Comparar a C's con Berlusconi crees que es positivo?
#9 Tu no conoces a Le Monde Diplomatique, ¿verdad?
#42 No le he pillado. ¿Qué tiene que ver?
#7 No, ese análisis omite que cambiemos ganó gracias a la Unión Cívica Radical a la que pertenecen gran parte de los gobernadores, legisladores y alcaldes elegidos y que prestó la estructura en el interior del país. La UCR es un partido centenario en Argentina
#65 Cambiemos gano por que a Cordoba se le antojo que ganara,el millon de votos de diferencia los saco de ahì.
#7 Lo clavan? a una mierda en un palo, no?
Porque de "nueva derecha antipolítica" ni lo de Macri ni lo de Ciudadanos...
Después de todo lo que se ha hablado y explicado, seguir hablando de partidos de derechas e izquierdas es tan superfluo como decir partidos con barba o sin ella.
Aquí una película argentina donde se ven las clases sociales pobre, media, alta:
#13 Buena, buena, buena.
Así nos van a porculizar los electores cuñaos.
Por si os da por comparar España con Argentina: http://www.datosmacro.com/paises/comparar/argentina/espana?sc=XE02
Deuda pública (sobre % del PIB): 45,28% vs 97,70%
Paro: 6,6% vs 21,6%
#48 Pero en la economía real que me cuentas. Ejemplo comprarse un coche. España vas al concesionario y te lo llevas. Argentina vas al concesionario pagas la mitad y te lo llevas en 6 meses.
Mis parientes Argentinos estuvieron en España en plena crisis y me preguntaban que donde estaba la crisis que no teníamos restricciones para comprar nada cuando allí si las tenían.
#67 Desde luego, no importa el 20% de paro, lo importante es que haya coches en los concesionarios...
#81 ¿Coches? Los coches se usan como bien de ahorro. Luego tienes la leche o el pan que cuando vas comprarlos no sabes cuánto costarán. Es divertidísimo, te aconsejo que vayas una temporada a vivir allá, luego si logras reunir el precio de un billete de avión vuelves (te adelanto que no es nada fácil).
#95 Una pregunta ¿quiénes fijan los precios minoristas?
Es para un amigo...
#81 Y el arroz? Y el pan? Y los sueldos?
Allí el valor del dinero cambia diariamente. Tiene una inflación descomunal y la gente lo tiene muy difícil para vivir. Eso es economía de calle y la tienen muy mal. Y te hablo de amigos que han venido aquí huyendo de allí, Ingenieros que veían subir su sueldo un 30% de un mes para otro pero el precio de los productos básicos un 50%. Este es el problema en Argentina.
Y las cosas que vienen de fuera ya ni te cuento como lo tienen que comprar, productos electrónicos al doble de su precio etc etc etc
Tal y como han comentado, confundís populismo con izquierda. Podemos se está convirtiendo para mí en populista y dejando la izquierda. Por desgracia, está haciendo lo que están haciendo partidos populistas de Sudamérica salvando las distancias claro.
#96 Sí, la inflación es un problema de Argentina, pero lo ha sido desde siempre, no es de ahora. Solo se pudo contener con la paridad "1 a 1" del peso-dolar en la época Menemista, que era una paridad artificial y perjudicial para la economía (recordemos que es lo que desembocó en el corralito), pero a nivel psicológico, de alguna forma funcionaba. En la mente de muchos argentinos hay una extraña economía en dólares, que es lo que lleva en muchos casos a una especulación financiera que contribuye a la inflación, sobre todo de los precios minoristas.
En ningún caso digo que el gobierno no haya tenido fallos, y hay una cierta forma de encarar algunos temas con los que no estoy de acuerdo, pero es solo ver el gasto en % por habitante en salud y educación y darse cuenta en dónde estaban puestas las prioridades.
Todo lo demás, es propaganda.
#81 Es que ese 20% de paro es falso. Realmente estaremos en un 12% - 14% por no hablar de que aquí no hay corralitos, no hay restricciones de nada y lo importante, no nos han condonado deuda como si se ha hecho con Argentina.
#67 Jajaj comprarse un coche en España??Quien coño tiene 20000 euros o si te pones barato 10000? Es ciencia ficción, en la práctica es lo mismo y estoy seguro que en Argentina es más fácil conseguir las necesidades básicas que en españa..
#82 Tengo amigos Argentinos que van todos los años de visita a ver a la familia y te puedo asegurar que no tienen ganas de volver permanentemente a su pais.
España en crisis es mejor que Argentina sin crisis.
#67 Las restricciones son no tener dinero para comprarlas ¿Te parece poca esa restricción? Sinceramente, a mí me importa una mierda lo que tarden en entregar un coche, me importa bastante más que la gente pueda poner la calefacción en invierno
#48 vete una temporada a vivir a Argentina y luego nos cuentas.
#48 Hay muchos datos para comparar, no solo esos.
PIB per cápita: 9.774€ vs 22.780€
IPC: 14,3% vs -0,7%
Tipos de interés: 20,52% vs 0,05%
El tener menos porcentaje de deuda no sé si es un dato muy a tener en cuenta en un país que ha incurrido en varios impagos de deuda en los últimos años y tiene una calificación de bono basura por las agencias de calificación.
#97 También mira el gasto en salud y educación por habitante, ya que mencionas otros datos...
#48 Disculpa, si crees en las estadisticas oficiales de Argentina eres un reverendo gilipollas
Luego es facil tener deuda baja despues de haber declarado un default y haber tenido un 60% de pobres luego de ello
Marx fue de gran ayuda cuando el mundo se dividía entre obreros y burgueses, pero ahora es mucho más complejo, ahora hay pobres de derecha, ricos de izquierda, revolucionarios de starbucks, feministas-racistas, conservadores gay y así...
#45 http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/commienazis.jpg
#45 Hay hasta ricos que han llegado a serlo fundando menéame.
Los dos son de derecha.
Uno fue alto funcionario del gobierno neoliberal de Menem y antes era un motonauta campeón del mundo.
El otro era admirador de Menem y antes fue el presidente mas exitoso del club Boca Juniors.
Como se puede ver, demasiadas diferencias no hay.
#30 Los Kirchner también fueron admiradores de Menem.
¿Por que la gente tiene tanto problema en aceptar que uno puede cambiar de idea?
Maldita sea, qué mala suerte que en Argentina haya ganado la derecha, qué desgracia.
Con lo bien que les ha ido con la gloriosa izquierda.
Pero en fin, aquí estamos para insultar a cualquiera que se atreva a cuestionar nuestros dogmas, no para pensar. Pensar es de fachas.
#46 Lo que habia antes no era izquierda.
Tampoco es izquierda #0, en su comentario se esta mostrando como el tipico zurdito elitista, que dice querer lo mejor para el pueblo pero LO DESPRECIA desde su nube de pedos. Los zurdos son a la izquierda como los nazis a la derecha.
#63 Si preguntamos, Rusia no es comunismo, cuba tampoco, Argentina no era de izquierdas...
Es como si en España dijéramos que el PP no es de derechas para salvar nuestras convicciones.
#63 Nunca es izquierda si va mal, que casualidad.
El problema de Argentina es que tenían que elegir susto o muerte. Han elegido muerte, pero es que susto también acojona.
La diferencia final es de un punto y medio. Realmente anémica. La sociedad está dividida en dos.
http://www.resultados.gob.ar/balotage/dat99/DPR99999A.htm
Es horroroso, que pena por Argentina.
#2 por qué es mucho mejor el monopartidismo ? Por higiene un partido no tendría que gobernar en solitario por más de dos legislaturas.
Nunca hubo izquierda en Argentina.
#47 SI, la hubo.
Pero el peronismo, el menemismo y el kirchenismo no fueron ni son de izquierda.
La politica populista, el estatismo, y otras lacras, no son privativos ni de la derecha ni de la izquierda.
El gobierno de los Kirschner hizo grandes cosas, reduccion de la deuda externa, enorme impulso a las Universidades y a la investigacion...
Pero junto con eso campeaban las viejas lacras del peronismo: nepotismo, corrupcion altisima, populismo, mafias sindicales y de otros tipos en el poder, y como si todo eso no fuera poco, una presidenta cuya salud mental esta muy cuestionada. La historia en el poder de Nestor y Cristina Kirschner parece una caricatura de la historia en el poder de Peron e Isabelita.
No te olvides de que la elección que había en Argentina era más o menos como elegir entre PP y Ciudadanos. O sea, seguir como antes o elegir otro igual o peor. Hay que recordar que esta era una segunda vuelta (sólo dos candidatos posibles). El partido que estaba gobernando si bien no es abiertamente de derecha, ha tenido desde hace muchísimo tiempo políticas de derecha (o sea, algo peor que PSOE).
Y la cosa ha estado bastante peleada, entre los que preferían malo pero conocido y los que querían cambiar porque estaban hartos. Aquí tienen un ejemplo de lo que ha estado pasando este último tiempo: https://www.facebook.com/paula.aguilar.3975/videos/10206406269930310/
Gracias a dios. Se vislumbra el cambio en lationoamerica. Por cierto la rubia que sale en la foto con el presidente es Liliana Tintori, esposa de Leopoldo Lopez. Unasur, vayanse todo al carajo, puros tratados para sus propios propositos nunca sirvieron. Ahora quiero ver que va a hacer maduro aislado internacionalmente y sobre todo sin presidentes populistas, demagogos, ni chulos con el. Fuerza Argentina. El proximo paso es Venezuela.
Estas cosas dan más miedo que los yihadistas, igual tenia razón mi profesor de historia politica contemporanea.
#15 buenos días
Ah, vale
Y ¿qué decía su profesor? Ahora me queda la curiosidad
Un saludo
En Argentina no existe ese concepto Izquierda-Derecha como aquí.
#92 Existe, pero no estos candidatos no representaban a la izquierda y a la derecha respectivamente.
De la sartén al fuego. Pobres...