Hitler planeaba bombardear la capital inglesa con supercañones de 130 metros de longitud que disparaban proyectiles de gran calibre en un intento de dar la vuelta al inminente desenlace de la Segunda Guerra Mundial
#1:
Estás tontás inoperativas excitan mucho a los pro-kartoffel pero en realidad no eran más que un desperdicio de recursos.
Este chisme ya tuvo un precursor en la IGM que a diferencia de la mayoría de los chismes nazis sí funcionaba, aunque su efecto fue más bien limitado ... vamos, que si se usan aviones para bombardear a larga distancia desde la segunda década del s.XX por algo es.
Estás tontás inoperativas excitan mucho a los pro-kartoffel pero en realidad no eran más que un desperdicio de recursos.
Este chisme ya tuvo un precursor en la IGM que a diferencia de la mayoría de los chismes nazis sí funcionaba, aunque su efecto fue más bien limitado ... vamos, que si se usan aviones para bombardear a larga distancia desde la segunda década del s.XX por algo es.
#6 Recuerdo un documental británico donde mostraban como habían usado la estadistica para evaluar por aquel entonces, si las V2 eran "precisas". No lo eran. La distribución de donde habían caido era aleatoria y consistente con la hipótesis de que apuntaban al centro de Londres y caia en un radio de decenas de kilometros.
Si por "relativamente" precisas te refieres a que no acababan en Birmingham... pos fale.
Pero justo en la wiki dicen lo contrario: "From Gaasterland V-2s were launched against Ipswich and Norwich from 25 September (London being out of range). Because of their inaccuracy, these V-2s did not hit their target cities .
#15 El objetivo del cañón y las V2 era infundir terror. Era un arma de propaganda. Y para ese objetivo, servían perfectamente. A nivel militar, ambas, eran poco útiles.
#16 ¿Sigues pensando que las V2 eran "Relativamente" precisas? Viendo que no respondes a lo que te he criticado, supongo que me das la razón.
Los yankis pensaron que ganarían la guerra desde el aire...
Y Montgomery que conquistaría Berlin gracias a la operación Market Garden...
La cantidad de gilipolleces que hicieron lo britanicos en 2 guerras mundiales Churchill fue el abanderado del desembarco de Gallipoli en la primera, que costo un cuarto de millón de vidas. Y solo es la punta del iceberg de "chapuzas" aliadas. ¡Que pasión tenían los britanico por las operaciones "milagro"!
Moraleja: las chapuzas de Hitler palidecen en comparación.
#21 Así no es como lo veian quienes tenían miedo de que le dieran a Westminster o al bunker del estado mayor que estaba en frente. Tu concepto de lo que era "preciso" en la época deja mucho que desear Un cordial saludo
#28 Hombre, ahí los alemanes respondieron con la misma táctica, estampar la infantería contra las ametralladoras, trincheras y alambre de espino... que triste, que inútiles, en ambos lados.
#29 Ideas decimonónicas de la guerra basadas en cargas suicidas fundamentadas en el "honor". Ya con la "carga de la brigada ligera" tenían que haberse dado cuenta que era una técnica en decadencia
En la peli "Senderos de Gloria" de Stanley Kubrick y con Kirk Douglas en el papel principal se muestra la estupidez de este tipo de guerra y cómo la incompetencia de los mandos resultaba en una auténtica carnicería de los soldados rasos. Película altamente recomendable si alguien no la ha visto.
#16 Primero dices que eran precisas (y no lo eran) para luego marcarte un balones fuera diciendo que eran eficaces como propaganda. No puedes simplemente admitir que no eran precisas y punto?
#8 Con la cadena de montaje que tenían, para nada. El mantenimiento de esos cañones los hubiese hecho poco útiles. Ni que decir que su movilidad era una putada.
El Dora no se parece en nada. Para empezar funcionaba y lo demostró en Sebastopol y era mucho más ágil que el otro (vale, necesitaba dos vías en ángulo para apuntar) Era un chisme no muy lógico, pero operativo.
#34 "Hay que recordar que se ordenó la construcción de 3 piezas, de la cuales se terminaron 2 y solo una entró en acción. A la pieza de artillería K(E) 80 cm se le denominó "dora" y hay que diferenciar entre las 2 piezas que se terminaron Gustav y Dora. "Gustav" fue la única que entró en combate durante el Sitio de Sebastopol (1941-1942) y "dora" fue enviada a Stalingrado pero no llegó a entrar nunca en acción."
Es una manía mía el llamar "Dora" al 80 Kanone en general (bueno hubo dos, tampoco es que haya tantos) Viene de las primeras noticias que tuve de este chisme que lo llamaban Dora.
#40 "La idea inicial era que 25 de los cañones del V-3 apuntaran directamente a la ciudad del Támesis, disparando un proyectil (de 140 kg) cada minuto y a una velocidad de 1500 m/s."
Lo dice la noticia, no yo. Otra cosa es que la noticia sea correcta, o que el plan original fuera realizable. Un tiro cada 25 minutos para un cacharro como ese sigue pareciendo una tasa de fuego muy alta
"De hecho intentaron destruir el lugar... El plan acabó en tragedia en agosto de 1944, ya que el avión B-42 pilotado por el hermano mayor de John Fitzgerald Kennedy, Joe Kennedy Junior, estalló en pleno vuelo tan solo 20 minutos después del despegue"
No sé que tipo de lavado de cerebro nazi llevaban consigo realmente (cuan nazis sectarios eran aparte de ingenieros), y si ese lavado de cerebro fue contrarrestado.
De todas formas serian expertos entrenados y formados por la cia en la epoca en que la cia apoyaba a sadam husein. http://m.huffpost.com/es/entry/3815389
Antes incluso que esto. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sadam_Husein
1974 " Ese mismo año el régimen franquista español le premió con la Gran Cruz de Isabel la Católica por el petróleo enviado anteriormente a pesar del embargo de la OPEP" En 1978 recibió del Gobierno español el Collar de la Orden del Mérito Civil,
Guerra contra Irán "(1980-1988), en la que contó con el apoyo de Estados Unidos, Francia y la URSS"
Que 'suerte' tuvo Alemania de que los nazis resistieran apenas un año tras el desebarco de Normandía. Si la ofensiva de las Ardenas hubiera tenido éxito, lo mismo en lugar de Hiroshima y Nagasaki estaríamos hablando de Munich y Hamburgo... con permiso de los soviéticos, claro ... aunque a las decenas de miles de inocentes que murieron carbonizados en Dresde no les hizo falta ninguna bomba atómica...
Comentarios
Estás tontás inoperativas excitan mucho a los pro-kartoffel pero en realidad no eran más que un desperdicio de recursos.
Este chisme ya tuvo un precursor en la IGM que a diferencia de la mayoría de los chismes nazis sí funcionaba, aunque su efecto fue más bien limitado ... vamos, que si se usan aviones para bombardear a larga distancia desde la segunda década del s.XX por algo es.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Gun
#1 Básicamente con las V1 y V2, esto no tenía sentido.
#3 Las V1 y las V2 caian en cualquier sitio por lo que con estos cañones pretendían dar en blancos concretos.
#5 Muy al contrario. Las V2 eran relativamente "precisas" para la tecnología de la época. A ver si te crees que este cañón tendría mejor precisión.
#6 Recuerdo un documental británico donde mostraban como habían usado la estadistica para evaluar por aquel entonces, si las V2 eran "precisas". No lo eran. La distribución de donde habían caido era aleatoria y consistente con la hipótesis de que apuntaban al centro de Londres y caia en un radio de decenas de kilometros.
Si por "relativamente" precisas te refieres a que no acababan en Birmingham... pos fale.
Pero justo en la wiki dicen lo contrario: "From Gaasterland V-2s were launched against Ipswich and Norwich from 25 September (London being out of range). Because of their inaccuracy, these V-2s did not hit their target cities .
https://en.wikipedia.org/wiki/V-2_rocket#Assessment
#15 El objetivo del cañón y las V2 era infundir terror. Era un arma de propaganda. Y para ese objetivo, servían perfectamente. A nivel militar, ambas, eran poco útiles.
#16 ¿Sigues pensando que las V2 eran "Relativamente" precisas? Viendo que no respondes a lo que te he criticado, supongo que me das la razón.
Los yankis pensaron que ganarían la guerra desde el aire...
Y Montgomery que conquistaría Berlin gracias a la operación Market Garden...
La cantidad de gilipolleces que hicieron lo britanicos en 2 guerras mundiales Churchill fue el abanderado del desembarco de Gallipoli en la primera, que costo un cuarto de millón de vidas. Y solo es la punta del iceberg de "chapuzas" aliadas. ¡Que pasión tenían los britanico por las operaciones "milagro"!
Moraleja: las chapuzas de Hitler palidecen en comparación.
#20 Desde mi punto de vista. Y usando parámetros de la época, sí. Si de cada 20 una caía en la ciudad pues para una tecnología incipiente no está mal.
El objetivo era que nada las parase para infundir terror. Y con las V2 lo consiguieron.
#21 Así no es como lo veian quienes tenían miedo de que le dieran a Westminster o al bunker del estado mayor que estaba en frente. Tu concepto de lo que era "preciso" en la época deja mucho que desear Un cordial saludo
#20 No te dejes la batalla del Somme, murieron más británicos en esa batalla de la Primera Guerra Mundial que en toda la Segunda Guerra Mundial
#28 Hombre, ahí los alemanes respondieron con la misma táctica, estampar la infantería contra las ametralladoras, trincheras y alambre de espino... que triste, que inútiles, en ambos lados.
#29 Ideas decimonónicas de la guerra basadas en cargas suicidas fundamentadas en el "honor". Ya con la "carga de la brigada ligera" tenían que haberse dado cuenta que era una técnica en decadencia
En la peli "Senderos de Gloria" de Stanley Kubrick y con Kirk Douglas en el papel principal se muestra la estupidez de este tipo de guerra y cómo la incompetencia de los mandos resultaba en una auténtica carnicería de los soldados rasos. Película altamente recomendable si alguien no la ha visto.
#16 Primero dices que eran precisas (y no lo eran) para luego marcarte un balones fuera diciendo que eran eficaces como propaganda. No puedes simplemente admitir que no eran precisas y punto?
#6
De precisas nada. Ni para la época.
#5
Quizás en inclinación jugando con las cargas pudieras hacer algo, pero en movilidad horizontal me da a mí que mucha no tenía.
Aparte de eso, necesitas de alguien que te corrija el tiro.
#3 Eran caras y difíciles de contruir. Con el cañón pretendían disparar un proyectil por minuto.
#8 Con la cadena de montaje que tenían, para nada. El mantenimiento de esos cañones los hubiese hecho poco útiles. Ni que decir que su movilidad era una putada.
#8 "pretendían disparar un proyectil por minuto. "
Eso es imposible incluso en algunos cañones modernos.
Lo mas parecido a este cañon es "Dora" (el mayor cañon jamas construido) que tenia una cadencia de tiro de 14 proyectiles al dia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%B1%C3%B3n_Dora
#13
El Dora no se parece en nada. Para empezar funcionaba y lo demostró en Sebastopol y era mucho más ágil que el otro (vale, necesitaba dos vías en ángulo para apuntar) Era un chisme no muy lógico, pero operativo.
#19 "Para empezar funcionaba y lo demostró en Sebastopol "
El Dora nunca entro en combate. Fue su gemelo el Gustav el que entro en combate en Sebastopol.
De todas formas demostro no ser util dado el largo tiempo y la cantidad de recursos necesarios para hacerlo funcionar.
La prueba es que quitando unos disparos en Leningrado no hizo nada mas en toda la guerra.
#25
Me refiero al 80 Kanone.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cañón_Dora
#34 "Hay que recordar que se ordenó la construcción de 3 piezas, de la cuales se terminaron 2 y solo una entró en acción. A la pieza de artillería K(E) 80 cm se le denominó "dora" y hay que diferenciar entre las 2 piezas que se terminaron Gustav y Dora. "Gustav" fue la única que entró en combate durante el Sitio de Sebastopol (1941-1942) y "dora" fue enviada a Stalingrado pero no llegó a entrar nunca en acción."
https://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%B1%C3%B3n_Dora
#37
Es una manía mía el llamar "Dora" al 80 Kanone en general (bueno hubo dos, tampoco es que haya tantos) Viene de las primeras noticias que tuve de este chisme que lo llamaban Dora.
Fueron diseñados para la línea Maginot.
#13 Yo entiendo que se refería a tener múltiples cañones, y que en conjunto su tasa de fuego fuera de 1 disparo por minuto.
#38 Para hacer un disparo por minuto necesitarían 60 cañones y unos 100.000 hombres.
De medios de transporte si es en tren 1.500 vagones....
Vamos que salen mas baratos de mantener 20 portaaviones.
#40 "La idea inicial era que 25 de los cañones del V-3 apuntaran directamente a la ciudad del Támesis, disparando un proyectil (de 140 kg) cada minuto y a una velocidad de 1500 m/s."
Lo dice la noticia, no yo. Otra cosa es que la noticia sea correcta, o que el plan original fuera realizable. Un tiro cada 25 minutos para un cacharro como ese sigue pareciendo una tasa de fuego muy alta
#1 ¿Hablas del Gran Berta?
#12 En el enlace se refiere a otro cañon que ahbitualmente confunden con los morteros conocidos como "Gran Berta".
#12
Del cañón de París.
Y menos mal que, como comenta #1, gastaron recursos inmensos es estas cosas, porque si no vete a saber cómo estaríamos ahora.
#30
Si hicieran las cosas sencillas ... ¡No serían alemanes! 😜
Jodo con los Kennedy, vaya Panda de gafes
"De hecho intentaron destruir el lugar... El plan acabó en tragedia en agosto de 1944, ya que el avión B-42 pilotado por el hermano mayor de John Fitzgerald Kennedy, Joe Kennedy Junior, estalló en pleno vuelo tan solo 20 minutos después del despegue"
#4 si, gafes....claro
#4 a lo mejor eran muy malos y por eso los dioses los castigaron
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldici%C3%B3n_Kennedy
Meh, aficionados:
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Babylon
Putos ingenieros nazis, que cracks
http://m.xatakaciencia.com/sabias-que/cientificos-nazis-trabajando-en-norteamerica-para-crear-armas-maravillosas
Yo me pregunto si recibieron todos, la conveniente vigilancia para que no creasen o continuasen con una secta nazi en los eeuu.
Aunque antes de la guerra habia ya muchos estadounidenses nazis.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/220015-quienes-financiaron-a-nazis-prescott-bush-henry-ford-rockefeller-gm-thyssen-krupp-articulo-primeralineamadrid-blo.html
No sé que tipo de lavado de cerebro nazi llevaban consigo realmente (cuan nazis sectarios eran aparte de ingenieros), y si ese lavado de cerebro fue contrarrestado.
Es un poco como si contratasemos en secreto a uno de los encargados de las sectas del isis Mucho porro, cerveza y poca religión en la vida de los hermanos Abdeslam que atacaron en París/c182#c-182 para promocionar la marca españa usando las mismas técnicas. Aunque igual a esos expertos ya los han contratado los catalanes.
La Razón vincula a Mas y Junqueras con el Estado Islámico
La Razón vincula a Mas y Junqueras con el Estado I...
vilaweb.catDe todas formas serian expertos entrenados y formados por la cia en la epoca en que la cia apoyaba a sadam husein.
http://m.huffpost.com/es/entry/3815389
Antes incluso que esto.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sadam_Husein
1974 " Ese mismo año el régimen franquista español le premió con la Gran Cruz de Isabel la Católica por el petróleo enviado anteriormente a pesar del embargo de la OPEP"
En 1978 recibió del Gobierno español el Collar de la Orden del Mérito Civil,
Guerra contra Irán "(1980-1988), en la que contó con el apoyo de Estados Unidos, Francia y la URSS"
¿Alguien recuerda el nombre de esa pelicula que se hizo sobra esta misma mision que iba a hacer el hermano mayor de Kennedy?
Lo mejor, la musica de peli porno cutre del video
#26 Mi título y doctorado en cuñadisimo, me lo impiden.
Que 'suerte' tuvo Alemania de que los nazis resistieran apenas un año tras el desebarco de Normandía. Si la ofensiva de las Ardenas hubiera tenido éxito, lo mismo en lugar de Hiroshima y Nagasaki estaríamos hablando de Munich y Hamburgo... con permiso de los soviéticos, claro ... aunque a las decenas de miles de inocentes que murieron carbonizados en Dresde no les hizo falta ninguna bomba atómica...
pero no hscian los cálculos pensando que la tierra era cóncava?