Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Noticia sensacionalista
El titular correcto sería "Lugares emblemáticos de España que son basura para algunos usuarios de TripAdvisor
Por ejemplo
Casa Batllo 21.204 opiniones 15.348 excelentes 4.531 Muy Bueno
La Pedrera 8.572 opiniones 4.818 excelentes 2.639 Muy Bueno
La Sagarda Familia 60.545 opiniones 46.205 excelentes 10.488 Muy Bueno
Vale, Gaudí es mi ídolo
Pero como decía el titular es sensacionalista. El tipo ha tenido que rebuscar entre la mierda para encontrar algo que publicar
El titular correcto sería "Lugares emblemáticos de España que son basura para algunos usuarios de TripAdvisor
Por ejemplo
Casa Batllo 21.204 opiniones 15.348 excelentes 4.531 Muy Bueno
La Pedrera 8.572 opiniones 4.818 excelentes 2.639 Muy Bueno
La Sagarda Familia 60.545 opiniones 46.205 excelentes 10.488 Muy Bueno
Vale, Gaudí es mi ídolo
Pero como decía el titular es sensacionalista. El tipo ha tenido que rebuscar entre la mierda para encontrar algo que publicar
#5:
la mayoria son muy bonitos al menos en mi opinion , internet esta lleno de haters
#2:
La verdad es que en la mayoría, lo han clavado.
Comentarios
la mayoria son muy bonitos al menos en mi opinion , internet esta lleno de haters
Parecen usuarios de Menéame
La verdad es que en la mayoría, lo han clavado.
#2 A la mayoría habría que ejecutarlos en el sitio (teniendo cuidado que sus sucios sesos no salpicasen el Alcázar de Sevilla o la Sagrada Familia)
Noticia sensacionalista
El titular correcto sería "Lugares emblemáticos de España que son basura para algunos usuarios de TripAdvisor
Por ejemplo
Casa Batllo 21.204 opiniones 15.348 excelentes 4.531 Muy Bueno
La Pedrera 8.572 opiniones 4.818 excelentes 2.639 Muy Bueno
La Sagarda Familia 60.545 opiniones 46.205 excelentes 10.488 Muy Bueno
Vale, Gaudí es mi ídolo
Pero como decía el titular es sensacionalista. El tipo ha tenido que rebuscar entre la mierda para encontrar algo que publicar
#9 Viendo la nacionalidad de los comentaristas no es nada chocante. Bueno, y un par de lerdos.
#12 He estado mirando otros monumentos , y hay gilipollas de todas las nacionalidades
#9 Si , pero tiene gracia
#9 Yo creo que el artículo va de eso, pero no han sabido ponerle un titular adecuado.
Como bien dicen por ahí, no está echa la miel para la boca del asno.
También te digo que hay mucho turista extranjero que va los sitios por moda, no por lo que haya que ver en la ciudad. Si no, Barcelona no sería la ciudad más turística de la península.
Ahora mismo voy a ver reseñas de algún edificio de Calatrava
lo de las plaza y edificios aburridos que coño esperan ¿que les cuente un chiste?
#6 Por suerte, nunca les pasará esto: https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Stendhal
¡Jesús María y José! ¡Unos que opinan y tienen opiniones que no siguen la corriente! Yo les mandaba al paredón.
Fuera broma, yo les mandaba fusilar. Si no sabes apreciar la belleza, no mereces vivir.
#4 Eres demasiado bueno, yo les mandaba a Siberia a pasarse la vida en un Gulag
Lo bueno de internet es que cualquiera puede hacer pública su opinión sin ser un experto.
Lo malo de internet es que la gente lo hace.
Irrelevante...no...lo siguiente.
jorso les persiga y les vote negativo en tooodos sus comentarios
Se merecen que
Saludos
Son viajeros extremos con años de viajes a sus espaldas y se han vuelto cínicos, es la naturaleza humana que hace que te acabes cansando de todo.
#8 O estúpidos que no saben apreciar la belleza. Decir que el Prado es aburrido, es no tener ni puta idea de lo que es un museo, ni de lo que éste en concreto encierra. Por mucho que se viaje no se acaba uno de cansar de ver cosas hermosas, ni lugares o monumentos magníficos, más bien sucede al contrario.
#19 Que sí, que sí, cuando te hayas recorrido veinte templos sintoístas en diez días, al veintiuno dirás "otra vez la misma mierda" Poco has viajado tú.
Y sí, el Prado es un parque y en Estados Unidos cada gran ciudad tiene un par de mejores. Sólo se salva por la escultura a Satán y la cutrez de los señores disfrazados de mascotas.
#21 No creo que necesites entrar en cuestiones personales para defender tu postura. No sé cuánto has viajado tú, pero si lo has hecho más que yo, entonces has viajado muchísimo. Nadie obliga a nadie a recorrer veinte templos sintoístas en diez días. Si lo haces es porque hay algo en ellos que te interesa, sino simplemente no entras. Además cualquier persona medianamente cultivada sabe que hay aspectos del arte de otras culturas que se le escapan y no acaba diciendo: vaya mierdaca, porque sólo demuestra su ignorancia sobre el asunto.
Por cierto... el Prado no es un parque, es un museo. Probablemente la mejor pinacoteca del mundo, de modo que no hay en cada ciudad de Estados Unidos un par de ellos mejores. El Retiro sí es un parque y la escultura es al Ángel Caído, hay un matiz. La escultura es curiosa, pero no es ni de lejos lo mejor del Retiro. En cualquier caso, uno no va a Madrid exclusivamente por el parque, hay mil cosas antes que ver y que disfrutar en la ciudad.
vaya gilipollez de articulo exagerado, 1 o 2 comentarios malo contra miles de buenos
como se dice nunca llueve a gusto de todos
Entre tantos millones de visitantes,siempre habrá alguien al que no le guste algún sitio,para eso tenemos el dicho
No está la miel hecha para la boca del cerdo.
#18 Es no estar hecha la miel para la boca del asno y no tirar margaritas o perlas a los cerdos.