Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Así que los trabajadores normales han de trabajar hasta los 67 para mantener el sistema pero los funcionarios públicos pueden jubilarse 5 años antes. Podría entenderse en el caso de los bomberos, pero en la policía hay multitud de puestos que puede desempeñar el que ya no esté para correr tras un caco.
#9:
Luego dirán que el sistema de pensiones es insostenible.
Jubilamos a los que cotizan por una cantidad alta a los 60 años y así matamos dos pájaros de un tiro: Nos aseguramos 70.000 votos y de paso hacemos que el Sistema Publico de pensiones esté un poquito más jodido.
Jubilamos a los que cotizan por una cantidad alta a los 60 años y así matamos dos pájaros de un tiro: Nos aseguramos 70.000 votos y de paso hacemos que el Sistema Publico de pensiones esté un poquito más jodido.
#11:
¿No es este mismo gobierno el que ha retrasado la jubilacion a los 67?
Comentarios
Así que los trabajadores normales han de trabajar hasta los 67 para mantener el sistema pero los funcionarios públicos pueden jubilarse 5 años antes. Podría entenderse en el caso de los bomberos, pero en la policía hay multitud de puestos que puede desempeñar el que ya no esté para correr tras un caco.
#6 Son policias locales, no generalices con "trabajadores públicos"
#16 y #12 Los policías no son TODOS los funcionarios públicos, pero son funcionarios públicos. No hay por qué entender en lo que escribí que estén todos incluidos. A no ser que se tenga ganas de decir gilipolleces sobre el sentido del voto o simplemente insultar.
Por otra parte, los funcionarios incluidos en el Régimen de Clases Pasivas (que no son todos) sí pueden jubilarse a los 60 sin que les apliquen penalización.
#17 Lo has escrito tu:
"pero los funcionarios públicos pueden jubilarse 5 años antes"
Esa generalización es falsa, te lo ha indicado #12 y encima le contestas de malas maneras.
#40 Contesto con las maneras que usaron conmigo. Cuando puse "los funcionarios públicos" me refería a los que se citan en la noticia (que es lo que se supone que estamos comentando). Su puede haber entendido mal, cosa que está clara porque me están poniendo de verano, pero de ahí a poner el comentario de 16, pues bueno, me mosquea.
#54 Te he citado lo que has puesto literalmente (generalización falsa), y luego el comentario de #12 que era mas que correcto:
"Son policias locales, no generalices con "trabajadores públicos"
#17 Macho, lo pone en los papeles...
#6 ¿Vas a votar a ciudadanos no? Tu comentario destaca un cuñadismo de nivel épico. Vete a generalizar a tu casa salao.
#6 Nunca he visto a un policía local correr detrás de un caco. Lo más que los he visto hacer es poner multas y dirigir el tráfico.
#18 Pues ya ves, se podrá jubilar antes que uno que ande cavando zanjas.
#18 No son ni capaces de pillar a sexagenarias
http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e527f22601de51b8b456a.html
#25 Y eso que sabían quién era y donde vivía.
#2 #20 Y en todos lo hacen a la vez.
#6 Siguiendo con tu "razonamiento" y tu generalización, tu comentario machista heteropatriarca tiene un nivel de cuñadismo cercano a Pérez Reverte.
#26 no tenias mas estereotipos?
#6 esto me recuerda al caso de cierto personaje de gta... creo que se llama esperanza
#6 El problema es cuando en una plantilla de 200 agentes solo hay 20 plazas de ese tipo que dices.
No todos pueden acceder a esos puestos.
#6 "Podría entenderse en el caso de los bomberos, pero en la policía hay multitud de puestos que puede desempeñar el que ya no esté para correr tras un caco."
¿Alguien ha visto alguna vez a un policía corriendo detrás de un caco?
#6 Eso no es cierto. Los funcionarios por regla general tienen la edad de jubilación a los 67 años.
#59 Pero bueno. ¿Estáis de coña o no sabéis leer? ¿Has leído al menos el titular de la noticia?
¿Qué funcionarios se jubilan a los 67? ¿Tanto cuesta poner en google "edad jubilación funcionarios"?
En ESTA noticia se habla de unos determinados funcionarios: policía local y guardas, que se van a jubilar TODOS a los 60.
#6 Positivo por utilizar la palabra "caco", una palabra que utilizaba mi abuelo cuando yo tenía seis años (y tengo 43 tacos).
También tenemos que utilizar la palabra "Malhechor", "Facineroso", "Manilargo" y "Pilluelo".
#6 Hasta en las estaciones de bomberos alguien tiene que haber para coger el teléfono.
#74 Y para limpiar los wateres, pero no se si compensa pagarle un sueldo de bombero por ello
Lo que quiero decir es que a veces se ahorra mas jubilando a quien ya no esta en condiciones de hacer el trabajo que manteniendo a una persona que ya no puede hacer su trabajo correctamente o va a estar de baja continuamente. Lo que es injusto es que sea solo para algunos, todos los trabajadores que realizan trabajos fisicos deberian poder optar a jubilarse a la misma edad. Los 60 me parece una edad adecuada para todos los trabajadores en general, y mas para aquellos que su trabajo exige una condición fisica adecuada.
La jubilación a los 67 me parece una medida contraproducente para la creación de empleo, la salud laboral y el mantenimiento de una empresa o servicio público dinámico y al ritmo de los tiempos.
Por supuesto, si un trabajador se encuentra capacitado para realizar su trabajo después de esa edad y desea hacerlo también las leyes deben contemplar esa posibilidad.
El tema "intocable" es la cuantia de las pensiones. Ahí nadie se atreve a meter baza y menos los partidos de toda la vida que tienen ahí una importante base de votos. Pero ¿no habeís pensado que es un poco raro que hoy en día un pensionista este cobrando el doble por haber hecho un trabajo de lo que cobra un trabajadoe por estarlo realizando actualmente? Pensiones dignas si, las minimas que suban,.. pero creo que si queremos mantener un sistema de pensiones tiene que ser consecuente con la situación actual.
#86 se me ocurren mil tareas no físicas de los policías nacionales: ir a tomar declaraciones de la gente, vigilar las construcciones ilegales, vigilar el patrimonio del alcalde...
#6 No solo pasa en el sector público. O meten mano al fraude fiscal o acaban con los paraísos fiscales o ponen un impuesto extra o no sé cómo se van a pagar las pensiones si cada vez somos menos cotizantes por trabajador y además con trabajos con menor remuneración, temporales o con exenciones para pagar menos seguridad social para incentivar el empleo.
Luego dirán que el sistema de pensiones es insostenible.
Jubilamos a los que cotizan por una cantidad alta a los 60 años y así matamos dos pájaros de un tiro: Nos aseguramos 70.000 votos y de paso hacemos que el Sistema Publico de pensiones esté un poquito más jodido.
#9 Y tan jodido. A este paso sólo van a cobrar los primeros 4 años, con suerte.
#9 ¿Los conoces a todos? ¿A los 70.000? supongo que si, porque sino a ver como ibas a saber lo que van a votar.
#75 Conozco a 69.997, y tres que no conozco. Debes ser el único que no piensa que esto es una forma indirecta de comprar votos.
¿No es este mismo gobierno el que ha retrasado la jubilacion a los 67?
#11 No. Ese fue el de ZP. Estos lo criticaron... pero por no ir hasta los 70.
HDLGP.
#1 A estos si para el resto a los 67
en la mayoria de pueblos se tocan el higo
#2 en algunos le limpian las botas al alcalde.
#20 En algunos se pasan el día con sus amigos camellos...
#30 algunos?
#2 La pasta que se levantan la banda de inútiles enchufados estos y el pedazo de pensión que va a haber que pagarles durante 20 años de media.
#7 Jajaja, aun así,si quieren recopilar datos de los ayuntamientos en menos de 1 mes, es que nunca han tenido que hacer ninguna gestión en un ayuntamiento.
#8 Y si no, las harán a voleo.
#8 Es que tú nunca has ido a hacer una gestión a un Ayuntamiento acompañado de un político, lo mismo que tampoco habrás ido a ningún hospital.
Verás la prisa que se dan en buscarle la info que necesitan, si hace falta contratan un servicio externo.
#8 Hay una cosa en todas las administraciones llamada relación de puestos de trabajo o RTP donde se consulta rápido.
#8 para pillar jubilaciones de compañeros irán como el rayo.
#66 Sobre todo los interesados en meter a un familiar suyo en el puesto que queda vacante
¿Pero esos no hacen ya vida de jubilado?
Eso, asegurando 140.000 votos:70.000 de los que salen y 70.000 de los que entran
#38 Más los familiares directos o a su cargo.
Pregunta a un autónomo de 62 años y con lesiones como son los tribunales para poder jubilarse.
Elecciones. Hay que aprobar lo que sea que de votos a toda hostia, aunque sea tarde, mal y arrastras.
#10 Y cerrar contratos a dedo: nos aseguramos votos para poder renovar y, si la cosa no sale bien, de todas formas tendrán varios años para chupar del bote antes de que se acabe (y nos deberán algunos favores, unos cuantos cargos directivos para los inútiles de la familia).
Esto hay que pararlo, o follamos todos o la puta al rio, ascazo de pais.
Los mismos que prohíben las prejubilaciones a otros
Veeenga chanchullos oleee
Mi madre currando hasta los 63 hecha caldo con esclerosis y que no ve tres en un burro, fregando como una perra para acabar ya de jubilarse y a estos pavos que no les han metido un tiro en la vida ni tienen "ná" para prejubilarlos ea... todos al club que pagan vuestros tataranietos.
Por cierto desde aqui les animo a que aprovechen, se cojan a una negra a una china o a una latina o incluso a una cristiana apostolica romana española, y la preñen seis o siete veces porque esto no hay quien lo mantenga.
Cabrones!!
Y el premio "Rodillas Rojas" al servilismo del año es para...
¿Contrareloj para qué?
#3 Para rascar votos.
#4
#5 Perdón. Las prisas...
#4 pero el problema es que funciona.
O me votas o no trabajas.
http://vecinostorredonjimeno.blogspot.com.es/2015/04/o-nos-votas-o-no-trabajas.html?m=1
#4 Yo creo que es más para contentar a un colectivo determinante a la hora de hacer cumplir ciertas leyes. Por sus votos son importates, pero no realmente relevantes en el cómputo total.
#88 Algo se habrá hablado, seguro. Pero siendo el voto secreto...
Me alegro por ellos. No es de recibo que un policía local esté en la calle con 60 años, el servicio que da es pasearse y quemar gasoil.
Por cierto, la mayoría de los policías no pensamos votar al bipartidismo y eso es algo bien cierto.
#45 ¿Uno con menos de 60 da un servicio diferente?
#61 Si, con 59 está deseando jubilarse para no tener que hacer frente a marrones.
¿Una persona con trabajo físico rinde igual con 30, con 40 o con 50?
#68 ¿Pero que trabajo físico? Tengo amigos policias locales y están de patrulla en el coche o dando paseos. Ademas a partir de cierta edad la mayoría son mandos y hacen tareas de oficina, pocos municipales de más de 50 años veras de patrulla u ordenando el tráfico.
Trabajo físico es el minero, albañil, pintor, repartidor, agricultor... y esos se jubilan a los 67. Ojala todos nos pudieramos jubilar a los 60, pero si el motivo es la salud física que se individualicen a cada caso y no se haga por colectivos.
#87 Claro y por eso es voluntaria, en el caso de las FFCCSE, donde tu puedes elegir irte con una edad anterior a los 65 años (depende de la fecha del ingreso en la Policía/Guardia Civil y de la escala que ocupes) u obligatoriamente con 65 años.
Antes se podían pedir puesto adaptados por edad pero con la reforma de ZP se eliminó. Entonces te encuentras con la opción de seguir a turnos en la calle con una edad en la que puedes no ser válido o irte a tu casa.
#81 Y yo soy policía y puede que algún amigo mío piense lo mismo. No le voy a contar todos los pormenores de mi día a día pero cuando hay que usar el arma o la fuerza física te garantizo que la edad es un factor importante.
Yo soy PN y veo en la calle a muchos municipales haciendo seguridad ciudadana, al menos en Madrid. Y recuerdo que a la última compañera municipal que mataron dos atracadores, hace cosa de dos años, tenía mas de 60 años y no sé que hacía en la calle "dando vueltas" según tú.
Como he dicho antes a nosotros se nos individualizaba pero ZP quitó esa opción y es aguantar trabajando en horarios que con 30 años de turnos pueden haber dejado el cuerpo hecho mierda o jubilarse.
Que vuelvan a poner puestos adaptados pero aún así no todo el mundo podría optar a ellos por razones obvias.
#84 Lee mas arriba y piensa. ¿Es lógico tener a 200 tíos en almacenes y a 200 patrullando?
70.000 nuevos puestos de trabajo, no entiendo el problema.
#47 no, ahora los ladrones camparan a sus anchas y sera el caos , el caooooos
#47 70.000 nuevos puestos de trabajo con los salarios que han puesto de moda estos cabrones, no pagan ni 7.000 de esas jubilaciones. ¿Querías ver el problema? Ahí tienes uno y gordo...
Deberían trabajar ya jubilados, es decir, ir solo si les apetece echar un rato y que su palabra tuviese más peso que la del juez así se iba a acabar tanta tontá de justicia habiendo hutorydah de la de verdad
Excelente para la hucha de las pensiones. #MarcaEspaña
Menuda foto. ¿Donde están los creadores de memes cuando se les necesita?
#21 Dales tiempo...
¡100.000 votos comprados más!
Han triunfado los pone multas, de paso se gana unos cuantos miles de votos el Partido Podrido
Esto debe ser la compensación por la aplicación de la ley mordaza...
...O como comprar 70 mil votos se llama la película.
pero qué mierda es esta.. autónomo con 4 gasolineras que posee una fortuna inmobiliaria que chapa la empresa por "jubilación" (el traspaso y los chanchullos nadie los sabe) deja a 2 con 59 y 62 años en el paro y sin llevarse un puto duro de indemnización.
Y ahora van a jubilar a 70000 a los 60 por la cara?
¿dónde está la indignación?
#62 Por la cara no. Hay trabajos donde no se rinde igual con determinadas edades y la prestación se resiente.
¿O quieres a policías con bastón?
De toda la vida la policía se ha jubilado pronto. Al menos GC y CNP.
#69 la jubilación debe ser personalizada y por cada caso concreto, no por colectivo
el mayor grupo de vagos de este pais
¡¡Que gran gestión!!
70.000 Puntos para Griffind... digo para el pepé!
Correr, correr, hacer cambios rápido, que espero que no podáis hacer más.
Juraría que era en Menéame donde se defendían los privilegios de los (pobres) funcionarios con la frase aquella de "en lugar de tener envidia, luchad por que todos tengamos esos mismos derechos". Creo que se decía así.
#44 Eso es así, hay que igualar por arriba o acabaremos b trabajando sin derecho de ningún tipo. Pero la cosa aquí no va de eso, sino de que hagan esto a toda hostia para arañar votos aprovechando que aún tienen el poder
#58 #65 Tranquilos, y gracias por preocuparos. Veo perfectamente "de qué va la cosa".
#44 No es envidia, no es cuestión de derechos.
Es cuestión de maniobra política que beneficia solo a unos cuantos privilegiados (privilegiados en este caso). Si no ves eso criticable, es exclusivamente tu problema.
Pero que mierdas?
no me pareceria mal la iniciativa si realmente se aplicara a las profesiones con mas desgaste fisico (por ejemplo la construccion, en mi caso) ,porque estos si que no los van a poder derivar a una oficina o un puesto mas "liviano".
mierda de gobierno que sigue jodiendo a los mas jodidos.
Hoy, Ramocín cumple 60 años. Si él puede seguir loco por privar, un madero puede seguir loco por multar.
#HartodequemeRoben
Es en este tipo de cosas en las que se ve de lejos el interés que tienen en el Gobierno por hacer cosas que beneficien al pueblo. Quien no se haya enterado ya de que todos los políticos son ratas es que no está muy atento.
Que pedazos de sinvergüenzas... Los demás nos jodamos hasta los 67 y cuidado con quejarte... Y esos no los pueden trasladar a oficinas, almacenes u otro destino hasta los 65 mínimo? Cosas donde no se jueguen la vida día a día?
No sean envidiosos, Pablo Iglesias también trae caramelos para todos.
#29 come negativo bocas
#29 Muestranos esa bolsa de chuches