#1 se utiliza en la inmensa mayoría de servidores y en la mayoría de los dispositivos móviles. También casi todos los supercomputadores lo tienen. Digamos que el escritorio es la excepción, aunque algunos también lo usamos ahí.
#13 No es verdad que sea lo correcto, incluso algunos piensan que es incorrecto e injusto, tanto para los diferentes componentes del sistema como para el propio sistema auténtico GNU (o GNU/Hurd según tu lógica) ya que da a entender que sería un sistema idéntico a los Linux actuales pero con un merkel diferente basado en Mach, algo parecido al vetusto mklinux y eso es totalmente falso.
Que manía de hablar del Centro de aplicaciones o programas, cuando ahí no están todos ni mucho menos. Y eso que sí, son una buena cantidad.
Y otra cosa, sí se sigue necesitando el "terminal" para compilar aplicaciones, entre otras cosas, de las que sólo se da el código fuente. Eso es una diferencia fundamental el 99,99% de las aplicaciones de Windows dispones de los binarios directamente. Salvo en programas muy específicos o que estén en creación donde no existe el binario y tengas que generarlo tú.
Otro error enorme, el tema de las dependencias. Si en Windows necesitas un programa externo (por ejemplo .Net Framework) el programa te avisa y te da un enlace para descargarlo o incluso lo descarga automáticamente. Si por ejemplo intentas instalar en Linux un paquete debian o .deb si te falta una dependencia te fastidias y no se te instala ni te avisa donde puedes descargarlas y peor no se descargan solas. Con lo cual un usuario novato se le hará un mundo esto.
Realmente para los usuarios más novatos Linux aún no está preparado. Y antes de que salga el típico. Deciros que un novato no sabe ya no sólo compilar sino que si tiene que editar algún archivo, para cambiar alguna configuración, no sólo lo puede hacer mal y cargarse el sistema sino que precisamente eso hará que no use Linux. Además no todas las distribuciones valen para ello o para ellos.
Me encanta Linux, su filosofía, en gran trabajo que hay detrás, pero para el usuario más novato (y repito el más novato, no el usuario normal o con conocimientos básicos, avanzado o experto), no está preparado. Salvo que mejoren estos detalles.
#16 Tienes razón en todo eso, por su puesto, pero el artículo huye de tecnicismos. Yo mismo he usado (y uso) Linux en muchos casos, sobre todo Ubuntu y en sus distintos escritorios, y realmente para el día a día y un uso básico de internet y ofimática no me hace falta compilar o teclear en la terminal.
Un buen ejemplo es Chrome OS, que ofreciendo muy poco, puede ser válido para muchos usuarios
Comentarios
Huye sin mirar atrás:
#15 ¿Qué causa la adicción?
¿Qué causa la adicción?
¿Qué causa la adicción?
youtube.comDiciéndole que este va a ser el año de Linux en el escritorio.
"Es como el windows pero para personas en vez de gatos"
"Es como un Windows por piezas que nunca va a terminar haciendo lo que tu quieras"
Es el Julián Gorospe de la informática, la eterna promesa.
#1 Mensaje para los que hemos entendido esto: putos viejos!
#1 se utiliza en la inmensa mayoría de servidores y en la mayoría de los dispositivos móviles. También casi todos los supercomputadores lo tienen. Digamos que el escritorio es la excepción, aunque algunos también lo usamos ahí.
Diciéndole que es un sistema operativo con el que trabajar.
Para los puristas un kernel.
#2 Si parte de 0 tendrá esta cara cuando hables de esos términos.
#9 pues lo mismo que con windows/ MacOS, no te jode.
#2 Efectivamente, explicando que es un núcleo de sistema operativo. Pero vamos, es más o menos lo que hace en el artículo lo que tú dices.
#7 No te flipes. Está claro que GNU/Linux en servidores tiene un gran porcentaje del mercado, pero de ahí al 99% va un trecho y no corto precisamente.
#2 si nos esforzamos en llamarlo GNU/Linux, que es lo correcto, entonces se acaba la ambigüedad.
#13 No es verdad que sea lo correcto, incluso algunos piensan que es incorrecto e injusto, tanto para los diferentes componentes del sistema como para el propio sistema auténtico GNU (o GNU/Hurd según tu lógica) ya que da a entender que sería un sistema idéntico a los Linux actuales pero con un merkel diferente basado en Mach, algo parecido al vetusto mklinux y eso es totalmente falso.
Que manía de hablar del Centro de aplicaciones o programas, cuando ahí no están todos ni mucho menos. Y eso que sí, son una buena cantidad.
Y otra cosa, sí se sigue necesitando el "terminal" para compilar aplicaciones, entre otras cosas, de las que sólo se da el código fuente. Eso es una diferencia fundamental el 99,99% de las aplicaciones de Windows dispones de los binarios directamente. Salvo en programas muy específicos o que estén en creación donde no existe el binario y tengas que generarlo tú.
Otro error enorme, el tema de las dependencias. Si en Windows necesitas un programa externo (por ejemplo .Net Framework) el programa te avisa y te da un enlace para descargarlo o incluso lo descarga automáticamente. Si por ejemplo intentas instalar en Linux un paquete debian o .deb si te falta una dependencia te fastidias y no se te instala ni te avisa donde puedes descargarlas y peor no se descargan solas. Con lo cual un usuario novato se le hará un mundo esto.
Realmente para los usuarios más novatos Linux aún no está preparado. Y antes de que salga el típico. Deciros que un novato no sabe ya no sólo compilar sino que si tiene que editar algún archivo, para cambiar alguna configuración, no sólo lo puede hacer mal y cargarse el sistema sino que precisamente eso hará que no use Linux. Además no todas las distribuciones valen para ello o para ellos.
Me encanta Linux, su filosofía, en gran trabajo que hay detrás, pero para el usuario más novato (y repito el más novato, no el usuario normal o con conocimientos básicos, avanzado o experto), no está preparado. Salvo que mejoren estos detalles.
Salu2
#16 Tienes razón en todo eso, por su puesto, pero el artículo huye de tecnicismos. Yo mismo he usado (y uso) Linux en muchos casos, sobre todo Ubuntu y en sus distintos escritorios, y realmente para el día a día y un uso básico de internet y ofimática no me hace falta compilar o teclear en la terminal.
Un buen ejemplo es Chrome OS, que ofreciendo muy poco, puede ser válido para muchos usuarios
Depende del día puedes decirle que es Android, depende del día no puedes.
Muchos de los tópicos de Linux son la repetición de las carencias de hace años (Algunos tópicos que he escuchado tienen mas de 15 años)
El sistema operativo del 99% de los servidores.
#7 99% de servidores de un sólo rey, Windows...