A cuatro días para la celebración de la Cumbre de París contra el cambio climático y en plena crisis de Abengoa, las nucleares vuelven a reivindicar su papel. “La energía nuclear debe incluirse en los acuerdos de París, ya que es una fuente baja en carbono que produce, además, grandes cantidades de electricidad necesarias”, han defendido en un informe técnico elaborado por Foro Nuclear en defensa de este tipo de energía. El sector además ha aprovechado para ‘sacar pecho’ de la aportación que hace su energía para la mitigación del cambio... .
Comentarios
¿Han dicho Kyoto o Fukushima?
#1 Bueno, pueden ayudar a cumplir con ambas
#1 A diferencia del carbón, las nucleares solo dañan el medioambiente cuando las cosas van mal.
Las centrales de carbón inducen lluvia ácida, efecto invernadero, incrementan el riesgo de cancer (debido a contaminantes), y hasta vierten elementos más elementos radioactivos en la atmósfera que las nucleares cumpliendo ambas la ley http://skeptics.stackexchange.com/questions/1018/do-coal-plants-release-more-radiation-than-nuclear-power-plants
#3 ¿Y los residuos? ¿y lo que no nos cuentan?.
#4 ¿Y los residuos?
Ese es un problema más realista, preparaté a buscar un lugar seguro para almacenarlos por miles de años. En España parece imposible ponerse de acuerdo en un lugar.
y lo que no nos cuentan?.
No sé, no nos lo cuentan.
#3 Los humanos contaminamos allá donde pisamos.
#1 creo que hablaron largo y tendido de los residuos tóxicos que dejan y de lo carísimo que es mantenerlos a raya...
ah no espera, eso no ocurrió.
uuuh si sostenibilidad, que sostenible es tener residuos radiactivos guardados durante miles de años. Y so much economic, very wow como no tenemos sol, ni vientos, ni mareas, construyamos nucleares
Ehm, ¡qué amables y considerados! Pero mire no... Muchas gracias. Quizá en otra época ¿eh?
Ah y llévense con ustedes esas cositas fosforescentes y decoren sus jardines.
Putos descerebrados.